Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?
29.11.2021 |
Eli olette aidosti kiinnostuneita ja ihastuneita, haluatte tutustua ihan sillä mielellä että voisiko tästä ihmisestä tulla jopa elämänkumppani, niin harrastatteko oikeasti muutaman viikon sisällä yökyläilyjä ja seksiä??
Tätä tosissani ihmettelen, kun olen lueskellut näitä ”tapailu”-juttuja täällä.
Ja tietty tilanne on eri, jos jostain yhden illan jutusta syntyykin sattumalta ihastus ja rakastuminen, mutta jos tutustutte muilla tavoin uuteen ihmiseen niin ettekö tosiaan tutustu rauhassa ennen seksiä?
Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Tuollainen ajatus on kuulemma väärin, ja sinua on vedetty höplästä. Miehesi on huijari ja yrittänyt esittää siveää.
Tästä ketjusta opittua.Eli ei liity mitenkään siihen, että haluaisi rauhassa ilman seksiä tutustua tosi kiinnostavaan ihmiseen, ja pelkää pilaavansa jotain!
Ap
Minkälainen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta on ihmisellä, joka pelkää seksin pilaavan suhteen? Itse olen kokenut seksin nimenomaan olevan yksi niistä asioista, jotka lähentävät muutenkin lupaavaa ja toimivaa suhdetta - kaikkien henkisten asioiden lisäksi. Vai onko kyse siitä, että arvelee olevansa sängyssä niin suuri pettymys, että pelkää huonojen seksitaitojen pilaavan orastavan suhteen?
Ei kai se mitään pilaa, tyhmät juntit vaan eivät ymmärrä, että kiinnostus yhteen urpoon loppuu nykypäivänä hyvin nopeasti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Mulla samanlainen mies ja ymmärrän täysin. Tosin itsekin olin odottelevalla linjalla ennen kuin... Parhaat miehet toimivat juuri noin, tai itselleni parhaat.
Minäkin haluaisin, että mies olisi sen verran ihastunut, ettei haluaisi heti seksiä, vaan haluaisi syventyä rauhassa tutustumaan ja pitäisi kohtaamistamme erityisen arvokkaana aarteena jota haluaa suojella, mutta tuollainen ”oot liian hyvä siihen”-puhe olisi turn off.
En halua miestä, joka pitää muita naisia jotenkin huonoina. En myöskään halua mihinkään Madonnan asemaan leikkimään jotain muita parempaa, vaan puhtaasti siitä kyse, että kiinnostuisi ihmisenä niin paljon ettei halua ottaa riskiä jutun pilaamisesta hötkyilemällä seksin kanssa, vaan tutustua rauhassa sisimpään yms.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Todennäköisesti ei ollut mitään himoa sinua kohtaan, mutta järjellä ajatteli suhteen olevan hyvä. Kävi siinä välissä naipasemassa muita, kunnes päätti mennä sänkyyn myös sinun kanssa ajatellen, että tämä on järkihomma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.
Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.
Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.
Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.
Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.Ap
Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.
Taas oletuksia.
”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.
Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.Ap
Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"
"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!
Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?
Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.
Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.
Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.
Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.
Ap
Kyllä sinulla on "kumppanuusmies" ja "seksimies kategoriat, itse kirjoitat "näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta"
Pysyttele seksimiehissä ja älä yritä huijata kumppanuusmiehiä!
Niin, eli miehestä jonka koen aidosti kiinnostavaksi ihmiseksi johon haluaisin tutustua paremmin.
Ei siinä vaiheessa voi tietää voisiko sen kanssa olla kumppani, vaan haluan tutustua paremmin - enkä sekoittaa tutustumista seksillä.Jos mies itse alkaa yrittämään seksiä kovin nopeasti niin syntyy kuva, ettei tunne ole molemminpuolinen.
Pointti oli jo aloitusviestissä siinä, MITÄ MIEHEN PÄÄSSÄ LIIKKUU KUN YRITTÄÄ SEKSIÄ tuollaisessa tilanteessa vaikka ei ole mistään yhden illan jutusta kyse, ja siihen olen täältä vastauksia saanut.
Sinä tulit vaan sönkkäämään jotain omaasi ja kääntämään pointtia minuun, vaikka se ei ollut pointtina tässä.Ap
En ole mies, mutta voin koittaa yrittää arvata, soveltaen vaikka sitä, mitä MINUN päässäni liikkuu kun "yritän seksiä"... hmm. Kyllähän se on seksuaalinen vetovoima, joka saa haluamaan seksiä. Jos toisen kanssa on mukava olla, hänen kanssaan on kemiaa ja kipinää, ja tuntuu että NYT olen tavannut sellaisen ihmisen, jota olen etsinytkin... no, siihen kuuluu seksuaalinen vetovoima, ja yleensä se saa tilanteen kohti seksuaalisempaa suuntaa. Kun on seksuaalista halua jotakin kohtaan, se tarkoittaa, että haluaa seksiä hänen kanssaan. Sehän se on, mikä saa "yrittämään" seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.
Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.
Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.
Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.
Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.Ap
Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.
Taas oletuksia.
”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.
Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.Ap
Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"
"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!
Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?
Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.
Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.
Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.
Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.
Ap
Ei kai seksiin yleensä päädytä niin, että toinen "alkaa ehdotella", vaan asiat etenevät siihen suuntaan. Ei se niin mene, että jutellaan niitä näitä tutustumismielessä, ja sitten toinen kuin puun takaa täräyttää pöytään jonkin seksiehdotuksen. Ymmärrän kyllä, että sellainen olisi turn off. Mutta jos asiat luontevasti etenevät seksiin, ei siinä kenenkään tarvitse erikseen "ehdotella" mitään.
Kyllä miehet ehdottelevat teoin, esim. hinkuttamalla.
Siksi en menekään mihinkään kämpille kahdestaan uuden miehen kanssa, ja pidän huolen etten joudu sohvalle ennen kuin olen valmis seksiin.
Juuri tuollaisissa kämpillä olemis- ja sohvillahengaus-tilanteissa miehet alkavat hinkuttamaan ja yrittävät suudella yms.
En ikinä mene kämpille, päästä miestä kämpille tai yökyläile jos en ole valmis seksiin ko. miehen kanssa.
Nuorempana olen sen virheen tehnyt, mutta opin kantapään kautta mitä on kämpän ja sohvan vaarat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.
Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.
Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.
Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.
Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.Ap
Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.
Taas oletuksia.
”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.
Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.Ap
Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"
"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!
Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?
Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.
Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.
Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.
Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.
Ap
Ei kai seksiin yleensä päädytä niin, että toinen "alkaa ehdotella", vaan asiat etenevät siihen suuntaan. Ei se niin mene, että jutellaan niitä näitä tutustumismielessä, ja sitten toinen kuin puun takaa täräyttää pöytään jonkin seksiehdotuksen. Ymmärrän kyllä, että sellainen olisi turn off. Mutta jos asiat luontevasti etenevät seksiin, ei siinä kenenkään tarvitse erikseen "ehdotella" mitään.
Tätä muuten tapahtuu ihan oikeasti. Hyi hitto.
Toki sitten jälkikäteen selitellään ettei sitä tarkoittanut, kun huomaa ettei nainen tykännytkään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Mulla samanlainen mies ja ymmärrän täysin. Tosin itsekin olin odottelevalla linjalla ennen kuin... Parhaat miehet toimivat juuri noin, tai itselleni parhaat.
Minäkin haluaisin, että mies olisi sen verran ihastunut, ettei haluaisi heti seksiä, vaan haluaisi syventyä rauhassa tutustumaan ja pitäisi kohtaamistamme erityisen arvokkaana aarteena jota haluaa suojella, mutta tuollainen ”oot liian hyvä siihen”-puhe olisi turn off.
En halua miestä, joka pitää muita naisia jotenkin huonoina. En myöskään halua mihinkään Madonnan asemaan leikkimään jotain muita parempaa, vaan puhtaasti siitä kyse, että kiinnostuisi ihmisenä niin paljon ettei halua ottaa riskiä jutun pilaamisesta hötkyilemällä seksin kanssa, vaan tutustua rauhassa sisimpään yms.Ap
Mitä pahaa siinä seksissä on, jolta kohtaamista pitää suojella? Kiinnostaa tämä näkökulma erityisesti. Tuo, että kohtaaminen on arvokas aarre, jota täytyy suojella seksiltä, saa seksin ja seksuaalisuuden kuulostamaan pahalta, rikkovalta ja suhteen pilaavalta asialta. Onko siis seksi itsessään paha asia, vai onko tuossa pohjimmiltaan pelkona se, että itse epäonnistuu seksissä, ei osaa, on huono ja tuottaa pettymyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ilmeisesti tutustu hyvin koska täälläkin on monta kun on miltei siltä seisomalta muutettu yhteen tai ainakin alettu olla tiiviisti yhdessä.
Se seksi oli se "tutustuminen", päätös seurusteluun lyötiin lukkoon sillä. Onhan moni sanonut, että ettei edes ala tavata uudestaan ellei seksiä nopeasti. Eli seurustelun ja tutustumisen kriteeri on nykyään nopea seksi ja päätös sitten: tämä riittää, nyt aletaan olla yhdessä.
Ja kuten on sanottu, seksi vaikeuttaa sitten sitä, että on vaikeampaa erota jos tulee esiin epämieluisia piirteitä.
Kun seksi ikäänkuin koukuttaa, on kiinnytty ja on jo alettu olla yhdessä. Vaikka kumppani arveluttaa. Ikäänkuin ei anneta sitten periksi, myös on tullut jo kuitenkin tapa ja tottumus olla yhdessä, asutaan ehkä jo yhdessä. Läheisriippuville hyvin tavanomaista, että nopeaa seksiä, nopea yhteenmeno ja vaikea erota vaikka järki sanoo toista.
Taloudellinen puoli, toinen on nopeasti antanut asunnon pois, ei vaan sitten jaksa muuttaa pois tai halua antaa periksi, on ehkä jo hehkutettu somessa, ei haluta tunnustaa, että metsään meni jne.
Kokonaisuudessaan tutustuminen on erilaista kun on tehty jonkinmoinenkin päätös alkaa olla yhdessä nopean seksin jälkeen.
Kuin jos ensin jonkin aikaa tutustutaan, asutaan erikseen, ja sitten huomataan että on tykötarpeita jatkaa tai niitä ei ole.
Tässä tilanteessa sitä parisuhdetta ja varmuutta jatkaa ei ole vielä ole, kumpikin tietää, että nyt vasta tutustutaan. Silti voidaan olla hyvinkin tosissaan, mutta ymmärretään, että emme vielä kovin hyvin tunne toisiamme.
Kumpikin elää omaa elämäänsä silti vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Todennäköisesti ei ollut mitään himoa sinua kohtaan, mutta järjellä ajatteli suhteen olevan hyvä. Kävi siinä välissä naipasemassa muita, kunnes päätti mennä sänkyyn myös sinun kanssa ajatellen, että tämä on järkihomma.
Onpas typerästi ajateltu. Olen ollut samassa tilanteessa ja nimenomaan seksuaalinen vetovoima on pitänyt yhdessä miehen kanssa vuosikymmenet. Sen verran miestä ja historiaa sekä yhteistä seksielämää tuntevana että voin kertoa olevan varma tieto. sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi hyvää seksiä heti alussa se ei kerro itse siitä ihmisestä oikeastaan mitään. Tai kertoo, että seksi sujuu.
Mutta jos ollaan tosissaan liikkeellä niin miten ihmeessä voi olla niin, että pelkkä seksi on päätös jatkaa, välittämättä mitä muuta siinä paketissa saattaa tulla.
Koska kun mennään yhteen miltei samantien hyvän seksin perusteella niin on paljon vaikeampi erota jos huomaa, että toisessa on enemmän huonoja puolia kuin hyviä.
Tai jos on sellaisia juttuja joita ei vain voi omassa elämässään hyväksyä tai ovat itselle pahaksi.
Täälläkin kun lueskelee, niin tuntuu, että monet ovat yhdessä ihan mahdottomien kumppaneiden kanssa.
Jos olisi etukäteen tuon tiennyt niin tuskin moni olisi pelkän seksin perusteella yhteen menty. Tai sitten on itse umpityhmä jos silti.Esimerkkejä: kumppani on sottapytty, ei siivoa, ei osallistu kodin- ja lastenhoitoon, ei hoida raha-asioitaan, pelaa tai on puhelimella jatkuvasti, syö kaikki jääkaapista, ei osallistu kodin tai lasten kuluihin, kuluihin, ei hoida hygieniaansa, juo kaljaa koko ajan, käy baareissa, on kaverien kanssa liikaa, pettää, katsoo pornoa, ei osoita hellyyttä, ei keskustele, on omissa oloissaan jatkuvasti, ei huomio mitenkään, on itsekäs seksissä, seksiä vähän, ei lainkaan (huolimatta nopean alun seksi-ihanuudesta), huutaa, haukkuu, ivailee, arvostelee, on jopa väkivaltainen, joko henkisesti tai yleisesti jne.
Miten tämä on jahdollista kun niin todella moni nykyään "koeajaa" tulevan kumppaninsa heti taatakseen, että on sopiva. Kun kuulemma se seksi on tärkein kriteeri. Muusta viis. Suorastaan naureraan, hymähdellään, pidetään vähän tyhmänä ja vanhanaikaisena ja 50-lukulaisena kun joku ehdottaa, että kannattaisi ensin ehkä tutustua.Eikö se seksin koeajo sitten kuitenkaan ole niin hyvä konsti?
Ei tietenkään ole, ihan järjetöntä. Kun ollaan kumppania etsimässä, niin tietenkin myös tulee tutustua ihmiseen muullakin tavoin kuin sägytaitoihin.
Olen ihan samaa mieltä, kemiaa, vetovoimaa ja hyvää seksiä pitää olla. Mutta myös jotain muita tykötarpeita.
Eihän hyvä seksi missään vaiheessa suhdetta kerro muusta kuin siitä seksistä. Kenelle se sitten on tärkeää ja kenelle ei. Minä hyppään sänkyyn välittömästi, onpa sitten sekin nähty, että miten se sujuu. Seksi ei ole minulle mikään erissä annosteltava asia, jonka haluaminen kumppanilta määrittelee minua. Haluan seksiä ja ennen kaikkea hyvää seksiä. En tosin huoli sänkyyni ketä tahansa, mutta voin tehdä päätöksen asiasta nopeasti silloin, kun sopiva kumppani löytyy. Pystyisin helposti myös yhden illan juttuihin, mutta niihin liittyy hieman liikaa riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.
Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.
Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.
Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.
Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.Ap
Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.
Taas oletuksia.
”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.
Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.Ap
Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"
"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!
Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?
Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.
Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.
Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.
Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.
Ap
Ei kai seksiin yleensä päädytä niin, että toinen "alkaa ehdotella", vaan asiat etenevät siihen suuntaan. Ei se niin mene, että jutellaan niitä näitä tutustumismielessä, ja sitten toinen kuin puun takaa täräyttää pöytään jonkin seksiehdotuksen. Ymmärrän kyllä, että sellainen olisi turn off. Mutta jos asiat luontevasti etenevät seksiin, ei siinä kenenkään tarvitse erikseen "ehdotella" mitään.
Kyllä miehet ehdottelevat teoin, esim. hinkuttamalla.
Siksi en menekään mihinkään kämpille kahdestaan uuden miehen kanssa, ja pidän huolen etten joudu sohvalle ennen kuin olen valmis seksiin.
Juuri tuollaisissa kämpillä olemis- ja sohvillahengaus-tilanteissa miehet alkavat hinkuttamaan ja yrittävät suudella yms.
En ikinä mene kämpille, päästä miestä kämpille tai yökyläile jos en ole valmis seksiin ko. miehen kanssa.
Nuorempana olen sen virheen tehnyt, mutta opin kantapään kautta mitä on kämpän ja sohvan vaarat.Ap
Mitä tarkoitat hinkuttamisella? Jos et halua koskettaa toista etkä suudella, ymmärrän hyvin, ettei toisen aloite seksiin tunnu luontevalta. Nyt alan ehkä ymmärtää, mistä ketjun valtava ristiriita ehkä kumpuaa: eri kirjoittajat puhuvat eri asiasta. Silloin, jos ei tee mieli koskettaa toista eikä suudella, se kuulostaa minusta siltä, että tietynlaista kemiaa ja kipinää EI ole. Mutta veikkaanpa, että valtaosa niistä, jotka ovat menneet tai voisivat mennä sänkyyn hyvin alkuvaiheessa, puhuvat tilanteesta, jossa sitä kipinää ja kemiaa on. Se tarkoittaa sitä, että he itsekin haluavat suudella ja "hinkuttaa" (mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta oletan että tarkoitat erilaista koskettamista). Tästä tilanne etenee niin luontevasti kohti seksiä, että se ei kummankaan mielestä tunnu epäluontevalta, kun vetovoima vetää jo muutenkin toista kohti. Ei sekään silti sitä tarkoita, että kaikki menisivät sänkyyn jo ekoilla treffeillä.
Esim. itselläni on ollut pari tällaista kohtaamista. Ennestään tuntemattoman kanssa huomasi, miten mahtavasti synkkasi, oli tosi ihana jutella, flirtti ja kemia tuli ihan luonnostaan, ja ekojen treffien päätteeksi pussattiin ja oli ihanan varma olo, että haluan katsoa JUURI TÄMÄN kortin. Tokilla treffeillä kipinät vaan lisääntyivät. Tällöin seksiä kohti mennään luontevasti ilman, että se tuntuu tunkeilevalta. Täysin eri asia, kuin jos vasta tunnustellaan ja mietitään, onko toisessa edes ainesta mihinkään kaveruutta kummempaan.
Jos olen ihastunut, niin tietysti heti seksiä, kun molemmista siltä tuntuu. Eli nopeasti, todennäköisesti heti ekana iltana. Niinkin voi tapahtua, että seksi kiinnostaa, vaikka vakavampi suhde ei. Sellaista en sen sijaan pysty kuvittelemaan, että vakava suhde kiinnostaisi, mutta seksi ei.
Tämä on tosin teoreettista, sillä elämänkumppani löytyi yli 20 vuotta sitten ja on pysynyt rinnalla siitä saakka. Seksiä oli heti ja yhdessäkin asuttiin jo pari viikkoa myöhemmin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Mulla samanlainen mies ja ymmärrän täysin. Tosin itsekin olin odottelevalla linjalla ennen kuin... Parhaat miehet toimivat juuri noin, tai itselleni parhaat.
Minäkin haluaisin, että mies olisi sen verran ihastunut, ettei haluaisi heti seksiä, vaan haluaisi syventyä rauhassa tutustumaan ja pitäisi kohtaamistamme erityisen arvokkaana aarteena jota haluaa suojella, mutta tuollainen ”oot liian hyvä siihen”-puhe olisi turn off.
En halua miestä, joka pitää muita naisia jotenkin huonoina. En myöskään halua mihinkään Madonnan asemaan leikkimään jotain muita parempaa, vaan puhtaasti siitä kyse, että kiinnostuisi ihmisenä niin paljon ettei halua ottaa riskiä jutun pilaamisesta hötkyilemällä seksin kanssa, vaan tutustua rauhassa sisimpään yms.Ap
Mitä pahaa siinä seksissä on, jolta kohtaamista pitää suojella? Kiinnostaa tämä näkökulma erityisesti. Tuo, että kohtaaminen on arvokas aarre, jota täytyy suojella seksiltä, saa seksin ja seksuaalisuuden kuulostamaan pahalta, rikkovalta ja suhteen pilaavalta asialta. Onko siis seksi itsessään paha asia, vai onko tuossa pohjimmiltaan pelkona se, että itse epäonnistuu seksissä, ei osaa, on huono ja tuottaa pettymyksen?
Ei siinä olekaan mitään pahaa, tietenkään, mutta riskinsä siinä on niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Ja kun tunteet on kunnolla pelissä, niin sillä voi herkästi rikkoa itseään tai toista, jos ei vielä kunnolla tunne ja ehkä kommunikaatiokin puutteellinen ja ihastuksen tuoman jännityksen sävyttämä.
Seksi kokemukseni mukaan sekoittaa herkästi koko pakan, jos sitä harrastetaan liian nopeasti kun on isommat tunteet pelissä.
Pitäisi tulla ensin varmuutta ja vapautumista tutustumisen kautta, enkä myöskään halua seksin sotkevan tutustumista käytännön tasolla (esim. minä olen herkillä ja haluan tietää miehen sielun sopukoista, ja mies vaan kuolaa muna pystyssä perseessssä kiinni koko ajan).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eivät ilmeisesti tutustu hyvin koska täälläkin on monta kun on miltei siltä seisomalta muutettu yhteen tai ainakin alettu olla tiiviisti yhdessä.
Se seksi oli se "tutustuminen", päätös seurusteluun lyötiin lukkoon sillä. Onhan moni sanonut, että ettei edes ala tavata uudestaan ellei seksiä nopeasti. Eli seurustelun ja tutustumisen kriteeri on nykyään nopea seksi ja päätös sitten: tämä riittää, nyt aletaan olla yhdessä.
Ja kuten on sanottu, seksi vaikeuttaa sitten sitä, että on vaikeampaa erota jos tulee esiin epämieluisia piirteitä.
Kun seksi ikäänkuin koukuttaa, on kiinnytty ja on jo alettu olla yhdessä. Vaikka kumppani arveluttaa. Ikäänkuin ei anneta sitten periksi, myös on tullut jo kuitenkin tapa ja tottumus olla yhdessä, asutaan ehkä jo yhdessä. Läheisriippuville hyvin tavanomaista, että nopeaa seksiä, nopea yhteenmeno ja vaikea erota vaikka järki sanoo toista.
Taloudellinen puoli, toinen on nopeasti antanut asunnon pois, ei vaan sitten jaksa muuttaa pois tai halua antaa periksi, on ehkä jo hehkutettu somessa, ei haluta tunnustaa, että metsään meni jne.Kokonaisuudessaan tutustuminen on erilaista kun on tehty jonkinmoinenkin päätös alkaa olla yhdessä nopean seksin jälkeen.
Kuin jos ensin jonkin aikaa tutustutaan, asutaan erikseen, ja sitten huomataan että on tykötarpeita jatkaa tai niitä ei ole.
Tässä tilanteessa sitä parisuhdetta ja varmuutta jatkaa ei ole vielä ole, kumpikin tietää, että nyt vasta tutustutaan. Silti voidaan olla hyvinkin tosissaan, mutta ymmärretään, että emme vielä kovin hyvin tunne toisiamme.
Kumpikin elää omaa elämäänsä silti vielä.
Niin, oletan seksiä olevan aika pian tapaamisen jälkeen, mutta en ole ikinä muuttamassa kenenkään kanssa yhteen enää. Olen silti sitoutunut ķumppaniini, eikä se johdu siitä, että meillä oli seksiä ennen parisuhdetta. Jos muilta osin suhde ei olisi toiminut, olisi se ollut siinä. Seksi on " vain" asia josta nautin, sen antamiseen tai saamiseen ei liity mitään sen suurempaa dramatiikkaa, kun olen jo kohta viisissä kymmenissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.
Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.
Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.
Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.
Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.Ap
Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.
Taas oletuksia.
”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.
Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.Ap
Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"
"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!
Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?
Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.
Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.
Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.
Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.
Ap
Ei kai seksiin yleensä päädytä niin, että toinen "alkaa ehdotella", vaan asiat etenevät siihen suuntaan. Ei se niin mene, että jutellaan niitä näitä tutustumismielessä, ja sitten toinen kuin puun takaa täräyttää pöytään jonkin seksiehdotuksen. Ymmärrän kyllä, että sellainen olisi turn off. Mutta jos asiat luontevasti etenevät seksiin, ei siinä kenenkään tarvitse erikseen "ehdotella" mitään.
Kyllä miehet ehdottelevat teoin, esim. hinkuttamalla.
Siksi en menekään mihinkään kämpille kahdestaan uuden miehen kanssa, ja pidän huolen etten joudu sohvalle ennen kuin olen valmis seksiin.
Juuri tuollaisissa kämpillä olemis- ja sohvillahengaus-tilanteissa miehet alkavat hinkuttamaan ja yrittävät suudella yms.
En ikinä mene kämpille, päästä miestä kämpille tai yökyläile jos en ole valmis seksiin ko. miehen kanssa.
Nuorempana olen sen virheen tehnyt, mutta opin kantapään kautta mitä on kämpän ja sohvan vaarat.Ap
Mitä tarkoitat hinkuttamisella? Jos et halua koskettaa toista etkä suudella, ymmärrän hyvin, ettei toisen aloite seksiin tunnu luontevalta. Nyt alan ehkä ymmärtää, mistä ketjun valtava ristiriita ehkä kumpuaa: eri kirjoittajat puhuvat eri asiasta. Silloin, jos ei tee mieli koskettaa toista eikä suudella, se kuulostaa minusta siltä, että tietynlaista kemiaa ja kipinää EI ole. Mutta veikkaanpa, että valtaosa niistä, jotka ovat menneet tai voisivat mennä sänkyyn hyvin alkuvaiheessa, puhuvat tilanteesta, jossa sitä kipinää ja kemiaa on. Se tarkoittaa sitä, että he itsekin haluavat suudella ja "hinkuttaa" (mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta oletan että tarkoitat erilaista koskettamista). Tästä tilanne etenee niin luontevasti kohti seksiä, että se ei kummankaan mielestä tunnu epäluontevalta, kun vetovoima vetää jo muutenkin toista kohti. Ei sekään silti sitä tarkoita, että kaikki menisivät sänkyyn jo ekoilla treffeillä.
Esim. itselläni on ollut pari tällaista kohtaamista. Ennestään tuntemattoman kanssa huomasi, miten mahtavasti synkkasi, oli tosi ihana jutella, flirtti ja kemia tuli ihan luonnostaan, ja ekojen treffien päätteeksi pussattiin ja oli ihanan varma olo, että haluan katsoa JUURI TÄMÄN kortin. Tokilla treffeillä kipinät vaan lisääntyivät. Tällöin seksiä kohti mennään luontevasti ilman, että se tuntuu tunkeilevalta. Täysin eri asia, kuin jos vasta tunnustellaan ja mietitään, onko toisessa edes ainesta mihinkään kaveruutta kummempaan.
Nimenomaan ON kemiaa ja kokemukseni mukaan hinkuttelu vie niin helposti seksiin, että haluan välttää alkuun koko hinkuttelun.
Ei se liity kemiaan mitenkään, ettei halua heti seksiä.
Nimenomaan mitä suurempi kemia, sen varovaisempi olen, sillä sitä pahemmin siinä voi itsensä (ja toisen) rikkoa!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ole ollut vaimoainesta, niin olen mennyt. Jos taas nainen on ollut vaimoainesta, olen voinut odottaa vaikka useamman kuukauden, että kumpikin ovat valmiita touhuilemaan. Eräs tyty oli jo epäillyt, että pidänkö seksistä olleenkaan, kun taidettiin ryhtyä toimeen vasta 3kk tutustumisen jälkeen, mutta oli mielissään, kun saikin elämänsä kyytiä.
Olet kuin mieheni. Yhdenillan hoitoja vaikka ja kuinka paljon. Minä puolestani sain odottaa monta kuukautta. Pelkäsi kuulemma että pilaa jutun jos hoppuilee ja olin liian hyvä siihen. En sitten tiedä miten asiaan pitäisi suhtautua. Muita haluaa heti hoidella ja minuun ei alkuun pitkällä tikullakaan. Jotenkin ei ymmärrä.
Mulla samanlainen mies ja ymmärrän täysin. Tosin itsekin olin odottelevalla linjalla ennen kuin... Parhaat miehet toimivat juuri noin, tai itselleni parhaat.
Minäkin haluaisin, että mies olisi sen verran ihastunut, ettei haluaisi heti seksiä, vaan haluaisi syventyä rauhassa tutustumaan ja pitäisi kohtaamistamme erityisen arvokkaana aarteena jota haluaa suojella, mutta tuollainen ”oot liian hyvä siihen”-puhe olisi turn off.
En halua miestä, joka pitää muita naisia jotenkin huonoina. En myöskään halua mihinkään Madonnan asemaan leikkimään jotain muita parempaa, vaan puhtaasti siitä kyse, että kiinnostuisi ihmisenä niin paljon ettei halua ottaa riskiä jutun pilaamisesta hötkyilemällä seksin kanssa, vaan tutustua rauhassa sisimpään yms.Ap
Mitä pahaa siinä seksissä on, jolta kohtaamista pitää suojella? Kiinnostaa tämä näkökulma erityisesti. Tuo, että kohtaaminen on arvokas aarre, jota täytyy suojella seksiltä, saa seksin ja seksuaalisuuden kuulostamaan pahalta, rikkovalta ja suhteen pilaavalta asialta. Onko siis seksi itsessään paha asia, vai onko tuossa pohjimmiltaan pelkona se, että itse epäonnistuu seksissä, ei osaa, on huono ja tuottaa pettymyksen?
Koska ihmiset ovat erilaisia. Toisille liian nopea seksi voi olla tosiaan jopa rikkovaa jos itselle se on hyvin intiimi ja tunnepitoinen kokemus. Ja sitten tulee useampi pettymys, jopa yksikin saattaa vaikuttaa ihmiseen.
Siinä on varmaan itsesuojelua mukana, ei halua asettua itseään alttiiksi haavoittumiselle tai sille, että onkin toiselle vain joku viihdyttävä seksikokemus.
Myös monelle yhä edelleen seksi on niin intiimi ja tunteikas asia, että se vaatii enemmän kuin vain satunnaisen kokeilun sopiiko jonkun kanssa yhteen.
Itselle esimerkiksi se harmitus ja ärsyttävä tunne, että olen mennyt jonkun ihan vääräntyyppisen miehen kanssa liian nopeaan seksiin on asia jota en halua kokea.
Olen sen nyt oppinut, että ei maksa vaivaa, mieluimmin sitten jonkun jonka kanssa on jo muutakin yhteenkuuluvuutta.
Jotkut myös ihan todella ajattelevat niin, että eivät halua olla intiimisti jokaisen potentiaaliselta tuntuvan ehdikkaan kanssa. Olisi se sitten vaikka hyvääkin seksiä, mutta ilmankin sitä kokeilua voi olla.
Seksi merkitsee joka ihmiselle eri asiaa. Toisille se on arkinen asia, kuin joku samahanse-tarve joka tulee täyttää kun se on mahdollista.
Toisille taas ihan jotain muuta.
Monelle on edelleen oman arvostuksen tunne, arvostaa itseään ettei tunne halua olla jonkun kanssa vain seksin vuoksi.
Ei seksi silti ole hänen mielestään likaista tai ole estoja, päinvastoin, ei halua arkistaa tai hukata hienoutta tässä asiassa.
En nyt oikein tavoita aloittajan ajatusmaailmaa. Seksiä ei saa haluta ennen kuin jonkin määrittelemättömän ajan päästä, kun kuu on oikeassa asennossa, muuten suhde ei voi olla vakavalla pohjalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ilmeisesti tutustu hyvin koska täälläkin on monta kun on miltei siltä seisomalta muutettu yhteen tai ainakin alettu olla tiiviisti yhdessä.
Se seksi oli se "tutustuminen", päätös seurusteluun lyötiin lukkoon sillä. Onhan moni sanonut, että ettei edes ala tavata uudestaan ellei seksiä nopeasti. Eli seurustelun ja tutustumisen kriteeri on nykyään nopea seksi ja päätös sitten: tämä riittää, nyt aletaan olla yhdessä.
Ja kuten on sanottu, seksi vaikeuttaa sitten sitä, että on vaikeampaa erota jos tulee esiin epämieluisia piirteitä.
Kun seksi ikäänkuin koukuttaa, on kiinnytty ja on jo alettu olla yhdessä. Vaikka kumppani arveluttaa. Ikäänkuin ei anneta sitten periksi, myös on tullut jo kuitenkin tapa ja tottumus olla yhdessä, asutaan ehkä jo yhdessä. Läheisriippuville hyvin tavanomaista, että nopeaa seksiä, nopea yhteenmeno ja vaikea erota vaikka järki sanoo toista.
Taloudellinen puoli, toinen on nopeasti antanut asunnon pois, ei vaan sitten jaksa muuttaa pois tai halua antaa periksi, on ehkä jo hehkutettu somessa, ei haluta tunnustaa, että metsään meni jne.Kokonaisuudessaan tutustuminen on erilaista kun on tehty jonkinmoinenkin päätös alkaa olla yhdessä nopean seksin jälkeen.
Kuin jos ensin jonkin aikaa tutustutaan, asutaan erikseen, ja sitten huomataan että on tykötarpeita jatkaa tai niitä ei ole.
Tässä tilanteessa sitä parisuhdetta ja varmuutta jatkaa ei ole vielä ole, kumpikin tietää, että nyt vasta tutustutaan. Silti voidaan olla hyvinkin tosissaan, mutta ymmärretään, että emme vielä kovin hyvin tunne toisiamme.
Kumpikin elää omaa elämäänsä silti vielä.Niin, oletan seksiä olevan aika pian tapaamisen jälkeen, mutta en ole ikinä muuttamassa kenenkään kanssa yhteen enää. Olen silti sitoutunut ķumppaniini, eikä se johdu siitä, että meillä oli seksiä ennen parisuhdetta. Jos muilta osin suhde ei olisi toiminut, olisi se ollut siinä. Seksi on " vain" asia josta nautin, sen antamiseen tai saamiseen ei liity mitään sen suurempaa dramatiikkaa, kun olen jo kohta viisissä kymmenissä.
Niin, olen myös jo vanhempi nainen. Ja minilla on juuri toisin. Nuorempana saatoin mennä nopeastikin seksiin, mutta huomasin ettei se sovi minulle. Koska en pohjimmiltani kuitenkaan silloin oikeasti nauttinut tai saatoin jopa ärsyyntyä aamulla kun mies istui aamukahvilla. Sitten "opin", että laitan miehen matkoihinsa jo uöllä, mutta silti ärsytti.
Nyt vanhempana olen oppinut itsestäni sen, että seksi on minulle sellainen juttu, etten mene siihen kuin silloin kun todella siltä tuntuu. Minulle siis seksi on tullut "vakavammaksi" ikää myöten.
En tietenkään mitään yhdessä asumista ajattele tällä iällä, mutta tunteen tasolla.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai seksiin yleensä päädytä niin, että toinen "alkaa ehdotella", vaan asiat etenevät siihen suuntaan. Ei se niin mene, että jutellaan niitä näitä tutustumismielessä, ja sitten toinen kuin puun takaa täräyttää pöytään jonkin seksiehdotuksen. Ymmärrän kyllä, että sellainen olisi turn off. Mutta jos asiat luontevasti etenevät seksiin, ei siinä kenenkään tarvitse erikseen "ehdotella" mitään.