Siis mikä siinä soluasumisessa on niin kamalaa, että ollaan ihan käärmeissään, kun kokoomus haluaa opiskelijat takaisin soluasuntoihin?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:'

Ovat ne massan siirtelemässä haluttuun asumismuotoon jos niitä perustellaan vähän väliä jollain oletetuilla sosiaalisilla eduilla. Jos taas peruste on silkka kustannustehokkuus niin jälleen puhutaan massasta.

Yrittäkää nyt ymmärtää että kyse on sen opiskelijan kodista, paikasta jossa ihmisen pitää viihtyä ja jossa hän voi tuntea olevansa kotonaan, ei mistään geneerisestä kämpästä jossa opiskelijamassaa säilötään tehokkuusajattelun ja säästön nimissä.

Ei opiskelija-ajan asunto ole eikä voi olla samalla tavalla "koti" kuin lapsuudenkoti tai myöhempi oma koti (vuokrakoti tai omistuskoti). Tottakai se, missä kullloinkin asuu, on aina "koti", mutta kuten opiskeluaika kokonaisuudessaan myös sen ajan asuminen on väistämättä väliaikaista.

Mietitään opiskelija-asuntosäätiöitä, jotka on aikoinaan perustettu auttamaan opiskelijoita väliaikaisest

Jos opiskeluajan asunto ei voi olla koti, niin onhan se silloin massan sijoittamista ja säilömistä jonnekin parakkeihin. Opiskelu kestää kuitenkin useita vuosia. 

Vierailija wrote:

"Opiskelija-asuntosäätiöiden tarkoitus ei ollut eikä ole tehdä voittoa. Sen sijaan kaikkien yksityisten vuokranantajien tarkoitus on nimenomaan tehdä voittoa. Tuon erotuksen maksavat nyt veronmaksajat."

 

No kyllä aika moni yksiössä asuva opiskelija asuu nimenomaan opiskelija-asuntosäätiön yksiössä, ei yksityisellä. Solujahan ei ole juuri rakennettu enää vuosikymmeniin mutta kyllä opsikelija-asuntosäätiöt ovat edelleen asuntoja tehneet. Nyt siis vain yksiöitä.

Totta. Sekä vanhoja asuntoja in remontoitu soluista yksiöiksi. Muita asuntoja markkinoidaan perheasuntoina. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

 

Ei soluasuminen tee kenestäkään fiksumpaa.

 

Ei teekään, mutta tilanteesta riippuen soluasuminen voi opettaa ihmiselle myöhemmässä elämässä tärkeitä taitoja, ennen muuta sitä, kuinka toimitaan ihmisten kanssa.

Jos opiskelija on hurjan aktiivinen kaveriporukassaan, harrastuspiireissään, ainejärjestössä, osakunnassa, muussa järjestössä tai vaikka sukunsa parissa, tällöin hän paradoksaalisesti pärjää soluasujanakin hyvin eikä tarvitse enää "lisäoppia" muiden kanssa toimeentulemisesta.

Sen sijaan jos opiskelijalla on sosiaalista arkuutta, ujoutta, tai muuta vastaavaa, tai häntä ei kiinnosta em. opiskeluajan sosiaalisuuden muodot, missä ihmeessä hän oppii tulemaan toimeen muiden kanssa ja harjoittamaan sosiaalisia taitojaan, jos hän asuu yksin yksiössään? Työelämäkö sitten opettaa valmistumisen jälkeen

Se, että sinä pidät sosiaalisista ekstroverteistä, ei tarkoita sitä, että kaikkien tulee muuttua tai muuttaa itsensä sellaiseksi. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No tämäpä. Opiskelijaelämään kuuluu soluasuminen ja kimppakämpät. Minä tosin asuin poikaystäväni (nykyisen mieheni) kanssa, mutta me käytiinkin töissä. Suurin osa opiskelukavereista asuivat soluissa tai  kommuuneissa. Hyvää aikaa oli. 

Kuuluu yhtä paljon kuin majoitus 20 hengen makuusalissa kerrossängyssä työttömyyteen ja teltta sillan alla työkyvyttömyyteen. 

Oletko sitä mieltä. että Kuortaneelle tai Valtimolle pitäisi opiskelijoita varten rakentaa kerrostaloja, joista jokainen opiskelija saisi itselleen oman yksiön?

Meillä on maakunnissa tuhansittain opiskelijoita, joille asuntola-asuminen on itsestäänselvyys. Mutta he ovatkin Helsinkiläisiä humanistiopiskelijoita hieman, hmm, käytännönläheisempiä ja reippaampia tapauksia.

Noei. Valtimon ammattioppilaitoksessa on noin 250 opiskelijaa. Vapaita asuntoja Valtimolla on tällä hetkellä 7.

Näille opiskelijoille asuntola on selviö, ollut aina. Se on kyllä kumma kun siellä pääkaupunkiseudulla on tuo tarvehierarkia ihan kaikessa maakuntia aika lailla paljon kehittyneempi. Ilmanko valtaosa Suomessa maksettavista sosiaalituista valuu sinne.

Vierailija wrote:

"Kyllä ne vuokrat lähtee putoamaan kun loppuu ylikalliiden vuokrien maksajat!"

Vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Vuokran pitää kattaa asunnon kulut ja sitten pitäisi jäädä edes vähän voittoa. Ne voittoprosentit ovat jo nyt muutamien prosettien luokkaa joten ei niissä mitään isoa laskuvaraa ole.

Niin, nyt puhutaan niistä tahoista, jotka pyrkivät tekemään voittoa. Yksityiset ja muut asuntosijoittajat.

Sen sijaan opiskelija-asuntosäätiö ei määritelmänsä mukaisesti pyri tekemään voittoa, vaan vuokrat on mitoitettu todellisten asumiskustannusten mukaan. Toki pitää remontit + uudisrakentaminen saada myös katettua vuokratuloilla. Jostain syystä HOAS ei ole ollut tämän asian suhteen tapetilla Hekan tavoin, asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin. (Puhun nyt Helsingistä, koska itse tiedän siitä parhaiten, tarkoitus ei ole sanoa, että muualla Suomessa asiat olisivat samoin tai eri tavoin.)

Aikoinaan HOAS:in soluhuoneessa ja yksiössä vuokran hintaan kuului vesi, sähkö ja netti sekä ilmainen pesutupa. Aika tehokkaasti noihin menee yksityisellä vuokralla asujalta useampi kymppi kuussa, joka kuukausi. Asuminen on yksityisellä huomattavasti kalliimpaa tuostakin syystä. Ja sitten opiskelijat, joiden pitäisi keskittyä opintoihin, tekevät töitä maksaakseen elämisensä ja joutuvat siltikin ottamaan lainaa, joiden korot voivat nousta vielä entisestään. Eivät välttämättä saadakseen varsinkaan oman alan työkokemusta (toki kaikki työkokemus on tärkeää) tai tienatakseen jotain luksusta itselleen, vaan ihan vaan saadakseen kuukausikulunsa katettua. Mitä enemmän töitä tekee, sitä vähemmän aikaa jää opiskelulle ja palautumiselle.

Ei tuossa meiningissä ole mitään järkeä.

". Se on kyllä kumma kun siellä pääkaupunkiseudulla on tuo tarvehierarkia ihan kaikessa maakuntia aika lailla paljon kehittyneempi. Ilmanko valtaosa Suomessa maksettavista sosiaalituista valuu sinne."

Pääkaupunkiseutu myös tuottaa aika ison osan bruttokansantuotteesta ja luovasta kehityksestä. Ehkäpä syynä se että ei jämähdetä siihen mitä on ollut 50 vuotta sitten vaan halutaan eteenpäin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kyllä ne vuokrat lähtee putoamaan kun loppuu ylikalliiden vuokrien maksajat!"

Vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Vuokran pitää kattaa asunnon kulut ja sitten pitäisi jäädä edes vähän voittoa. Ne voittoprosentit ovat jo nyt muutamien prosettien luokkaa joten ei niissä mitään isoa laskuvaraa ole.

Niin, nyt puhutaan niistä tahoista, jotka pyrkivät tekemään voittoa. Yksityiset ja muut asuntosijoittajat.

Sen sijaan opiskelija-asuntosäätiö ei määritelmänsä mukaisesti pyri tekemään voittoa, vaan vuokrat on mitoitettu todellisten asumiskustannusten mukaan. Toki pitää remontit + uudisrakentaminen saada myös katettua vuokratuloilla. Jostain syystä HOAS ei ole ollut tämän asian suhteen tapetilla Hekan tavoin, asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin. (Puhun nyt Helsingistä, koska itse tiedän siitä parhaiten, tarkoitus ei ole sanoa, että muualla Suomessa asiat olis

Yksityiset vuokra-asunnot eivät ole kalliimpia siksi että niillä tehtäisiin valtavia voittoja vaan koska niillä on kuluja joita ei yleishyödyllisillä tahoilla ole. Ihan alkaen siitä että ne maksavat voitostaan veroa joten sitä ylimääräistä pitää tehdä enemmän että jotain jää käteen. 

Vierailija wrote:

Ei teekään, mutta tilanteesta riippuen soluasuminen voi opettaa ihmiselle myöhemmässä elämässä tärkeitä taitoja, ennen muuta sitä, kuinka toimitaan ihmisten kanssa.

Jos opiskelija on hurjan aktiivinen kaveriporukassaan, harrastuspiireissään, ainejärjestössä, osakunnassa, muussa järjestössä tai vaikka sukunsa parissa, tällöin hän paradoksaalisesti pärjää soluasujanakin hyvin eikä tarvitse enää "lisäoppia" muiden kanssa toimeentulemisesta.

Sen sijaan jos opiskelijalla on sosiaalista arkuutta, ujoutta, tai muuta vastaavaa, tai häntä ei kiinnosta em. opiskeluajan sosiaalisuuden muodot, missä ihmeessä hän oppii tulemaan toimeen muiden kanssa ja harjoittamaan sosiaalisia taitojaan, jos hän asuu yksin yksiössään? Työ

Ei vaan mene joillain tajuntaan, että ne joita ei kiinnosta sosialisoida tai ovat ujoja erakkoja, ei pidä väkisin tunkea inhottaviin tilanteisiin, kuten asumaan ventovieraiden kanssa. Ihminen saa olla luonteeltaan mikä on, ei täydy muiden mieliksi muuttua joksikin toiseksi. Kyllä opiskellessa kurssikavereita tapaa ja tulee ryhmätöitä yms ihan riittävästi, ei tarvita soluasumista siihen että osaa olla ihmisten kanssa. Onhan siinä vaiheessa elämää jo käynyt peruskoulun ja lukionkin, tuskin on kotikoulussa metsän keskellä istunut eikä nähnyt perheensä lisäksi yhtään ihmistä koskaan. 

Olen tuo, jolle vastaat. Älä aliarvioi toisen, tässä tapauksessa minun tajuntaani, äläkä laita suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Olen muissa kommenteissani todennut tämän, ja totean sen uudelleen: JOKAINEN OPISKELIJA on aina tehnyt omat valintansa, ja tekee jatkossakin. Minä tai kukaan muukaan ei ole pakottamassa yhtään ketään yhtään minnekään, soluun tai yksiöön. Käytin myös ilmaisuja "tilanteesta riippuen" ja "voi olla".

En todellakaan ole tunkemassa ujoja erakkoja yhtään mihinkään - en liioin sosiaalisia pörriäisiä-, mutta kai sananvapauden nimissä saan sanoa mielipiteenäni, että esimerkiksi "ujolle erakolle" voisi juuri tuossa elämän nivelvaiheessa olla hyväksi antaa mahdollisuus, kokeilla, kimppa-asumista. Toista tilaisuutta ei elämässä tule, korkeintaan vanhainkodissa seuraavan kerran. Opiskelija-aika on etenkin alkuvaiheessa todella suurten mahdollisuuksien aika, jolloin suuri osa muista samassa tilanteessa olevista on yhtä epävarmoja ym.

Mainitsen myös, että kautta historian myös "luonteeltaan mikä on"-ihmiset ovat aina pärjänneet muiden kanssa, ilman että heidän "ei täydy muiden mieliksi muuttua joksikin toiseksi". Mitä ihmeen kummallista ajattelua on, että solu- tai kimppakämppäasumisessa "pitäisi muuttua joksikin toiseksi". Toisaalta jos on tolkuton sottapytty eikä osaa ottaa muita huomioon - näitä tarinoitahan kimppa-asumisesta eniten kuulee - niin on tulevien vuokranantajienkin kannalta hyvä asia, jos kimppakämppäilyn sosiaaliset säännöt opettavat esim. imuroimaan edes kerran kuussa tai tiskaamaan omat astiansa.

En ymmärrä tuota vastustusta, suorastaan ideologista, solu- tai kimppakämppäasumista kohtaan. Kaikille se ei sovi, siitä olemme aivan samaa mieltä. Kuitenkin oma mielipiteeni on, että hyvin monessa tapauksessa, jossa ihminen nihkeilee jotakin asiaa kohtaan, juuri se asia voisi olla kokeilun arvoinen.

"Valtimon ammattioppilaitoksessa on noin 250 opiskelijaa. Vapaita asuntoja Valtimolla on tällä hetkellä 7.

Näille opiskelijoille asuntola on selviö, ollut aina."

Tuossa saattaa olla yksi syy miksi Valtimolle on 50 ensisijaista hakijaa vuodessa, Helsingin yliopistoon 27.000.

"Ovat ne massan siirtelemässä haluttuun asumismuotoon jos niitä perustellaan vähän väliä jollain oletetuilla sosiaalisilla eduilla. Jos taas peruste on silkka kustannustehokkuus niin jälleen puhutaan massasta.

Yrittäkää nyt ymmärtää että kyse on sen opiskelijan kodista, paikasta jossa ihmisen pitää viihtyä ja jossa hän voi tuntea olevansa kotonaan, ei mistään geneerisestä kämpästä jossa opiskelijamassaa säilötään tehokkuusajattelun ja säästön nimissä."

Emme me elä missään SDP:n ja muun vihervasemmiston utopiamaailmassa, jolla voi elää velaksi loputtomiin. Kyllä kustannustehokkuudella on väliä, kun puhutaan julkisista eli veronmaksajien rahoista. Omalla rahallasi voit sitten elää leveämmin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No tämäpä. Opiskelijaelämään kuuluu soluasuminen ja kimppakämpät. Minä tosin asuin poikaystäväni (nykyisen mieheni) kanssa, mutta me käytiinkin töissä. Suurin osa opiskelukavereista asuivat soluissa tai  kommuuneissa. Hyvää aikaa oli. 

Kuuluu yhtä paljon kuin majoitus 20 hengen makuusalissa kerrossängyssä työttömyyteen ja teltta sillan alla työkyvyttömyyteen. 

Oletko sitä mieltä. että Kuortaneelle tai Valtimolle pitäisi opiskelijoita varten rakentaa kerrostaloja, joista jokainen opiskelija saisi itselleen oman yksiön?

Meillä on maakunnissa tuhansittain opiskelijoita, joille asuntola-asuminen on itsestäänselvyys. Mutta he ovatkin Helsinkiläisiä humanistiopiskelijoita hieman, hmm, käytänn

Näille opiskelijoille asuntola on selviö, ollut aina. Se on kyllä kumma kun siellä pääkaupunkiseudulla on tuo tarvehierarkia ihan kaikessa maakuntia aika lailla paljon kehittyneempi. Ilmanko valtaosa Suomessa maksettavista sosiaalituista valuu sinne.

Niin, sieltä maakunnista muutetaan pk- seudulle opiskelemaan. Eivät kaikki pk-seudun opiskelijat ole siellä syntyneitä.

"En ymmärrä tuota vastustusta, suorastaan ideologista, solu- tai kimppakämppäasumista kohtaan. Kaikille se ei sovi, siitä olemme aivan samaa mieltä. Kuitenkin oma mielipiteeni on, että hyvin monessa tapauksessa, jossa ihminen nihkeilee jotakin asiaa kohtaan, juuri se asia voisi olla kokeilun arvoinen."

Ensisijainen tapa kannustaa kokeiluun ei kuitenkaan voi olla se että leikataan tukia niin paljon että suurin osa joutuu pakosta palaamaan soluihin.

Vierailija wrote:

Mä en ihmettele tippaakaan miksi soluasunnot on monelle se viimeinen vaihtoehto. Pahimmillaan soluasuminen on sitä, että siivoat kirjaimellisesti muiden sontia ja joku varastaa ruokaasi jääkaapista. Ei ole kivaa, että paistinpannu lilluu naarmutettuna ja likaisena tiskialtaassa, eikä kellään kolmesta kämppiksestä ole tietoa kuka sitä on käyttänyt. Porukka luistaa vessanpesusta, käyttää sun suihkusaippuat, shampoot, hammastahnat ja syö salaa sun ruokia. 

Eikö soluasuntoja voisi varustaa vähän järkevämmin sitten? Solussa asuminen olisi varmasti monelle ok, jos huoneessa olisi oma pieni WC/minikylpyhuone ja oma pieni jääkaappi ja vaikka paikka mikrolle. Yhteisissä tiloissa voisi olla isompi keittiö, jossa tehdä ruokaa isommin. Siis vähän samantapaisia tiloja, joita on nykyään vaikka kehitysvammaisten ryhmäkodeissa. Niissä on usein omat huoneet, joissa on oma kylpyhuone ja joissakin on pieni keittiönurkkaus. Opiskelijoillekin voisi olla

Liian kallista. Kylpyhuoneet ja keittiöt ovat kalliita. Omaan huoneeseen voi toki laittaa vedenkeittimen, mikron tai vaikka pikku jääkaapin, jne., jos haluaa, mutta itse en tainnut pitää edes kahvinkeitintä siellä.

Vierailija wrote:

Sopii heti kun korkeampaa eläkeläisen asumistukea saavat eläkeläiset asutetaan myös soluasuntoihin. Ei ole mitään perustetta, miksi yksinäisen eläkeläisen pitäisi asua yksin tukia nostaen.

Eli mielestäsi sellaiset, jotka ovat tehneet vuosikymmeniä töitä, maksaneet veronsa, rakentaneet Suomea ja pitäneet maatamme pystyssä, ei pitäisi olla mitää etua siitä kaikesta?! Ja sellaisten, jotka eivät ole vielä saaneet lainkaan samaa  aikaiseksi, tulisi mielestäsi asettaa samalle viivalle tai jopa parempaan asemaan?!

Avustin asioiden hoidossa leskeksi jäänyttä erittäin pienituloista eläkeläistä, joka tehnyt 50-vuoden yhtäjaksoisen uran alallaan. Aina oli erittäin tunnnollisesti maksanut veronsa ja maksunsa, mutta pienen palkan takia eläkekkin jäi pieneksi. Aika kohtuuttomalta tuntuisi, että joku joka ei viela  lähimainkaan samalla mitalla yhteiseen pöytään tuonut, saisi silti samat tuet!

"Emme me elä missään SDP:n ja muun vihervasemmiston utopiamaailmassa, jolla voi elää velaksi loputtomiin. Kyllä kustannustehokkuudella on väliä, kun puhutaan julkisista eli veronmaksajien rahoista. Omalla rahallasi voit sitten elää leveämmin. "

Jos puhutaan oikeasta aidosta kustannustehokkuudesta niin kyllä, se on tavoitteellista. Mutta kun kyse on kuitenkin oikeasti siitä että vain leikkaamme opiskelijoiden toimeentuloa ilman että on edes olemassa niitä halvempia asumismuotoja (solut on suurelta osin purettu tai muutettu yksiöiksi) niin missä se kustannustehokkuus tässä oli?

Oikeasti nyt puhutaan vain ja ainostaan rahan säästöstä. Ja se on tärkeää nykyisessä taloustilanteessa. Mutta on aika moraalitonta yrittää verhota sitä puhdasta säästötavoittelua joksikin ylevämmäksi tai moraaliseksi kurinpalautukseksi holtittomasti tuhlaaville opiskelijoille. Säästö on säästö je se pitää sellaiseksi myös myöntää eikä väittää että saavuttaisimme samalla jotain hyvää.

Ok, jos omat vessat. 

"Kyllä nyt ollaan nimenomaan koko ajan matkalla massa-ajatteluun kuten hyvin moni kommentti tässäkin ketjussa kertoo. Mahdollisuus valita on näennäistä jos taloudellinen todellisuus ei monelle enää mahdollista itselle mieluisan valinnan tekemistä.

Perinteisen tukijärjestelmän tarkoitus on juuri ollut se että opiskelijalla on jonkinlainen realistinen mahdollisuus tehdä valintoja riippumatta siitä onko taustansa takia hyväosainen vai ei. Jos tuo mahdollisuus kaventuu ja sen ulkopuolelle jäävien määrä lisääntyy, ollaan matkalla kohti massakohtelua jossa valintoja voivat tehdä enää ne joilla on siihen omia ulkopuolisia resursseja. 

Kuten moni kirjoittaja täälläkin on todennut: "voi asua miten haluaa kunhan maksaa sen itse"."

Kv. vertailussa olet hyväosainen, jos voit opiskella suomalaisessa korkeakoulussa ilman opetusmaksuja saaden tukia opintoihisi, ja mahdollisuus on edulliseen soluasuntoon. Ei se ole mitään "massa-ajattelua", että yksilö ei voi vaatia valtiolta erilaisia mukavia juttuja ja olettaa saavansa niitä veronmaksajien piikkiin.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sopii heti kun korkeampaa eläkeläisen asumistukea saavat eläkeläiset asutetaan myös soluasuntoihin. Ei ole mitään perustetta, miksi yksinäisen eläkeläisen pitäisi asua yksin tukia nostaen.

 

 

Eli mielestäsi sellaiset, jotka ovat tehneet vuosikymmeniä töitä, maksaneet veronsa, rakentaneet Suomea ja pitäneet maatamme pystyssä, ei pitäisi olla mitää etua siitä kaikesta?! Ja sellaisten, jotka eivät ole vielä saaneet lainkaan samaa  aikaiseksi, tulisi mielestäsi asettaa samalle viivalle tai jopa parempaan asemaan?!

 

Avustin asioiden hoidossa leskeksi jäänyttä erittäin pienituloista eläkeläistä, joka tehnyt 50-vuoden yhtäjaksoisen uran alallaan. Aina oli erittäin tunnnollisesti maksanut veronsa ja maksunsa, mutta pienen palkan takia eläkekkin jäi pieneksi. Aika kohtuuttomalta tuntuisi, että joku joka ei viela  lähi

Valitettavasti on niin että se pientä eläkettä saava eläkeläinen ei ole työuransa aikana maksanut edes sen oman eläkkeensä verran eläkemaksuja. Mitä vanhemmasta ihmisestä on kyse, sen varmemmin hän on maksanut ihan liian pientä eläkemaksua aikanaan ja hänen eläkkeensä maksavat todellisuudessa me nyt töissä olevat.

Enkä siis vastusta eläkeläisten tukemista vaan vain muistutan että eivät he ole mitenkään sellainen ryhmä joka olisi omalla työllään kaiken tuen jo ansainnut vaan kyllä he saavat myös paljon tukea jonka maksavat jotkut muut.

Vierailija wrote:

Kuinkahan moni kokoomuslainen pistää omat lapsensa asumaan soluasuntoon opintojensa ajaksi? Veikkaanpa ettei yksikään. Tyypillistä kokoomuslaisuutta. Sama kuin se, että yritetään usuttaa kaikki kynnelle kykenevät korkeasti koulutetut ihmiset vaikka mäkkärin luukulle tai vessoja siivoamaan, kunhan menevät töihin. Kun ensin on heidätkin ammattiinsa verovaroin koulutettu. Älytöntä. Joskus toivon, että tulisi joku oikea luonnonvoimien aiheuttama kriisi, jossa mitattaisiin kuka on kuka. Silloin ei ole väliä, oletko rikas tai köyhä, nainen tai mies, musta tai valkoinen jne. 

Ei siinä puoluekantoja kysytä. Yhteiskunta tarjoaa perusjuttuja, ja sen päälle saat sitten itse hankkia muuta, jos haluat ja pystyt.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

"Kyllä ne vuokrat lähtee putoamaan kun loppuu ylikalliiden vuokrien maksajat!"

Vuokraaminen ei ole hyväntekeväisyyttä. Vuokran pitää kattaa asunnon kulut ja sitten pitäisi jäädä edes vähän voittoa. Ne voittoprosentit ovat jo nyt muutamien prosettien luokkaa joten ei niissä mitään isoa laskuvaraa ole.

Niin, nyt puhutaan niistä tahoista, jotka pyrkivät tekemään voittoa. Yksityiset ja muut asuntosijoittajat.

Sen sijaan opiskelija-asuntosäätiö ei määritelmänsä mukaisesti pyri tekemään voittoa, vaan vuokrat on mitoitettu todellisten asumiskustannusten mukaan. Toki pitää remontit + uudisrakentaminen saada myös katettua vuokratuloilla. Jostain syystä HOAS ei ole ollut tämän asian suhteen tapetilla Hekan tavoin, asiat on ilmeisesti hoidettu paremmin. (Puhun nyt Helsingistä, koska itse tiedän siitä parhaiten, tarkoitus

No minä olen esimerkiksi ihan ihe vuokrannut omakotitaloa pienessä pakkoraossa ja puhtaasti kulujen mukainen vuokrankeruutarve olisi ollut noin 550-600 euroa kuukaudessa, alueen keskivuokran mukainen 950-1100 ja laitoin vuokraksi 800 euroa. Eli ilmaa oli, ainakin Oulun seudulla 15 vuotta sitten.