Siis mikä siinä soluasumisessa on niin kamalaa, että ollaan ihan käärmeissään, kun kokoomus haluaa opiskelijat takaisin soluasuntoihin?

Vierailija wrote:

Tuttavani opiskelee helsingissä yliopistossa. Hänellä on oma asunto jonka vanhemmat ovat ilmeisesti ostaneet. Tarkoitus myydä kämppä sitten kun valmistuu. Hänellä on vuokralainen. Joka maksaa vuokraa. Eli asuvat solussa. Tämä oli ehto että vuokralainen pitää olla koska muuten ei ole varaa kämppää ylläpitää. käy vielä lisäksi töissä opintojensa ohessa maksaakseen asumiskulujen osuuden. Tietenkään kaikkien vanhemmat eivät osta lapsilleen kämppää mutta tässä minusta hyvä esimerkki siitä miten soluasuminen onnistuu. 

Tässä on klassinen esimerkki pappa betalar -opiskelijasta. Solun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Koska siinä aina joku joutuu niiden bilettäjien, sotkuisen, häiriköiden, sun ruokia syövien ja sun tavaroita käyttävien kanssa samaan asuntoon. Miten voit siinä opiskella ja palautua?

Sen sijaan suomen pitäisi rakentaa enemmän yksiöitä opiskelijoille. 

Saat asua yksin jos haluat. Ja myös maksat siitä ihan itse. Tai vanhempasi. Tai sugar-daddysi. Mutta ei yhteiskunta.

Siis opiskelijoilla ei ole oikeutta opiskella ja elää rauhassa, vaan täytyy elää bilettävien häiriköiden ja varkaiden kanssa? Eri

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Soluasuminen voi olla aivan kelpo asumista mutta ennemmin pitäisi perustella miksi opiskelijoiden tarvitsisi asua huonommin kuin muiden kansalaisten.

Miten se on huonompaa asumista? Ei muille kuin opiskelijoille ja vanhuksille ole järjestetty omia taloja. Vanhuksille se on viimeinen kohde ennen vuodeosastoa. 

Mistä omista taloista puhut? Vanhukset asuvat tavallisissa asunnoissa, joku kaupungin vuokra-asunnossa, toinen omassa asunnossa ja kolmas asumisoikeusasunnossa.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Soluasuminen voi olla aivan kelpo asumista mutta ennemmin pitäisi perustella miksi opiskelijoiden tarvitsisi asua huonommin kuin muiden kansalaisten.

Miten se on huonompaa asumista? Ei muille kuin opiskelijoille ja vanhuksille ole järjestetty omia taloja. Vanhuksille se on viimeinen kohde ennen vuodeosastoa. 

Ilmeisesti soluasumisen ongelmat pitää luetella erikseen joka ikisellä sivulla? No, ole hyvä:

- muut asukkaat voivat syödä ruokiasi

- muut asukkaat voivat käyttää luvatta tavaroitasi

- muut asukkaat eivät halua siivota

- muut asukkaat voivat tuoda kavereitaan tai seurustelukumppaneitaan loisimaan

- muut asukkaat voivat bilettää ja möykätä miten haluavat

- muut asukkaat voivat vallata kylppärin pitkäksi ajaksi ja joudut pissimään siivousämpäriin kun et pääse vessaan

jne jne jne

Riippuu soluasunnosta.

Mulla on yksi huono kokemus: kerrostalossa oli pelkästään opiskelijoiden soluasuntoja, meno villiä, jokainen yö rauhaton ja suorastaan pelottava muutamien ongelma-asujien takia. Ei puhettakaan että kerroksen yhteiseen jääkaappiin olisi voinut jättää mitään, ja yhteinen keittiö oli välillä siinä kunnossa, että huh huh.

Sitten on hyvä kokemus: omakotitalon alakerta, missä oli kolme pikku asuntoa, yhteiset suihku- ja vessatilat mutta omat minikeittiöt ja jääkaapit. Yksityinen vuokranantaja asui itse talon yläkerrassa, joten häntä oikeasti kiinnosti kunnollisten vuokralaisten saaminen.

Vierailija wrote:

Kokoomusnuoret on kaikkein vähiten soluissa. He asuvat pappa betalar -yksiöissä Töölössä ja vastaavissa paikoissa ja katsovat naureskellen jokaista soluasujaa.

Orpon sakkia

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tuttavani opiskelee helsingissä yliopistossa. Hänellä on oma asunto jonka vanhemmat ovat ilmeisesti ostaneet. Tarkoitus myydä kämppä sitten kun valmistuu. Hänellä on vuokralainen. Joka maksaa vuokraa. Eli asuvat solussa. Tämä oli ehto että vuokralainen pitää olla koska muuten ei ole varaa kämppää ylläpitää. käy vielä lisäksi töissä opintojensa ohessa maksaakseen asumiskulujen osuuden. Tietenkään kaikkien vanhemmat eivät osta lapsilleen kämppää mutta tässä minusta hyvä esimerkki siitä miten soluasuminen onnistuu. 

Tässä on klassinen esimerkki pappa betalar -opiskelijasta. Solun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Aivan, tuossahan sen kämppäkaverinsa voi valita ja huonosta mahdollisuus päästä eroon. Oikea soluasuminen on sitä, että hakee kämppää joltakin asunto/opiskelijasäätiöltä, saa vain jonkun ties mistä, joka on otettava vastaan ilman asunnon näkemistä ja kämppäkaverit ovat sitten vaan jotain randomeita, joillekin käy hyvä tuuri ja joillekin huono. Ei ihme, etteivät jotkut ymmärrä soluasumisen varjopuolia, jos käsitys on että omistamaansa/ vanhempiensa kämppään voi valita vuokralaisen. Soluasuminen on kuin asuisi jatkuvasti hostellissa. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Soluasuminen voi olla aivan kelpo asumista mutta ennemmin pitäisi perustella miksi opiskelijoiden tarvitsisi asua huonommin kuin muiden kansalaisten.

Miten se on huonompaa asumista? Ei muille kuin opiskelijoille ja vanhuksille ole järjestetty omia taloja. Vanhuksille se on viimeinen kohde ennen vuodeosastoa. 

Ilmeisesti soluasumisen ongelmat pitää luetella erikseen joka ikisellä sivulla? No, ole hyvä:

- muut asukkaat voivat syödä ruokiasi

- muut asukkaat voivat käyttää luvatta tavaroitasi

- muut asukkaat eivät halua siivota

- muut asukkaat voivat tuoda kavereitaan tai seurustelukumppaneitaan loisimaan

- muut asukkaat voivat bilettää ja möykätä miten haluavat

- muut asukkaat voivat vallata kylppärin pitkäksi ajaksi ja joudut pissimään siivousämpäriin kun

Kämppis voi myös olla mt-ongalmainen, kenties itsetuhoinen, joka ei pääse avun piiriin ja menettää elämänhallintansa. Sellainen kuormittaa muita asukkaita aivan liikaa.

Meilla pain ei edes ole soluasuntoja. Aikoinaan oli, ja kylla siella yritti opiskelijat asua, mutta ne oli ihan umpihomeisia ilman aanieristeita ja ihan tuurista oli kiinni saiko bilettavan narkin x3 vai sellaisia kamppakavereita, joita kiinnosti opiskelu.

Samat ihmiset joiden mielestä on ihan ok että opiskelijoiden asuminen ja toimeentulo ei olisi kehittynyt lainkaan heidän omista opiskeluajoistaan huutaa kuitenkin kurkku suorana miten kamalaa on kun hintojen ja korkojen nousu on vienyt heidän oman ostovoimansa samaan kuin se oli vuonna 2012.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Soluasuminen voi olla aivan kelpo asumista mutta ennemmin pitäisi perustella miksi opiskelijoiden tarvitsisi asua huonommin kuin muiden kansalaisten.

Miten se on huonompaa asumista? Ei muille kuin opiskelijoille ja vanhuksille ole järjestetty omia taloja. Vanhuksille se on viimeinen kohde ennen vuodeosastoa. 

Ilmeisesti soluasumisen ongelmat pitää luetella erikseen joka ikisellä sivulla? No, ole hyvä:

- muut asukkaat voivat syödä ruokiasi

- muut asukkaat voivat käyttää luvatta tavaroitasi

- muut asukkaat eivät halua siivota

- muut asukkaat voivat tuoda kavereitaan tai seurustelukumppaneitaan loisimaan

- muut asukkaat voivat bilettää ja möykätä miten haluavat

- muut asukkaat voivat vallata kylppärin pitkäksi ajaksi ja joudut pissimään siivousämpäriin kun

Se on aika hankalaa elämää, kun jokainen teelusikka ja vessapaperirulla täytyy olla lukkojen takana, muutoin lähtevät kävelemään muiden asukkaiden tai heidän kavereidensa toimesta. Kahdessa eri opiskelija-asunto- kompleksissa olen aikanani asunut ja molemmissa pyykkituvastakin varastettiin ihan pesukoneesta tai kuivaushuoneesta. Eikä kyse ollut merkkivaatteista, ihan halpislakanoista jne. 

Vierailija wrote:

Samat ihmiset joiden mielestä on ihan ok että opiskelijoiden asuminen ja toimeentulo ei olisi kehittynyt lainkaan heidän omista opiskeluajoistaan huutaa kuitenkin kurkku suorana miten kamalaa on kun hintojen ja korkojen nousu on vienyt heidän oman ostovoimansa samaan kuin se oli vuonna 2012.

Kun se ei edes riitä ettei opiskelijoiden toimeentulo ole kehittynyt, vaan vaaditaan että se vielä laskisi nykyisestä.

Miksei samantien laiteta opiskelijoita vaikka vankilaan? Niin alhaista sakkia he tuntuvat kokoomuksen mielestä olevan. Alkkispummitkin saavat hallitukselta parempaa kohtelua.

Kielletään yksityiset hotellihuoneet, muutetaan matkalaisten majoitus hostellityyppisiksi makuusaleiksi, ja 10 hengelle on yksi vessa ja kylpyhuone. Kerran soluasuminen on niin mahtavaa, niin miksi kukaan haluaisi lomallaan privaattihuoneeseen, kun noinhan sitä ihmisiin tutustuu ja on mukavan yhteisöllistä ja edullisempaakin. Ei sitä yksityisyyttä kenellekään tarvitse olla, kun ei opiskelijoillekaan. 

Missähän päin Suomea niitä soluja on vapaana? Kun tytär muutti opiskelujen takia Turkuun, niin sanottiin suoraan, että ei mitään mahdollisuuksia saada opiskelija-asuntoa moneen kuukauteen: Ei edes sitä solua



Ei se paljon lohduta, jos Kuopiossa on soluja tyhjillään, jos opiskelupaikka on Turussa

Vierailija wrote:

Tuttavani opiskelee helsingissä yliopistossa. Hänellä on oma asunto jonka vanhemmat ovat ilmeisesti ostaneet. Tarkoitus myydä kämppä sitten kun valmistuu. Hänellä on vuokralainen. Joka maksaa vuokraa. Eli asuvat solussa. Tämä oli ehto että vuokralainen pitää olla koska muuten ei ole varaa kämppää ylläpitää. käy vielä lisäksi töissä opintojensa ohessa maksaakseen asumiskulujen osuuden. Tietenkään kaikkien vanhemmat eivät osta lapsilleen kämppää mutta tässä minusta hyvä esimerkki siitä miten soluasuminen onnistuu. 

Eihän tuo systeemi ole soluasumista nähnytkään.

Vierailija wrote:

Kielletään yksityiset hotellihuoneet, muutetaan matkalaisten majoitus hostellityyppisiksi makuusaleiksi, ja 10 hengelle on yksi vessa ja kylpyhuone. Kerran soluasuminen on niin mahtavaa, niin miksi kukaan haluaisi lomallaan privaattihuoneeseen, kun noinhan sitä ihmisiin tutustuu ja on mukavan yhteisöllistä ja edullisempaakin. Ei sitä yksityisyyttä kenellekään tarvitse olla, kun ei opiskelijoillekaan. 

Ja jälleen kerran - kukaan ei kiellä opiskelijoita asumasta yksikseen, siitä vain, mutta ei verovaroin, niille kun on paljon tärkeämpiä kohteita. Ja kun se yksikseen asuminen tuntuu noin tärkeältä, niin silloin varmasti mielellään tekee töitä, että saa vuokran kasaan. Onnistumisen tunteita ja aikuistumista.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kielletään yksityiset hotellihuoneet, muutetaan matkalaisten majoitus hostellityyppisiksi makuusaleiksi, ja 10 hengelle on yksi vessa ja kylpyhuone. Kerran soluasuminen on niin mahtavaa, niin miksi kukaan haluaisi lomallaan privaattihuoneeseen, kun noinhan sitä ihmisiin tutustuu ja on mukavan yhteisöllistä ja edullisempaakin. Ei sitä yksityisyyttä kenellekään tarvitse olla, kun ei opiskelijoillekaan. 

Ja jälleen kerran - kukaan ei kiellä opiskelijoita asumasta yksikseen, siitä vain, mutta ei verovaroin, niille kun on paljon tärkeämpiä kohteita. Ja kun se yksikseen asuminen tuntuu noin tärkeältä, niin silloin varmasti mielellään tekee töitä, että saa vuokran kasaan. Onnistumisen tunteita ja aikuistumista.

Niinhän ne tekevätkin, paitsi jos nostavat lainaa valmistuakseen nopeasti. KOSKA. TUKI. EI. RIITÄ. YKSIN. ASUMISEEN.

(Ihan uteliaisuudesta, miten tämä pitäisi ilmaista, että se menisi perille?)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Koska siinä aina joku joutuu niiden bilettäjien, sotkuisen, häiriköiden, sun ruokia syövien ja sun tavaroita käyttävien kanssa samaan asuntoon. Miten voit siinä opiskella ja palautua?

Sen sijaan suomen pitäisi rakentaa enemmän yksiöitä opiskelijoille. 

Saat asua yksin jos haluat. Ja myös maksat siitä ihan itse. Tai vanhempasi. Tai sugar-daddysi. Mutta ei yhteiskunta.

Siis opiskelijoilla ei ole oikeutta opiskella ja elää rauhassa, vaan täytyy elää bilettävien häiriköiden ja varkaiden kanssa? Eri

Sulla on ihan samat oikeudet kuin muillakin suomalaisilla: voit muuttaa, voit vaihtaa kämppää, voit omalla rahalla muuttaa rauhallisimpiin maisemiin omaan yksiöön. Ainoa ero aikuisiin duunareihin on se, ettei tarjota duunareille  soluasumisia, jos omaan kämppään ei ole varaa. Kadulle, hotelleihin, yömajoihin hus hus.

Esim Helsingissä maksimi asumistuki ja opintotuki EI RIITÄ EDES VUOKRAAN

Joten jo nyt monen opiskelijan on pakko tehdä töitä tai nostaa opintolainaa maksaakseen vuokran.