AMK ja yliopiston ero?

Kahden tulevan insinöörin pikkusiskona voin sanoa että ainakin diplomi-insinöörien matikka on kovin vaikeaa, kun taas AMK-insinööriveljeni matikasta ymmärsinkin jotain kun hän selitti :D ovat siis kaksoset, molemmat opiskelee oppilaitoksessaan tokaa vuotta. 

En tiedä onko muita olennaisia eroja. 

Eri tarkoituksiahan nuo oppilaitokset palvelee monilta osin ja molempia tarvitaan. Vertailu ei oikeastaan ole tarkoituksenmukaista.

Minulla on sekä amk-tutkinto, että maisterin. Minusta kandin tutkinto vastasi jotenkuten amk-tutkintoa, joskin oli tieteellisempää. Sitten maisterintutkinto oli paljolti itsenäiseen työhön ja tutkimustyöhön harjoittautumista, mitä ei voi verrata ainakaan alempaan ammattikorkeatutkintoon mitenkään. 

Ja tosiaan, kyllähän yliopistosta valmistustaan moneenkin ammattiin, esim. juuri juristi, opettaja, lääkäri, kun taas amk:sta vaikka tradenomit tekee todella vaihtelevia töitä. 

Amk on uusi nimi opistoille. On yhä ihan eri asia kuin korkeakoulut. Koulutus on erilaista ja tutkimusta ei ole. Tai on vain nimeksi. Ja on selkeästi toissijaista koulutustehtävään nähden. Ja valmistuminen ei mahdollista työskentelyä monessa valtionhallinnon virassa. Ylempi korkeakoulututkinto (mikä tahansa) vaaditaan monessa hommassa: lapsiasianvaltuutetusta diplomaatiksi.

Amkssa on laadukas opetus, yliopistossa laadukkaat opiskelijat. Kokemusta molemmista.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:20"]On yhä ihan eri asia kuin korkeakoulut.[/quote]

Jostain kumman syystä ammattikorkeakouluopiskelijat saavat samansuuruisen opintotuen kuin tiedokorkeakouluopiskelijat. Ihan sama mitä mieltä sinä olet.

Amiksessa opetetaan mitä tehdään

Amk:ssa opetetaan miten tehdään

Yliopistossa opiskellaan itse miksi tehdään

Amis suorittaa sen mitä opetettiin. Amkkilainen pystyy itsenäisesti parantamaan työtapojaan ja kehittämään muutenkin pienimuotoisesti uutta annetussa ympäristössä. Akateeminen luo taas kokonaan uutta "tyhjästä".

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:20"]On yhä ihan eri asia kuin korkeakoulut.[/quote]

Jostain kumman syystä ammattikorkeakouluopiskelijat saavat samansuuruisen opintotuen kuin tiedokorkeakouluopiskelijat. Ihan sama mitä mieltä sinä olet.
[/quote]

Joten? Vaasan kauppiksessa ja Helsingin lääkiksessä opiskelevatkin saavat saman opintotuen. Silti toisesta valmistuu lääkäreitä ja toisesta ekonomeja (2. luokan)

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:54"]Joten? Vaasan kauppiksessa ja Helsingin lääkiksessä opiskelevatkin saavat saman opintotuen. Silti toisesta valmistuu lääkäreitä ja toisesta ekonomeja (2. luokan)[/quote]

Ottaako noin koville? Haepa apua itsellesi.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:20"]On yhä ihan eri asia kuin korkeakoulut.[/quote]

Jostain kumman syystä ammattikorkeakouluopiskelijat saavat samansuuruisen opintotuen kuin tiedokorkeakouluopiskelijat. Ihan sama mitä mieltä sinä olet.

[/quote]

Ja tämä liittyy tähän miten?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:57"]Ja tämä liittyy tähän miten?[/quote]

Molemmat ovat korkeakouluja, vaikka miten vänkäistte vastaan.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:57"]Ja tämä liittyy tähän miten?[/quote]

Molemmat ovat korkeakouluja, vaikka miten vänkäistte vastaan.

[/quote]

Ja molemmissa on eri painotukset vaikka sinä vänkäisit miten vastaan.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:57"]Ja tämä liittyy tähän miten?[/quote]

Molemmat ovat korkeakouluja, vaikka miten vänkäistte vastaan.

[/quote]

DDR oli nimensä puolesta demokraattinen.

Hohhoijaa taas. Miten ihmiset jaksaa toistella tätä samaa keskustelusta toiseen. Typerää etsimällä etsiä eroja AMK:n ja yliopiston väliltä, kun jo eri yliopistoalat eroaa toisistaan kuin yö ja päivä (on vähän eri asia opiskella Rovaniemellä taiteiden maisteriksi kuin Turussa juristiksi).

Minullakin on kokemusta molemmista korkeakouluista, mutta ei tulisi mieleenkään alkaa tehdä kärkkäitä yleistyksiä omien kokemusten perusteella. Jo keskustellessani tuttujeni kanssa huomaan, kuinka erilaisia kokemuksia ja käsityksiä meillä kaikilla on AMK:n/yliopiston luonteesta.

Pari faktaa nyt mammoille pöytään:)

-amk ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja
-amkssa voi opiskella sekä alemman että ylemmän korkeakoulututkinnon
-alempi korkeakoulututkinto (esim sh) vastaa kandintutkintoa
-amkista voi tietyillä aloilla jatkaa yliopistoon suoraan maisterivaiheeseen tentin jälkeen esim insinöörit
-amkissa olevat alat ovat enemmän käytännönläheisiä ja lähiopetusta on paljon, yliopistossa tehdään paljon duunia yksin (poikkeuksena esim lääkis tai okl) ja siellä "tehdään" myös tiedettä.

Veikkaan että ap on sekoittanut amiksen ja yon eli ammattikoulun ja lukion koska kylläpä sieltä yliopistosta jokainen ulospäässyt on valmistunut johonkin ammattiin.

Fiksu ja aikaansaava ihminen on sellainen koulutuksesta riippumatta. Ja sama pätee tietysti keskinkertaiseen tavikseen. Jälkimmäisiähän on ylivoimainen enemmistö molemmissa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 18:53"]Monet sanovat että menivät AMK koska sieltä saa ammatin ja yo:sta ei. Ei ole minun vika. - ap
[/quote]

Ajattelitkohan nyt kenties alusta ja lukiota...amikseen menevien suosikkiperusteluhan oli aikanaan "höhö, amiksesta saa ammatin ja lukiosta ruman lakin" joo-o, niinhän se on

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:42"]Amkssa on laadukas opetus, yliopistossa laadukkaat opiskelijat. Kokemusta molemmista.
[/quote]

Niin, se johtuu siitä että yliopistossa opettavat tutkijat, joiden pääasiallinen työ on tutkimus ja analyysi. Ammattikorkeassa opettavat opettajat, joiden pääasiallinen työ on pureskella asiat opiskelijoille mahdollisimman tehokkaasti

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:29"]

Fiksu ja aikaansaava ihminen on sellainen koulutuksesta riippumatta. Ja sama pätee tietysti keskinkertaiseen tavikseen. Jälkimmäisiähän on ylivoimainen enemmistö molemmissa.

[/quote]

Yliopistossa saa ihan pikkasen paremmat verkostot. Amk:ssa ei juuri ole edes poikki"tieteellisyyttä". Tradet pyörii keskenään, insinöörit keskenään, hoitajat keskenään. Yliopistossa on ihan normaalia että tuttavapiirissä on yhteiskuntatieteilijöitä, opettajia, juristeja, kauppatieteilijöitä, joku on saattanut lukea historiaa, joku fysiikkaa...

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:57"]Ja tämä liittyy tähän miten?[/quote]

Molemmat ovat korkeakouluja, vaikka miten vänkäistte vastaan.
[/quote]

Ei se tee niistä samaa asiaa tai ole millään tavalla olennaista. Sama kuin sanoisit että ähäkutti, Suomi ja Somalia on kummatkin valtioita! Ok, niin ovatkin. Joten mitä?

Ainakin humanistis-yhteiskuntatieteelliset alat tarjoavat yliopistossa erilaisia teorioita ja teoreetikkoja, mutta eivät varsinaisia vastauksia. Enemmänkin keinoja löytää tietoa ja yhdistellä sitä ja lukea paljon eri lähteitä. AMK puolella taas annetaan suoremmin käytännönläheisiä sovelluksia kyseisistä teorioista kulloinkin vallitsevan valtavirtanäkemyksen kannalta. Siksi siitä puhutaan ammattiin valmistavana, kun tarkoitetaan sitä, että annetaan "valmiita" vastauksia siihen, miten työelämässä tulee toimia.