Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt puhuu LATURAIVOMIES!

Vierailija
24.02.2015 |

Kaikki ei aina ole sitä, miltä se ensilukemalta vaikuttaa. Jämsän laturaivotapauksen johdosta te syytitte raivonnutta hiihtäjää, mutta tosiasiassa hän oli se osapuoli, joka oli hengenvaarassa ajattelemattoman äidin toiminnan takia. Myös äiti ja lapsi vaarantuivat mamman tyhmyyden takia. Lue laturaivomiehen kipeä tilitys:

– Kyllä, minä huusin ja kirosin kerran siellä ladulla, kun hädin tuskin pystyin ohittamaan äidin ja lapset alamäessä turvallisesti. Latu oli jäinen, nopeutta oli noin 40–50 kilometriä tunnissa ja latu-uran vieressä noin kolmen metrin jyrkkä pudotus. Siinä rinteessä on kiviä, teräviä keppejä ja kanto, mies kertoo lehdelle.

Tilaa ohitukselle oli miehen mukaan vain alle metri. Hän kertoo itsekin pelästyneensä äkisti vastaan tullutta tilannetta.

– Jarruttaminen oli siinä kelissä täysin mahdotonta. Mielestäni nainen ja lapset harjoittelivat mäenlaskua vaarallisessa paikassa, mutta en syytä heitä mistään. Anteeksi en ala käytöstäni pyydellä, sillä vika ei ollut minussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424740740726.html

Kommentit (227)

Vierailija
201/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:36"]

Mutta kyllähän hiihtäjän täytyisi AINA olla valmiina pysähtymään, varsinkin jos kyseessä on liukas mäki ja huono näkyvyys eteen. Kaatuneena olisi voinut olla kuka tahansa, aikuinen tai lapsi, kenties jopa raivoajamies itsekin. En tajua miksi tässä jutussa nyt vain jumitetaan siinä, että lapsi oli hiihtämässä kyseisessä paikassa. Kyllä minäkin joskus hiihtäessä kaadun mäessä, vaikka aikuinen olenkin, enkä tosiaankaan halua jonkun raivopään jyräävän päälleni.

[/quote]

Kokonainen perhe tukkeena on eri asia kuin yksi ihminen. Mies kertoi, että kiroili, koska ei saanut suunvuoroa äidiltä. Eli taisi äitikin ladata täydeltä laidalta. Rakentavat keskustelut eivät ilmeisesti ole nykyaikaa.

[/quote]

Juntti alkaa huutamaan. Olisi odottanut äidin sanomiset ja sitten sanonut oman mielipiteensä. Varmaan joku karppaaja, niillä tuntuu olevan hermot vähän piukassa.

[/quote]

 

Äiti jankutti että oli oikeassa. Kuka sellaista kuuntelee. Lapsi siltä naiselta pitäisi ottaa pois kun ei selvästi osaa niistä huolehtia

Vierailija
202/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:30"]

Lainaus paikallislehdestä

"Lasten kanssa ladulla mäenlaskua harjoittelemassa ollut äiti ja heille tilanteessa hermostunut mies tapasivat toisensa maanantaina Särkijärven kuntotalolla ja paiskasivat kättä sovinnon merkiksi. Nainen totesi tulleensa jälkeenpäin siihen tulokseen, ettei paikka ollut lapsille turvallinen ja ymmärsi miehen käytöstä paremmin luettuaan miehen näkökulman tapahtuneesta."

[/quote]

Miksei älynnyt paikan päällä vaaraa? Piti lehdestä lukea. Saamarin teoreetikot, joilta puuttuu ennakoiva syy- ja seuraussuhteen arviointikyky!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:43"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:41"] Sanoa voi, mutta huutaminen ja räyhääminen ei ole oikeutettua. Munista hirteen tuollainen laturäyhääjä. [/quote] Aika monelta pääsisi vittu-saatana-perkele suusta, kun olisi muutama sekunti aikaa tajuta, että kohta tapahtuu kauheita ja yrittää estää se. [/quote] Kyllä, ja sen vielä ymmärtää. Mutta että räyhääminen jatkuu vielä myöhemmin? Parempaan tulokseen ja ilman julkisuutta olisi päässyt käymällä pyytämässä anteeksi huutamistaan ja samalla selittänyt mistä se johtui.

[/quote]

 

Miksi pitäisi kusipää ihmiseltä pyytää anteeksi? Mies oli täysin oikeassa eikä tehnyt mitään väärä.

Vierailija
204/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:35"]

Onko siihen alamäkeen pakko syöksyä täydellä vauhdilla jos siellä on hidas lapsi edellä menossa?

[/quote]

Jos latu on jäinen, niin miten hiljennät kovin vauhtia. Olen itse laskenut jäistä ns. lentokelimäkeä alas ja vastaan tuli lapsi isänsä kanssa väärään suuntaan hiihtäen. Yritin jarruttaa, etten telo lasta ja suksi lipsahti pois ladulta, joten tuli kyljellään alas. Seurauksena olkapään loukkaantuminen ja kolmen kuukauden kuntousut pitällä sairauslomalla.

Kun kaatuessa kirosin ja huusin säikähdyksestä, isä vain totesi, että heillä on oikeus olla missä tahansa.

Lapsi väärään suuntaan mäessä on aivan sama, kuin joku olisi virittänyt alamäkeen köyden, mihin törmäät ja henki menee.

Vierailija
205/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:37"]

Vika oli siis molemmissa. Miehen vaihti oli liian suuri, kun ei kyennyt siinä reagoimaan yllättävään tilanteeseen. Nainen taas olisi voinut katsoa, että jos takaata sattuu tulemaan joku, pääseekö tämä joku heistä ohitse.

[/quote]

Varmasti näinkin. Nythän vaan ei taideta tietää, että oliko lapsi kaatunut siinä juuri ihan samalla hetkellä ja äiti ei ollut vielä ehtinyt reagoida ja väistää. Ja onhan sekin mahdollista, että äiti lapsineen on ollut siinä ladulla jo jonkun aikaa eikä ole vaan tajunnut väistää.

Mutta mies teki vääriin kun raivosi naiselle vielä parkkipaikalla. Ymmärrän kyllä jos siinä ladulla on ärräpäitä lentänyt, mutta että vielä parkkipaikalla on raivottu, se on ihan sekopäitten hommaa...

[/quote]

 

Nainenhan miehelle tuli päätänsä aukomaan sinne parkkipaikalle. Kukaan ei kuuntele tuollaista vinkumista jos itse on syytön. Ainoa syyllinen tapaukseen on äiti joka ei huolehti lapsestaan

Vierailija
206/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:40"]

Miehen syytä! Hän ei puhu mistään ladun kaartumisesta sanaakaan, satavarmasti mainitsisi asiasta jos näin olisi.  

Mitään syytä ei ole raivota, osoittaa todella huonoa käytöstapaa, kun lapsi on maassa kaatuneena ja toinen huutaa kiroillen. Ja mitä lie parkkipaikalla on tapahtunut, luulatavasti molemmat huutaneet ja lapset vieressä kuunnelleet. On meitä moneen junaan.

[/quote]

Jos nainen olisi huutanut, niin mies olisi kyllä tuonut sen esille ja oikeuttanut sillä oman huutamisen. Nyt hän sanoi huutaneensa koska ei saanut suuvuoroa. Nainen siis ei huutanut. Mies on säälittävä hermoheikko. Ettei vaan olisi joku silmäätekevä joka on tottunut olemaan aina oikeassa, myös silloin kun on väärässä.

[/quote]

 

Naisen ei olisi pitänyt vinkua ja inistä kun itse tahalleen koko ongelman aiheutti. Äiti tahalleen vei lapsen paikakan jossa tietää sen aiheuttavan joopa hengenvaaraan niin lapselle kuin muille. Mutta kun sitä ei pätkääkään kiinnosta lapsi tai kukaan muukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuollaisissa tilanteissa tehdä fiksusti niin että mukana on kaksi aikuista jos lasten kanssa liikkeellä, ja toinen aikuinen on siellä alamäessa vastassa juuri siltä varalta jos jotain sattuisi? Millainen äiti antaa nelivuotiaan laskea yksin ensin ja jää itse sinne odottelemaan???!

Vierailija
208/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi luoja näitä some- ja mediapiipittäjiä, ja ne on AINA perheellisiä jotka haluaa päästä esiin ja kitisee siitä että miten heitä ja lapsiaan kohdeltu väärin ja että miten kauhea lapsivihamaa Suomi on jne jne jne jne...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:43"]

Ilmeisesti te äidin puolustelijat ette ots huomioon että siinä oli tukittu koko latu. Jos olisi vain yksi ihminen kaatuneena niin siitä olisi helppo suhauttaa ohi sen kummemmin miettimättä. Tässä tapauksessa taas oli kersa maassa ja perus 150kg avmamma tukkimassa koko tien leveydeltä niin ettei ohi pääse.

[/quote]

Ja tuoko oikeuttaa huutamaan? Jos sinne ladulle ei saa mennä aloittelijat ja läskit, niin sinne pitää laittaa kyltit joissa se kerrotaan. Katsotaan löytyykö kunnasta virkamies joka haluaa tuon kyltin laitattaa ladulle.

[/quote]

Saa sinne mennä mutta vain hiihtämään. Äidillä EI ole oikeutta mennä ladulle jos hän ei hiihdä. Niillä jotka menee ladulle on noudatettava sääntöjä. Latua EI saa varata niin että estää muiden liikkumisen. Ladulle Ei saa jäädä hektkeksikään makaamaan. Ladulle saa mennä vaan kun osaa hiihtää.

Sinne saa mennä mutta lapsia ja läskejä koskee samat säännöt kuin muitakin

Vierailija
210/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:16"]

Huomaa että osa keskustelijoista ei ole ikinä ollut suksien päällä jäisellä hiihtoladulla tulossa alas mäkeä. Kyllä siinä järkevä ihminen siirtyy kaatuessaankin aika hemmetin nopeasti pois siitä ladulta pois seuraavien tieltä eikä todellakaan mene lapsen kanssa eteen harjoittelemaan. :D

[/quote]

Seli seli. Et ole itsekkään ollut seppä syntyessäsi. Ei lapset aina huomaa ajatella kaikkia mahdollisuuksia ja toimia heti oikein. Ensi kerralla varmaan rimpuilee kaaduttuaan heti pois ladulta, kun sai noinkin kovan koulutuksen aiheesta.

Mutta kyllä laskijankin täytyy huolehtia että vauhti on sellainen että hallitsee laskunsa. Eihän sitä koskaan tiedä kuka sinne mäkeen on kaatunut ja ehkä jopa loukannut itsensä liikuntakyvyttömäksi. Siellä ladulla kun on muitakin ja hyvinkin eritasoisia hiihtäjiä.

 

[/quote]

eipä tässä lasta ollakaan syyttämässä vaan äitiä, tai oikeammin närkästymässä siitä kun äiti teki asiasta moisen haloon ja marttyyrijutun vaikka itse teki virhearvion.

[/quote]Miten niin naisen syytä? Mäki on aina tarkastettava ennenkuin siihen menee. Jos edellä menee esim. painoltaan kevyempi, et voi laskea suoraan perään koska lasket hänet hetkessä kiinni.

[/quote]

Latujen suhteellisuusteoreetikko äänessä. Omistaa mm. mutkanäön, joka helpottaa näkemäesteen taakse katsomista.

[/quote]Tapauksen mäessä ei ollut mutkaa ja siitähän nyt puhutaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen ei tullut ajatelleeksi että joku voi laskea päälle, eikä mies tullut ajatelleeksi että ladulle voi joku kaatua. Virheet tasan, mutta mies vetää voiton typeryydessä huutamalla ja räyhäämällä.

Vierailija
212/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:47"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:27"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:16"] Huomaa että osa keskustelijoista ei ole ikinä ollut suksien päällä jäisellä hiihtoladulla tulossa alas mäkeä. Kyllä siinä järkevä ihminen siirtyy kaatuessaankin aika hemmetin nopeasti pois siitä ladulta pois seuraavien tieltä eikä todellakaan mene lapsen kanssa eteen harjoittelemaan. :D [/quote] Seli seli. Et ole itsekkään ollut seppä syntyessäsi. Ei lapset aina huomaa ajatella kaikkia mahdollisuuksia ja toimia heti oikein. Ensi kerralla varmaan rimpuilee kaaduttuaan heti pois ladulta, kun sai noinkin kovan koulutuksen aiheesta. Mutta kyllä laskijankin täytyy huolehtia että vauhti on sellainen että hallitsee laskunsa. Eihän sitä koskaan tiedä kuka sinne mäkeen on kaatunut ja ehkä jopa loukannut itsensä liikuntakyvyttömäksi. Siellä ladulla kun on muitakin ja hyvinkin eritasoisia hiihtäjiä.   [/quote] On vanhemman tehtävä miettiä mikä paikka on lapselle turvallinen. En ikinä veisi 4-vuotiasta jäisen mäen juurelle (lapsi ei ole mitenkään voinut hiihtää mäkeä alas eli hänet on varta vasten viety siihen harjoittelemaan). Suosittelen että menet itse kokeilemaan kuinka hyvin se jarrutus siinä vauhdissa onnistuu. Ja ei, vauhtia ei todellakaan tarvitse mitenkään kiihdyttää, ihan kehonpaino, sukset ja jää aiheuttavat kovan vauhdin. Ehkä pitäisi tulla sitten tamppaamalla alas ettei kukaan vaan ole juuri siihen tuonut lasta treenaamaan.

[/quote]

No mitä jos siellä olisi ollut 4 vuotiaan lapsen sijaan 150 kiloinen av-mamma perseellään ja toinen samanlainen auttamassa pystyyn? Ei olisi mahtunu ohi. Kyllä julkisella ladulla laskuissa pitää varautua siihen että ladulla voi olla este, siellä mäen alla voi olla joku kaatuneena polvi sökönä tms. Ottakaa opiksi, jos ette ole tähän päivään mennessä tulleet ajatelleeksi että latu ei ole yksityskäytössänne.

[/quote]

Kuule. Onnettomuuttahan ei tapahtunut, joten asia sillä selvä. MUTTA TARKOITUKSELLA ESTEITÄ EI TEHDÄ! Jos autotiella makaa sairaskohtauksen saanut ja hädin tuskin saan väistettyä, niin pelästyn vain tilanteesta ja menen auttamaan. Mutta joskus joku istuu siinä piknikillä, niin taatusti saan raivarin. Tässä on se ero. Mieshän sai väistettyä ja taatusti olisi ymmärtänyt, jos siinä olisi joku kuntohiihtäjä ollut kaatuneena tai muuten vaan kohtauksen saaneena. Mutta kun tarkoituksella tehdään siihen este ja täälläkin typerät mammat vielä hokee "olisihan siinä voinut olla joku kaatuneena". Jep, jep. Niin olisikin, mutta se on aivan eri asia kuin tarkoituksellinen ongelmien aiheuttaminen.

[/quote]

Tollo. Se lapsi oli siellä hiihtämässä kuten kuka tahansa, mutta oli vain kaatunut mäessä. Ei siellä oltu mitään eväitä syömässä.

[/quote]

 

Lapsen olisi välittömästi pitänyt poistua radalta jos kaatuu. Eikä se että lapsi kaatuu oikeuta äiti katkaisemaan latua. Ladulle saa mennä vain hiihtämään eikä muuten. Nyt tämä äiti tukki koko ladun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:30"]

Lainaus paikallislehdestä

"Lasten kanssa ladulla mäenlaskua harjoittelemassa ollut äiti ja heille tilanteessa hermostunut mies tapasivat toisensa maanantaina Särkijärven kuntotalolla ja paiskasivat kättä sovinnon merkiksi. Nainen totesi tulleensa jälkeenpäin siihen tulokseen, ettei paikka ollut lapsille turvallinen ja ymmärsi miehen käytöstä paremmin luettuaan miehen näkökulman tapahtuneesta."

[/quote]

Miksei älynnyt paikan päällä vaaraa? Piti lehdestä lukea. Saamarin teoreetikot, joilta puuttuu ennakoiva syy- ja seuraussuhteen arviointikyky!

[/quote]

Se on sitä lapsen kanssa hetkessä elämistä. Kaikki, mikä tapahtuu sen äiti-lapsi-kuplan ulkopuolella, on harmaata ja merkityksetöntä hötöä. Ollaan niin kiinni siinä tilanteessa, tässä tapauksessa hiihdon opettelussa, pyllähdyksessä ja siitä selviämisessä, ettei muisteta muita ihmisiä olevankaan. 

Itse ajoin autolla kapeaa maantietä, nopeusrajoitus 80 km/h. Heti tiukan mutkan takana oli farmariauto pysäköitynä ajokaistalle, ovet levällään vasemmalle. Sain ohitettua auton ja takapenkiltä lastaan kaivavan äidin. Pysäköin 30m päässä olevalle bussipysäkille ja menin tiedustelemaan syytä tähän vaaralliseen toimintaan. Lapsella oli kuulema kauhea pissihätä. Piti olla kauhea, kun sen vuoksi kannattaa ihmishenkiä vaarantaa. Oli siis pysähdyttävä juuri siihen paikkaan, josta takana tulijoilla ei ole mitään mahdollisuutta havaita. Ei voinut ajaa sinne bussipysäkille saakka... Ehkäpä tämäkin äiti tajusi vasta jälkikäteen, että toisinkin olisi voinut toimia. Onneksi hänellä ainakin jäi mahdollisuus siihen.

Juu, läsnäolo lapselle on tärkeää, mutta se ei ole kaikkialla se tärkein asia.

Vierailija
214/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:43"]

Ilmeisesti te äidin puolustelijat ette ots huomioon että siinä oli tukittu koko latu. Jos olisi vain yksi ihminen kaatuneena niin siitä olisi helppo suhauttaa ohi sen kummemmin miettimättä. Tässä tapauksessa taas oli kersa maassa ja perus 150kg avmamma tukkimassa koko tien leveydeltä niin ettei ohi pääse.

[/quote]

Ja tuoko oikeuttaa huutamaan? Jos sinne ladulle ei saa mennä aloittelijat ja läskit, niin sinne pitää laittaa kyltit joissa se kerrotaan. Katsotaan löytyykö kunnasta virkamies joka haluaa tuon kyltin laitattaa ladulle.

[/quote]

Saa sinne mennä mutta vain hiihtämään. Äidillä EI ole oikeutta mennä ladulle jos hän ei hiihdä. Niillä jotka menee ladulle on noudatettava sääntöjä. Latua EI saa varata niin että estää muiden liikkumisen. Ladulle Ei saa jäädä hektkeksikään makaamaan. Ladulle saa mennä vaan kun osaa hiihtää.

Sinne saa mennä mutta lapsia ja läskejä koskee samat säännöt kuin muitakin

[/quote]

Missään ei ole väitetty että äidillä ei olisi ollut suksia. Missä sitä sitten opetellaan hiihtämään, jos ei ladulla? Pitääkö syntyä sukset jalassa, jotta saa mennä ladulle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 08:45"]

Vaikka mies onkin oikeassa se EI silti oikeuta rumaa kielen käyttöä! Ja kyllä, miehenkin olisi pitänyt osata hiihtää niin, että kykenee pysähtymään tarvittaessa. Eihän ukko ole voinut tietää onko mäessä kaatuneena aikuinen vai lapsi. Olisiko huutanut aikuiselle samalla lailla? Ajaakohan tuo ukko autollakin samalla tyylillä?

[/quote]

Sievistelijät. Tuo akka asetti sekä lapsensa että viattomat sivulliset hengenvaaraan! Sietäisi turpaansa saada myötätunnon sijaan.

[/quote]Höpsis. Miehen syytä kun ei varmistanut että mäki on tyhjä. Ja anyway tuollaiset sekopäät huutavat muulallakin kuin vain kyseisessä tapauksessa.

Vierailija
216/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:49"]

Voi luoja näitä some- ja mediapiipittäjiä, ja ne on AINA perheellisiä jotka haluaa päästä esiin ja kitisee siitä että miten heitä ja lapsiaan kohdeltu väärin ja että miten kauhea lapsivihamaa Suomi on jne jne jne jne...

[/quote]Kuka sitten puolustaa heikompia ja pienempiä?

Vierailija
217/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:16"]

Huomaa että osa keskustelijoista ei ole ikinä ollut suksien päällä jäisellä hiihtoladulla tulossa alas mäkeä. Kyllä siinä järkevä ihminen siirtyy kaatuessaankin aika hemmetin nopeasti pois siitä ladulta pois seuraavien tieltä eikä todellakaan mene lapsen kanssa eteen harjoittelemaan. :D

[/quote]

Seli seli. Et ole itsekkään ollut seppä syntyessäsi. Ei lapset aina huomaa ajatella kaikkia mahdollisuuksia ja toimia heti oikein. Ensi kerralla varmaan rimpuilee kaaduttuaan heti pois ladulta, kun sai noinkin kovan koulutuksen aiheesta.

Mutta kyllä laskijankin täytyy huolehtia että vauhti on sellainen että hallitsee laskunsa. Eihän sitä koskaan tiedä kuka sinne mäkeen on kaatunut ja ehkä jopa loukannut itsensä liikuntakyvyttömäksi. Siellä ladulla kun on muitakin ja hyvinkin eritasoisia hiihtäjiä.

 

[/quote]

eipä tässä lasta ollakaan syyttämässä vaan äitiä, tai oikeammin närkästymässä siitä kun äiti teki asiasta moisen haloon ja marttyyrijutun vaikka itse teki virhearvion.

[/quote]Miten niin naisen syytä? Mäki on aina tarkastettava ennenkuin siihen menee. Jos edellä menee esim. painoltaan kevyempi, et voi laskea suoraan perään koska lasket hänet hetkessä kiinni.

[/quote]

Latujen suhteellisuusteoreetikko äänessä. Omistaa mm. mutkanäön, joka helpottaa näkemäesteen taakse katsomista.

[/quote]Tapauksen mäessä ei ollut mutkaa ja siitähän nyt puhutaan.

[/quote]

Eli mies on nähnyt että edessä on pieni lapsi ja siitä huolimatta paahtanut täysiä mäkeen ja vielä tullut yllättyneeksi kun lapsi on muksahtanut nurin. Kyllä mies saa syyttää tuossa täysin itseään siitä että tuli ahdasta väistää. Sitten vielä huusi ja öykkäröi vielä jälkikäteenkin parkkipaikalla. Kyllä sietäisi hävetä.

Vierailija
218/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:49"]

Voi luoja näitä some- ja mediapiipittäjiä, ja ne on AINA perheellisiä jotka haluaa päästä esiin ja kitisee siitä että miten heitä ja lapsiaan kohdeltu väärin ja että miten kauhea lapsivihamaa Suomi on jne jne jne jne...

[/quote]Kuka sitten puolustaa heikompia ja pienempiä?

[/quote]Juuri näin. Ennen vanhaa naiset ja lapset ottivat mieheltä turpaan, nyt uskalletaan jo nousta barrikaadeille. Hyvä naiset!

Vierailija
219/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:52"]

Lapsen olisi välittömästi pitänyt poistua radalta jos kaatuu. Eikä se että lapsi kaatuu oikeuta äiti katkaisemaan latua. Ladulle saa mennä vain hiihtämään eikä muuten. Nyt tämä äiti tukki koko ladun.

[/quote]

No meillä ei ole tietoa siitä montako millisekuntia lapsi ehti olla kaatuneena, enkä hän kaatui juuri miehen edessä, eikä ehtinyt pois alta. Ehkä siinä oli just sen verran aikaa että äiti oli ehtinyt auttamaan lasta pystyy tai sivuun.

Vierailija
220/227 |
24.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:43"]

Ilmeisesti te äidin puolustelijat ette ots huomioon että siinä oli tukittu koko latu. Jos olisi vain yksi ihminen kaatuneena niin siitä olisi helppo suhauttaa ohi sen kummemmin miettimättä. Tässä tapauksessa taas oli kersa maassa ja perus 150kg avmamma tukkimassa koko tien leveydeltä niin ettei ohi pääse.

[/quote]

Ja tuoko oikeuttaa huutamaan? Jos sinne ladulle ei saa mennä aloittelijat ja läskit, niin sinne pitää laittaa kyltit joissa se kerrotaan. Katsotaan löytyykö kunnasta virkamies joka haluaa tuon kyltin laitattaa ladulle.

[/quote]

Saa sinne mennä mutta vain hiihtämään. Äidillä EI ole oikeutta mennä ladulle jos hän ei hiihdä. Niillä jotka menee ladulle on noudatettava sääntöjä. Latua EI saa varata niin että estää muiden liikkumisen. Ladulle Ei saa jäädä hektkeksikään makaamaan. Ladulle saa mennä vaan kun osaa hiihtää.

Sinne saa mennä mutta lapsia ja läskejä koskee samat säännöt kuin muitakin

[/quote]

Missään ei ole väitetty että äidillä ei olisi ollut suksia. Missä sitä sitten opetellaan hiihtämään, jos ei ladulla? Pitääkö syntyä sukset jalassa, jotta saa mennä ladulle?

[/quote]

 

Hiihtää voi missä vaan missä on lunta. Et sinä mene tunnettulle ladulle missä hiihtään harrastelijoita ja urheilijoita pienen lapsen kanssa leikkimään.

Opetteletko lapsen kanssa pyörällä ajamista autotien reunassa vai Helsingin keskustassa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi