Työaikaan vartti lisää päivässä

Mä olen ollut töissä kolmessa eri valtion virastossa ja kaikissa niissä oli työaika 7 h 15 minuuttia. Ruokataukohan ei kuulu työaikaan, joten se ei ole tuossa mukana. Sen lisäksi lomat on vakituisilla pitemmät. Minusta on ihan oikein, jos nämä työajat muutetaan samoiksi kuin muillakin. Palkka on ollut samaa tasoa kuin yksityisellä, mutta esim. kiire nykyisessä työpaikassa tarkoittaa ihan eri asiaa kuin kiire julkisella. Kiire julkisella tarkoitti sitä, että töissä on töitä. 

Miksi tr

Miksi te kateelliset ette hakeudu valtiolle töihin kun noin harmittaa valtion ^mahtavat^ edut?

T. valtion toimistosihteeri, palkka 2150e/kk, lomaa 6 vkoa ja hommia niin paljon ettei yksityisellä joutunut koskaan näin paljoa tekemään :) ei ole kuulkaa sen arvoista, kokoajan haen yksityiselle! Valtion hommat ei ole nykyään enää sama asia kuin joskus 20v sitten. meillä ei myöskään lounas, liikunta eikä auto-etuja, ei juhlia eikä ilmasia laivareissuja mitä kavereilla yksityisellä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 16:46"]

Vanhuksilla on julkisella sektorilla pitkät vuosilomat ja vakituiset työpaikat. Me nuoremmat saamme monesti nauttia siitä että työsuhde katkeaa aina välillä hetkeksi niin eipäs taas ole vuosilomaa tai vain pieni osa siitä. Julkisella sektorillakin on nimittäin kahden kerroksen väkeä. Nämä iäkkäämmät ja sitten nuoremmat. Olen ollut saman kaupungin palkkalistoilla viitisen vuotta ja tänä kesänä tulee ensimmäinen vuosiloma. 23 päivää. Koska kaupunki aikoo tänä vuonna lomautella taas niin todennäköisesti omalla kohdallani tarkoittaa määräaikaisuuden syyskuun lopussa päättyessä taukoa työsuhteessa. En ole suinkaan ainut vaan vanhempien työntekijöiden eläköityessä uusi tilalle tulevia ei vakinaisteta vaan sopivasti aina työt välillä katkeaa. Olemme joka suhteessa kaupungille huomattavasti halvempia sillä lomia ei paljon ole eikä nuoremmat uskalla saitsuttaa edes aiheesta. Eläkkeen kynnyksellä olevilla ei ainakaan omassa työpaikassani tätä uskallusta puutu.

[/quote]

Huomaattekohan te koskaan, että me vanhukset olemme aloittaneet työuran myös pätkätöillä. Silloin vain ei puhuttu pätkätöistä. Itse tein sijaisuuksia 4 vuotta. Pisin työputki ilman vapaapäiviä oli 27 päivää ja se oli aikaa, ettei ollut työvoimapulaa, joten jos et lähtenyt työvuoroon, ilmoitettiin, että tämäpä oli sitten tässä. Sai olla todella nöyränä, että sai töitä. Asunnoista oli kova pula ja itsekin asuin kaverini kanssa alivuokralaisasunnossa eli perheeltä vuokrasimme yhden huoneen ja asuimme siinä kahdestaan. Lisäksi  siihen aikaan oli pakko opiskella opintolainalla, joten opintolainan maksut painoivat päälle.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 17:14"]

Miksi te kateelliset ette hakeudu valtiolle töihin kun noin harmittaa valtion ^mahtavat^ edut? T. valtion toimistosihteeri, palkka 2150e/kk, lomaa 6 vkoa ja hommia niin paljon ettei yksityisellä joutunut koskaan näin paljoa tekemään :) ei ole kuulkaa sen arvoista, kokoajan haen yksityiselle! Valtion hommat ei ole nykyään enää sama asia kuin joskus 20v sitten. meillä ei myöskään lounas, liikunta eikä auto-etuja, ei juhlia eikä ilmasia laivareissuja mitä kavereilla yksityisellä.

[/quote]

Luuletko, että kaikilla yksitysillä on kaikenmaailman etuja? Meillä saa kahvit talon puolesta, mitään muuta ei saa. Mulla on neljän viikon kesäloma ja viikon talviloma, työaika  7 h 30 minuuttia, nimenomaan siis työaika. Lounasaika on puoli tuntia, ei enemmän eikä vähemmän ja työaika on aina 8-16, ei liukumia. No ok, olin valtiolla 2000-luvun alussa. Silloiset kiireen valittajat eivät pärjäisi minun hommissani viikkoakaan kun alkaisivat kaivata takaisin. He puhuivat, kuinka hommissa on aikataulut; heheh ihan kuin muualla ei olisi aikatauluja. Mulla on deadline joka ikisessä hommassa. En hakeudu kuitenkaan valtiolle; valtiolla oli tylsää kun oli niin paljon luppoaikaa. Mulla on pikkaisen parempi palkka kuin sinulla - haluatko vaihtaa? Mulla on töitä tiedossa toukokuun loppuun asti ja koko ajan tulee lisää. En valita, nautin siitä, että on tekemistä. Valtion hommissa se oli ärsyttävää, kun hommat loppuivat kesken ja töihin, joihin piti olla päivä aikaa, meni kaksi tuntia enintään. Työajanseuranta on 100 %, eli jokaisen puolituntisen kirjaat ylös mitä olet tehnyt ja tämä on yleinen tapa yksityisellä. Tästä virastotädit, kun näitä seurantoja tuli, jaksoivat myös valittaa. Joissain paikoissa valtiolla nekin ovat tulleet tavaksi ja kuulemani mukaan valitetaan yhä. Mutta kun laskutus perustuu tuohon työajan seurantaan ja sitä myös seurataan, miten paljon tulee nollatunteja. Se on budjetin kannalta tärkeää. 

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 17:14"]

Miksi te kateelliset ette hakeudu valtiolle töihin kun noin harmittaa valtion ^mahtavat^ edut? T. valtion toimistosihteeri, palkka 2150e/kk, lomaa 6 vkoa ja hommia niin paljon ettei yksityisellä joutunut koskaan näin paljoa tekemään :) ei ole kuulkaa sen arvoista, kokoajan haen yksityiselle! Valtion hommat ei ole nykyään enää sama asia kuin joskus 20v sitten. meillä ei myöskään lounas, liikunta eikä auto-etuja, ei juhlia eikä ilmasia laivareissuja mitä kavereilla yksityisellä.

[/quote]

vaihdetaanko työpaikkoja? 

T. Toimistosihteeri yksityisellä, jolle kelpais ne pidemmät vuosilomat 

46 lisää että meillä on myös ylityökielto, eli työt on ehdittävä tehdä työaikana. 

Yksi mummo ilmoitti duunissa suoraan jo syksyllä: ellei saa koulujen talvilomaviikkoa lomaksi niin sitten on sairaana. Ei saanut koska esimies sanoi ilmaisun olleen liian härski. Tänään alkoi koulujen talvilomat ja mummo ei tullut töihin vaan on sairaana. Oli myös jouluna sairas ja heinäkuussakin pari viikkoa kun "selkä kipeä". Pääsi sitten heinäkuun lopussa hyvin levänneenä lomille. Nämäkin oli sanonut jo etukäteen sairastavansa jos ei saa lomiksi mutta vain työkavereille eikä silloin myös esimiehelle. Aiemmin oli tottunut että hänellä aina parhaat ajankohdat lomia. Sanonut senkin ihan suoraan ettei häntä kiinnosta seuraamukset tippaakaan koska jää pian eläkkeelle.

Varmasti vanhemmilla ikäluokilla on uransa alussa ollut hankalaakin mutta nyt moni käyttää hyvää tilannettaan täysin härskisti hyväksi kun eläkepäivän aivan lähellä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 17:14"]Miksi te kateelliset ette hakeudu valtiolle töihin kun noin harmittaa valtion ^mahtavat^ edut?

T. valtion toimistosihteeri, palkka 2150e/kk, lomaa 6 vkoa ja hommia niin paljon ettei yksityisellä joutunut koskaan näin paljoa tekemään :) ei ole kuulkaa sen arvoista, kokoajan haen yksityiselle! Valtion hommat ei ole nykyään enää sama asia kuin joskus 20v sitten. meillä ei myöskään lounas, liikunta eikä auto-etuja, ei juhlia eikä ilmasia laivareissuja mitä kavereilla yksityisellä.
[/quote]

Juuri näin. Varmasti jossain valtion hommissa vielä venytelläänkin, mutta kyllä aika monessa paikassa on älytön kiire suhteessa palkkaan. Meilläkin työaikasaldot paukkuvat jatkuvasti, eikä kertyneitä tunteja saa pitää kokonaisina vapaapäivinä pois. Olen myös ollut yksityisellä kahdessa paikassa ja leppoisaa oli tähän verrattuna. Julkisuudessa vielä kuulet kunniasi kun kansa sinua armeliaasti verorahoillaan elättää ja joku mielensäpahoittanut asiakas lataa paskavideon nettiin. Ei tosiaan mitään lahjaa työnanantajalta koskaan, lounas-tai autoedusta ei kukaan ole koskaan kuullutkaan. Tervetuloa tänne loisimaan. Ai niin, eihän meille palkata ketään ja loman jälkeen hoidat sen aikana kasaantuneet työt. Kesätyöntekijä, mikä se on? Sairauslomasijainen saatetaan ottaa jos olet esim syöpähoitojen takia vuoden pois.

Niin ja meillä ei työterveyshuoltoon kuulu sairaanhoito tai lääkärin palvelut ollenkaan. t. 46. Älkää pettykö, jos yksityisellä ei olekaan huippuetuja, jos sinne pääsette...

Noihin työaikasaldojen paukkumiseen olisi helppo ratkaisu se, että työaika olisi sama kuin muillakin. 

Mulla kyllä palkka suhteessa työaikaan on aina ollut valtiolla paras. 

Elinkeinoelämän Keskusliitto (työnantajat) väittävät jatkuvasti, että suomalaisen työaika on lyhin Euroopassa.

Tilastokeskus on tutkinut asiaa ja tullut seuraavaan päätelmään:

Miten vertailla työaikoja oikein?

Edellä esitettyjen lukujen perusteella suomalaisten työaikojen pituutta voi siis kuvata yhtäältä EU-maiden lyhyimmiksi tai toisaalta jopa EU27-maiden keskiarvoa pidemmiksi riippuen siitä, mitä, miten ja ketä verrataan.

Tässä linkki Tilastokeskuksen tutkimukseen   http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002.html?s=0

Mieheni on yksityisellä ja hänellä on taas reilusti työpaikan etuja. Ilmaiset silmälasit saa joka kolmas vuosi (tai korvataan noin 500 euroon asti), hammashoidossa korvaus joka vuosi noin 400 euroa, liikuntasetelit 200 euroa, joululahjaksi saavat kinkun vuosittain, firma tarjoaa ennen joulua yhden aterian työpaikkaruokalassa, pikkujoulu aina jossakin ravintolassa. Mieheni on kuiten ihan rividuunari joten ihan ok edut ja pomoilla jotain ihan muuta. Nyt kun talous tiukkaa niin edelleen aika hyvät edut. Lomaa hänellä on vain viisi viikkoa vuodessa. Itselläni on tosin vähemmän mutta toisaalta ei kaupunki vakinaista enää kuten yllä kirjoitinkin.

Voisin vielä lisätä, että valtion hommissa tehtiin täysin tarpeetonta työtä paljon. Tyyliin merkittiin tuolit numeroilla ja joku piti kirjaa siitä, mikä tuoli oli missäkin huoneessa. 

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:22"]

Kyllä se työajan vähennys 8-tuntiseksikin onnistui. Niin onnistuisi seuraava askel 6-tuntiseksikin.

[/quote]

Totta, ei siihen tarvita kuin vahva ay-liike ja se onkin ainoa, jolta se onnistuu.

Tämä tyhmä nk. "markkinatalous", joka nykyisin on vallalla, pystyy ainoastaan jakamaan kaiken kehityksen tuoman hyvän niille, joilla jo ennestään on ja jättää ilman ne, joilta on jo muukin viety. Samalla kokonaiskasvu jää surkeaksi, verrattuna vaikka ihan sen Kekkosen-aikaan, jolloin kuulema elettiin "kommunismissa", no vähintään "suunnitelmataloudessa". Mikä suunnitelmallisuus muuten ei olisi lainkaan pahasta, se vain on taitolaji, joka miltään keskinkertaiselta ekonomilta onnistu.

Kaikissa nykyisissä ongelmissamme on pohjimmiltaan kyse vain ja ainoastaan ahneudesta, osittain kyllä myös tyhmyydestä. Kuten tiedämme, nämä kumpikin ovat, toisistaan voimakkaasti riippuen, oikeiston ominaisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 17:38"]

Elinkeinoelämän Keskusliitto (työnantajat) väittävät jatkuvasti, että suomalaisen työaika on lyhin Euroopassa.

Tilastokeskus on tutkinut asiaa ja tullut seuraavaan päätelmään:

Miten vertailla työaikoja oikein?

Edellä esitettyjen lukujen perusteella suomalaisten työaikojen pituutta voi siis kuvata yhtäältä EU-maiden lyhyimmiksi tai toisaalta jopa EU27-maiden keskiarvoa pidemmiksi riippuen siitä, mitä, miten ja ketä verrataan.

Tässä linkki Tilastokeskuksen tutkimukseen   http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002.html?s=0

[/quote]

Niin, silloin ennen se oli niin, että Neuvostoliitossa oli huomattavasti pidemmät työajat kuin täällä lännessä, mutta en muista että EK olisi silloin kehottanut meitä ottamaan oppia sieltä.

Neuvostoliiton ongelmahan oli juuri vahvan ay-liikkeen puuttuminen ja juuri siksi sen talous romahti. Talouden tasapaino on aina perinteisesti syntynyt siitä, että idioottimaisen tyhmän (katsokaa nyt vaikka noita Vapaavuoren touhuja, ihan oikeastiko joku pitää sitä täysipäisenä) ahneuden vastapainona on ay-liike, jonka on syytä olla ahne, mutta sen ei tarvitse silti alentua tässäkään samalla tasolle perinteisen oikeiston kanssa, kuten ei myöskään talousopeissaan vastaavalle aivottomuuden asteelle kuin oikeisto.

Siis siitä Vapaavuoresta: kaveri oli kovasti sitä mieltä, että telakkateollisuutta ei tueta, tukeminen kun ei ole "markkinatalouden" oppien mukaista. Kuka helvetissä voi olla niin yksinkertainen uuno, että kuvittelee 1700-luvulta olevien puhtaasti teoreettisten mallien kuvastavan talouden todellista toimintaa. Niin, voin tietenkin vastata itse: kokoomukselainen ministeri, kukas muu. Kuinkas sitten kävikään, kaveri muutti mielensä. Vapaavuoren kanssa eri mieltä oli esim. Martin Saarikangas, joka oli keskeisiä hahmoja, kun Suomi nousi ylös 1990-luvun lamasta. Jokainen voi omassa mielessään miettiä, kuinka hirveän punainen kommunisti Saarikangas on. Sen taas voi aivan avoimesti sanoa ääneen, että Vapaavuori, entinen nuorisorikollinen, on täysin pelle kloppi, jollaista on edesvastuutonta päästää päättämään asioista, jotka vaikuttavat koko kansakunnan tulevaisuuteen. 

Koskaan tämän astisen historian aikana ei ole tapahtunut sitä, että yhtään taloudellisesti merkittävää edistysaskelta olisi otettu ns. "vapaiden markkinoiden" toimesta, enkä aio nytkään alkaa pidättämään hengitystäni sitä odotellesani tapahtuvaksi. Julkiset investoinnit ovat aina ja kaikkina aikoina olleet se, joka on pitänyt pyörät pyörimässä ja niin tulee tietysti olemaan myös tulevaisuudessa. Eri toten tämä on ollut näin täällä Pohjois-Euroopassa, mutta oikeasti ja rehellisesti tarkastaltuna se on ollut siten Yhdysvalloissa ja Amerikassa mantereena. 

On helppo osoittaa, miksi niin on. Ja meillä on siitä käytännön esimerkkikin aivan läheisiltä ajoilta: Nokia.

Muuten olen sitä mieltä, että akateemiseen koulutukseen pääsee nykyisin aivan tolkuttoman tyhmää porukkaa. Heidän kykynsä ajatella ei siellä kohene, mutta yhdellä jos toisella tieteenalalla kehitys uhkaa pysähtyä. Taloustiede ei ole ainoa vaikkakin ehkä fataalein tässä suhteessa.