Miksi pakkoruotsin kannattajat ovat niin itsekkäitä?

Lahjusrahat saavat ihmiset höpisemään kummallisia. Ei Lipponenkaan ihan pienellä palkalla häärää suomalaisvastaisessa svenska-nu-järjestössä.

Jännää kun itse taas ruotsin opiskelua tärkeänä pitävänä kuulen vastakkaiselta puolelta vastaavanlaisia itsekkäitä argumentteja: "ruotsin opiskelu on vienyt MINULTA resursseja muiden kielien opiskeluun" tai "MINULLE ei ole ollut koskaan hyötyä ruotsin kielestä, aina puhun englantia."

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:14"]

Jännää kun itse taas ruotsin opiskelua tärkeänä pitävänä kuulen vastakkaiselta puolelta vastaavanlaisia itsekkäitä argumentteja: "ruotsin opiskelu on vienyt MINULTA resursseja muiden kielien opiskeluun" tai "MINULLE ei ole ollut koskaan hyötyä ruotsin kielestä, aina puhun englantia."

[/quote]

Miten tuo on muka itseksästä? Hehän eivät ole kieltämässä muilta ruotsin opiskelua! Mutta pakkoruotsin kannattajat haluavat pakottaa muut opiskelemaan ruotsia, koska minä minä minä.

Vähä-älyisyys. Ei osata käsitellä itseään isompia kokonaisuuksia. 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:14"]

Jännää kun itse taas ruotsin opiskelua tärkeänä pitävänä kuulen vastakkaiselta puolelta vastaavanlaisia itsekkäitä argumentteja: "ruotsin opiskelu on vienyt MINULTA resursseja muiden kielien opiskeluun" tai "MINULLE ei ole ollut koskaan hyötyä ruotsin kielestä, aina puhun englantia."

[/quote]

Joten miksi haluat pakottaa heidät siihen?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:14"]

Jännää kun itse taas ruotsin opiskelua tärkeänä pitävänä kuulen vastakkaiselta puolelta vastaavanlaisia itsekkäitä argumentteja: "ruotsin opiskelu on vienyt MINULTA resursseja muiden kielien opiskeluun" tai "MINULLE ei ole ollut koskaan hyötyä ruotsin kielestä, aina puhun englantia."

[/quote]

Aamen. En lähde täälläkään tämän enempää argumentoimaan ruotsin opiskelun puolesta, koska tää keskustelu on niin turhauttavaa.

Yhdenkään muun maan kansalaiset ei suostuis pakko-opiskelemaan 5% kielivähemmistön omaa kieltä. Suomalaiset on hölmöläisiä.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:14"]

Jännää kun itse taas ruotsin opiskelua tärkeänä pitävänä kuulen vastakkaiselta puolelta vastaavanlaisia itsekkäitä argumentteja: "ruotsin opiskelu on vienyt MINULTA resursseja muiden kielien opiskeluun" tai "MINULLE ei ole ollut koskaan hyötyä ruotsin kielestä, aina puhun englantia."

[/quote]

Miksi juuri ruotsin pitää olla pakollista?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:27"]

Yhdenkään muun maan kansalaiset ei suostuis pakko-opiskelemaan 5% kielivähemmistön omaa kieltä. Suomalaiset on hölmöläisiä.

[/quote]

Suurin osa kansasta noin 80% kyllä vastustaa. Sitten tietenkin aina löytyy niitä idiootteja joista yksi tässäkin ketjussa näyttää olevan.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:27"]

Yhdenkään muun maan kansalaiset ei suostuis pakko-opiskelemaan 5% kielivähemmistön omaa kieltä. Suomalaiset on hölmöläisiä.

[/quote]

Niinpä...

http://3.bp.blogspot.com/_SOkXB4a47-Q/SQ70kLg-DWI/AAAAAAAAAI4/_A0fcUsdJT0/s1600-h/Kari+Suomalaisen+kuvaama+Suomi+h%C3%B6lm%C3%B6l%C3%A4.png

Joidenkin maailman kuvaan ei mahdu muuta kuin Suomi, Ruotsi ja Venäjä. Kaikki hyvä tulee Ruotsista ja kaikki paha Venäjältä. Koskee myös kieliä, pakkoruotsin tilalle osataan vaan kuvitella pakkovenäjä, eikä mitään muuta.

Varmaan ymmärtävät, että suomenruotsi hävuää, jos sitä ei yleisesti osata.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:27"]

Yhdenkään muun maan kansalaiset ei suostuis pakko-opiskelemaan 5% kielivähemmistön omaa kieltä. Suomalaiset on hölmöläisiä.

[/quote]englantia äidinkielenään puhuvia ei ole Suomessa prosenttiakaan, silti käytännössä kaikki koululaiset opiskelevat englantia. Ja kaikki opiskelevat matematiikkaa, vaikkei se edes ole kieli.§

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:33"]

Varmaan ymmärtävät, että suomenruotsi hävuää, jos sitä ei yleisesti osata.

[/quote]

No sitten hävitköön. Ei sitä tarvi keinotekoisesti verovaroin ja miljoonat pakottamalla ylläpitää.

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:44"]

Olen hämmentyneenä kuunnellut pakkoruotsille sellaisia perusteluita, kuin "MINULLE on ollut ruotsista hyötyä, siispä kaikkien on pakko sitä lukea" tai " MINUSTA ruotsi on mukava ja kaunis kieli, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" tai "MINÄ löysin poikaystävän ruotsista, koska osasin ruotsia, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" jne jne jne.

Minulle on ollut monesta asiasta hyötyä ja minusta moni asia on kivaa, mutta ei minulle tule mieleenkään näillä perusteilla pakottaa asioita muille!

[/quote]Eihän se ole itsekkyyttä, että haluaa muille samat hyödyt mitä itsekin on saanut. Itsekkäämpää olisi pitää ruotsinkielen taito vain eliitin etuoikeutena.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:32"]

Joidenkin maailman kuvaan ei mahdu muuta kuin Suomi, Ruotsi ja Venäjä. Kaikki hyvä tulee Ruotsista ja kaikki paha Venäjältä. Koskee myös kieliä, pakkoruotsin tilalle osataan vaan kuvitella pakkovenäjä, eikä mitään muuta.

[/quote]

Pakkovenäjä on itse asiassa RKP:n keksintö. Kukaan pakkoruotsin vastustaja ei halua pakkovenäjää. Se on RKP:n keksimä "mörkö", että pakkoruotsin tilalle tulee muka pakkovenäjä, joten siksi pitää kannattaa pakkoruotsia. Kumma juttu, että esim. Ahvenanmaalla, jossa EI OLE pakkosuomea, ei ole tullut sen tilalle pakkovenäjää.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:33"]

Varmaan ymmärtävät, että suomenruotsi hävuää, jos sitä ei yleisesti osata.

[/quote]

Ei ole muuten saamekaan hävinnyt, vaikka Suomessa ei ole mitään pakko-saamea.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:44"]

Olen hämmentyneenä kuunnellut pakkoruotsille sellaisia perusteluita, kuin "MINULLE on ollut ruotsista hyötyä, siispä kaikkien on pakko sitä lukea" tai " MINUSTA ruotsi on mukava ja kaunis kieli, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" tai "MINÄ löysin poikaystävän ruotsista, koska osasin ruotsia, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" jne jne jne.

Minulle on ollut monesta asiasta hyötyä ja minusta moni asia on kivaa, mutta ei minulle tule mieleenkään näillä perusteilla pakottaa asioita muille!

[/quote]Eihän se ole itsekkyyttä, että haluaa muille samat hyödyt mitä itsekin on saanut. Itsekkäämpää olisi pitää ruotsinkielen taito vain eliitin etuoikeutena.

[/quote]

Todellinen eliittii osaa saksaa, ranskaa, espanjaa, latinaa... Impivaaralaiset opiskelee jotain saaristolaisjunttien huonosti lausuttua kuolevaa ruotsin murretta.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:27"]

Yhdenkään muun maan kansalaiset ei suostuis pakko-opiskelemaan 5% kielivähemmistön omaa kieltä. Suomalaiset on hölmöläisiä.

[/quote]englantia äidinkielenään puhuvia ei ole Suomessa prosenttiakaan, silti käytännössä kaikki koululaiset opiskelevat englantia. Ja kaikki opiskelevat matematiikkaa, vaikkei se edes ole kieli.§

[/quote]

Engaltia opisekellaan siksi koska se on maailmankieli. Typerää verrata minikieli ruotsiin.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:44"]

Olen hämmentyneenä kuunnellut pakkoruotsille sellaisia perusteluita, kuin "MINULLE on ollut ruotsista hyötyä, siispä kaikkien on pakko sitä lukea" tai " MINUSTA ruotsi on mukava ja kaunis kieli, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" tai "MINÄ löysin poikaystävän ruotsista, koska osasin ruotsia, siispä kaikkien on sitä pakko lukea" jne jne jne.

Minulle on ollut monesta asiasta hyötyä ja minusta moni asia on kivaa, mutta ei minulle tule mieleenkään näillä perusteilla pakottaa asioita muille!

[/quote]Eihän se ole itsekkyyttä, että haluaa muille samat hyödyt mitä itsekin on saanut. Itsekkäämpää olisi pitää ruotsinkielen taito vain eliitin etuoikeutena.

[/quote]

Mistä tiedät että ruotsinkieli on suurimmalle osalle hyödyllisempää, kuin vaikka venäjän, ranskan ja saksan osaaminen?