Lue keskustelun säännöt.
Mies kiukuttelee seksin puutetta
21.02.2015 |
Olen raskaana. Viikkoja vasta 5 ja huono olo+väsymys valtava. Lisäksi muut lapset olleet influenssassa ja pari viikkoa olen jo päivät+yöt lapsia hoitanut.
Tällä hetkellä seksi ei voisi vähempää kiinnostaa ja saan osaksi vittuilua mieheltä.
Vauva yhteinen päätös ja minusta miehellä ei oikeutta käyttäytyä noin :(
Kommentit (448)
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]
Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)
[/quote]
Tuollaiset sopimukset eivät ole lain mukaan päteviä
[/quote]
Tarvitsen viittauksen lakipykälään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]
Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.
Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?
[/quote]
Esimerkki: kotitalouden kulut 2000 euroa. Naisen tulot 3000 ja miehen tulot 2000 euroa. Molemmat maksaa 1000 euroa, jolloin nainen saa säästöön 2000 euroa ja mies 1000 euroa.
Esimerkki: kotitalouden kulut 2000 euroa. Miehet tulot 3000 ja naisen tulot 2000 euroa. Mies maksaa 1300, nainen maksaa 700 euroa. Miehellä jää säästöön 1700, naiselle 1300. Reilu peli.
Jos rahalla ei ole merkitystä naimisiin menossa, niin sitten ei pidä valittaa, että naiset ovat loisia. Miesten pitää itse ottaa vastuuta valitsemansa kumppanin varallisuudesta ja tulevasta tai jo olemassa olevasta tulotasosta, eikä vinkua naisen pienestä palkasta. Todellisessa parisuhteessa kumpikaan ei siipeile, vaan menot maksetaan suhteessa tuloihin.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]
Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.
Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?
[/quote]
Esimerkki: kotitalouden kulut 2000 euroa. Naisen tulot 3000 ja miehen tulot 2000 euroa. Molemmat maksaa 1000 euroa, jolloin nainen saa säästöön 2000 euroa ja mies 1000 euroa.
Esimerkki: kotitalouden kulut 2000 euroa. Miehet tulot 3000 ja naisen tulot 2000 euroa. Mies maksaa 1300, nainen maksaa 700 euroa. Miehellä jää säästöön 1700, naiselle 1300. Reilu peli.
Jos rahalla ei ole merkitystä naimisiin menossa, niin sitten ei pidä valittaa, että naiset ovat loisia. Miesten pitää itse ottaa vastuuta valitsemansa kumppanin varallisuudesta ja tulevasta tai jo olemassa olevasta tulotasosta, eikä vinkua naisen pienestä palkasta. Todellisessa parisuhteessa kumpikaan ei siipeile, vaan menot maksetaan suhteessa tuloihin.
[/quote]
Et taida elää nykyajassa. Nykyään suurimmalla osalla on omat omaisuudet ja kumpikin maksaa omat kulunsa ja yhteiset kulut laitetaan puoliksi.
Ei enää yhteisiä tilejäkään ihmisillä ole. Suurimmalla osalla ainakaan.
Se paljonko toislle ihmiselle jää säästöä ei toiselle kuulu. Kuluja EI pidä koskaan jakaa tulojen mukaan. Se että ollaan naimisissa ei tarkoita että toisesta pitää voida taloudellisesti hyötyä. Naimisissa olo on sitä että halutaan olla toisen kanssa. Siksi kirjoitetaan avioehdot ja tehdään omat testamentitkin.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]
Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.
Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?
[/quote]
Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä?
[/quote]
Itse olet tyhmä. Jos Ap nyt lähtee lääkärille niin mies ei lapsia voi hoitaa. AP:n pitäisi lähteä nyt sinne lääkärille jos hänellä on paha olla.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]
Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)
[/quote]
Tuollaiset sopimukset eivät ole lain mukaan päteviä
[/quote]
Eli allekirjoituksellasi ei ole mitään arvoa? Onko työsopimuksesi lain mukaan pätevä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:31"]
Tässä ketjussa kiteytyy TÄYSIN se, mikä suomalaisia naisia vaivaa. Tämän takia otin Espanjalaisen, kauniin ja halukkaan vaimon. Pihtaaviin Suomilorttoihin en koske enää viiden metrin kepilläkään. Täysin sairasta sakkia!
[/quote]
Hassua. Espanjassa vasta kotirouvia ollaankin.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:15"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:09"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:04"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:59"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:47"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:36"] http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20135739 Kolmasosalla pariskunnista on omat tilit, joilta käytetään vain omia rahoja. Eli 70 % pariskunnista on joku yhteisen tilin tyyppinen ratkaisu, esim. kokonaan yhteinen tili, käyttöoikeus toisen tilille tai erillinen taloustili. Aivan täyttä paskaa taas tuo, että ei olisi yhteistä taloudenpitoa parisuhteessa. Kyllä on. [/quote] Tämä yhteistili on sellainen että kumpikin laittaa siihen vaikka 1000 euroa kuussa. Sitten siitä maksetaan yhteiset laskut jne. Se ei tarkoita että raha on yhteiset. Se vaan tarkoittaa että voidaan ylipäänsä maksaa yhteiset kustannukset. Mutta toinen voi edelleen tienata vaikka 10000 euroa kuussa ja toinen 1500 euroa mutta kumpikin laittaa sen tuhat euroa kuussa sinne yhetiselle tilille. Yhteisrahat on sitä että sinne tilille tulee se 11500 euroa kuussa ja kumpikin saa niitä vapaasti käyttää. [/quote] Ei, vaan rahaa laitetaan tulojen suhteessa. Jos mies haluaa 50-50 tilanteen, hänen velvollisuutena on etsiä nainen, joka ansaitsee saman verran. [/quote] Ei todellakaan joudu. Avioliitto EI tarkoita sitä että elintasosi nousee vaikka menisit itseäsi varakkaamman kanssa naimisiin. Sinä saat kaikki naiset näyttämään itseään myyviltä ja rahanahneilta. Minun kokemani naisista on ihan toisin ja he eivät edes suostuisi ottamaan rahaa mielehtä vaan vaativat saada maksaa kaikesta puolet. [/quote] Itse asiassa tarkoittaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten tarjoat puolisolle saman kuin itsellesi. Tai sitten kannat oman vastuusi ja pyrit parisuhteeseen varakkaan naisen kanssa. Omassa tuttavapiirissä ei erotella mun ja sun rahoja. Olemme varakasta akateemista porukkaa, ei avioeroja. [/quote] Elatusvelvollisuus ei tarkoita samaa elintasoa. Ihan lain mukaan se ei tarkoita. Elatusvelvollisuuskin on asia jota pitää oikeudessa hakea. Siihen ei riitä se että ei ole töitä niin siksi toisen pitää elättää. [/quote] Se tarkoittaa, että osallistuu elatukseen kykyjensä mukaan. Esim. kulut jaetaan suhteessa tuloihin. Erikseen ei tarvitse hakea elatusta. Työtön osallistuu kykyjensä mukaan. [/quote] Lueppas lakia vähän paremmin. Ei todellakaan tarkoita tuota [/quote] Kyllä tarkoittaa.
[/quote]
Älä keksi omiasi. Edes lapsilla ei tarvitse olla samaa elintaso lain mukaan. Jos esim. on yksi lapsi edellisestä liitosta ja loput yhteisiä niin niillä saa olla eri elintaso
[/quote]
Kyllä tarvitsee olla. Eri avioliittojen lapsilla voi olla eri elintaso, mutta aviopuolisoiden ja lasten elatus on täysin eri asia. Paljastat vain oman tyhmyytesi, kun sekoitat nämä kaksi asiaa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]
Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.
Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?
[/quote]
Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä?
[/quote]
Itse olet tyhmä. Jos Ap nyt lähtee lääkärille niin mies ei lapsia voi hoitaa. AP:n pitäisi lähteä nyt sinne lääkärille jos hänellä on paha olla.
[/quote]Ei raskauspahoivoinnin takia lääkäriin mennä, eikä AP ole ollut menossakaan. Lähes kaikilla sitä on kun ollaan raskaana ja se vaan kärsitään. Ei sille lääkäri mitään mahda.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]
Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?
No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.
[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.
[/quote]
Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.
Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.
Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu
[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.
[/quote]
Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.
Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.
Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.
Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?
[/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :( Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa.
[/quote]
En ole edellinen, mutta mitä sen ämmän tehtäviin siis kuuluu? Loisia hanuri homeessa sohvalla kun mies tienaa rahaa? Sen jälkeen mies kukka-essuun ja hoitamaaan kotia? Kerro mikä siinä kotona olossa on niin raskasta?
Äitimyytti! Nainen on aina uhri! Miehet on sikoja!
[/quote] No, ensinnäkin kun tulet sen nyytin kanssa laitokselta heräät noin 2 tunnin välein syöttämään sitä. (yritäpä itse herätä vakka viikko joka yö vaikka 5 kertaa, äläkä sitten nuku päivällä, tekemättä taitaa jäädä:D ). Sitten nouset ylös joka aamu klo kuusi kun isommat lapset herää. vaihdat vaipat jos joku isommista vielä vaipoissa. Peset lasten hampaat ja keität aamupuurot ym. Syötät lapset ja siivoat aamias tarpeet pois. Puet lapset ja viet ne ulos pariksi tuntia. Leikit ja vahdit lapsia. Samalla yrität jossain välissa imettää vastasyntyneen ja vaihtaa vaipat ja ehkä sotkeentuneet vaatteet. Sen jälkeen lapset sisälle. Teet ruokaa, ruoki lapset ja sitten ehkä päiväunille. Imetä taas vauva ja vaihda vaipat. Lataa tiskikone ja laita pyörimään ja lataa myös pyykkikone ja pyykit pyörimään. Imuroi jos ehdit. Lapset herää, tee välipala ja imetä vauva. Sitten taas ulos, ota vauva vaikka vaunuihin mukaan. Sirren sisälle. Imetä vauva ja tee perheelle ruoka. ruoko lapset, sitten ehkä mies tulee kotiin. Valmiiseen pöytään. (Ja sitten sohvalle makaamaan illaksi?) Sinä siivoat keittiön, tyhjennät tiskikoneen ja lataat sen uudellee. Jossain välissä pyykit kuivumaan ,edelliset pyykit kaappeihin, ja uudet pyörimään. Ja pitäis kai se koirakin ruokkia ja lenkittää. Imetä taas vauva ja seurustele sen kanssa. Leiki lasten kanssa. Sitten iltapala, lasten hampaiden pesu(kouluikään asti joudut itse pesemään lasten hampaat, itse ne ei vielä osaa) Iltasadun lukeminen ja lasten nukutus. Imetä vauva, pese pylly kakasta ja vaihda vaippa. Sitten oletkin jo rättipoikki väsynyt ja nukkumaan, heräät muutaman tunnin kuluttua syöttämään vauvaa ja sitä rataa taas huomiseen. Siinä sinulle kotiäidin vuorokausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:32"]
Et taida elää nykyajassa. Nykyään suurimmalla osalla on omat omaisuudet ja kumpikin maksaa omat kulunsa ja yhteiset kulut laitetaan puoliksi.
Ei enää yhteisiä tilejäkään ihmisillä ole. Suurimmalla osalla ainakaan.
Se paljonko toislle ihmiselle jää säästöä ei toiselle kuulu. Kuluja EI pidä koskaan jakaa tulojen mukaan. Se että ollaan naimisissa ei tarkoita että toisesta pitää voida taloudellisesti hyötyä. Naimisissa olo on sitä että halutaan olla toisen kanssa. Siksi kirjoitetaan avioehdot ja tehdään omat testamentitkin.
[/quote]
Useimmissa parisuhteissa on yhteiset tilit. Yhteinen perhe = yhteinen talous. Muuten pysytään sinkkuina. Omaisuus on yhteistä, kuten asunto, autot, mökit yms. Toki voi olla naiivi ja kuvitella, että rahalla ei ole merkitystä. Mutta sitten ei pidä valittaa, jos naisella on pieni palkka.
Ihan käsittämättömät mittasuhteet sai tämä ketju. En viitsi kommentoida sen enempää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:28"]Todellisessa parisuhteessa kumpikaan ei siipeile, vaan menot maksetaan suhteessa tuloihin.
[/quote]
Eli jos molemmat tienaa vaikka samanverran ja toinen haluaakin ottaa viikonloppulisätyön josta tulot kasvaa, niin kasvaneista tuloista pitäisikin tilittää osa sille vähemmän työtä tekevälle? Miksi?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:12"] Mies on todennäköisesti päivät TÖISSÄ. Jos AP on kotona niin silloin mies tekee jo kaiken mitä pitää [/quote] Aina jaksaa hämmästyttää nämä "miehet", jotka kuvittelevat että 8 tuntia toimistolla on riittävä korvaus siitä, että voi sitten elää perheessä vapaamatkustajana laittamatta rikkaa ristiin. Alkavat ilmeisesti parisuhteeseen vain tästä syystä (tai pyörivät äitinsä nurkissa palveltavina). Newsflash: KUKAAN aikuinen ihminen ei voi tehdä pelkästään palkkatyötä ja kuvtella, että sitten on oma osa hoidettu. Jokaisen on huolehdittava osaltaan myös siitä muusta elämästä: ruoka, puhtaus yms. Jos haluaa perheen, on huolehdittava myös niistä lapsista. Ellei tähän ole valmis, on parasta pysyä sinkkuna. [/quote] Eli miehellä on siis vain velvollisuus elättää kotona loisivaa ämmää, ja nainen sanelee tahdin kaikessa. Naisella on vain oikeuksia, vaatimuksia ja päätäntävalta kaikessa? Todella tervettä ajattelua. [/quote] Perhe ja yhteinen talous on perustettu yhdessä. Lasten saaminen tarkoittaa sitä, että toinen uhraa joksikin aikaa oman uransa, eläkekertymänsä ja jää hoitamaan pieniä lapsia kotiin. Työssäkäyvä puoliso korvaa omilla tuloillaan tämän uhrauksen, koska lapset on tehty yhteisestä päätöksestä. Äitiyslomalle jääminen ei tarkoita siis sitä, että toisen tulojen pienentyessä hänestä tulee toisen orja, jolla ei ole mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia. Kotityöt ja lastenhoito työpäivän jälkeen jaetaan tietenkin molempien aikuisten kesken, koska näin tehdään myös siinä vaiheessa kun molemmat ovat töissä.
[/quote]
Töissä olo on paljon vaativampaa kuin lasten kanssa kotona olo. Todellakaan kukaan täysijärkinen rupea hoitamaan lapsia sen jälkeen kun tulee töistä. Toinen tekee työt ja toinen hoitaa kaiken muun.
[/quote]No ei todellakaan ole. Tiedän mistä puhun kun olen molemmissa tilanteissa ollut. Kyllä töissä on tuhat kertaa helpompaa. Ja mitens sitten kun molemmat käy töissä, kuten suurimmalla osalla on? kuka ne kotityöt sitten tekee??? Kumpikin vaan oottaa valmista, koska täyspäinen ei kotihommia tee jos on töissä. Kyllä se kuule on niin ,että suurin osa naisistkin käy töissä ja vain harva pienten lasten äiti on kotona. Miehillä ei nykyään ole haluja elättää perhettää, kuten tältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.Naisten pitäisi suoraan laitokselta mennä ansiotyöhön ja elättää itsensä ja lapsensa, muuten ovat miehen lompakolla loisivia lorttoja ja huoria kun antavat miestensä elättää. Viis siitä että siitä edestä saat raataa kuin orja 27/7. Eli VASTAAPA minulle, miten tehdään silloin KUN MOLEMMAT KÄY TÖISSÄ kuten yleensä tilanne on. Kuka ne kotityöt tekee?????????????????
[/quote]
Kotityöt( siis siivoamisen ja pyykit jne)? Eihän noihin mene kuin muutama hassu tunti viikossa. Puoliksi tietenkin mutta siihen ei aikaa mene.
[/quote]Jätätkö sinä lapset hoitamatta???? Niihin se aika enimmäkseen menee. Jos et jaksa olla lasten kanssa, älä niitä hanki. Lapset tarvii vanhempiensa seuraa ja huolenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:39"]
Tämä ketju vain vahvistaa mielikuvaani suomalais-luuskista itsekkäinä loiseläjinä, jotka leikkivät uhria.
Naisilla on vain oikeuksia, esim elää miehensä lompakolla, mutta ei mitään vastuuta mistään.
Kodinhoito onkin todella raskasta, yeah right. Pesukone päälle? Mies käy samaan aikaan töissä, mutta kummasti miehen pitäisi samaan aikaan hoitaa koti ja lapset.
Mitä sen ämmän tehtäviin siis kuuluu? Kiristys, nalkutus ja pitaaminen? Tämäkö on sitä arvokasta kotiäidin työtä?
Häpeäisitte hel*etin loiset!
[/quote]
Että voi olla vitun yksinkertainen "mies". Tajuatko, että SINÄ ITSE olet valinnut sen pienituloisen akkasi ja olet antanut sen jäädä kotiin? Miksi vitussa menit ottamaan isotissisen lähärin, kun tarjolla on kovapalkkaisia lääkäreitä? Miksi otit tulevan kotiäidin etkä uranaista?
Valintoja, valintoja.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]
Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?
No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.
[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.
[/quote]
Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.
Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.
Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu
[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.
[/quote]
Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.
Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.
Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.
Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?
[/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :( Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa.
[/quote]
En ole edellinen, mutta mitä sen ämmän tehtäviin siis kuuluu? Loisia hanuri homeessa sohvalla kun mies tienaa rahaa? Sen jälkeen mies kukka-essuun ja hoitamaaan kotia? Kerro mikä siinä kotona olossa on niin raskasta?
Äitimyytti! Nainen on aina uhri! Miehet on sikoja!
[/quote] No, ensinnäkin kun tulet sen nyytin kanssa laitokselta heräät noin 2 tunnin välein syöttämään sitä. (yritäpä itse herätä vakka viikko joka yö vaikka 5 kertaa, äläkä sitten nuku päivällä, tekemättä taitaa jäädä:D ). Sitten nouset ylös joka aamu klo kuusi kun isommat lapset herää. vaihdat vaipat jos joku isommista vielä vaipoissa. Peset lasten hampaat ja keität aamupuurot ym. Syötät lapset ja siivoat aamias tarpeet pois. Puet lapset ja viet ne ulos pariksi tuntia. Leikit ja vahdit lapsia. Samalla yrität jossain välissa imettää vastasyntyneen ja vaihtaa vaipat ja ehkä sotkeentuneet vaatteet. Sen jälkeen lapset sisälle. Teet ruokaa, ruoki lapset ja sitten ehkä päiväunille. Imetä taas vauva ja vaihda vaipat. Lataa tiskikone ja laita pyörimään ja lataa myös pyykkikone ja pyykit pyörimään. Imuroi jos ehdit. Lapset herää, tee välipala ja imetä vauva. Sitten taas ulos, ota vauva vaikka vaunuihin mukaan. Sirren sisälle. Imetä vauva ja tee perheelle ruoka. ruoko lapset, sitten ehkä mies tulee kotiin. Valmiiseen pöytään. (Ja sitten sohvalle makaamaan illaksi?) Sinä siivoat keittiön, tyhjennät tiskikoneen ja lataat sen uudellee. Jossain välissä pyykit kuivumaan ,edelliset pyykit kaappeihin, ja uudet pyörimään. Ja pitäis kai se koirakin ruokkia ja lenkittää. Imetä taas vauva ja seurustele sen kanssa. Leiki lasten kanssa. Sitten iltapala, lasten hampaiden pesu(kouluikään asti joudut itse pesemään lasten hampaat, itse ne ei vielä osaa) Iltasadun lukeminen ja lasten nukutus. Imetä vauva, pese pylly kakasta ja vaihda vaippa. Sitten oletkin jo rättipoikki väsynyt ja nukkumaan, heräät muutaman tunnin kuluttua syöttämään vauvaa ja sitä rataa taas huomiseen. Siinä sinulle kotiäidin vuorokausi.
[/quote]
Äitimyytti! Nainen on aina uhri! Ihan turhaan koitat itseäsi jalustalle korottaa, mitalinko haluat?
Väitätkö jokaisessa perheessä olevan koiria? Ja joka kodissa ÄITI luuttuaa koko talon joka päivä?
Ja ihan alusta loppuun teurastaa lehmät ja hauduttaa niitä padassa?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:28"]Todellisessa parisuhteessa kumpikaan ei siipeile, vaan menot maksetaan suhteessa tuloihin. [/quote] Eli jos molemmat tienaa vaikka samanverran ja toinen haluaakin ottaa viikonloppulisätyön josta tulot kasvaa, niin kasvaneista tuloista pitäisikin tilittää osa sille vähemmän työtä tekevälle? Miksi?
[/quote]
Miksi yleensäkään on parisuhteessa, jos haluaa elää kuin sinkku? Eroa, niin ei tarvitse maksaa mitään yhteisiä menoja. Tai ota rikas nainen. Älä ota sitä isotissistä lähihoitajaa.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:7]
Minä en ole mennyt naimisiin ystävän kanssa vaan miehen kanssa, johon tunnen seksuaalista halua. En myöskään ole marttyyri, eli en laita aina toisten tarpeita omieni edelle. Puolisoni on ihminen jota rakastan ja kunnioitan ja jonka kanssa jaan samat arvot ja tavoitteet. Suhde jossa harrastetaan seksiä säännöllisesti voi paremmin kuin suhde, jossa sitä ei ole.
Ap:n tilanteessa minusta on epäreilua vaatia seksiä, mutta jos tilanne pitkittyy, on sille tehtävä jotain.
nainen, joka ei ole sanonut miehelleen koskaan ei.
[/quote]No, kunhan olet ollut naimisissa 30 vuotta, tai sairastat kunnon tautia puolikuolleene, tai lapset valvottaneet 5 viikkoa putkeen voi ääni muuttua kellossa. Eihäön se seksi naisillekaan vastenmielistä ole, mutta sairaana, valvoneena tms. syystä ei aina jaksa.Ei ole mikään itseisarvo olla käytettävissä aina kun toinen sitä haluaa. Elämäntilanteet muuttuu ja ihmisen käyttäytyminen sen mukaan.
[/quote]
Voi kuule, etpä voisi pahemmin mennä pieleen? Kauankos olit itse ollut naisissa? Olen itse 47-vuotias, mulla on itseäni 20 vuotta vanhempi mies ja vanhin lapsi on täysi-ikäinen. Vakavia sairauksia on kohdatyu, vaikeita raskauksia, keskenmenoja, puolison masrnnus ja omaisten kuolemia.
Se on nimenomaan elämänkokemus joka puhuu ja sitä tuntuu nyt sinulta puuttuvan.
Ketju on minulle, hyvätuloiselle sinkkumiehelle, PARASTA EHKÄISYÄ IKINÄ=)
Ei todellakaan kiinnosta hankkia perhettä, jos suomalaiset naiset ovat edes hitusenkaan ketjuun kirjoittavien naisten kaltaisia parisuhteessa.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]
Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?
No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.
[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa.
[/quote]
Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.
Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista.
Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu
[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.
[/quote]
Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.
Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies.
Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa.
Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?
[/quote]Sääliksi kyllä käy vaimoasi, ihan oikeasti :( Se että mies käy töissä ei riitä. Kyllä siellä kotonakin täytyy jotain tehdä. Ei koti ole kenellekään mikään hotelli. Entä ne tuhannet naiset jotka menee täihin kun vauva täyttää 9kk. Istuuko nekin töiden päälle kotona ja odottaa valmista? Ei kuule, kyllä ne joutuu ne kotityöt tekemään töiden päälle ja pakko jaksaa. Mikä niistä miehistä niin heikkoja tekee, ettei ne työpäivän päälle jaksa tikkua ristiin laittaa kun naisetkin jaksaa.
[/quote]
En ole edellinen, mutta mitä sen ämmän tehtäviin siis kuuluu? Loisia hanuri homeessa sohvalla kun mies tienaa rahaa? Sen jälkeen mies kukka-essuun ja hoitamaaan kotia? Kerro mikä siinä kotona olossa on niin raskasta?
Äitimyytti! Nainen on aina uhri! Miehet on sikoja!
[/quote] No, ensinnäkin kun tulet sen nyytin kanssa laitokselta heräät noin 2 tunnin välein syöttämään sitä. (yritäpä itse herätä vakka viikko joka yö vaikka 5 kertaa, äläkä sitten nuku päivällä, tekemättä taitaa jäädä:D ). Sitten nouset ylös joka aamu klo kuusi kun isommat lapset herää. vaihdat vaipat jos joku isommista vielä vaipoissa. Peset lasten hampaat ja keität aamupuurot ym. Syötät lapset ja siivoat aamias tarpeet pois. Puet lapset ja viet ne ulos pariksi tuntia. Leikit ja vahdit lapsia. Samalla yrität jossain välissa imettää vastasyntyneen ja vaihtaa vaipat ja ehkä sotkeentuneet vaatteet. Sen jälkeen lapset sisälle. Teet ruokaa, ruoki lapset ja sitten ehkä päiväunille. Imetä taas vauva ja vaihda vaipat. Lataa tiskikone ja laita pyörimään ja lataa myös pyykkikone ja pyykit pyörimään. Imuroi jos ehdit. Lapset herää, tee välipala ja imetä vauva. Sitten taas ulos, ota vauva vaikka vaunuihin mukaan. Sirren sisälle. Imetä vauva ja tee perheelle ruoka. ruoko lapset, sitten ehkä mies tulee kotiin. Valmiiseen pöytään. (Ja sitten sohvalle makaamaan illaksi?) Sinä siivoat keittiön, tyhjennät tiskikoneen ja lataat sen uudellee. Jossain välissä pyykit kuivumaan ,edelliset pyykit kaappeihin, ja uudet pyörimään. Ja pitäis kai se koirakin ruokkia ja lenkittää. Imetä taas vauva ja seurustele sen kanssa. Leiki lasten kanssa. Sitten iltapala, lasten hampaiden pesu(kouluikään asti joudut itse pesemään lasten hampaat, itse ne ei vielä osaa) Iltasadun lukeminen ja lasten nukutus. Imetä vauva, pese pylly kakasta ja vaihda vaippa. Sitten oletkin jo rättipoikki väsynyt ja nukkumaan, heräät muutaman tunnin kuluttua syöttämään vauvaa ja sitä rataa taas huomiseen. Siinä sinulle kotiäidin vuorokausi.
[/quote]
100 vuotta sittenkin hoidettiin yksin lapset vaikka niitä olisi ollut 8. Samalla tehtiin kaikki kotityöt käsin, tehtiin ruoka sekä monesti vielä maataloustöitä. Ei ongelmia.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:23"]
Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.
Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä?
[/quote]
Ei ziisus, voiko joku OIKEESTI olla näin tyhmä?