Mies kiukuttelee seksin puutetta

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]

Ei, vaan ap:n mies hoitaa vaimonsa lääkäriin ja hoitaa myös omat lapsensa. Harva on viikonloppuna töissä.

[/quote]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:43"]

Tämä näitten Pyhien Vulvien on vaikeata ymmärtää. Seksi kelpaa vain raskautumiseen, kiristämiseen ja etujen saavuttamiseen. Mies on vain pakollinen paha tietyn elintason saavuttamiseen.

[/quote]

Kumman paljon tätä naistenvihaajaa jaksaa tämä aihe vuodesta toiseen kiinnostaa. Olisit hei iloinen, ettet kelpaa kenellekään, niin vältyt näiltä vulvilta etkä joudu kiristetyksi. :)

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]

Ei, vaan ap:n mies hoitaa vaimonsa lääkäriin ja hoitaa myös omat lapsensa. Harva on viikonloppuna töissä.

[/quote]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Kyllä pitää. Nämä asiat toimivat parisuhteessa vastavuoroisesti. Nyt ap:n mies vie hänet lääkäriin, ap vie sitten, kun ap:n mies tarvitsee apua. Jos ei ymmärrä vastavuoroisuutta, niin ei ala minkäänlaiseen parisuhteeseen. Mitään hoitajia ei tarvita viikonloppuna, jos isä on kotona. Jos on tehnyt lapsia, niin hoitaakin niitä. Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Jos ap on kotiäiti, niin hän ei maksa senttiäkään.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:11"]

Olen raskaana. Viikkoja vasta 5 ja huono olo+väsymys valtava. Lisäksi muut lapset olleet influenssassa ja pari viikkoa olen jo päivät+yöt lapsia hoitanut. Tällä hetkellä seksi ei voisi vähempää kiinnostaa ja saan osaksi vittuilua mieheltä. Vauva yhteinen päätös ja minusta miehellä ei oikeutta käyttäytyä noin :(

[/quote]

Seksiä ei voi vain katkaista koska ei itse sitä halua. Parisuhteeseen kuuluu seksi

[/quote]

Siis vaikka oksettaa pitäisi harrastaa seksiä? Kuinka moni mies harrastaa seksiä niin että on oksu suussa? Onko ihanaa? Raskauspahoinvointi ei ole mikään pikku asia.

[/quote]

Ihanko 24/7 se raskauspahoinvointi vaivaa? Onhan mies ja lompakko tosin nalkissa, ja Pyhä Vulva suo miehelle säälistä seksiä, tai kun itse taas haluaa saavuttaa jotain elintasonsa kohottamiseksi?

[/quot Huomaa kyllä, että et juuri raskaudesta mitään tiedä. Kyllä, raskauspahoinvointi voi olla 24/7 eikä se edes ole mitenkään harvinaista. Aika moni tuttava ja suklainen ovat joutuneet olemaan pitkiäkin aikoja sairaalassa raskauspahoinvoinnin takia. Joillakin se on kestänyt koko raskausajan. Joillakin vain 3-4 ensimmäistä kuukautta. Itselläni oli ensimmäisestä lapsesta jatkuva pahoinvointi muutaman ensimmäisen kuukauden ajan ja kävin silti töissä. Välillä vaan pää vessan pönttöön.(teen hoitotyötä) Ja samoiten 4.lapsesta oli jatkuva pahoinvointi.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:43"]

Tämä näitten Pyhien Vulvien on vaikeata ymmärtää. Seksi kelpaa vain raskautumiseen, kiristämiseen ja etujen saavuttamiseen. Mies on vain pakollinen paha tietyn elintason saavuttamiseen.

[/quote]

Kumman paljon tätä naistenvihaajaa jaksaa tämä aihe vuodesta toiseen kiinnostaa. Olisit hei iloinen, ettet kelpaa kenellekään, niin vältyt näiltä vulvilta etkä joudu kiristetyksi. :)

[/quote]

Loinenko se siellä niiskuttaa?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]Ap ei tarvitse lääkäriä vaan miehen joka osallistuu omalta osaltaan ja ymmärtää olla vinkumasta seksiä silloin kun vaimo ei jaksa. tämä tilanne on ohimenevä ja sen kyllä normi mies kastää . Siinä mitään lastenhoitajia tarvita. Tässä se nähdään kun miehen pitäis hoitaa omia lapsia niin vingitaan lastenhoitajia apuun, ettei itse vaan tarviis tehdä mitään :D

[/quote]

Kysymys ei ole lapsista vaan parisuhteesta joka on kaikista tärkein asia. On se ihmeellistä että ennen perheet oli monta kertaa isompia, töitä tehtiin enemmän ja rankemmin ja parisuhteet voivat paremmin kun vanhemmilla oli enemmän aikaa toisilleen.

Nyt ei muka ole aikaa eikä energiaa vaikka kaikki on helpompaa. Joku kuukausi ilman seksiä on aivan järjettömän pitkä aika. 

Kai tajuat että pariskunnalla pitää olla aikaa toisilleen joka ikinen viikko ellei toinen nyt ole töissä jossain muualla tai sairaallassa jne?

Se että tulee lapsia ei tarkoita että niille pyhitetään koko elämä

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]

Ei, vaan ap:n mies hoitaa vaimonsa lääkäriin ja hoitaa myös omat lapsensa. Harva on viikonloppuna töissä.

[/quote]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Kyllä pitää. Nämä asiat toimivat parisuhteessa vastavuoroisesti. Nyt ap:n mies vie hänet lääkäriin, ap vie sitten, kun ap:n mies tarvitsee apua. Jos ei ymmärrä vastavuoroisuutta, niin ei ala minkäänlaiseen parisuhteeseen. Mitään hoitajia ei tarvita viikonloppuna, jos isä on kotona. Jos on tehnyt lapsia, niin hoitaakin niitä. Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Jos ap on kotiäiti, niin hän ei maksa senttiäkään.

[/quote]

Kuluja ei todellakaan makseta suhteesa tuloihin vaan kummatkin maksaa puolet. Eli AP rupeaa kotiäidiksi, sitten valittaa että ei jaksa hoitaa lapsia ja menee sairaalaan. Miehen pitäisi maksaa kaikki ja hoitaa kaikki? Aivan sairasta. Juuri tuosta syystä kenenkään ei sinne kotiin pitäisi jäädä vaan kummankin tehdä täyttä päivää niin on varaa maksaa kulunsa. Silloin tilanne on joka tavalla tasan.

AP:llekin vastuuta tilanteesta. Turha valittaa pahaa oloa jos ITSE asialle ei mitään tee

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Aikuista ihmistä ei kenenkään pidä esim. lääkäriin viedä vaan hänen pitää kyetä siihen ihan itse, mutta aikuinen mies ei kykene hoitamaan lapsiaan vaan siihen tarvitaan lastenhoitaja, jos äiti on lääkärissä. Mitä tästä pitää päätellä? Eikö aikuinen mies ole ihminen, vai mitä kummaa?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:35"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:09"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 18:04"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:59"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 17:47"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:36"] http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20135739 Kolmasosalla pariskunnista on omat tilit, joilta käytetään vain omia rahoja. Eli 70 % pariskunnista on joku yhteisen tilin tyyppinen ratkaisu, esim. kokonaan yhteinen tili, käyttöoikeus toisen tilille tai erillinen taloustili. Aivan täyttä paskaa taas tuo, että ei olisi yhteistä taloudenpitoa parisuhteessa. Kyllä on. [/quote]   Tämä yhteistili on sellainen että kumpikin laittaa siihen vaikka 1000 euroa kuussa. Sitten siitä maksetaan yhteiset laskut jne. Se ei tarkoita että raha on yhteiset.  Se vaan tarkoittaa että voidaan ylipäänsä maksaa yhteiset kustannukset. Mutta toinen voi edelleen tienata vaikka 10000 euroa kuussa ja toinen 1500 euroa mutta kumpikin laittaa sen tuhat euroa kuussa sinne yhetiselle tilille. Yhteisrahat on sitä että sinne tilille tulee se 11500 euroa kuussa ja kumpikin saa niitä vapaasti käyttää.  [/quote] Ei, vaan rahaa laitetaan tulojen suhteessa. Jos mies haluaa 50-50 tilanteen, hänen velvollisuutena on etsiä nainen, joka ansaitsee saman verran. [/quote]   Ei todellakaan joudu.  Avioliitto EI tarkoita sitä että elintasosi nousee vaikka menisit itseäsi varakkaamman kanssa naimisiin.   Sinä saat kaikki naiset näyttämään itseään myyviltä ja rahanahneilta. Minun kokemani naisista on ihan toisin ja he eivät edes suostuisi ottamaan rahaa mielehtä vaan vaativat saada maksaa kaikesta puolet.   [/quote] Itse asiassa tarkoittaa. Avioliitossa on elatusvelvollisuus, joten tarjoat puolisolle saman kuin itsellesi. Tai sitten kannat oman vastuusi ja pyrit parisuhteeseen varakkaan naisen kanssa. Omassa tuttavapiirissä ei erotella mun ja sun rahoja. Olemme varakasta akateemista porukkaa, ei avioeroja. [/quote]   Elatusvelvollisuus ei tarkoita samaa elintasoa. Ihan lain mukaan se ei tarkoita.  Elatusvelvollisuuskin on asia jota pitää oikeudessa hakea. Siihen ei riitä se että ei ole töitä niin siksi toisen pitää elättää.  [/quote] Se tarkoittaa, että osallistuu elatukseen kykyjensä mukaan. Esim. kulut jaetaan suhteessa tuloihin. Erikseen ei tarvitse hakea elatusta. Työtön osallistuu kykyjensä mukaan. [/quote]   Lueppas lakia vähän paremmin. Ei todellakaan tarkoita tuota [/quote] Kyllä tarkoittaa.

[/quote]

Älä keksi omiasi. Edes lapsilla ei tarvitse olla samaa elintaso lain mukaan. Jos esim. on yksi lapsi edellisestä liitosta ja loput yhteisiä niin niillä saa olla eri elintaso

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:12"] Mies on todennäköisesti päivät TÖISSÄ. Jos AP on kotona niin silloin mies tekee jo kaiken mitä pitää [/quote] Aina jaksaa hämmästyttää nämä "miehet", jotka kuvittelevat että 8 tuntia toimistolla on riittävä korvaus siitä, että voi sitten elää perheessä vapaamatkustajana laittamatta rikkaa ristiin. Alkavat ilmeisesti parisuhteeseen vain tästä syystä (tai pyörivät äitinsä nurkissa palveltavina). Newsflash: KUKAAN aikuinen ihminen ei voi tehdä pelkästään palkkatyötä ja kuvtella, että sitten on oma osa hoidettu. Jokaisen on huolehdittava osaltaan myös siitä muusta elämästä: ruoka, puhtaus yms. Jos haluaa perheen, on huolehdittava myös niistä lapsista. Ellei tähän ole valmis, on parasta pysyä sinkkuna. [/quote]   Eli miehellä on siis vain velvollisuus elättää kotona loisivaa ämmää, ja nainen sanelee tahdin kaikessa. Naisella on vain oikeuksia, vaatimuksia ja päätäntävalta kaikessa?   Todella tervettä ajattelua. [/quote] Perhe ja yhteinen talous on perustettu yhdessä. Lasten saaminen tarkoittaa sitä, että toinen uhraa joksikin aikaa oman uransa, eläkekertymänsä ja jää hoitamaan pieniä lapsia kotiin. Työssäkäyvä puoliso korvaa omilla tuloillaan tämän uhrauksen, koska lapset on tehty yhteisestä päätöksestä. Äitiyslomalle jääminen ei tarkoita siis sitä, että toisen tulojen pienentyessä hänestä tulee toisen orja, jolla ei ole mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia. Kotityöt ja lastenhoito työpäivän jälkeen jaetaan tietenkin molempien aikuisten kesken, koska näin tehdään myös siinä vaiheessa kun molemmat ovat töissä.

[/quote]

Töissä olo on paljon vaativampaa kuin lasten kanssa kotona olo. Todellakaan kukaan täysijärkinen rupea hoitamaan lapsia sen jälkeen kun tulee töistä. Toinen tekee työt ja toinen hoitaa kaiken muun.

[/quote]No ei todellakaan ole. Tiedän mistä puhun kun olen molemmissa tilanteissa ollut. Kyllä töissä on tuhat kertaa helpompaa. Ja mitens sitten kun molemmat käy töissä, kuten suurimmalla osalla on? kuka ne kotityöt sitten tekee??? Kumpikin vaan oottaa valmista, koska täyspäinen ei kotihommia tee jos on töissä. Kyllä se kuule on niin ,että suurin osa naisistkin käy töissä ja vain harva pienten lasten äiti on kotona. Miehillä ei nykyään ole haluja elättää perhettää, kuten tältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.Naisten pitäisi suoraan laitokselta mennä ansiotyöhön ja elättää itsensä ja lapsensa, muuten ovat miehen lompakolla loisivia lorttoja ja huoria kun antavat miestensä elättää. Viis siitä että siitä edestä saat raataa kuin orja 27/7.  Eli VASTAAPA minulle, miten tehdään silloin KUN MOLEMMAT KÄY TÖISSÄ kuten yleensä tilanne on. Kuka ne kotityöt tekee?????????????????

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]

Ei, vaan ap:n mies hoitaa vaimonsa lääkäriin ja hoitaa myös omat lapsensa. Harva on viikonloppuna töissä.

[/quote]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Kyllä pitää. Nämä asiat toimivat parisuhteessa vastavuoroisesti. Nyt ap:n mies vie hänet lääkäriin, ap vie sitten, kun ap:n mies tarvitsee apua. Jos ei ymmärrä vastavuoroisuutta, niin ei ala minkäänlaiseen parisuhteeseen. Mitään hoitajia ei tarvita viikonloppuna, jos isä on kotona. Jos on tehnyt lapsia, niin hoitaakin niitä. Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Jos ap on kotiäiti, niin hän ei maksa senttiäkään.

[/quote]

Kuluja ei todellakaan makseta suhteesa tuloihin vaan kummatkin maksaa puolet. Eli AP rupeaa kotiäidiksi, sitten valittaa että ei jaksa hoitaa lapsia ja menee sairaalaan. Miehen pitäisi maksaa kaikki ja hoitaa kaikki? Aivan sairasta. Juuri tuosta syystä kenenkään ei sinne kotiin pitäisi jäädä vaan kummankin tehdä täyttä päivää niin on varaa maksaa kulunsa. Silloin tilanne on joka tavalla tasan.

AP:llekin vastuuta tilanteesta. Turha valittaa pahaa oloa jos ITSE asialle ei mitään tee

[/quote]

Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Muuten suhteen rikkaampi osapuoli elää köyhemmän siivellä. Tuleeko jollekin oikeasti yllätyksenä, että lapset pitää hoitaa? Myös silloin, kun toinen vanhemmista sairastuu tai jopa kuolee? Parempi jättää lapset tekemättä, jos ei ymmärrä omaa kasvatusvastuutaan.

Miehiltäkin voisi odottaa jonkinlaista vastuuta naisen valinnassa. Ei pidä valita köyhää, mutta isotissistä lähihoitajaopiskelijaa ja odottaa, että saisi parisuhteeseen reilusti rahaa. Pitää tajuta, että lähihoitajan palkka tulee olemaan se paritonnia. Hyvätuloisia naisiakin löytyy, esim. lääkäreistä on suurin osa naisia.

Ap:n pitää tilata taksi ja lähteä lääkäriin. Mies hoitaa kakaransa.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Aikuista ihmistä ei kenenkään pidä esim. lääkäriin viedä vaan hänen pitää kyetä siihen ihan itse, mutta aikuinen mies ei kykene hoitamaan lapsiaan vaan siihen tarvitaan lastenhoitaja, jos äiti on lääkärissä. Mitä tästä pitää päätellä? Eikö aikuinen mies ole ihminen, vai mitä kummaa?

[/quote]

Mitä sä oikein selität? Mies käy töissä ymmärrätkö?

Lastenhoitajaa tarvitaan silloin kun parisuhde tarvitsee aikaa että vanhemmat saavat olla kahdestaan. Jokaisella perheellisellä pitäisi olla lastenhoitaja/tai joku joka lapsia hoitaa.

Lääkärissä käynti ei kauaa kestä. Paitsi jos joutuu sisälle sairaalaan. 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 19:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:46"]

Sillä äidillä on ihan sama elatusvelvollisuus kuin isälläkin. Työnantajan ei tarvitse kärsiä naisesta joka tekee lapsia. Yhteiskunnan ei pidä joutua kärsimään naisesta joka tekee lapsia. Lastenteko EI vapauta naista vastuusta elättää itsensä ja perheensä.

[/quote]

Sillä isällä on myös ihan sama elatusvelvollisuus kuin äidilläkin. Naisenkaan ei tarvitse kärsiä miehestä, joka siittää lapsia, jollei ole valmis niistä ottamaan vastuuta. Naisen työnantajankaan ei tarvitse kärsiä miehestä, joka siittää lapsia, joiden takia nainen joutuu olemaan jonkin aikaa poissa työelämässä. Se, että mies ei synnytä ja imetä lapsia EI vapauta miestä vastuusta elättää itsensä ja PERHEENSÄ.

[/quote]

Naisen EI pidä olla pois sieltä työelämästä kuin murto-osa siitä mitä nykyään moni on. Nainen on silloinkin ITSE vastuussa elatuksestaan. Kukaan EI koskaan ole vastuussa aikuisen ihmisen elatuksesta, muu kuin ihminen itse.

Yrität jatkuvasti sysätä miehelle vastuun naisen elättämisestä. Siinä ei ole mitään järkeä. Avioliitto on tasavertainen liitto jossa kumpikin maksaa puolet kuluista eikä kumpikan loisi toisen kustannuksella. 

Naisella on myös vastuu maksaa puolet lapsensa kuluista. 

[/quote]No voisko ne miehet jäädä kotiin hoitamaan sitä vastasyntynyttä ja naiset pääsis heti töihin. Naiset kyllä elättäis sen miehen ne parivuotta sinne kotiin. Jonkun se pieni vastasyntynyt on hoidettava ja elätettävä ja silloin ei voi käydä palkkatyössä vaan toisen vanhemman on elätettävä se toinenkin.Jos miehet ei siihen elätykseen nykyään pysty(reppanat) niin naiset kyllä pystyy. Jääkää itkiämiehet hoitamaan itse ne pienet lapset ja naiset töihin. Kyllä se meille naisille sopii.

[/quote]

Kenenkään ei pidä jäädä sinne kotiin. Siitä pitäisi saada potkut jos haluaa jäädä kotiin hoitamaan lasta.Työnantajan ei pidä joutua sietämään sitä että joku jää kotiin hoitamaan lapsia.

[/quote]Vastaa nyt minulle selvällä suomen kielellä kenen ne vastasyntyneet sitten pitäisi hoitaa? äiti siis ei saa jäädä hoitamaan vaan suoraan laitokselta( vai pitäisikö synnyttää suoraan työpaikalla,ettei menisi turhaan hyvää työaikaa matkoihin sairaalaan) takaisin töihin ja lapsi hoitoon. No päivähoito tulee yhteskunnalle kalliiksi joten miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sinun lapsesi hoitomaksu????? No ei siis lasta hoitoon yhteiskunnan varoilla. Minne sitten? Vedetäänkä vessanpöntöstä alas? No miksi se sitten tehtiinkään? Jätetäänkö kotiin yksin ja mennään molemmat hankkimaan sitä ruokarahaa?Miksi niitä lapsia tehdään jos ei niitä kukaan voi hoitaa?

[/quote]

Vanhemmat MAKSAVAT sen lastenhoitajan kulut. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 20:12"]

Jos joskus erehtyisinkin menemään naimisiin, niin pitääkin muistaa laittaa avioehtoon, että jos ukko haluaa lapsen, hän vastaa myös kaikista lapsesta koituvista kustannuksista, mukaanlukien oma ansionmenetykseni. tai avioeron sattuessa lapsen huoltajuus menee isälle. Muuten en lasta synnytä vaan teen vaikka abortin vahingon sattuessa tai otan avioeron lapsen synnyttyä. Kiitos av-palsta. Elämäni on pelastettu. (Vinkiksi muillekin lasta suunnitteleville, kannattaa tehdä virallinen paperi, jossa sovitaan lapsesta koituvien kustannusten jaosta etukäteen, ettei sitten vaan tule yllätyksenä miehen kusipäisyys.)

[/quote]

Tuollaiset sopimukset eivät ole lain mukaan päteviä

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Aikuista ihmistä ei kenenkään pidä esim. lääkäriin viedä vaan hänen pitää kyetä siihen ihan itse, mutta aikuinen mies ei kykene hoitamaan lapsiaan vaan siihen tarvitaan lastenhoitaja, jos äiti on lääkärissä. Mitä tästä pitää päätellä? Eikö aikuinen mies ole ihminen, vai mitä kummaa?

[/quote]

Mitä sä oikein selität? Mies käy töissä ymmärrätkö?

Lastenhoitajaa tarvitaan silloin kun parisuhde tarvitsee aikaa että vanhemmat saavat olla kahdestaan. Jokaisella perheellisellä pitäisi olla lastenhoitaja/tai joku joka lapsia hoitaa.

Lääkärissä käynti ei kauaa kestä. Paitsi jos joutuu sisälle sairaalaan. 

[/quote]

Tuskinpa se mies töissä, jos sillä on aikaa kiukutella seksin puutteesta. Vai työpaikaltako se kiukuttelee? Siinä tapauksessa se mies pitäisi potkia helvettiin sieltä työpaikalta ja ottaa tilalle työntekijä, joka kykenee tekemään töitä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:32"]

Oletko ajatellut lainkaan, mikä voisi auttaa omiin haluihisi? esim,auttaisiko vaikka lapsenvahti, jotta saisit välillä omaa aikaa ja että saisit levätä?

No ei sitä seksiä tietenkään pidä harrastaa, jos on jatkuvasti huono olo ja väsymys, se pian johtaa siihen, että seksi alkaa oksettaa, kun sitä harrastetaan ilman, että itse sitä tahtoo tai siitä nauttii. Et sinä huono vaimo ole ja nämä kommentit "no anna sen mennä huoriin" on vain provoiluja ja trollausta.

[/quote]Eikö se mies voi välillä hoitaa omia lapsiaan. Ihme kun tarvitaan heti lapsenvahtia jos äiti on väsynyt. Eiköhän  se isäkin ole vastuussa siitä lasten hoidosta? Väsyttää sitten vähän sitäkin niin ei jaksa koko ajan olla vonkaamassa. 

[/quote]

Parisuhdetta EI voi laittaa jäähylle lasten takia. Ei vanhempien kahdestaan kuulukkaan niitä lapsia aina hoitaa. Kyllä heillä PITÄÄ olla omaakin aikaa.

Minusta AP:n miehen pitäisi tehdä päätös että hän hoitaa lapsia mutta ei myöskään anna mitään huomiota AP:lle. Ei lämpöä, välittämistä eikä mitään muuta keskustelua kuin aivan ehdottoman tärkeistä asioista. 

Siinä voisi AP sitten miettiä miltä se tuntuu

[/quote]Sinä et takuulla ole perheellinen. Kostaa vaimolle kun joutuu hoitamaan omia lapsia??Älä hyvä ihminen mene naimisiin ja hanki lapsia jos asenne on tuo. Ap:han on väsynyt alkuraskaudesta ja sairastavista lapsista joiden takia joutuu valvomaan. Miehen kuuluu tehdä osansa ja ajatella raskaana olevan vaimonsa parasta, eikä tuijottaa omaan napaassa.

[/quote]

Ensinnäkään en ole tuo jankkaaja tuolla.

Toiseksi olen perheellinen ja naimisissa oleva mies. 

Hoitaa vaimoa? Ei vaimo ole sairas. Lapsille pitää järjestää hoitaja että vanhemmat saavat levätä ja nauttia parisuhteestaan. Parisuhde on aina ensisijainen perheessä koska ilman sitä koko perhe hajoaa. 

Mies elättää perheensä joten mitä valitat siitä että mies ei osallistu?

[/quote]

Raskauspahoinvointi on sairaus.

[/quote]

Silloin ei hoideta lapsia vaan lapset laitetaan hoitoon ja AP lääkärille ja hoitoon

[/quote]

No näinhän ei ole tapahtunut, vaan ap:n lapsimies vinkuu seksiä, eikä hoida lapsiaan hoitoon ja ap:ta lääkäriin.

[/quote]

AP:n pitää itse mennä sinne lääkäriin ja maksaa myös puolet lastenhoitajan palkasta. 

[/quote]

Ei, vaan ap:n mies hoitaa vaimonsa lääkäriin ja hoitaa myös omat lapsensa. Harva on viikonloppuna töissä.

[/quote]

Ei kenenkään pid aikuista ihmistä lääkäriin viedä. AP kykenee tännekkin kirjoittamaan niin hän kykenee sinne lääkäriinkin menemään. Lapsille pitää järjestää hoitaja jonka kulut kumpikin maksaa puoliksi. Tämä on täysin reilua koska muutkin kulut pitäisi maksaa puoliksi. 

Ap tuntuu olevan kuin lapsi joka ei itse saa mitään aikaiseksi. ITSE ihminen on vastuussa kunnostaan EI kukaan muu koskaan. Varsinkaan kun ei puhuta tajuttomuudesta tai vastaavasta

[/quote]

Kyllä pitää. Nämä asiat toimivat parisuhteessa vastavuoroisesti. Nyt ap:n mies vie hänet lääkäriin, ap vie sitten, kun ap:n mies tarvitsee apua. Jos ei ymmärrä vastavuoroisuutta, niin ei ala minkäänlaiseen parisuhteeseen. Mitään hoitajia ei tarvita viikonloppuna, jos isä on kotona. Jos on tehnyt lapsia, niin hoitaakin niitä. Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Jos ap on kotiäiti, niin hän ei maksa senttiäkään.

[/quote]

Kuluja ei todellakaan makseta suhteesa tuloihin vaan kummatkin maksaa puolet. Eli AP rupeaa kotiäidiksi, sitten valittaa että ei jaksa hoitaa lapsia ja menee sairaalaan. Miehen pitäisi maksaa kaikki ja hoitaa kaikki? Aivan sairasta. Juuri tuosta syystä kenenkään ei sinne kotiin pitäisi jäädä vaan kummankin tehdä täyttä päivää niin on varaa maksaa kulunsa. Silloin tilanne on joka tavalla tasan.

AP:llekin vastuuta tilanteesta. Turha valittaa pahaa oloa jos ITSE asialle ei mitään tee

[/quote]

Kulut maksetaan suhteessa tuloihin. Muuten suhteen rikkaampi osapuoli elää köyhemmän siivellä. Tuleeko jollekin oikeasti yllätyksenä, että lapset pitää hoitaa? Myös silloin, kun toinen vanhemmista sairastuu tai jopa kuolee? Parempi jättää lapset tekemättä, jos ei ymmärrä omaa kasvatusvastuutaan.

Miehiltäkin voisi odottaa jonkinlaista vastuuta naisen valinnassa. Ei pidä valita köyhää, mutta isotissistä lähihoitajaopiskelijaa ja odottaa, että saisi parisuhteeseen reilusti rahaa. Pitää tajuta, että lähihoitajan palkka tulee olemaan se paritonnia. Hyvätuloisia naisiakin löytyy, esim. lääkäreistä on suurin osa naisia.

Ap:n pitää tilata taksi ja lähteä lääkäriin. Mies hoitaa kakaransa.

[/quote]

Miten rikas voi elää köyhän siivellä? Koko ajatus on täysin järjetöntä. rahalla ei saa olla naimisiin menossa mitään merkitystä. Mutta yhteiset asiat maksetaan puoliksi. Omat rahansa voi käyttää mihin haluaa.

Miten mies voi lapsia hoitaa kun hän on töissä? 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:43"]

Tämä näitten Pyhien Vulvien on vaikeata ymmärtää. Seksi kelpaa vain raskautumiseen, kiristämiseen ja etujen saavuttamiseen. Mies on vain pakollinen paha tietyn elintason saavuttamiseen.

[/quote]

Kumman paljon tätä naistenvihaajaa jaksaa tämä aihe vuodesta toiseen kiinnostaa. Olisit hei iloinen, ettet kelpaa kenellekään, niin vältyt näiltä vulvilta etkä joudu kiristetyksi. :)

[/quote]

Loinenko se siellä niiskuttaa?

[/quote]

Älä huoli, olet TÄYSIN turvassa. ;) Jos vaikka joskus tulisi tilanne, että harrastaisin jonkin sortin loisimista, sinuun en kyllä koskisi pitkällä tikullakaan. Voit nukkua yösi rauhassa. :)

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:33"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:18"] [quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:12"] Mies on todennäköisesti päivät TÖISSÄ. Jos AP on kotona niin silloin mies tekee jo kaiken mitä pitää [/quote] Aina jaksaa hämmästyttää nämä "miehet", jotka kuvittelevat että 8 tuntia toimistolla on riittävä korvaus siitä, että voi sitten elää perheessä vapaamatkustajana laittamatta rikkaa ristiin. Alkavat ilmeisesti parisuhteeseen vain tästä syystä (tai pyörivät äitinsä nurkissa palveltavina). Newsflash: KUKAAN aikuinen ihminen ei voi tehdä pelkästään palkkatyötä ja kuvtella, että sitten on oma osa hoidettu. Jokaisen on huolehdittava osaltaan myös siitä muusta elämästä: ruoka, puhtaus yms. Jos haluaa perheen, on huolehdittava myös niistä lapsista. Ellei tähän ole valmis, on parasta pysyä sinkkuna. [/quote]   Eli miehellä on siis vain velvollisuus elättää kotona loisivaa ämmää, ja nainen sanelee tahdin kaikessa. Naisella on vain oikeuksia, vaatimuksia ja päätäntävalta kaikessa?   Todella tervettä ajattelua. [/quote] Perhe ja yhteinen talous on perustettu yhdessä. Lasten saaminen tarkoittaa sitä, että toinen uhraa joksikin aikaa oman uransa, eläkekertymänsä ja jää hoitamaan pieniä lapsia kotiin. Työssäkäyvä puoliso korvaa omilla tuloillaan tämän uhrauksen, koska lapset on tehty yhteisestä päätöksestä. Äitiyslomalle jääminen ei tarkoita siis sitä, että toisen tulojen pienentyessä hänestä tulee toisen orja, jolla ei ole mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia. Kotityöt ja lastenhoito työpäivän jälkeen jaetaan tietenkin molempien aikuisten kesken, koska näin tehdään myös siinä vaiheessa kun molemmat ovat töissä.

[/quote]

Töissä olo on paljon vaativampaa kuin lasten kanssa kotona olo. Todellakaan kukaan täysijärkinen rupea hoitamaan lapsia sen jälkeen kun tulee töistä. Toinen tekee työt ja toinen hoitaa kaiken muun.

[/quote]No ei todellakaan ole. Tiedän mistä puhun kun olen molemmissa tilanteissa ollut. Kyllä töissä on tuhat kertaa helpompaa. Ja mitens sitten kun molemmat käy töissä, kuten suurimmalla osalla on? kuka ne kotityöt sitten tekee??? Kumpikin vaan oottaa valmista, koska täyspäinen ei kotihommia tee jos on töissä. Kyllä se kuule on niin ,että suurin osa naisistkin käy töissä ja vain harva pienten lasten äiti on kotona. Miehillä ei nykyään ole haluja elättää perhettää, kuten tältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.Naisten pitäisi suoraan laitokselta mennä ansiotyöhön ja elättää itsensä ja lapsensa, muuten ovat miehen lompakolla loisivia lorttoja ja huoria kun antavat miestensä elättää. Viis siitä että siitä edestä saat raataa kuin orja 27/7.  Eli VASTAAPA minulle, miten tehdään silloin KUN MOLEMMAT KÄY TÖISSÄ kuten yleensä tilanne on. Kuka ne kotityöt tekee?????????????????

[/quote]

Kotityöt( siis siivoamisen ja pyykit jne)? Eihän noihin mene kuin muutama hassu tunti viikossa. Puoliksi tietenkin mutta siihen ei aikaa mene. 

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 10:23"]En ole ottanut influenssarokotetta. Ainoa, mihin viitsin vastata. Muut kommentit törkeitä.

Ap
[/quote]
Ai miten niin törkeitä? Ihan asiallisia ehdotuksia miten monet toimii. Eli anna, ei ole iso vaiva avata haaroja, niin me muutkin tehdään. Tai ota suihin. Ihan asiallisia juttuja.
[/quote]
Ketkä muut? En mä ainakaan levitä haaroja, kun ei huvita ja suihin en todellakaan ota. Joku järki nyt tähänkin, en ole panoreikä pelkästään. Surku, että monet alistuu tollaseen kuin sinä.