Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.

Ansiosidonnaista työttömyysturvaa saavat nyt eivät ole mitään kaikkein heikoimmin toimeentulevia. Itse asiassa siinä onkin paikka, josta voisi leikata. Ja en todellakaan ole Kokoomuksen kannattaja, kaukana siitä.

Vaan mitä mahtaa tykätä hyvin toimeentulevien kokkarien ammattiliitto Akava ajatuksesta?

Opiskelijoiden asumistuen leikkauksia sen sijaan en ymmärrä. Onko tarkoitus, että ihmiset opintoihin keskittymisen ohessa joutuisivat tekemään matalapalkkatöitä? Paitsi tietysti ne, joilla on varakkaat vanhemmat, jotka voivat vaikka ostaa jäkikasvulleen asunnon opiskelupaikkakunnalta.

Ei niillä tuilla tälläkään hetkellä pärjää vaan opiskelija joko tekee töitä tai nostaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.

Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.

Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.

Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.

Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.

Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta

Miksi mulla pitäisi olla ideoita työpaikkojen luomiseksi? En ole poliitikko enkä yritysjohtaja. Mutta sitä vasn ihmettelen, miksi yritykset eivät ole vuosikausiin viitsineet investoida. Sillä sitä taloutta saataisiin nousuun. Ei vaan myydään yritys heti ulkomaille, kun yrityksestä tulee vähänkin enemmän kannattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.

Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.

Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.

Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.

Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.

Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta

Tarvitaan 100 000 uutta yritystä ja 400 000 uutta työpaikkaa. Siihen tarvitaan muutama uudistus:

1. Uudistetaan yritysverotus

2. Uudistetaan rahoitusmarkkinat

3. Kielletään korporaatioiden toiminta.

Tuo reformipaketti ei vaan koskaan tule menemään läpi koska demokratiassa ei ole sellaista instanssia joka voisi päättää ja toimeenpanna koko maan edun mukaisia uudistuksia. Tarvittaisiin diktaattorivaltuuksin toimiva valistunut itsevaltias reformia toimeenpanemaan.

Täysin LAITONTA edes yrittää varastaa ammattiliittojen jäsenten maksamia rahoja itselleen .

Saadaanko nyt ne tupakkavaunut juniin ja baari. Koirille on oma osasto mutta ei ihmisille jotka tupakoi . Hirveitä rasisteja . VR

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.

Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.

Monikaan ei tunnu tajuavan, että moni työtön on maksanut veroja paljon kauemmin kuin se verovaroilla vuosikausia opiskellut ei niin kauaa työelämässä ollut. Miksi työtön ei saisi saada tukea silloin, kun sitä tarvii? Miksi opiskelijoilla pitäisi olla paremmat oikeudet nauttia verovaroista? Mitä he ovat muka enemmän tälle maalle antaneet?

Opiskelijasta tulee veronmaksaja valmistuttuaan ja työttömän tilanne riippuu siitä suostuuko hän ottamaan vastaan tarjottua työtä vain lorviiko mielummin tuilla. Työttömän pitää olla valmis ottamaan mitä tahansa työtä vastaan ja jos ei kiinnosta niin silloin tuet ovat liian suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja? 

Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi? 

Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää. 

Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.

Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.

Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!

Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen. 

Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.

Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.

Pistätkö lähdettä lukuihin.

Jos tänne osaat kirjoitaa niin äänioikeutetun suomalaisen kansalaistaitoihin kuuluu että itse osaat nuo googlettaa.

Ja peräkaneetiksi: Jos vaikka joskus tekisit jotain ihan itse. Äitisi ei ole täällä paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumistuki on nykyisellään järjetön. Kannataa leikata. Oikeasti.

Esim. Oma lapseni lähtee opiskelemaan, sanotaan nyt Jyväskylään.

Fiksua on ostaa yksiö uudesta taloyhtiöstä, jossa yhtiölaina. Pistää lapsi siihen vuokralle vaikka 500 e /kk. Yhteiskunta maksaa hänelle asumistukea, jolla lapseni maksaa yksiötäni.

Kokoomuslaiset oli varmaan koulussakin niitä, jotka kiusasivat pienempiään, koska se oli helpompaa kuin yrittää isotella kokoisilleen tai isommilleen. Vttu mitä raukkamaisia pa8kiaisia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.

Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.

Monikaan ei tunnu tajuavan, että moni työtön on maksanut veroja paljon kauemmin kuin se verovaroilla vuosikausia opiskellut ei niin kauaa työelämässä ollut. Miksi työtön ei saisi saada tukea silloin, kun sitä tarvii? Miksi opiskelijoilla pitäisi olla paremmat oikeudet nauttia verovaroista? Mitä he ovat muka enemmän tälle maalle antaneet?

Opiskelijasta tulee veronmaksaja valmistuttuaan ja työttömän tilanne riippuu siitä suostuuko hän ottamaan vastaan tarjottua työtä vain lorviiko mielummin tuilla. Työttömän pitää olla valmis ottamaan mitä tahansa työtä vastaan ja jos ei kiinnosta niin silloin tuet ovat liian suuret.

Tuleeko? Työtönkin maksaa veroja. Ja moni työtön on maksanut niitä yli 30 vuotta. Opiskelijakaan ei välttämättä pääse töihin. Sun päässä pitää olla jotain vikaa, kun niputat kaikki työttömät samaan nippuun.

Jäsenten rahaa ei varasteta kirjoitti:

Täysin LAITONTA edes yrittää varastaa ammattiliittojen jäsenten maksamia rahoja itselleen .

Tämä puoli tässä on varmaan kanssa, ei sopimuksia ihan noin vaan yksipuolisesti muuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.

Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.

Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.

Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.

Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.

Meillä on demarit puikoissa joten sinunkin pitäisi olla tyytyväinen sosialistiseen olotilaasi.

Kun en ole toveri niin ajattelen yksilön etua ensin kuten länsimaisissa yhteiskuntavastuullisissa yhteiskunnissa on tapana. Sosialismi pyrkii häivyttämään yksilöllisyyden tuomalla yleisen edun yksilön edelle. Se on minulle vieras ajatus että ihmisiä uhrataan yleisen edun nimissä. Tai vaikka tapetaan kuten sosialistit ovat tehneet miljoonille.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset oli varmaan koulussakin niitä, jotka kiusasivat pienempiään, koska se oli helpompaa kuin yrittää isotella kokoisilleen tai isommilleen. Vttu mitä raukkamaisia pa8kiaisia!!

Minä olen aina lyönyt paskiaisia. Ja varsinkin niitä kiusaavia, varastelevia ja valehtelevia kaikenkokoisia punikkipaskiaisia.

En ikinä äänestä kokoomusta.Katsotaan liike nyt mitä lupaa.Eihän tuo oikeaa politiikkaa aletaan säästää heikommikta.Luotas työpaikkoja,nuorille työtä,elämä edessä..Äänestäkää viisaasti,kuka lupaa rahaa, ei kannata äänestää .Sitä ei tipu.Turhia lupauksia liikaa.

Vierailija kirjoitti:

kummallista, että vielä 2020-luvulla väitellään vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talouspolitiikan rationaliisuudesta. Reaalisosialismi kaatui omaan mahdottomuuteensa, ja niin kaatuu myös vanhojen länsimaiden sossuilu velaksielämällä. Mitään ilmaisia etuja ei saisi vähentää, vaikka tulopuoli olisi romahtanut.

Toisaalla Kiina on kaikessa kummallisuudessaan siitä omituinen valtio, että se on todistanut kapitalismin ja markkinatalouden toimivan jopa ilman demokratiaa. Kiinan tapauksessa olennaista on ollut muutos vapaampaan talouteen, työtä on vielä jäljellä ja hallinnonkin on siirryttävä aitoon demokratiaan jossain vaiheessa.

Analyysisi meni totaalisen pieleen.

Ensinnäkin reaalisosialismi on todella kaukana siitä mitä suomalainen sosiaalidemokraattisuus kapitalistisessa valtiossa on ollut ja on tänään. En näe näillä olevan paljonkaan yhteyksiä.

Kiinan tilanteen tulkitset myös väärin. Kiinan talouspoliittinen muutos ei suoraan nostanut ihmisiä köyhyydestä vaan sen tekivät ihmiset itse kun saivat mahdollisuuden tienata vapaasti omalla työllään. Toki maaseudulla ja Kiinan etnisesti sortamilla alueilla eletään edelleen köyhyydessä. Demokraattisesti asiat olivat kuitenkin paremmin aikaisemmin, koska nyt vuosi vuodelta presidentti Xi Jinping on lisännyt kontrollia ja pakkotoimia kansaa kohtaan ja tilanne vain pahenee koko ajan. Xin järjestelmä perustuu myös siihen että "epäluotettavat" ihmiset joutuvat rangaistusten seurauksena taloudellisesti heikompaan asemaan. Näillä näkymin siirtyistä "aitoon" demokratiaan ei ole näkyvissä vaan pimeä tunneli. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että miten nuoret nettisukupolvet tilanteeseen suhtautuvat. Nyt ollaan jo kilpailussa opiskelu- ja työpaikoista sekä aviopuolisoista usein kipurajalla eli porkkana on huvennut nysäksi mutta keppiä tulee yhä enemmän ja tiukemmin.

Ashhe kirjoitti:

En ikinä äänestä kokoomusta.Katsotaan liike nyt mitä lupaa.Eihän tuo oikeaa politiikkaa aletaan säästää heikommikta.Luotas työpaikkoja,nuorille työtä,elämä edessä..Äänestäkää viisaasti,kuka lupaa rahaa, ei kannata äänestää .Sitä ei tipu.Turhia lupauksia liikaa.

jos äänestät Vas, SDP ta KoK et saa lisää työpaikkoja. Se ei ole niiden kummankaan etu.

On ainoastaan yksi puolue jolle on etu että mahdollisimman moni suomalainen käy töissä ja saa paljon palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.

Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.

Monikaan ei tunnu tajuavan, että moni työtön on maksanut veroja paljon kauemmin kuin se verovaroilla vuosikausia opiskellut ei niin kauaa työelämässä ollut. Miksi työtön ei saisi saada tukea silloin, kun sitä tarvii? Miksi opiskelijoilla pitäisi olla paremmat oikeudet nauttia verovaroista? Mitä he ovat muka enemmän tälle maalle antaneet?

Opiskelijasta tulee veronmaksaja valmistuttuaan ja työttömän tilanne riippuu siitä suostuuko hän ottamaan vastaan tarjottua työtä vain lorviiko mielummin tuilla. Työttömän pitää olla valmis ottamaan mitä tahansa työtä vastaan ja jos ei kiinnosta niin silloin tuet ovat liian suuret.

Tuleeko? Työtönkin maksaa veroja. Ja moni työtön on maksanut niitä yli 30 vuotta. Opiskelijakaan ei välttämättä pääse töihin. Sun päässä pitää olla jotain vikaa, kun niputat kaikki työttömät samaan nippuun.

Kelan tuista maksetut verot eivät ole oikeaa veron maksua ja moni työtön on maksanut niitä 0 vuotta jos kyseessä on elämäntapatyötön. Opiskelijat ovat täysin väärä paikka leikata, vai pitäisikö ihmisten jättää kouluttautumatta jos se on niin kamalaa valtiolle muutama vuosi maksaa siitä?

Työttömät pummit saavat jo nyt makaamisesta enemmän rahaa kuin opiskelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.

Ansiosidonnaista työttömyysturvaa saavat nyt eivät ole mitään kaikkein heikoimmin toimeentulevia. Itse asiassa siinä onkin paikka, josta voisi leikata. Ja en todellakaan ole Kokoomuksen kannattaja, kaukana siitä.

Vaan mitä mahtaa tykätä hyvin toimeentulevien kokkarien ammattiliitto Akava ajatuksesta?

Opiskelijoiden asumistuen leikkauksia sen sijaan en ymmärrä. Onko tarkoitus, että ihmiset opintoihin keskittymisen ohessa joutuisivat tekemään matalapalkkatöitä? Paitsi tietysti ne, joilla on varakkaat vanhemmat, jotka voivat vaikka ostaa jäkikasvulleen asunnon opiskelupaikkakunnalta.

Aika jännä, yksi väittää yllä että korkeakoulutetut ovat vihervassareita, mutta sitten toinen päättää että kun nuo vihervassarit valmistuvat he liittyvät akateemisesti koulutettuien liitoon Akavaan, jonka tyyppi  mieltää kokoomuslaiseksi. Kokoomus kuitenkin aina puolustaa omistavaa luokkaa eli työnantajien etuja, ei todellakaan korkeastikoulutettujen työntekijöiden, joiden etuja Akava ajaa työnantajia vastaan. Tosiasiassa Akava on oikeasti puoluepoliittisesti sitoutumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.

Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.

Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....

Olet erehtynyt puolueesta. Vähävaraiset ovat SDPn palveluilla toimeentulevaa äänestäjiä. Köyhät ei äänestä kokoomusta.

Tais mennä sulla yli hilseen, kun en näytä ymmärtävän mun kommenttia ja kuvittelet kaikenlaista.

Ymmärrätkö jos sanon ettei Kokoomus aja köyhien asiaa, vaan suurten pörssiyhtiöiden sekä ansio- ja pääomatuilla elävien etuja.

Köyhät on SDPn tallissa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Selvästi monet olette nuoria eikä teillä ole kunnon tietoa politiikasta.

Suomessa SDP on pitkään ollut vallassa ja kyllä sen viime vuosikymmenten yhteys on nimenomaan ollut ammattiliitot, eli SDP on mielestäni edustanut keskituloisten työtätekevien etuja. Lipposen aikana SDP alkoi yhä enemmän siirtyä monella tavoin vähän oikeammalle -- ja silloinhan hallituksen usein muodostettiin keskustan kanssa (ns. punamulta).

Vähävaraisia ei puolusta kunnolla oikein kukaan, paitsi vähän Vasemmistoliitto ja kommarit. Mutta koska kommareita ei ole äänestetty kunnolla eduskuntaan eikä kunnanvaltuustoihin, niin köyhien asiaa ei aja nykyään oikein enää kuin harvat suorasanaiset ja rehelliset kansanedustajat tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistomedia tekee kaikkensa seuraavan kahden vuoden aikana, että Kokoomus voittaisi vaalit. Nähdään ennen näkemätön rummutus. Propagandalle ei saa vain alistua. 

Kokoomuksen ohjelma on todella hyvä, mutta  se ei vielä riitä. Myös työttömyystukea ja perustoimeentulotukea pitää leikata ankaralla kädellä ja tehdä niistä vastikkeellisia. Myös Kelan virkoja pitää karsia ankaralla kädellä. Pummeja ei ole enää varaa elättää.

Ja minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa tehdä ahkerasti töitä elatuksensa eteen:) Ei täällä tarvitse kenenkään toimettomana maata. Kristilliset ovat varmasti asiasta samaa mieltä ,koska sielunvihollinen keksii kyllä töitä toimettomille käsille:)

Vau mikä ummehtunut tuulahdus 1930-luvulta!