Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
paskat kaatopaikalle kirjoitti:
Samaa paskaa on Kepu ja Kokoomus,,joten äänet pois ja Arkadian mäeltä,Suomi pärjää paremmin ilman 2 huonoa puoluetta...
Viedäänkö samalla yritykset ja maatilat pois Suomesta?
Kolhoosinko aiot hyvä toveri perustaa tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika kylmääviä vetoja.
Opiskelun tukeminen maksaa itsensä takaisin, opiskelijoille tuleva paine tehdä (enemmän) töitä kasvattaa opintojen keskeytymiseen riskiä, keskeytyneet opinnot hukattuina resursseina tulevat paljon kalliimmiksi mitä joku asumistuki. Onko tarkoitus velkauttaa kaikki nuoret vai rajata opinnot rikkaiden perheiden lapsille?Toisekseen tuo ehdotus noista ansiosidonnaisista, että työssäolo 6kk-> 12kk on myös aika mielenkiintoinen. Kai tässä halutaan iskeä moukarilla lusmuilijoita mutta kärsijöiksi todellisuudessa joutuvat työntekijät joiden aloilla on vuosittain säännönmukaisia lomautuspiikkejä, esimerkiksi opettajat joilla ei ole virkaa mutta muuten työskentelevät läpi lukukauden ovat usein kesät lomautettuna tai rakennustyöntekijät talven hiljaisimman sesongin aikana. Aika härskiä turmella tällaisten alojen vetovoimaisuutta, kun työntekijät omalla tekemisellään voi vain rajallisesti vaikuttaa töiden jatkuvuuteen ympärivuotisesti, monet näistä töistä ovat kuitenkin välttämättämiä tai vähintäänkin tarpeellisia, ei kai kasvatusalaa aleta tuontityöllä pyörittämään?
Kokoomus on tarkkaan laskenut leikkauskohteet siten ketkä heitä äänestävät. Leikkaukset on osoitettu sinne missä äänestetään tyypillisesti muita puolueita. Politiikka on oman eturyhmän etujen ajamista ja uusien äänestäjien rekrytointia seuraaviin vaaleihin.
Näinköhän on? Tai siis Suomessa kuitenkin on niin vähä raharikkaita että ääniä on kaavittava myös keskiluokasta, ja tämä ansiosidonnaisen merkitys on suurin juurikin tuossa tuloluokassa, se on se turvaverkko jolla pahan päivän kohdatessa ei samantien elintaso romahda, rikkailla on sitten säästönsä ja köyhillä taas ei ehkä ole niin menetettävääkään. Joten kyllä, kokoomus ampuu tässä osittain omiaan.
Kokoomuksen äänestäjistä suuri osa on töissä valtiolla tai kunnalla, suuryrityksissä ja niiden alihankkijoilla. Siellä on töitä ja hyvinvointia. Suurimmalla osalla on vakaa talous ja säästöjä ja sijoituksi. Osaajista on näillä aloilla pulaa joten uudelleen työllistyminenkään ei ole ongelma. Ansiosidonnaisen ulottaminen myös sinne missä sitä ei perinteisesti ole on uusien äänestäjien kalastelua.
Kotitalousvähennys taas auttaa sekä lapsiperheitä että lapsettomia ja sinkkutalouksia ja on näin laajempi vaikutukseltaan kuin vaikkapa lapsiperheisin kohdistuvien tukien korotukset.
Jos taas miettii opiskelijoita niin suuri osa heistä on vihervasemmiston kannattajia joten heihin ei kannata panostaa.
Kaikki puolueet tekevät äänestäjäkuntansa profilointia ja kohdentavat ohjelmansa maksimoidakseen oman kannatuksen.
Kokoomusopiskelijat: Kokoomus vaalivoittoon korkeakoulujen edustajistovaaleissa!
https://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/kokoomusopiskelijat-kokoo…
Eivät ne korkeakoulujen opiskelijat ole mitään yhtenäistä vihervasemmistoa muiden kuin vähemmän koulutettujen persujen mielestä. Kokoomus on pärjännyt aina varsin hyvin ylioppilaskuntien vaaleissa.
"Kokoomusopiskelijat kertovat, että kokoomuslaisten ehdokkaiden määrä kasvoi sekä absoluuttisesti, että suhteellisesti korkeakoulujen edustajistovaaleissa. Kokoomus muun muassa tuplasi edustajistopaikkansa TYY:ssä, AYY:ssä ja LTKY:ssä ja muun muassa JYY:ssä paikkoja saatiin yksi lisää ja ISYY:ssä kaksi lisää. Ammattikorkeakoulujen opiskelijakuntiin rynnittiin muun muassa JAMKO:ssa neljällä uudella paikalla ja METKA:ssa tuplattiin paikkamäärä."
Luettelemissasi Teknillisissä korkeakouluissa ja yliopistoissa kyllä.
Katsohan Tampereen ja Helsingin vihervasemmistoyliopistojen lukuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä paskaa. Köyhistetään köyhimpiä ennestään eikä laitettaisi rahaa edes sinne missä sitä eniten tarvitaan, kuten terveydenhuoltoon. Oma ratkaisuni olisi leikata ylisuurista eläkkeistä, vähentää virkamiehiä, lopettaa kehitysapu ja jäädyttää tp-haku muutamaksi vuodeksi, niin johan alkaisi rahaa säästymään. Asumistukiasian suhteen ehdottaisin vuokrakattosysteemiä, niin saadaan vuokralordit ja asumistukimenot kuriin.
Terveydenhuollon menot on 22 miljardia vuodessa.
Sillä summalla saataisiin 44 uutta modernia aluesairaalaa joka vuosi. Eli joka toinen vuosi voitaisiin rakentaa kaikki suomen aluesairaalat uusiksi.
Suomen sosiaalitoimen menot on 72 miljadia vuodessa.
Sillä summalla voitaisiin ostaa joka vuosi 150 uutta modernia aluesairaalaa.
Tai joka vuosi 448 uutta hävittäjää ilmavoimille.
Tai vaikka 8 nykyaikaista atomikäyttöistä lentotukialausta.
Tai joka vuosi 1 miljoonalle suomalaiselle sähkö-Tesla
Vai että 72 miljardia. Ok. No siitä on minun osuuteni 11 000 euroa vuodessa. Minne katoaa loput 71 999 989 000 euroa? Vaikka kaltaisiani olisi kaksi miljoonaa niin sekin tekee vain 22 miljardia vuodessa. Kuka vetää välistä. Kuka?
Lue tuolta minne rahat menee jos et osaa itse etsiä.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Vanhuus tulee kalliiksi. Hiljattain luonto tarjosi apua tähän, mutta se ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.
Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.
Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....
Olet erehtynyt puolueesta. Vähävaraiset ovat SDPn palveluilla toimeentulevaa äänestäjiä. Köyhät ei äänestä kokoomusta.
Tais mennä sulla yli hilseen, kun en näytä ymmärtävän mun kommenttia ja kuvittelet kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Kokoomus hyväksyi mukisematta. Tekisivät ihan samoin, jos olisivat johtamassa maata.
Punikit on niin kusessa talouden kanssa että tarvitsevat kokoomuksen apua jotta saavat päätöksiä läpi eduskunnassa.
Edelleen kokoomus äänesti kyllä. Niille on ok jakaa rahaa ulkomaille miljarditolkulla, mutta kotimaassa leikataan heikoimmassa asemassa olevilta.
Jonkun täytyy lopettaa nämä SDPn Hullut Päivät enenkuin Marinin lainarahalla paisutettu talouskupla räjähtää reisille. Eikös se ole oikein että otetaan heiltä jotka ovat Marinin takana eli SDPn kannttajilta?
Ei ole oikein. Etenkään, kun kokoomus antoi siunauksen jakaa ne pitkin eurooppaa.
Minun mielestäni on oikein että he jotka kannattavat SDP ja Marinin politiikkaa ja hyötyvät heidän politiikasta myös maksavat heidän tekemänsä laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
kummallista, että vielä 2020-luvulla väitellään vasemmistolaisen ja oikeistolaisen talouspolitiikan rationaliisuudesta. Reaalisosialismi kaatui omaan mahdottomuuteensa, ja niin kaatuu myös vanhojen länsimaiden sossuilu velaksielämällä. Mitään ilmaisia etuja ei saisi vähentää, vaikka tulopuoli olisi romahtanut.
Toisaalla Kiina on kaikessa kummallisuudessaan siitä omituinen valtio, että se on todistanut kapitalismin ja markkinatalouden toimivan jopa ilman demokratiaa. Kiinan tapauksessa olennaista on ollut muutos vapaampaan talouteen, työtä on vielä jäljellä ja hallinnonkin on siirryttävä aitoon demokratiaan jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
Ansiosidonnaista työttömyysturvaa saavat nyt eivät ole mitään kaikkein heikoimmin toimeentulevia. Itse asiassa siinä onkin paikka, josta voisi leikata. Ja en todellakaan ole Kokoomuksen kannattaja, kaukana siitä.
Vaan mitä mahtaa tykätä hyvin toimeentulevien kokkarien ammattiliitto Akava ajatuksesta?
Opiskelijoiden asumistuen leikkauksia sen sijaan en ymmärrä. Onko tarkoitus, että ihmiset opintoihin keskittymisen ohessa joutuisivat tekemään matalapalkkatöitä? Paitsi tietysti ne, joilla on varakkaat vanhemmat, jotka voivat vaikka ostaa jäkikasvulleen asunnon opiskelupaikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.
Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.
Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....
Olet erehtynyt puolueesta. Vähävaraiset ovat SDPn palveluilla toimeentulevaa äänestäjiä. Köyhät ei äänestä kokoomusta.
Tais mennä sulla yli hilseen, kun en näytä ymmärtävän mun kommenttia ja kuvittelet kaikenlaista.
Ymmärrätkö jos sanon ettei Kokoomus aja köyhien asiaa, vaan suurten pörssiyhtiöiden sekä ansio- ja pääomatuilla elävien etuja.
Köyhät on SDPn tallissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistomedia tekee kaikkensa seuraavan kahden vuoden aikana, että Kokoomus voittaisi vaalit. Nähdään ennen näkemätön rummutus. Propagandalle ei saa vain alistua.
Kokoomuksen ohjelma on todella hyvä, mutta se ei vielä riitä. Myös työttömyystukea ja perustoimeentulotukea pitää leikata ankaralla kädellä ja tehdä niistä vastikkeellisia. Myös Kelan virkoja pitää karsia ankaralla kädellä. Pummeja ei ole enää varaa elättää.
Ja minun mielestäni se on etuoikeus, että ihminen saa tehdä ahkerasti töitä elatuksensa eteen:) Ei täällä tarvitse kenenkään toimettomana maata. Kristilliset ovat varmasti asiasta samaa mieltä ,koska sielunvihollinen keksii kyllä töitä toimettomille käsille:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoiden asumistuki on nykyisellään järjetön. Kannataa leikata. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.
Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.
Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....
Olet erehtynyt puolueesta. Vähävaraiset ovat SDPn palveluilla toimeentulevaa äänestäjiä. Köyhät ei äänestä kokoomusta.
Tais mennä sulla yli hilseen, kun en näytä ymmärtävän mun kommenttia ja kuvittelet kaikenlaista.
Ymmärrätkö jos sanon ettei Kokoomus aja köyhien asiaa, vaan suurten pörssiyhtiöiden sekä ansio- ja pääomatuilla elävien etuja.
Köyhät on SDPn tallissa.
Siksi vasemmiston tavoite on maksimoida köyhien määrää. Vasemmistolaisella talouspolitiikalla se on hoidettu suitsait
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.
Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.
Monikaan ei tunnu tajuavan, että moni työtön on maksanut veroja paljon kauemmin kuin se verovaroilla vuosikausia opiskellut ei niin kauaa työelämässä ollut. Miksi työtön ei saisi saada tukea silloin, kun sitä tarvii? Miksi opiskelijoilla pitäisi olla paremmat oikeudet nauttia verovaroista? Mitä he ovat muka enemmän tälle maalle antaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
Ansiosidonnaista työttömyysturvaa saavat nyt eivät ole mitään kaikkein heikoimmin toimeentulevia. Itse asiassa siinä onkin paikka, josta voisi leikata. Ja en todellakaan ole Kokoomuksen kannattaja, kaukana siitä.
Vaan mitä mahtaa tykätä hyvin toimeentulevien kokkarien ammattiliitto Akava ajatuksesta?
Opiskelijoiden asumistuen leikkauksia sen sijaan en ymmärrä. Onko tarkoitus, että ihmiset opintoihin keskittymisen ohessa joutuisivat tekemään matalapalkkatöitä? Paitsi tietysti ne, joilla on varakkaat vanhemmat, jotka voivat vaikka ostaa jäkikasvulleen asunnon opiskelupaikkakunnalta.
Eikö se ole niin että raha mahdollistaa opiskelun ja rahan puute valmistumisen. Käsittääkseni Suomen liike-elämä ja yritykset valittaa osaajapulasta. Kokoomus aittaa tässä kohtaanto-.ongelmassa. Pitkään opiskelevat ehtivät vielä omaksumaan kaikenlaisia kerettiläisiä ideologioita kuten sosialismi ja intersektionaalin häröily osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika kylmääviä vetoja.
Opiskelun tukeminen maksaa itsensä takaisin, opiskelijoille tuleva paine tehdä (enemmän) töitä kasvattaa opintojen keskeytymiseen riskiä, keskeytyneet opinnot hukattuina resursseina tulevat paljon kalliimmiksi mitä joku asumistuki. Onko tarkoitus velkauttaa kaikki nuoret vai rajata opinnot rikkaiden perheiden lapsille?Toisekseen tuo ehdotus noista ansiosidonnaisista, että työssäolo 6kk-> 12kk on myös aika mielenkiintoinen. Kai tässä halutaan iskeä moukarilla lusmuilijoita mutta kärsijöiksi todellisuudessa joutuvat työntekijät joiden aloilla on vuosittain säännönmukaisia lomautuspiikkejä, esimerkiksi opettajat joilla ei ole virkaa mutta muuten työskentelevät läpi lukukauden ovat usein kesät lomautettuna tai rakennustyöntekijät talven hiljaisimman sesongin aikana. Aika härskiä turmella tällaisten alojen vetovoimaisuutta, kun työntekijät omalla tekemisellään voi vain rajallisesti vaikuttaa töiden jatkuvuuteen ympärivuotisesti, monet näistä töistä ovat kuitenkin välttämättämiä tai vähintäänkin tarpeellisia, ei kai kasvatusalaa aleta tuontityöllä pyörittämään?
Kokoomus on tarkkaan laskenut leikkauskohteet siten ketkä heitä äänestävät. Leikkaukset on osoitettu sinne missä äänestetään tyypillisesti muita puolueita. Politiikka on oman eturyhmän etujen ajamista ja uusien äänestäjien rekrytointia seuraaviin vaaleihin.
Näinköhän on? Tai siis Suomessa kuitenkin on niin vähä raharikkaita että ääniä on kaavittava myös keskiluokasta, ja tämä ansiosidonnaisen merkitys on suurin juurikin tuossa tuloluokassa, se on se turvaverkko jolla pahan päivän kohdatessa ei samantien elintaso romahda, rikkailla on sitten säästönsä ja köyhillä taas ei ehkä ole niin menetettävääkään. Joten kyllä, kokoomus ampuu tässä osittain omiaan.
Kokoomuksen äänestäjistä suuri osa on töissä valtiolla tai kunnalla, suuryrityksissä ja niiden alihankkijoilla. Siellä on töitä ja hyvinvointia. Suurimmalla osalla on vakaa talous ja säästöjä ja sijoituksi. Osaajista on näillä aloilla pulaa joten uudelleen työllistyminenkään ei ole ongelma. Ansiosidonnaisen ulottaminen myös sinne missä sitä ei perinteisesti ole on uusien äänestäjien kalastelua.
Kotitalousvähennys taas auttaa sekä lapsiperheitä että lapsettomia ja sinkkutalouksia ja on näin laajempi vaikutukseltaan kuin vaikkapa lapsiperheisin kohdistuvien tukien korotukset.
Jos taas miettii opiskelijoita niin suuri osa heistä on vihervasemmiston kannattajia joten heihin ei kannata panostaa.
Kaikki puolueet tekevät äänestäjäkuntansa profilointia ja kohdentavat ohjelmansa maksimoidakseen oman kannatuksen.
Kokoomusopiskelijat: Kokoomus vaalivoittoon korkeakoulujen edustajistovaaleissa!
https://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/kokoomusopiskelijat-kokoo…
Eivät ne korkeakoulujen opiskelijat ole mitään yhtenäistä vihervasemmistoa muiden kuin vähemmän koulutettujen persujen mielestä. Kokoomus on pärjännyt aina varsin hyvin ylioppilaskuntien vaaleissa.
"Kokoomusopiskelijat kertovat, että kokoomuslaisten ehdokkaiden määrä kasvoi sekä absoluuttisesti, että suhteellisesti korkeakoulujen edustajistovaaleissa. Kokoomus muun muassa tuplasi edustajistopaikkansa TYY:ssä, AYY:ssä ja LTKY:ssä ja muun muassa JYY:ssä paikkoja saatiin yksi lisää ja ISYY:ssä kaksi lisää. Ammattikorkeakoulujen opiskelijakuntiin rynnittiin muun muassa JAMKO:ssa neljällä uudella paikalla ja METKA:ssa tuplattiin paikkamäärä."
Luettelemissasi Teknillisissä korkeakouluissa ja yliopistoissa kyllä.
Katsohan Tampereen ja Helsingin vihervasemmistoyliopistojen lukuja.
teknillisissä korkeakouluissa ja vastaavissa ovat ymmärtäneet, että maksavat tulevaisuudessa kulttuuri-idareiden ja vastaavien apurahat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika kylmääviä vetoja.
Opiskelun tukeminen maksaa itsensä takaisin, opiskelijoille tuleva paine tehdä (enemmän) töitä kasvattaa opintojen keskeytymiseen riskiä, keskeytyneet opinnot hukattuina resursseina tulevat paljon kalliimmiksi mitä joku asumistuki. Onko tarkoitus velkauttaa kaikki nuoret vai rajata opinnot rikkaiden perheiden lapsille?Toisekseen tuo ehdotus noista ansiosidonnaisista, että työssäolo 6kk-> 12kk on myös aika mielenkiintoinen. Kai tässä halutaan iskeä moukarilla lusmuilijoita mutta kärsijöiksi todellisuudessa joutuvat työntekijät joiden aloilla on vuosittain säännönmukaisia lomautuspiikkejä, esimerkiksi opettajat joilla ei ole virkaa mutta muuten työskentelevät läpi lukukauden ovat usein kesät lomautettuna tai rakennustyöntekijät talven hiljaisimman sesongin aikana. Aika härskiä turmella tällaisten alojen vetovoimaisuutta, kun työntekijät omalla tekemisellään voi vain rajallisesti vaikuttaa töiden jatkuvuuteen ympärivuotisesti, monet näistä töistä ovat kuitenkin välttämättämiä tai vähintäänkin tarpeellisia, ei kai kasvatusalaa aleta tuontityöllä pyörittämään?
Kokoomus on tarkkaan laskenut leikkauskohteet siten ketkä heitä äänestävät. Leikkaukset on osoitettu sinne missä äänestetään tyypillisesti muita puolueita. Politiikka on oman eturyhmän etujen ajamista ja uusien äänestäjien rekrytointia seuraaviin vaaleihin.
Näinköhän on? Tai siis Suomessa kuitenkin on niin vähä raharikkaita että ääniä on kaavittava myös keskiluokasta, ja tämä ansiosidonnaisen merkitys on suurin juurikin tuossa tuloluokassa, se on se turvaverkko jolla pahan päivän kohdatessa ei samantien elintaso romahda, rikkailla on sitten säästönsä ja köyhillä taas ei ehkä ole niin menetettävääkään. Joten kyllä, kokoomus ampuu tässä osittain omiaan.
Kokoomuksen äänestäjistä suuri osa on töissä valtiolla tai kunnalla, suuryrityksissä ja niiden alihankkijoilla. Siellä on töitä ja hyvinvointia. Suurimmalla osalla on vakaa talous ja säästöjä ja sijoituksi. Osaajista on näillä aloilla pulaa joten uudelleen työllistyminenkään ei ole ongelma. Ansiosidonnaisen ulottaminen myös sinne missä sitä ei perinteisesti ole on uusien äänestäjien kalastelua.
Kotitalousvähennys taas auttaa sekä lapsiperheitä että lapsettomia ja sinkkutalouksia ja on näin laajempi vaikutukseltaan kuin vaikkapa lapsiperheisin kohdistuvien tukien korotukset.
Jos taas miettii opiskelijoita niin suuri osa heistä on vihervasemmiston kannattajia joten heihin ei kannata panostaa.
Kaikki puolueet tekevät äänestäjäkuntansa profilointia ja kohdentavat ohjelmansa maksimoidakseen oman kannatuksen.
Valtio ostaa nykyään niin paljon palveluita yksityisiltä että se ei ole mikään tae etteikö lomautus voisi napsahtaa niissäkin. Myöskään se että on vakaa talous, hyvät tulot sekä sijoituksia ei tarkoita etteikö arvostaisi parempaa turvaverkkoa verrattuna kelan päivärahoihin. Uskoisin että raha-asiansa hyvin hoitavat parhaiten osaavat laskea kumpiko vaihtoehto omalle taloudelle on se mieluisin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Totta. Meillä ei ole enää varaa elättää pummeja, mutta opiskelijoiden tuet ovat väärä paikka leikata, opiskelijat ovat ahkeria tulevia töissä käyvä. Tuet pitää poistaa pummeilta, jotka käyttävät Kelan tukiviidakkoa hyväkseen eivätkä suostu ottamaan vastaan heille tarjottuja töitä. Kuten Nallekin totesi niin 5e/ tunti on oikein hyvä palkka jos se on ennen ollut 3e/tunti. Jos palkka on liian pieni niin silloin tuet ovat liian isot. Että ei muuta kun ankaraa leikkuria päälle ja pummit ahtaalle.
Myös Kela pitää perata lattiasta kattoon ja poistaa välittömästi kaikki turhat virat, joka onnistuu kyllä kun poistetaan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Pistätkö lähdettä lukuihin.
Kokoomusopiskelijat: Kokoomus vaalivoittoon korkeakoulujen edustajistovaaleissa!
https://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/kokoomusopiskelijat-kokoo…
Eivät ne korkeakoulujen opiskelijat ole mitään yhtenäistä vihervasemmistoa muiden kuin vähemmän koulutettujen persujen mielestä. Kokoomus on pärjännyt aina varsin hyvin ylioppilaskuntien vaaleissa.
"Kokoomusopiskelijat kertovat, että kokoomuslaisten ehdokkaiden määrä kasvoi sekä absoluuttisesti, että suhteellisesti korkeakoulujen edustajistovaaleissa. Kokoomus muun muassa tuplasi edustajistopaikkansa TYY:ssä, AYY:ssä ja LTKY:ssä ja muun muassa JYY:ssä paikkoja saatiin yksi lisää ja ISYY:ssä kaksi lisää. Ammattikorkeakoulujen opiskelijakuntiin rynnittiin muun muassa JAMKO:ssa neljällä uudella paikalla ja METKA:ssa tuplattiin paikkamäärä."