Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja? 

Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi? 

Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää. 

Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.

Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.

Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!

Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen. 

Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.

Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan täyttä paskaa. Köyhistetään köyhimpiä ennestään eikä laitettaisi rahaa edes sinne missä sitä eniten tarvitaan, kuten terveydenhuoltoon. Oma ratkaisuni olisi leikata ylisuurista eläkkeistä, vähentää virkamiehiä, lopettaa kehitysapu ja jäädyttää tp-haku muutamaksi vuodeksi, niin johan alkaisi rahaa säästymään. Asumistukiasian suhteen ehdottaisin vuokrakattosysteemiä, niin saadaan vuokralordit ja asumistukimenot kuriin.

Terveydenhuollon menot on 22 miljardia vuodessa.

Sillä summalla saataisiin 44 uutta modernia aluesairaalaa joka vuosi. Eli joka toinen vuosi voitaisiin rakentaa kaikki suomen aluesairaalat uusiksi.

Suomen sosiaalitoimen menot on 72 miljadia vuodessa.

Sillä summalla voitaisiin ostaa joka vuosi 150 uutta modernia aluesairaalaa.

Tai joka vuosi 448 uutta hävittäjää ilmavoimille.

Tai vaikka 8 nykyaikaista atomikäyttöistä lentotukialausta.

Tai joka vuosi 1 miljoonalle suomalaiselle sähkö-Tesla

Vai että 72 miljardia. Ok. No siitä on minun osuuteni 11 000 euroa vuodessa. Minne katoaa loput 71 999 989 000 euroa? Vaikka kaltaisiani olisi kaksi miljoonaa niin sekin tekee vain 22 miljardia vuodessa. Kuka vetää välistä. Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan täyttä paskaa. Köyhistetään köyhimpiä ennestään eikä laitettaisi rahaa edes sinne missä sitä eniten tarvitaan, kuten terveydenhuoltoon. Oma ratkaisuni olisi leikata ylisuurista eläkkeistä, vähentää virkamiehiä, lopettaa kehitysapu ja jäädyttää tp-haku muutamaksi vuodeksi, niin johan alkaisi rahaa säästymään. Asumistukiasian suhteen ehdottaisin vuokrakattosysteemiä, niin saadaan vuokralordit ja asumistukimenot kuriin.

Terveydenhuollon menot on 22 miljardia vuodessa.

Sillä summalla saataisiin 44 uutta modernia aluesairaalaa joka vuosi. Eli joka toinen vuosi voitaisiin rakentaa kaikki suomen aluesairaalat uusiksi.

Suomen sosiaalitoimen menot on 72 miljadia vuodessa.

Sillä summalla voitaisiin ostaa joka vuosi 150 uutta modernia aluesairaalaa.

Tai joka vuosi 448 uutta hävittäjää ilmavoimille.

Tai vaikka 8 nykyaikaista atomikäyttöistä lentotukialausta.

Tai joka vuosi 1 miljoonalle suomalaiselle sähkö-Tesla

Vai että 72 miljardia. Ok. No siitä on minun osuuteni 11 000 euroa vuodessa. Minne katoaa loput 71 999 989 000 euroa? Vaikka kaltaisiani olisi kaksi miljoonaa niin sekin tekee vain 22 miljardia vuodessa. Kuka vetää välistä. Kuka?

Lue tuolta minne rahat menee jos et osaa itse etsiä.

https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…

Suomessa on aivan liikaa nettosaajia suhteessa nettomaksajiin. Tätä kuvastaa myös julkisen talouden jatkuva velaksieläminen, maksupohja ei ole terveellä pohjalla. Maksupohja oli kunnossa Nokian ja it-buumin aikana, mutta sen jälkeen julkinen talous on jatkanut porskuttelua omassa velkakuplassaan. Äänestäjät eivät pysty ajattelemaan omaa etuaan pidemmälle, Siksi emme pysty huolehtimaan sekä ylimitoitetuista julkisista palveluista ja tulonsiirroista yhtaikaa, demokratia ei pysty tätä tilannetta muuttamaan. Muistaakseni palveluiden ja tulonsiirtojen suhde julkistaloudessa on nykyisellään fiftyfifty.

Suomalaiset ovat tottuneet vasemmistolaiseen kestämättömään taloudenpitoon, eivätkä tästä kurimuksesta itseään äänestä pois. Oma ennusteeni on, että julkinen talous kiskaisee lainat tappiin ja sen jälkeen ulkopuoliset tahot kuten IMF alkavat tehdä päätöksiä puolestamme. Nykyiset sukupolvet ovat tavallaan menetetty vasemmistolaisen kaikki minulle heti velaksi-ajattelun kurimukseen.

Onneksi meillä on liberaaleja talouksia naapurissa mm. Viro, Ruotsikin alkaa olla liberaalimpi sikäläisten sossujen ollessa selkeästi enemmän oikealla talousasioissa. Päästään vertailemaan vasemmistolaista vastikkeetonta sossuilua kestävään taloudenpitoon IRL

Suomi oli ennen "Euroopan sairas mies"

Nykyään R.I.P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä aika kylmääviä vetoja.

Opiskelun tukeminen maksaa itsensä takaisin, opiskelijoille tuleva paine tehdä (enemmän) töitä kasvattaa opintojen keskeytymiseen riskiä, keskeytyneet opinnot hukattuina resursseina tulevat paljon kalliimmiksi mitä joku asumistuki. Onko tarkoitus velkauttaa kaikki nuoret vai rajata opinnot rikkaiden perheiden lapsille?

Toisekseen tuo ehdotus noista ansiosidonnaisista, että työssäolo 6kk-> 12kk on myös aika mielenkiintoinen. Kai tässä halutaan iskeä moukarilla lusmuilijoita mutta kärsijöiksi todellisuudessa joutuvat työntekijät joiden aloilla on vuosittain säännönmukaisia lomautuspiikkejä, esimerkiksi opettajat joilla ei ole virkaa mutta muuten työskentelevät läpi lukukauden ovat usein kesät lomautettuna tai rakennustyöntekijät talven hiljaisimman sesongin aikana. Aika härskiä turmella tällaisten alojen vetovoimaisuutta, kun työntekijät omalla tekemisellään voi vain rajallisesti vaikuttaa töiden jatkuvuuteen ympärivuotisesti, monet näistä töistä ovat kuitenkin välttämättämiä tai vähintäänkin tarpeellisia, ei kai kasvatusalaa aleta tuontityöllä pyörittämään?

Kokoomus on tarkkaan laskenut leikkauskohteet siten ketkä heitä äänestävät. Leikkaukset on osoitettu sinne missä äänestetään tyypillisesti muita puolueita. Politiikka on oman eturyhmän etujen ajamista ja uusien äänestäjien rekrytointia seuraaviin vaaleihin.

Näinköhän on? Tai siis Suomessa kuitenkin on niin vähä raharikkaita että ääniä on kaavittava myös keskiluokasta, ja tämä ansiosidonnaisen merkitys on suurin juurikin tuossa tuloluokassa, se on se turvaverkko jolla pahan päivän kohdatessa ei samantien elintaso romahda, rikkailla on sitten säästönsä ja köyhillä taas ei ehkä ole niin menetettävääkään. Joten kyllä, kokoomus ampuu tässä osittain omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liikaa nettosaajia suhteessa nettomaksajiin. Tätä kuvastaa myös julkisen talouden jatkuva velaksieläminen, maksupohja ei ole terveellä pohjalla. Maksupohja oli kunnossa Nokian ja it-buumin aikana, mutta sen jälkeen julkinen talous on jatkanut porskuttelua omassa velkakuplassaan. Äänestäjät eivät pysty ajattelemaan omaa etuaan pidemmälle, Siksi emme pysty huolehtimaan sekä ylimitoitetuista julkisista palveluista ja tulonsiirroista yhtaikaa, demokratia ei pysty tätä tilannetta muuttamaan. Muistaakseni palveluiden ja tulonsiirtojen suhde julkistaloudessa on nykyisellään fiftyfifty.

Suomalaiset ovat tottuneet vasemmistolaiseen kestämättömään taloudenpitoon, eivätkä tästä kurimuksesta itseään äänestä pois. Oma ennusteeni on, että julkinen talous kiskaisee lainat tappiin ja sen jälkeen ulkopuoliset tahot kuten IMF alkavat tehdä päätöksiä puolestamme. Nykyiset sukupolvet ovat tavallaan menetetty vasemmistolaisen kaikki minulle heti velaksi-ajattelun kurimukseen.

Onneksi meillä on liberaaleja talouksia naapurissa mm. Viro, Ruotsikin alkaa olla liberaalimpi sikäläisten sossujen ollessa selkeästi enemmän oikealla talousasioissa. Päästään vertailemaan vasemmistolaista vastikkeetonta sossuilua kestävään taloudenpitoon IRL

Näinhän tässä käy. Seuraava lama voi alkaa äkkisyöksyllä tästä uudesta koronaviruksesta. Nyt osakkeiden hinnat putoavat ja öljy halpenee. Päälle tulee inflaatio.

Suomen sisämarkkinat sakkaavat ja työttömyys lähtee kasvamaan. Samaan aikaan inflaatio nostaa korot tappiin. Työttömät asuntovelkaiset joutuvat ahtaalle ja alkaa asuntojen pakkomyynti. Asuntojen arvo romahtaa. 

Suomen valtion lainahanat menevät kiinni ja palveluiden leikkaukset alkavat.

On tiedossa mahalasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä. 

Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.

Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.

Niinpä. Kaikilla ei ole vakituista, kohtuupalkkaista kokopäivätyötä eläkkeelle saakka. Lopetin Kokoomuksen äänestämisen Kataisen hallitukseen. Välillä äänestin Keskustaakin.

Aivan järkyttäviä varjobudjetteja Kokoomukselta. Opiskelijat ja työttömät taas - jälleen kerran valokeilassa. Sipilän hallitus pienensi 70€:lla opintorahaa (nykyään 250€), vaikkakin opiskelijat pääsivät yleisen asumistuen piiriin hänen hallituksensa päätöksellä. Pelkällä opintotuella opiskeluajan menot eivät todellakaan siis hoidu, vaan opiskelijan on otettava lainaa ja/tai käytävä osapäivätyössä saadakseen edes minimitulon. Työssäkäyntihidastaa opintoja tutkimustenkin mukaan. Miksi ansiosidonnaisen saannin ehtoa pitäisi kiristää 12kk:een...Uskomatonta. Perheiltä kodinhoidontuet pois ja ansiosidonnainen vanhempainvapaa lyhyemmäksi. Jep-jep. Lasten etu varmaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa puolueissa on joitain huonoa puolia varmasti jokaisen mielestä, jopa siinä omassakin.  Jos ei ole niin sitten on kyllä täysin lammas ja vietävissä. Niin se vain on.

Nykyään tarvitsee valita omasta mielestään se vähiten huono vaihtoehto.

Mieluiten kannattaa valita se puolue joka parhaiten ajaa omia asioita.

Tästä ei tule yhtään mitään. Te ette halua diktaattoria, mutta te selkeästi tarvitsette sellaisen. Soudatte ja huopaatte vasemalta oikealle ja sieltä takaisin. Samaa rataa vuodesta toiseen. Menisitte nyt prkl eteenpäin. Tähtäin siitä omasta navasta tulevaisuuteen.

Aivan järjetöntä koska kokoomuslaisille jos kenelle on tärkeää saada akateemisesti koulutettua väkeä tekemään töitä ja tienaamaan. Heillä opiskelun arvostus on suurinta. 

Toisaalta.... tällä tempulla karsitaan köyhät  mutta älykkäät opiskelijat pois ja varmistetaan kokoomuslaisten varakkaitten perheitten lasten opiskelupaikat. 

Siinä menee sitten oikeus tasapuoliseen koulutukseen Suomessa. Jo nyt eriarvoisuus näkyy lukioissa, häpeällistä!

Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.

Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.

Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....

Vierailija kirjoitti:

Tuossa mainitaan, että suomalaisten ostovoima heikkenee tätä nykyä, mutta niinhän se heikkenee myös leikkauksia tehtäessä. Opiskelijoilta ei pitäisi ainakaan leikata mitään. Luin tota listaa ja yritystukia ei leikata kehitys4vusta puhumattakaan. Se mikä pisti itselläni eniten silmään oli ansiosidonnaisen työssäoloehdon nostaminen kuudesta kuukaudesta 12 kuukauteen ja ansiosidonnaisen lyhentäminen 100 päivällä. Eikö sitä lyhennetty jo muutama vuosi sitten reilusti? Näille ei mikään riitä.

Ja kaiken sen koulutuksen jälkeen ymmärrys talousasioista on tätä luokkaa. Se lisää vain inflaatiota, jos jaamme vastikkeetonta rahaa sinnetänne. Olennaista on lisätä ja kasvattaa työn tuottavuutta. Toki koulutus sekä julkinen tutkimus ovat tärkeitä tämän takia, mutta ennenkaikkea tarvitsemme uutta yrittäjyyttä. Hassua, että vanhat itäblokin reaalisosialistimaat jyräävät meidät tästä syystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä aika kylmääviä vetoja.

Opiskelun tukeminen maksaa itsensä takaisin, opiskelijoille tuleva paine tehdä (enemmän) töitä kasvattaa opintojen keskeytymiseen riskiä, keskeytyneet opinnot hukattuina resursseina tulevat paljon kalliimmiksi mitä joku asumistuki. Onko tarkoitus velkauttaa kaikki nuoret vai rajata opinnot rikkaiden perheiden lapsille?

Toisekseen tuo ehdotus noista ansiosidonnaisista, että työssäolo 6kk-> 12kk on myös aika mielenkiintoinen. Kai tässä halutaan iskeä moukarilla lusmuilijoita mutta kärsijöiksi todellisuudessa joutuvat työntekijät joiden aloilla on vuosittain säännönmukaisia lomautuspiikkejä, esimerkiksi opettajat joilla ei ole virkaa mutta muuten työskentelevät läpi lukukauden ovat usein kesät lomautettuna tai rakennustyöntekijät talven hiljaisimman sesongin aikana. Aika härskiä turmella tällaisten alojen vetovoimaisuutta, kun työntekijät omalla tekemisellään voi vain rajallisesti vaikuttaa töiden jatkuvuuteen ympärivuotisesti, monet näistä töistä ovat kuitenkin välttämättämiä tai vähintäänkin tarpeellisia, ei kai kasvatusalaa aleta tuontityöllä pyörittämään?

Kokoomus on tarkkaan laskenut leikkauskohteet siten ketkä heitä äänestävät. Leikkaukset on osoitettu sinne missä äänestetään tyypillisesti muita puolueita. Politiikka on oman eturyhmän etujen ajamista ja uusien äänestäjien rekrytointia seuraaviin vaaleihin.

Näinköhän on? Tai siis Suomessa kuitenkin on niin vähä raharikkaita että ääniä on kaavittava myös keskiluokasta, ja tämä ansiosidonnaisen merkitys on suurin juurikin tuossa tuloluokassa, se on se turvaverkko jolla pahan päivän kohdatessa ei samantien elintaso romahda, rikkailla on sitten säästönsä ja köyhillä taas ei ehkä ole niin menetettävääkään. Joten kyllä, kokoomus ampuu tässä osittain omiaan.

Kokoomuksen äänestäjistä suuri osa on töissä valtiolla tai kunnalla, suuryrityksissä ja niiden alihankkijoilla. Siellä on töitä ja hyvinvointia. Suurimmalla osalla on vakaa talous ja säästöjä ja sijoituksi. Osaajista on näillä aloilla pulaa joten uudelleen työllistyminenkään ei ole ongelma. Ansiosidonnaisen ulottaminen myös sinne missä sitä ei perinteisesti ole on uusien äänestäjien kalastelua.

Kotitalousvähennys taas auttaa sekä lapsiperheitä että lapsettomia ja sinkkutalouksia ja on näin laajempi vaikutukseltaan kuin vaikkapa lapsiperheisin kohdistuvien tukien korotukset.

Jos taas miettii opiskelijoita niin suuri osa heistä on vihervasemmiston kannattajia joten heihin ei kannata panostaa.

Kaikki puolueet tekevät äänestäjäkuntansa profilointia ja kohdentavat ohjelmansa maksimoidakseen oman kannatuksen.

Jos Kokoomuksen ehdottomia leikkauksia paheksutaan, niin Vasemmistoliitossa kuvitellaan että rahaa riittää joka asiaan eikä ole huolta huomisesta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008418776.html

Vasemmistoliitto vaatii torstaina julkistetussa aluevaaliohjelmassaan muun muassa terveyskeskusmaksuista luopumista, ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille, sosiaali- ja terveydenhuoltoalan ammattilaisten palkkauksen parantamista ja hoitoon pääsyä seitsemän päivän sisällä.

Vasemmistoliiton mukaan yli 400 000 sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksua päätyy vuosittain ulosottoon. Puolue vaatii, että asiakasmaksuja on alennettava tai jätettävä perimättä silloin, kun niiden periminen on asiakkaan taloudellisen tilanteen vuoksi kohtuutonta. Perinnässä ei vasemmistoliiton mielestä pidä käyttää yksityisiä perintäyhtiöitä.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tuo on puhdasveristä vasemmistopopulismista, jossa ei kerrota että mistä ne rahat noihin "ilmaispalveluihin" ja tulopuolen leikkauksiin sitten hankintaan. Nähtävästi äärivasemmistossa luotetaan siihen että ns. rikkaita voidaan loputtomasti verottaa sillä he eivät kuulu kuitenkaan kyseisen puolueen kannattajiiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista. 

Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?

Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.  

Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?

Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.

Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?

Kokoomus hyväksyi mukisematta. Tekisivät ihan samoin, jos olisivat johtamassa maata.

Punikit on niin kusessa talouden kanssa että tarvitsevat kokoomuksen apua jotta saavat päätöksiä läpi eduskunnassa.

Edelleen kokoomus äänesti kyllä. Niille on ok jakaa rahaa ulkomaille miljarditolkulla, mutta kotimaassa leikataan heikoimmassa asemassa olevilta.

Jonkun täytyy lopettaa nämä SDPn Hullut Päivät enenkuin Marinin lainarahalla paisutettu talouskupla räjähtää reisille. Eikös se ole oikein että otetaan heiltä jotka ovat Marinin takana eli SDPn kannttajilta?

Ei ole oikein. Etenkään, kun kokoomus antoi siunauksen jakaa ne pitkin eurooppaa.

Samaa paskaa on Kepu ja Kokoomus,,joten äänet pois ja Arkadian mäeltä,Suomi pärjää paremmin ilman 2 huonoa puoluetta...

Vierailija kirjoitti:

Minusta kokoomuksen kannattaisi esittää rajuja leikkauksia yritystukiin ja jättää vähävaraiset ihmiset rauhaan.

Voisivat myös suositella pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi, niin että jostain miljoonatuloista vero olisi korkeampi eikä melkein sama kuin alle 30 000 euroa saavalla.

Jostain syystä, kokkarit eivät sellaista ehdota, hmmm....

Olet erehtynyt puolueesta. Vähävaraiset ovat SDPn palveluilla toimeentulevaa äänestäjiä. Köyhät ei äänestä kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen julkisen puolen keskituloisten intoa äänestää kokoomusta. Sama kuin sahaisi oksaa altaan. Järjetöntä. Toisaalta on kai hienoa istua muka A-luokassa loppuun asti ennen kuin rysähtää.

ei ole mitään julkista taloutta eikä julkisen sektorin työpaikkoja, jos veropohja näivetetään. Tarvitsemme yrityksiä luomaan hyvinvointia sekä veronmaksukykyä. Jokainen vähänkin talousasioihin perehtynyt ymmärtää tämän, oman oksan sahaamista on kestämätön velkaantuminen