Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä paskaa. Köyhistetään köyhimpiä ennestään eikä laitettaisi rahaa edes sinne missä sitä eniten tarvitaan, kuten terveydenhuoltoon. Oma ratkaisuni olisi leikata ylisuurista eläkkeistä, vähentää virkamiehiä, lopettaa kehitysapu ja jäädyttää tp-haku muutamaksi vuodeksi, niin johan alkaisi rahaa säästymään. Asumistukiasian suhteen ehdottaisin vuokrakattosysteemiä, niin saadaan vuokralordit ja asumistukimenot kuriin.
Terveydenhuollon menot on 22 miljardia vuodessa.
Sillä summalla saataisiin 44 uutta modernia aluesairaalaa joka vuosi. Eli joka toinen vuosi voitaisiin rakentaa kaikki suomen aluesairaalat uusiksi.
Suomen sosiaalitoimen menot on 72 miljadia vuodessa.
Sillä summalla voitaisiin ostaa joka vuosi 150 uutta modernia aluesairaalaa.
Tai joka vuosi 448 uutta hävittäjää ilmavoimille.
Tai vaikka 8 nykyaikaista atomikäyttöistä lentotukialausta.
Tai joka vuosi 1 miljoonalle suomalaiselle sähkö-Tesla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"parantamalla kotitalousvähennystä pysyvästi"
En ymmärrä miksi minun pitäisi kustantaa toisten oman kodin remppahankintoja. Voiko joku selittää mikä järki tässä on?
Minä mieluummin maksan mökkirempan pimeänä paikallisille kuin kuitilla.
Halvemmaksi se kaikille niin tulee kuin verojen ja vähennysten kanssa pelaamalla.
Verorahat menee kuitenkin jollekin baarissa öyhöttävälle kaljapunikille.
Kokoomukselle ei tehnyt tiukkaakaan toteuttaa uusi kiva kokoomuspassi.
Tuossa mainitaan, että suomalaisten ostovoima heikkenee tätä nykyä, mutta niinhän se heikkenee myös leikkauksia tehtäessä. Opiskelijoilta ei pitäisi ainakaan leikata mitään. Luin tota listaa ja yritystukia ei leikata kehitys4vusta puhumattakaan. Se mikä pisti itselläni eniten silmään oli ansiosidonnaisen työssäoloehdon nostaminen kuudesta kuukaudesta 12 kuukauteen ja ansiosidonnaisen lyhentäminen 100 päivällä. Eikö sitä lyhennetty jo muutama vuosi sitten reilusti? Näille ei mikään riitä.
kokoomus on nolo. ryöstämässä keppikerjäläisiä suomalaisia. säästäisivät turhissa paperinpyörittäjissä ja korruptiossa. mut ei, koska kokoomus on konsulttien ja pikkuvirkamiesten(turhien)puolue.
oma kunta kokoomuksen hallussa. kunta on romahtamassa,terveyspalveluja ei saa, kaupungin tiet ja kulkuväylät hoitamatta. jne. virkamiehet usein syytettynä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja asiakirja väärennöksistä.
täällä asuu pääasiassa vanhuksia, kaikki käveleen pystyvät, muuttaa muualle. yrittäjiä kiusataan,kunta ei myy tonttia tiloihin ja muutenkin hankaloitetaan yritystoimintaa. vaikka kokoomus mainostaa itseään yrittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en voikaan äänestää kokoomusta. Olen pettynyt kun haluavat kurittaa jo muutenkin huonossa asemassa olevia. Ja meidän yli 50-vuotiaiden työllisyys ei parane sillä että ansiosidonnaista heikennetään. Se on työnantajien vika kun eivät halua tämän ikäisiä töihin. Työhaluja olisi!
Vierailija kirjoitti:
Nyt en voikaan äänestää kokoomusta. Olen pettynyt kun haluavat kurittaa jo muutenkin huonossa asemassa olevia. Ja meidän yli 50-vuotiaiden työllisyys ei parane sillä että ansiosidonnaista heikennetään. Se on työnantajien vika kun eivät halua tämän ikäisiä töihin. Työhaluja olisi!
Kokoomus ei olekaan työnantajien ja yrittäjien puolue vaan meidän isojen yritysten työntekijöiden ja osakkeidenomistajien etujärjestö.
Sinun kannattaa töiden perässä äänestää Persuja tai Keskustaa. Siellä on Suomen työllistävät PK-yrittäjät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokoomus on nolo. ryöstämässä keppikerjäläisiä suomalaisia. säästäisivät turhissa paperinpyörittäjissä ja korruptiossa. mut ei, koska kokoomus on konsulttien ja pikkuvirkamiesten(turhien)puolue.
oma kunta kokoomuksen hallussa. kunta on romahtamassa,terveyspalveluja ei saa, kaupungin tiet ja kulkuväylät hoitamatta. jne. virkamiehet usein syytettynä, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja asiakirja väärennöksistä.
täällä asuu pääasiassa vanhuksia, kaikki käveleen pystyvät, muuttaa muualle. yrittäjiä kiusataan,kunta ei myy tonttia tiloihin ja muutenkin hankaloitetaan yritystoimintaa. vaikka kokoomus mainostaa itseään yrittäjille.
Kuulostaa siltä että teidän kunnassa on sosialistien rakentama palveluhimmeli jolta on rahat loppu. Potkikaa sosialistit pois kunnan elimistä estämästä yrittäjyyttä. Tai elelette jatkossakin lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa mainitaan, että suomalaisten ostovoima heikkenee tätä nykyä, mutta niinhän se heikkenee myös leikkauksia tehtäessä. Opiskelijoilta ei pitäisi ainakaan leikata mitään. Luin tota listaa ja yritystukia ei leikata kehitys4vusta puhumattakaan. Se mikä pisti itselläni eniten silmään oli ansiosidonnaisen työssäoloehdon nostaminen kuudesta kuukaudesta 12 kuukauteen ja ansiosidonnaisen lyhentäminen 100 päivällä. Eikö sitä lyhennetty jo muutama vuosi sitten reilusti? Näille ei mikään riitä.
Ostovoima heikkenee koska Suomesta virtaa enenmmän rahaa ulos kuin sitä tulee sisään. Vaihtotase on ollut 10 vuotta negatiivinen. Yhteiskuntaa pyörittävän rahan määrä vähenee jatkuvasti. Suomi ja suomalaiset köyhtyvät koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Marin kävi väärentämässä Orpon nimen Brysselin tukipakettiin. Eihän se tyttö ota itse vastuuta mistään.
Täyttä huuhaata koko budjetti. Kokoomus kasvattaisi valtion tuloja 300 miljoonaa kasvattamalla tupakan verotusta. Jos tupakan hintaa nostettaisiin noin paljon, niin salakuljetus lisääntyisi sen verran että verokertymä pikemminkin laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Kokoomus hyväksyi mukisematta. Tekisivät ihan samoin, jos olisivat johtamassa maata.
Vierailija kirjoitti:
Tuo terapiatakuu sitten sisältää varjobudjetin mukaan psykoterapian TAI "muun psykososiaalisen hoidon", joka esim itsellä tällä hetkellä kerran kk vaihtuvien psyk sairaanhoitajien kanssa juttelua.
Yleisin apu masennukseen, ahdistukseen jne on pilleripurkki käteen ja onnea matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus esittää tulojen lisäyksiä yhteensä 874 miljoonan euron edestä.
Tulojen vähentämistä puolue esittää yhteensä noin 1,4 miljardin euron edestä. Kokoomus keventäisi ansiotuloverotusta korottamalla työtulovähennyksen 2 026 euroon (- 794 milj. euroa), parantamalla kotitalousvähennystä pysyvästi (327 milj. euroa) ja toteuttamalla yritysten laajan ja pysyvän tki-verovähennyksen (100 milj. euroa).
Kokoomus nostaisi kotitalousvähennyksen enimmäismäärän 5 000 euroon ja korvausprosentin 60 prosenttiin. 100 euron omavastuun se poistaisi kokonaan.
Niinpä niin. Veropohjaa syödään lappamalla tukia ja verovähennyksiä jo valmiiksi hyväosaisille: vain hyvintienaavat pariskunnat saisivat eniten kotialousvähennyksestä hyötyä! Haluavatko suomalaiset todella seuraavaan hallituksen tällaisen hallitusohjelman!?? Leikkauksia toisille ja hyvätuloisten hyysäämistä toisille. Suurin osa suomalaisista ei ole hyvätuloisia!
Maaseudulla ei kuitteja kirjoitella eikä veroja teetetystä työstä maksella. Ainakaan meilläpäin. Kotitalousvähennyksen kasvattaminen tuo työtä verokortille.
Ja verorahat menee elämäntapalorvijoille, puliukoille ja ulkomaisille elintasoeläteille. Mieluummin raha lyhentämättömänä suoraan ahkeralle tekijälle. Jos haluaa auttaa niin voi laittaa rahaa vaikka keräykseen.
Olemme aika hankalassa tilanteessa. Jo vuosikymmeniä on eletty kroonisesti yli varjojen, ja kun kaikille on lahjoitettu julkisista varoista kaikkea kivaa, niin menojen leikkaaminen ja kestävyysvajeen umpeen kurominen tulee olemaan äärettömän vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Kokoomus hyväksyi mukisematta. Tekisivät ihan samoin, jos olisivat johtamassa maata.
Punikit on niin kusessa talouden kanssa että tarvitsevat kokoomuksen apua jotta saavat päätöksiä läpi eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa purkaa kannustinloukut ja lopettaa tulonsiirrot Suomessa mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että Etelä-Euroopaan tungetaan rahaa ovista ja ikkunoista. Melko ristiriitaista.
Luulitko että yksi paperi ratkoo kaikki maailman ongelmat kerralla vai mikä ihmeen valitus tuo oikein oli?
Lähinnä tässä ajoin takaa Kokoomuksen ajaman politiikan ristiriitaisuutta. Tulonsiirrot Suomessa = paha. Tulonsiirrot Etelä-Eurooppaan = hyvä.
Eikös Tytti Tuppurainen ja se toinen tyttö,... Marin käyneet Brysselissä sopimassa tulonsiirroista Etelä-Eurooppaan? Ovatko he Kokoomuslaisia?
Kokoomus äänesti "kyllä" silloin kun sitä tukipakettihommaa käsiteltiin eduskunnassa.
Eikös maata johda sosialistien hallitus. Oliko heillä asian kanssa mitään tekemistä?
Kokoomus hyväksyi mukisematta. Tekisivät ihan samoin, jos olisivat johtamassa maata.
Punikit on niin kusessa talouden kanssa että tarvitsevat kokoomuksen apua jotta saavat päätöksiä läpi eduskunnassa.
Edelleen kokoomus äänesti kyllä. Niille on ok jakaa rahaa ulkomaille miljarditolkulla, mutta kotimaassa leikataan heikoimmassa asemassa olevilta.
Minä mieluummin maksan mökkirempan pimeänä paikallisille kuin kuitilla.
Halvemmaksi se kaikille niin tulee kuin verojen ja vähennysten kanssa pelaamalla.