Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se kohottaa työllisyyttä? Miten se tekee työttömästä paremmin työnantajalle kelpaavan?
Maassa on työvoimapula. Hyvä keino ratkoa sitä on saada työttömät hakemaan työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se kohottaa työllisyyttä? Miten se tekee työttömästä paremmin työnantajalle kelpaavan?
Maassa on työvoimapula. Hyvä keino ratkoa sitä on saada työttömät hakemaan työpaikkoja.
Ja paskat. Työtön ei työnantajalle kelpaa, vaan halutaan jo valmiiksi töissä oleva.
Olen itse työtön ja hakenut yli sataa työpaikkaa, tuloksetta. Näkis vaan sen työvoimapulan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Eduskunnassa ei taida olla ainuttakaan kommunistisen puolueen edustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Meillä on demarit puikoissa joten sinunkin pitäisi olla tyytyväinen sosialistiseen olotilaasi.
Kun en ole toveri niin ajattelen yksilön etua ensin kuten länsimaisissa yhteiskuntavastuullisissa yhteiskunnissa on tapana. Sosialismi pyrkii häivyttämään yksilöllisyyden tuomalla yleisen edun yksilön edelle. Se on minulle vieras ajatus että ihmisiä uhrataan yleisen edun nimissä. Tai vaikka tapetaan kuten sosialistit ovat tehneet miljoonille.
Sulle näyttää järki olevan vieras asia. Koko yhteiskunnan idea on se että siihen liittyy yksilöitä, joilla on sekä velvollisuuksia puolustaa yleistä hyvää että oikeuksia yksilöinä. Ilman tätä tasapainoa ei yhteisön muodostamisessa ole mitään järkeä.
Yhteiskuntaan ei liitytä. Yhteiskunta ei ole mikään määritelty kokonaisuun. Se voi olla mitä vaan kyläyhteisöistä kaupunkeihin ja valtioihin. Sille ei ole mitään määritelmää kuin se että se koostuu ihmisitä. Vrt populaatio. Jokainen ihminen kuuluu yhteiskuntaan halusi tai ei. Meillä ei yhteiskunnallisia velvollisuuksia eikä vastuita. Ne tulee vasta valtio-kansalainen suhteen myötä. tasapainopuppusi ei liity myöskään yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
Vassareilla ei ole koskaan ollut omaa rahaa. Se että lainaa saa ei voi olla perusteena velan ottamiselle.
Ja kyllä velat maksetaan takaisin. Velkojat, eli Suomen valtion liikkeelelaskemien erimittaisten velkojen velkapapereiden omistajat, ulkolaiset rahastot, eläkesäätiöt, sijoitusyhtiöt, ym. tulevat velan eräpäivänä vaatimaan velan takaisinmaksuun korkoineen..
Otapa selvää faktoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Eduskunnassa ei taida olla ainuttakaan kommunistisen puolueen edustajaa.
kansanedustaja Anna Kontula on julkisuudessa esittänyt olevansa Marxisti. Siis vallankumouksellinen kommunisti. Muitakin varmasti on Vasemmistoliiton rinveissä.
Yhdessä asiassa Kokoomus on erittäin hyvä, luomaan lisää ahdistusta 20-30v pätkätyöikäluokkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Eduskunnassa ei taida olla ainuttakaan kommunistisen puolueen edustajaa.
kansanedustaja Anna Kontula on julkisuudessa esittänyt olevansa Marxisti. Siis vallankumouksellinen kommunisti. Muitakin varmasti on Vasemmistoliiton rinveissä.
li Andersson myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Miten joku voi olla noin jälkeenjäännyt, että kuvittelee Suomessa olevan kommunistien vallassa.
Pitää olla henkilö, joka ei tiedä mitä kommunismi tarkoittaa. Ja luultavasti hankkinut poliittiset "tietonsa" jostain USA:laiselta äärioikeiston hörhöjen nettisivustolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se kohottaa työllisyyttä? Miten se tekee työttömästä paremmin työnantajalle kelpaavan?
Maassa on työvoimapula. Hyvä keino ratkoa sitä on saada työttömät hakemaan työpaikkoja.
Niin kauan kuin luullaan, että asia on noin yksinkertainen, työttömyysongelmaa ei saada ratkaistua.
Valitettavasti tuo harhaluulo on yleinen kokoomuslaisten keskuudessa. Yllättävämpää ja ikävämpää on, että näköjään demari työministeri Haatainen jakaa sen myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
Vassareilla ei ole koskaan ollut omaa rahaa. Se että lainaa saa ei voi olla perusteena velan ottamiselle.
Ja kyllä velat maksetaan takaisin. Velkojat, eli Suomen valtion liikkeelelaskemien erimittaisten velkojen velkapapereiden omistajat, ulkolaiset rahastot, eläkesäätiöt, sijoitusyhtiöt, ym. tulevat velan eräpäivänä vaatimaan velan takaisinmaksuun korkoineen..
Otapa selvää faktoista.
Laina on maksettava takaisin. Kerro mikä ei pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Miten joku voi olla noin jälkeenjäännyt, että kuvittelee Suomessa olevan kommunistien vallassa.
Punikithan siellä valtiojohdossa hallitusvaltaa toteuttavat omien ideologioidensa kiimassa.
Oletko ihan sekaisin?
Änkyrät laittaneet hiukan ay-lisää noihin postauksiinsa, kuten ap:kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoilta tuet pois kokonaan. Menköön töihin kaupan kassalle. Ottakoon opintovelkaa jos haluavat opiskella. Ei ole veronmaksajien tehtävä elättää näitä kermaperseita, opiskelijoilla on varaa viettää kivaa opiskeluelämää matkustellen ja viina litkuttaen baareissa, läheltä seurannut. Tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
Vassareilla ei ole koskaan ollut omaa rahaa. Se että lainaa saa ei voi olla perusteena velan ottamiselle.
Ja kyllä velat maksetaan takaisin. Velkojat, eli Suomen valtion liikkeelelaskemien erimittaisten velkojen velkapapereiden omistajat, ulkolaiset rahastot, eläkesäätiöt, sijoitusyhtiöt, ym. tulevat velan eräpäivänä vaatimaan velan takaisinmaksuun korkoineen..
Otapa selvää faktoista.
Laina on maksettava takaisin. Kerro mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri vastaana, mutta kerron kuitenkin, että sikäli olet oikeassa, että laina maksetaan takaisin.
Mutta valtiot maksavat lainansa takaisin ottamalla uutta lainaa.
Erona on se, että valtiot eivät sillä tavoin kuole kuin yksityishenkilöt. Ysikymppisen papparaisen voi olla vaikea saada lainaa entisten velkojensa maksamiseen. Samanikäiseltä valtiolta onnistuu.
Korkojen ollessa negatiivisia Suomihan suorastaan tienasi ottamalla velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Pistätkö lähdettä lukuihin.
Jos tänne osaat kirjoitaa niin äänioikeutetun suomalaisen kansalaistaitoihin kuuluu että itse osaat nuo googlettaa.
Ja peräkaneetiksi: Jos vaikka joskus tekisit jotain ihan itse. Äitisi ei ole täällä paikalla.
Kyllä asiallinen keskustelija yleensä voisi laittaa lähteen, etenkin jos koko argumentti perustuu noinkin sekavaan väitteeseen, jossa ei mainita vuosia eikä ajanjaksoja.
Kysy äipätä tai opelta maanantaina. Keskustelupalstalla ei tarvita lähdeviitteitä. Ne tulevat sitten tieteellisen kirjoituksen myötä. Nuo numerot pitäisi jokaisen äänioikeutetun ja päätösvaltaisen kansalaisen tietää. Ainakin suuruusluokka. Koululaisena ei sinulla tietenkään voi vielä olla äänioikeutta. Eletään tässä ajassa joten voit ajatella että tieto on tuoreinta ajantasalla ja saatavilla olevaa.
Kokoomus on anti-Robin Hood:
Ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
Kokoomus ajaa vain elitiin asiaa joten ihmetyttää miksi keskiluokkainen heitä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kyllä jokaiselle tuo toimeentulo, myös työttömälle, täytyy pysyä kattavana, nyt se ei ole edes riittävä. Ei näillä leveyspiireillä voi muuten elää ja asua, kun tarvii olla hyvä vaatetus ja lämmin asuntokin + ruokaa ym. toimeentulemiseen. Yhteiskuntana emme voi sulkea silmiämme. Meitä on täällä kasvava joukko.
Ilmaispalvelut ei tule enää jatkumaan nykyisenlaisena. Kannattaa hankkia työ ja kerätä säästöjä.
Monikaan ei tunnu tajuavan, että moni työtön on maksanut veroja paljon kauemmin kuin se verovaroilla vuosikausia opiskellut ei niin kauaa työelämässä ollut. Miksi työtön ei saisi saada tukea silloin, kun sitä tarvii? Miksi opiskelijoilla pitäisi olla paremmat oikeudet nauttia verovaroista? Mitä he ovat muka enemmän tälle maalle antaneet?
Opiskelijat ovat maamme tulevaisuus. Jos heidät laitetaan puun ja kuoren väliin, niin eipä se auta maata mitenkään.
Kuka yleensä on töissä ilman mitään verorahoilla maksettua koulutusta?
No mikä oikeus sitten on hyökätä työttömiä vastaan ja viedä heiltä oikeus maksamiinsa verorahoihin? Mikä etuoikeus opiskelijoilla oikein on? Ensin vievät työttömiltä työpaikat nenän edstä ja sitten vielä tuetkin. Moni 50 täyttänyt haluaa töihin ja heillä on vahva osaaminen, jota ei edes vastavalmistunut korvaa pelkällä koulussa opitulla. Menköön vastavalmistuneet itse niihin mihin sattuu halpahommiin ja jättäköön antakoon niiden vanhempien konkareiden pitää työpaikkansa. Missään yhtälössä ei ole oikein, että vanhemmasta päästä heitetään pihalle ja tilalle otetaan nuorempia. Ja sitten työttömiä vaan syyllistetään siitä, kun he eivät ole töissä. Ja tämän takia kenenkään, joka on heitetty pihalle pelkästään naurettavista taloudellisista tai tuotannollisista syistä, ei tarvitse ottaa mitä tahansa työtä vastaan sen takia, että joidenkin kokkareiden mielestä työttömät on vaan loisijoita.
Miksi hyökkäät opiskelijoita vastaan? Työantajathan ovat ne jotka päättävät kenet ottavat töihin ja kenet potkivat pois.
Puhe joka asettaa eri ryhmät toisiaan vastaan on oikeistolaista hajoita ja hallitse -taktiikkaa.
Kun työttömät tappelevat työntekijöitä vastaan, opiskelijat työttömiä vastaan ja eläkeläiset työssäkäyviä tai työttömiä vastaan, niin kukaan ei huomaa että syyllinen ongelmiin on ne varakkaiden kerhot, jotka hyötyvät kaikista ja vain rikastuvat.
Ap, no mitäs sitten jos Kokoomus noita muutoksia tekisi.
Tämä palstahan vaatii turpa punaisena ja sinisenä, että hallituksen täytyy erota, ja maahan on saaava uusi hallitus.
Ja tuollainen Kokoomus ja mahdollisesti perussuomalaiset hallituskumppanina, tähän maahan on tulossa.
Minkä takia siis ny itkettel siitä?
Eihän teille kelpaa vasemmisto-keskusta hallitus.
Siis suoraan sanottuna: Sitä saa mitä tilaa!!
Johan löytyi ja osasit ihan kopioida tänne kun vähän patisteltiin.
Kysypä ne loputkin kysymykset äipältäsi. Ei täällä tädeillä aika riitä kun on omiakin mukuloita perään katsottavana.