Kuka sen Jukan sitten tappoi?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:38"]Tosi terve tuo Anneli, mitä nyt vähän raiskasi lapsiansa. Ihan terve juu. [/quote] Ja taitavasti raiskasikin, kun lääketieteellisen tutkimuksen mukaan kaikki tytöt olivat tutkittaessa neitsyitä! Vaan todistihan Suomen pätevin gynekologi, uskovainen Minna Joki-Erkkilä, että immenkalvotkin voivat kasvaa takaisin... On se Auer vaan niin älykäs rikollinen! Osaa raiskatakin niin, että tytöillä kasvavat immenkalvot takaisin. Onneksi muut pedofiilit eivät sellaiseen kykene, niin ei jää oikeus toteutumatta tässä asiassa. [/quote] Lapsia voidaan käyttää hyväksi monella muullakin tapaa. Luulisi aikuisen ihmisen tämän ymmärtävän? Tarkoittaako raiskaaminen aina tunkeutumista emättimeen? Olet tyhmä juttujesi kanssa.

[/quote]

Tässä tapauksessa on tarkoittanut kun lääkärikin on oikeudessa todistanut immenkalvojen kasvaneen takaisin kolmella (?) tytöllä.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:38"]Tosi terve tuo Anneli, mitä nyt vähän raiskasi lapsiansa. Ihan terve juu. [/quote] Ja taitavasti raiskasikin, kun lääketieteellisen tutkimuksen mukaan kaikki tytöt olivat tutkittaessa neitsyitä! Vaan todistihan Suomen pätevin gynekologi, uskovainen Minna Joki-Erkkilä, että immenkalvotkin voivat kasvaa takaisin... On se Auer vaan niin älykäs rikollinen! Osaa raiskatakin niin, että tytöillä kasvavat immenkalvot takaisin. Onneksi muut pedofiilit eivät sellaiseen kykene, niin ei jää oikeus toteutumatta tässä asiassa. [/quote] Lapsia voidaan käyttää hyväksi monella muullakin tapaa. Luulisi aikuisen ihmisen tämän ymmärtävän? Tarkoittaako raiskaaminen aina tunkeutumista emättimeen? Olet tyhmä juttujesi kanssa.

[/quote]

Ei välttämättä, mutta huvivenettä Annelin veljelle se ainakin tarkoitti!

Juurihan jenkeissä jäi kiinni psykologi, joka oli lavastanut useita miehiä hyväksykäyttäjiksi, syöttämällä ajatuksia lapsille ja käytti näitä miehiä vastaan. Vastaavasti tässä Ulvilan tapauksessa ovat voineet psykologit syöttää ajatuksia lasten päähän. Varsinkin, kun asiaan näyttää liittyvät ääriuskovaista lahkolaisuutta.

Syyttäjällä oli todistajina ainakin kaksi ääriuskovaista hihhulia. Mihinkä lahkoon syyttäjä ja rikostutkijat mahtavat kuulua? Kuuluuko oikea murhaaja kenties samaan lahkoon? Vai onko takana perinteinen suomalainen hyvä veli -toiminta?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:43"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:38"]Tosi terve tuo Anneli, mitä nyt vähän raiskasi lapsiansa. Ihan terve juu.
[/quote]

Ja taitavasti raiskasikin, kun lääketieteellisen tutkimuksen mukaan kaikki tytöt olivat tutkittaessa neitsyitä! Vaan todistihan Suomen pätevin gynekologi, uskovainen Minna Joki-Erkkilä, että immenkalvotkin voivat kasvaa takaisin... On se Auer vaan niin älykäs rikollinen! Osaa raiskatakin niin, että tytöillä kasvavat immenkalvot takaisin. Onneksi muut pedofiilit eivät sellaiseen kykene, niin ei jää oikeus toteutumatta tässä asiassa.
[/quote]
Lapsia voidaan käyttää hyväksi monella muullakin tapaa. Luulisi aikuisen ihmisen tämän ymmärtävän? Tarkoittaako raiskaaminen aina tunkeutumista emättimeen? Olet tyhmä juttujesi kanssa.
[/quote]

Voi kuule, kun ei nyt oikein tämäkään yrityksesi ota oikein tulta alleen. Saman tutkimuksen mukaan myöskään penetraatiosta peräsuoleen ei löytynyt merkkejä -vain pojalla esiintyi joitakin laajentumia ko. alueella. Lääkärin mukaan todennäköisin selitys tällaisille laajentumille on pitkään jatkunut ummetus, ei suinkaan jatkuvat raiskaukset, vaikka toki sekin mahdollista on. Taisi kolmekin lääkäriä olla yhtä mieltä asiasta, että varsinaisesta väkivaltaisesta tunkeutumisesta ei merkkejä löytynyt. Voisitko edes esittää joitakin todisteita näkemyksiesi tueksi? Ei sinussa ole mitään haastetta:D

Ei kukaan ulkopuolinen tappaja tule taloon jossa on tapettavan lisäksi koko perhe paikalla!

miksi ne on lsitettu sinne veljelle? miettikää miten paljon tää tulee maksaan.... lasten myöhemmät mielenterv ongelmat, sairastelut, hoidot..poliisia tässä itseään tulisi syynätä, mikseu jukan asioita pengota perusteellisesti!

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:56"]

Juurihan jenkeissä jäi kiinni psykologi, joka oli lavastanut useita miehiä hyväksykäyttäjiksi, syöttämällä ajatuksia lapsille ja käytti näitä miehiä vastaan. Vastaavasti tässä Ulvilan tapauksessa ovat voineet psykologit syöttää ajatuksia lasten päähän. Varsinkin, kun asiaan näyttää liittyvät ääriuskovaista lahkolaisuutta.

Syyttäjällä oli todistajina ainakin kaksi ääriuskovaista hihhulia. Mihinkä lahkoon syyttäjä ja rikostutkijat mahtavat kuulua? Kuuluuko oikea murhaaja kenties samaan lahkoon? Vai onko takana perinteinen suomalainen hyvä veli -toiminta?

[/quote]

Myös eräs Turun yliopiston lastenpsykiatri joutui tutkintaan Auerin lasten johdattelusta. Jos tämä henkilö on se joksi häntä epäilen niin omien kokemusten perusteella tekee analyysin ensin ja kyselee potilaalta vain diagnoosin vahvistavia kysymyksiä...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:01"]Hätäpuhelun kuunnelleena ihmettelen kuinka äiti (Anneli) lähettää oman tyttärensä katsomaan onko "murhamies" vielä paikalla. Kertoo minusta paljon. Ja puhelun lopussa on aivan kylmä ja tyyni. [/quote] Niin on.Oikea leski olisi ollut järkyttynyt ja itkenyt. Mutta ei murhaaja, olihan se sen suunnitellut.

[/quote]

Ei vaan oli shokissa. Oikea murhaaja olisi kyllä näytellyt järkyttynyttä.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:47"]

Ei kukaan ulkopuolinen tappaja tule taloon jossa on tapettavan lisäksi koko perhe paikalla!

[/quote]

Miksei? Ehkä se kuvitteli voivansa murtautua sisään ja tappaa Jukan omaan sänkyynsä ja paeta paikalta ennenkuin puoliso ehtii edes tajuta mitä tapahtuu.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:04"]

Minä uskon, että asialla oli joko Anneli itse tai sitten hänellä oli apuri. Ehkä Annelilla oli salainen miesystävä, joka tuli paikalle huppu päässä ja hänet tytär näki. Se, että Anneli olisi tuntenut todellisen tekijän ja tiennyt, että tästä ei ole vaaraa hänelle itselleen tai lapsille selittäisi paljon.

[/quote]

Joo. Neljän lapsen kotiäidillä voi olla tosi helposti salainen miesystävä pikkukaupungin asuntoalueella. Ja tietty Anneli on niiiiin mahtava manipuloija, että se manipuloinut lapset olemaan kertomatta tämä salarakastajan vierailuista Tähtisentiellä. Vai onko se ollut joku nettituttavuus. Että ihan sähköpostin välityksellä ollaan rakastuttu ja Anneli on sanonut että hei, et viittis TAPPAA mun miehen että voidaan olla sitten yhdessä. Ja siihen tää mies on sanonut että aha ja oikei, mikäs siinä. Yritän sitten olla tosi hiljainen ettei häke kuule mua ja niin edelleen.

Nii, aatteles ap, sen aikaa, kun kaikki on halveksinut ja syyttänyt syytöntä annelia oikea MURHAMIES on jossain vapaana vaanimassa. Mitä enemmän annelia on kotkotettu, sen kauemmas oikean syyllisen löytäminen on mennyt. 

Te olette niin sopuleita, jotkut.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 23:47"]

Ei kukaan ulkopuolinen tappaja tule taloon jossa on tapettavan lisäksi koko perhe paikalla!

[/quote]

Miksei? Ehkä se kuvitteli voivansa murtautua sisään ja tappaa Jukan omaan sänkyynsä ja paeta paikalta ennenkuin puoliso ehtii edes tajuta mitä tapahtuu.

[/quote]

Mistä ihmeestä tappaja osasi tulla just siitä ovesta joka oli lähinnä murhatun sänkyä. Mistä tappaja edes tiesi että nuo nukkuivat takkahuoneessa. Mistä tappaja tiesi ketä muita talossa on ja missä huoneissa.

Mutta ei. Iso huppariukko hyppäsi just siitä oikeasta ovesta sisään... anteeksi siis siitä ovessa olevasta pikkuikkunasta, käveli suoraan kohteensa luo, murhasi kohteensa, hyppäsi takaisin samasta pikkuikkunasta ulos, kilkatti vähän murha-aseella lasia siitä ikkunasta ja pari kertaa vielä seinään, lopulta poistui paikalta jättämättä yhtäkään tunnistetta itsestään.

Jukka S. Lahden tappoi joko Anneli yksin tai vanhimman tyttärensä avustamana, tai sitten palkkamurhaaja.

Teoriani ja motiivi murhalle voisi olla ylipäätänsä perheessä tapahtuva pedofiilinen toiminta, joka alkoikin Annelia ahdistamaan, ja lopputuloksena sitten tehtiin näin sen sijaan, että perhe olisi aivan kokonaan hajoitettu eli vanhin lapsi kyllä pystyi kuvittelemaan, että hänet olisi sijoitettu muiden lasten myötä lastenkotiin tai sijoitusperheeseen, jos ja kun asia olisi Jukka Lahden kautta tullutkin ilmi, mutta pienimpien lasten suutpa eivät kiinni pysyneetkään, vaikka aivan varmasti oli lapsille jaeskeltu ties mitä kauheuksia uhkailen asianosaisten taholta, jos kielivät, mitä perheessä todellakin tapahtui, sillä en usko, että kenenkään lapset valehtelisivat omaa äitiään vastaan tuollaisissa asioissa kuin seksuaalinen häirintä, jonka vuoksi Anneli nyt on lusimassa ensi kesään asti.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:05"]

Mistä ihmeestä tappaja osasi tulla just siitä ovesta joka oli lähinnä murhatun sänkyä. Mistä tappaja edes tiesi että nuo nukkuivat takkahuoneessa. Mistä tappaja tiesi ketä muita talossa on ja missä huoneissa.

[/quote]

Eiköhän se päinvastoin yrittänyt tulla juuri siitä ovesta joka on kauimpana vanhempien makkariksi ehkä luulemastaan työhuoneesta :D. Jos sinä yrittäisit yllättää jonkun sänkynsä, niin et varmaankaan uhrin vierestä yrittäisi murtautua sisään. Eiköhän huppumiehelle tullut täytenä yllätyksenä pariskunnan nukkumapaikka.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:05"]

jättämättä yhtäkään tunnistetta itsestään.

[/quote]

Paitsi veitsen, äänet, jäljet, kuidut ja puolen vuoden uhkailun.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:05"]

jättämättä yhtäkään tunnistetta itsestään.

[/quote]

Paitsi veitsen, äänet, jäljet, kuidut ja puolen vuoden uhkailun.

[/quote]

Ääniähän siellä just ei kuulunut, ainakaan häke nauhoilla. Kuituja on jokainen siivoamaton asunto täynnä. Veitsistä en osaa sanoa mutta esim. minulla on varmaan parikymmentä erilaista terävää veistä puukot mukaanlukien joilla saisi viilleltyä haavoja tai pahempaa. Noita kertyy vuosien mittaan keittiöön ja työkaluihin. En suoralta kädeltä osaa sanoa mistä jokainen niistä on hommattu. Uhkailuista pitäisi olla joku muukin todiste kun jonkun väite. 

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:05"]

jättämättä yhtäkään tunnistetta itsestään.

[/quote]

Paitsi veitsen, äänet, jäljet, kuidut ja puolen vuoden uhkailun.

[/quote]

Ääniähän siellä just ei kuulunut, ainakaan häke nauhoilla. Kuituja on jokainen siivoamaton asunto täynnä. Veitsistä en osaa sanoa mutta esim. minulla on varmaan parikymmentä erilaista terävää veistä puukot mukaanlukien joilla saisi viilleltyä haavoja tai pahempaa. Noita kertyy vuosien mittaan keittiöön ja työkaluihin. En suoralta kädeltä osaa sanoa mistä jokainen niistä on hommattu. Uhkailuista pitäisi olla joku muukin todiste kun jonkun väite. 

[/quote]

Vai ei ääniä kuulunut häkenauhalta. KPN:n äänitutkija toimitti ennen täyskäännöstään tutkinnalle tiedoston ulkopuolisen äänistä. Useampi muu poliisin ulkopuolinen taho on poliisin pyynnöstä tutkinut nauhan ja löytänyt sieltä ulkopuolisen ääniä. Puolustuksen todistaja Hemmi löytää ulkopuolisen ääniä. Äänitutkija Niemen litteroinnissakin on yksi ääni suoraan merkitty tuntemattoman sanomaksi mutta jotenkin se vaan ohitetaan sellaisella laalaalaa-mentaliteetilla.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 19:34"]Ohi aiheen, mutta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei aina tarkoita sitä että ns. lapseen kajotaan, voi olla myös sitä että lapsesta otetaan asiattomia kuvia tai että hänet esim. pakotetaan koskettelemaan aikuista jne. jo sekin että pakottaa lapsen katsomaan esim. pornoleffaa kanssaan on ahdistelua. 
[/quote]

Miten tämä liittyy mihinkään? Auerin nuorimmat lapset ovat itse kertoneet tulleensa nimenomaan väkisin yhdytyiksi, kuten heidän kertoman mukaan tapahtui nyös vanhimmalle lapselle, Jens Kukan lapsille ja joillekin naapurin lapsillekin. Kaikki muut lapset tosin kiistivät moisen homman kohteeksi joutuneensa, eikä kenestäkään löytynyt mitään jälkiä moisesta. Mutta Av-mammanmielessä ei silti epäilyksen häivää ole, tärkeintä että saa suu vaahdossa huutaa pedaria...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:30"]

Mitähän Jukka Lahti mahtaa ajatella tästä kaikesta, kun katselee tätä kaikkea sieltä pilven reunalta?

[/quote]

Ajattelee, että voi vaimo-parka millaiseen paskalimboon joutui. No lopulta kaikki punnitaan, jopa nekin, kun syytöntä syytellään.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:30"]

Mitähän Jukka Lahti mahtaa ajatella tästä kaikesta, kun katselee tätä kaikkea sieltä pilven reunalta?

[/quote]

Ajattelee, että voi vaimo-parka millaiseen paskalimboon joutui. No lopulta kaikki punnitaan, jopa nekin, kun syytöntä syytellään.

[/quote]

Saattaa ajatella myös että onpa reilua mitä bs:ää minun väitetään solkkaavan häkenauhalla, vaadin että ihmiset saa viimeinkin tietää mitä oikeasti sanoin.