Kuka sen Jukan sitten tappoi?
kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(
Kommentit (567)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 23:58"]https://www.dropbox.com/s/jolwl4qu3euy4ca/P%20L%20Koivisto.mp3?dl=0
Tässä todistaja kertoo miehestä, joka tunnusti murhan ja kertoi siitä yksityiskohtia hänelle. Nainen kuoli juuri maaliskuussa vakavaan sairauteen.
[/quote]
Tuossa naisen tarinassa ei vain ollut mitään perää kun sitä tutkittiin ja nainen sai itse syytteen väärästä ilmiannosta. Syytteet raukesivat naisen kuoltua.
Jollain ihmeen konstilla olen onnistunut välttymään oikeastaan kokonaan koko tältä jutulta, joten en tiennyt tästä lähtökohtaisesti oikeastaan mitään. Mieleen on ainoastaan jäänyt tämän miehen naama, joka silloin yhteen aikaan oli aivan jatkuvasti lööpeissä.
Nyt tuon dokumentin katsottuani mua ei edelleenkään voisi vähempää kiinnostaa tämä juttu itsessään, mutta voi helkatti tuota noiden lasten tilannetta. Mahtaa olla hieman eksynyt olo.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:08"]Jukkaa oli uhkailtu jo pitkään ja samoihin aikoihin Jukan tuttu Pekka Puputti kuoli epäselvissä olosuhteissa. Pian tämän jälkeen eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja teki itsarin vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja arvatkaas ketä tapausta hoiti? Jukka S. Lahti.
Poliisijohtaja tappoi Lahden ja Puputin. Luonnollisesti Poliisi ei halua tällaista asiaa julki, joten Annelista tehtiin syntipukki.
Suomi on läpeensä korruptoitunut hyvä veli-valtio.
[/quote] Miksi ihmeessä poliisi ei haluaisi sitä julki? Ovathan monet muutkin poliisit (mm. Aarnio) joutuneet oikeuteen tekosistaan. Mikä tässä yhdessä, kertomasi mukaan jo kuolleessa poliisissa, on niin ihmeellistä että häntä pitäisi suojella niin että viaton nainen lähetettiin vankilaan? Ihan höpöpöä nämä salaliittoteoriat... Anneli sen teki.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:04"]
Miksi täällä joka keskustelussa toitotetaan että Jukka hoiti poliisimiehen lasten huostaanoton? Sehän oli töissä Luvatalla joka tekee putkia yms. osia alumiinista. Oli siellä pikkupomona joka joutui ilmoittamaan irtisanotuille työsuhteen päättymisestä. Ja joka toisessa jutussa väitetään että itsemurhan tehneen poliisin lapset olisivat olleet täysi-ikäisiä ja lapsenlapsiakin olisi ollut, vaikka lehti jutuissa selvästi kerrotaan että lapset olivat alaikäisiä mutta eivät olleet tekohetkellä paikan päällä. Mutta Kuka ei antanut jutua KRP:n tutkittavaksi ja kuka ylennettiin kun Anneli Auer päätettiin syylliseksi..
[/quote]
Jossain luki, että oli siellä psykologina.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:04"]
Miksi täällä joka keskustelussa toitotetaan että Jukka hoiti poliisimiehen lasten huostaanoton? Sehän oli töissä Luvatalla joka tekee putkia yms. osia alumiinista. Oli siellä pikkupomona joka joutui ilmoittamaan irtisanotuille työsuhteen päättymisestä. Ja joka toisessa jutussa väitetään että itsemurhan tehneen poliisin lapset olisivat olleet täysi-ikäisiä ja lapsenlapsiakin olisi ollut, vaikka lehti jutuissa selvästi kerrotaan että lapset olivat alaikäisiä mutta eivät olleet tekohetkellä paikan päällä. Mutta Kuka ei antanut jutua KRP:n tutkittavaksi ja kuka ylennettiin kun Anneli Auer päätettiin syylliseksi..
[/quote]
Jossain luki, että oli siellä psykologina.
[/quote]
Jukka oli ammatiltaan sosiaalipsykologi, mutta tämän lehtijutun mukaan työskenteli Luvatalla kehittämispäällikkönä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062613861464_uu.shtml
Kiinnostava juttu muutenkin, esim. Anneli on kertonut Jukan vähätelleen hänen työtään ja on epäillyt Jukalla olleen toinen nainen. Mielenkiintoista myös tuo, että Anneli tuli raskaaksi Jukalle, mutta avomies halusi olla lapsen isä. Onko vanhimmalla tytöllä siis paperilla eri isä kuin muilla, vai onko peräti mahdollista, että hän ei olisi biologisesti Jukan lapsi lainkaan?
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:04"]
Miksi täällä joka keskustelussa toitotetaan että Jukka hoiti poliisimiehen lasten huostaanoton? Sehän oli töissä Luvatalla joka tekee putkia yms. osia alumiinista. Oli siellä pikkupomona joka joutui ilmoittamaan irtisanotuille työsuhteen päättymisestä. Ja joka toisessa jutussa väitetään että itsemurhan tehneen poliisin lapset olisivat olleet täysi-ikäisiä ja lapsenlapsiakin olisi ollut, vaikka lehti jutuissa selvästi kerrotaan että lapset olivat alaikäisiä mutta eivät olleet tekohetkellä paikan päällä. Mutta Kuka ei antanut jutua KRP:n tutkittavaksi ja kuka ylennettiin kun Anneli Auer päätettiin syylliseksi..
[/quote]
Jossain luki, että oli siellä psykologina.
[/quote]
Jukka oli ammatiltaan sosiaalipsykologi, mutta tämän lehtijutun mukaan työskenteli Luvatalla kehittämispäällikkönä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062613861464_uu.shtml
Kiinnostava juttu muutenkin, esim. Anneli on kertonut Jukan vähätelleen hänen työtään ja on epäillyt Jukalla olleen toinen nainen. Mielenkiintoista myös tuo, että Anneli tuli raskaaksi Jukalle, mutta avomies halusi olla lapsen isä. Onko vanhimmalla tytöllä siis paperilla eri isä kuin muilla, vai onko peräti mahdollista, että hän ei olisi biologisesti Jukan lapsi lainkaan?
[/quote]
Ilmeisesti Annelin ja entisen miehen suhteessa ei ollut seksiä, kun se kerran oli muuttunut sisarusmaiseksi. Ollut helppo päätellä, että ei voi olla kuin Jukan lapsi.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 12:23"]
En jaksa selailla onko tästä puhuttu, mutta mielestäni se hätäpuhelupäivystäjä vaikutti vähän oudolta.
[/quote]
Joo, melkeimpä vihaselta...
[/quote]
Samaa mäkin ihmettelin, että miten voi olla niin tylyn ja vihaisen kuuloinen hätäpuhelupäivystäjä!
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 16:20"]
en osaa sanoa mitään muuta suuntaan tai toiseen, mutta sen tiedän että jos minun kotonani olisi huppupäinen tappaja puukottamassa miestäni, en koskaan koskaan koskaan lähettäisi lastani katsomaan, onko murhaaja vielä siellä sisällä - kuten häkepuhelusta käy ilmi "amanda lähtiks se jo ?"
Ja vielä kerran oikaistaan tämä väite: Anneli EI KOSKAAN lähettänyt lastaan katsomaan. Lapsi haahuili ominpäin olohuoneen puolella, ja kun tuli Annelin viereen keittiöön puhelimeen, Anneli kysyi että onko se vielä siellä.
Lopettakaa vääristely ja valehtelu!
karmivaa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 16:58"]
Jos talossa olisi oikeasti ollut tuntematon ulkopuolinen, ei Anneli olisi pyytänyt lastaan katsomaan, onko se edelleen siellä. Tai ainakaan kukaan tunne-elämältään normaali nainen ei laittaisi omaa lastaan sellaiseen tilanteeseen.
mielestäni jää kaksi vaihtoehtoa: hän tiesi, ettei siellä ole ketään tai hän tunsi tekijän ja tiesi, ettei lapsi olisi vaarassa.
[/quote]
Anneli ei pyytänyt lastaan katsomaan, kuuntele häke-nauha äläkä valehtele!
Jos talossa ei olisi ollut ulkopuolista ja Anneli kysyi, että onko se vielä siellä, niin tytär olisi varmasti kysynyt että kuka, jos kerran muita ei ollut. Nyt tytär tiesi heti vastata että ei, se lähti jo.
Miten te syyllistäjät selitätte Annelin vasempaan rintaan saaman puukoniskun? Isku annettiin ennenkuin Anneli soitti häkeen, ilmakeuhkon ovat asiantuntijat kuulleet hänen äänestään. Ottaisitteko "lavastuksen" takia riskin, että oma henki menee?
Isku osui vajaan sentin päähän sydämestä. Jos olisi osunut sydämeen, Anneli olisi kuollut ennen avun saapumista, eikä apukaan olisi auttanut. Kai nyt tyhmempikin lavastaja olisi iskenyt itseään vaikka oikeaan rintaan, vai mahaan tms.
Anneli on vähän yksinkertaisen sinisilmäinen ja naiivi. Hän ei olisi pystynyt mitään lavastuskeissiä tekemään, ja kronologisten ym. todisteiden valossa se on mahdoton, mutta muutenkaan ei olisi pystynyt eikä jälkikäteen pystynyt puhumaan möläyttämättä totuutta moneen kertaan.
Esim. kun Annelin lakimies-ystävä Niina oli ihmetellyt jutussa olevan jotain hämärää, kun sata poliisia tutkii murhaa vaikka vain yksi mies on tapettu, niin Anneli möläytti tämän lauseen kuin omanaan TV-lähetyksessä tajuamatta laisinkaan miltä se hänen sanomana kuulostaa!
Vastaavanlaisia möläyksiä Annelilta tulee jatkuvasti, hän ei pystyisi salaamaan mitään. Poliisi sai häneltä valheellisen "tunnustuksen" valehdellen seitsemästä asiasta, jotka on tuomiossakin lueteltu, mutta poliisi ei silti kysynyt että mihin hän piilotti astalon, veriset "lavastuskengät", ruskean kuidun lähteen jne.jne.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:07"]
Miten te syyllistäjät selitätte Annelin vasempaan rintaan saaman puukoniskun? Isku annettiin ennenkuin Anneli soitti häkeen, ilmakeuhkon ovat asiantuntijat kuulleet hänen äänestään. Ottaisitteko "lavastuksen" takia riskin, että oma henki menee?
[/quote]
Katsopa se murhaa seuraavana päivänä sairaalassa kuvattu Annelin haastattelu, siinä hän omin käsin näyttää, miten "huppumies" häntä puukotti.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 16:58"]
Jos talossa olisi oikeasti ollut tuntematon ulkopuolinen, ei Anneli olisi pyytänyt lastaan katsomaan, onko se edelleen siellä. Tai ainakaan kukaan tunne-elämältään normaali nainen ei laittaisi omaa lastaan sellaiseen tilanteeseen.
mielestäni jää kaksi vaihtoehtoa: hän tiesi, ettei siellä ole ketään tai hän tunsi tekijän ja tiesi, ettei lapsi olisi vaarassa.
[/quote]
Myös tytär olisi taatusti huomannut ulkopuolisen jo ennen kuin tämä loikkasi ikkunasta ulos, mikäli sellainen paikalla oli ja tapahtumat etenivät kuten Auer kertoi. Eikä tytär olisi uskaltanut haahuilla yksikseen. Eikä havainnut mitään tappelua enää siinä vaiheessa, kun puhelu alkoi, ei mäiskintää ei mitään, ainakaan silloin kun Auer oli luurissa.
[/quote]
Mistä se tyttö olisi havainnut kun se oli 9-vuotias pieni lapsi vasta. Ei se ymmärtänyt. Se näkyy koko ajan kun hän huutaa häkeen että tulkaa pian, iskä voi huonosti. Hänelle ylipäänsä selviää että iskä voi kuolla vasta sitten kun Anneli tulee ulkoa ja sanoo (älä k)uole. Sillon tyttö vasta tajuaa että hetkinen, isä voi kuolla! Sitä ennen tyttö on kuulostanut vain lievästi kireältä, mutta heti sen jälkeen kun Anneli on sanonut tuon, tyttö huutaa häkeen että tulkaa äkkkiä, iskä voi huonosti, iskä älä kuole!!!!! Tämänkään jälkeen hän ei oikein ymmärrä miksi iskä voi huonosti ja hän menee katsomaan, kirkuu isänsä nähdessään. Huppumies on tässä kohtaa saanut työnsä valmiiksi ja seisoo takan katveessa. Tytön kirkumisen jälkeen nauhalta kuuluu vaimea miehen ääni. Sitten noin 15 sekunnin (jos en väärin muista) päästä mies lähtee. Näin huppiksen lähtö menee saman kirkumisen jälkimainingessa, ja sen jäkeen Anneli lähes heti kysyy että Lähtikö mies ja tyttö vastaa hetkeäkään epäröimättä, voipuneella äänellä että Joo se lähti. Tyttö ymmärtää vasta isänsä ja huppumiehen nähtyään mitä on tapahtunut, ja kun poliisi tulee paikalle, hän on poliisin mukaan Annelin vaatteissa kiinni ja vapisee ja tärisee ja selvästi pelkää mitä on tapahtunut.
No, se horo joka vapautettiin. Eihän siellä ketään muuta ollut paikalla tapahtumahetkellä. Tais antaa vähän persettä tuomareille jotta vapautuisi.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 20:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 16:58"]
Jos talossa olisi oikeasti ollut tuntematon ulkopuolinen, ei Anneli olisi pyytänyt lastaan katsomaan, onko se edelleen siellä. Tai ainakaan kukaan tunne-elämältään normaali nainen ei laittaisi omaa lastaan sellaiseen tilanteeseen.
mielestäni jää kaksi vaihtoehtoa: hän tiesi, ettei siellä ole ketään tai hän tunsi tekijän ja tiesi, ettei lapsi olisi vaarassa.
[/quote]
Anneli ei pyytänyt lastaan katsomaan, kuuntele häke-nauha äläkä valehtele!
Jos talossa ei olisi ollut ulkopuolista ja Anneli kysyi, että onko se vielä siellä, niin tytär olisi varmasti kysynyt että kuka, jos kerran muita ei ollut. Nyt tytär tiesi heti vastata että ei, se lähti jo.
[/quote]
Eipä Anneli estäkään tyttöä menemästä tappajan ulottuville saati katsomaan pahoin ruhjottua isäänsä. Kysyy vain, olikse vielä siellä ja puoliorvoksi jäänyttä tyttöään lohduttaa sanomalla, älä hei itke siellä. Ei kehoita menemään omaan huoneeseensa odottelemaan poliiseja tai pyydä edes tulemaan äidin halattavaksi. "Älä hei itke siellä". Karmivaa.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 16:58"]
Jos talossa olisi oikeasti ollut tuntematon ulkopuolinen, ei Anneli olisi pyytänyt lastaan katsomaan, onko se edelleen siellä. Tai ainakaan kukaan tunne-elämältään normaali nainen ei laittaisi omaa lastaan sellaiseen tilanteeseen.
mielestäni jää kaksi vaihtoehtoa: hän tiesi, ettei siellä ole ketään tai hän tunsi tekijän ja tiesi, ettei lapsi olisi vaarassa.
[/quote]
Myös tytär olisi taatusti huomannut ulkopuolisen jo ennen kuin tämä loikkasi ikkunasta ulos, mikäli sellainen paikalla oli ja tapahtumat etenivät kuten Auer kertoi. Eikä tytär olisi uskaltanut haahuilla yksikseen. Eikä havainnut mitään tappelua enää siinä vaiheessa, kun puhelu alkoi, ei mäiskintää ei mitään, ainakaan silloin kun Auer oli luurissa.
[/quote]
Mistä se tyttö olisi havainnut kun se oli 9-vuotias pieni lapsi vasta. Ei se ymmärtänyt. Se näkyy koko ajan kun hän huutaa häkeen että tulkaa pian, iskä voi huonosti. Hänelle ylipäänsä selviää että iskä voi kuolla vasta sitten kun Anneli tulee ulkoa ja sanoo (älä k)uole. Sillon tyttö vasta tajuaa että hetkinen, isä voi kuolla! Sitä ennen tyttö on kuulostanut vain lievästi kireältä, mutta heti sen jälkeen kun Anneli on sanonut tuon, tyttö huutaa häkeen että tulkaa äkkkiä, iskä voi huonosti, iskä älä kuole!!!!! Tämänkään jälkeen hän ei oikein ymmärrä miksi iskä voi huonosti ja hän menee katsomaan, kirkuu isänsä nähdessään. Huppumies on tässä kohtaa saanut työnsä valmiiksi ja seisoo takan katveessa. Tytön kirkumisen jälkeen nauhalta kuuluu vaimea miehen ääni. Sitten noin 15 sekunnin (jos en väärin muista) päästä mies lähtee. Näin huppiksen lähtö menee saman kirkumisen jälkimainingessa, ja sen jäkeen Anneli lähes heti kysyy että Lähtikö mies ja tyttö vastaa hetkeäkään epäröimättä, voipuneella äänellä että Joo se lähti. Tyttö ymmärtää vasta isänsä ja huppumiehen nähtyään mitä on tapahtunut, ja kun poliisi tulee paikalle, hän on poliisin mukaan Annelin vaatteissa kiinni ja vapisee ja tärisee ja selvästi pelkää mitä on tapahtunut.
[/quote]
Oletko itse tuo tytär, vai miten kehtaat esittää tietäväsi, mitä tyttö on milläkin hetkellä ymmärtänyt tai ajatellut? Yleensä spekulaatioihin on tapana kirjoittaa sanoja, kuten ehkä, epäilen, mahdollisesti.
Se poliisiviranomainen edelleen on murhaaja.