Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia seksin ostaminen ei ole väärin
19.02.2015 |
Ajatellaan että prostituoitu on täysikäinen ja itsenäinen, niinkuin 99% prostituoiduista Suomessa. P ei ole niin kiintynyt asiakkaisiin, että se harrastaisi seksiä ilmaiseksi. Mutta tietystä summasta hän HALUAA harrastaa seksiä asiakkaan kanssa. Joten mitä hyödyttää olla ostamatta, koska ostamisesta hyötyvät sekä P, että asiakas.
Tilannetta voidaan verrata kauppiaaseen. Kauppias kyllä tutuille ja vaimolleen antaa ruokia ilmaiseksi. Asiakkaisiin hän sensijaan ei ole niin kiintynyt, mutta tietyllä voitolla hänen kannattaa harrastaa tuota toimintaa. Kumpikin hyötyy, koska asiakas ja kauppias hyötyy kaupasta, mikäli kauppa tapahtuu. Käyttääkö asiakas kauppiasta hyväksi, koska kauppias ei oikeasti haluaisi antaa ruokiaan pois, mutta tienatakseen rahaa hänen on pakko harrastaa tällaista toimintaa?
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:54"]
Naisille myös komeita nuoria miehiä maksusta panokavereiksi.
[/quote]
Heitä on. Samoin kuin vanhempia ja vähemmän komeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:56"]
Huoria ostavat aviomiehet tekevät AVIORIKOKSIA, silloinkin, vaikka maksullinen huoruus laillistettaisiin. Jumalan laki on KORKEIN laki, eikä se koskaan muutu huoruudelle suopeaksi. Ei koskaan! Huorien ja petollisten miesten on tehtävä parannus syntielämästään. Ellei niin tapahdu, sellaista ihmistä on kuoltuaan ihan turha hautajaisväen heivata Taivaaseen. Ihmìsvoimin hän ei sinne päädy, sillä "sinne ei ole pääsevä mitään epäpyhää, eikä ketään kauhistusten tekijää" ja "ulkopuolella ovat portot ja haureelliset", niin miehet kuin naisetkin.
Kukin taaplaa tyylillään. Palkka tulee kyllä.
[/quote]
Naiset pettävät yhtä usein, yritä jo uskoa fakta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:11"]
Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen.
[/quote]
:D ai että se on nyt jo miehen vika jos nainen antaa persettä rahasta, vapaasta tahdostaan?
Mikä tässä maailmassa ei olisi miehen vika?
Olen samaa mieltä että vapaasta tahdosta työskentely prostituoituna pitäisi laillistaa. Näin varmasti raiskaukset ja hyväksikäytöt vähentyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:00"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:15"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:54"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:49"] Voisko joku kiihkoilija nyt kertoa selvästi sen, että mikä niissä huorissa niin ärsyttää? [/quote]En ole kiihkoilija ja vastasinkin jo eli uudestaan:Minä olen vastaan sen vuoksi, että katson alalla olevien ihmisten saavan helpommin mielenterveysongemia, joutuvat helpommin hakatuiksi, raiskatuiksi, haukutuiksi jne. [/quote] Prostituoituja on erilaisia. On psykopaatteja jotka jakaisivat kaikille muutenkin ja joiden mieli ei siitä sen enempää mene rikki mitä se on valmiiksi. Sitten on niitä jotka valitsevat prostituution koska se on huonoista vaihtoehdoista paras ja joilla ei muuten ole mitään kutsumusta alalle. Haluaisitko pakottaa nämä ihmiset valitsemaan jonkin huonomman vaihtoehdon esim. rikollisuuden? Luuletko, että näillä naisilla on jotenkin kivempaa jossain kolumbialaisessa vankilassa jonne he päätyvät jäädessään kiinni huumeiden salakuljetuksesta? [/quote]Niin että kun en halua heille mielenterveysongelmia ja tulla hakatuiksi, niin haluaisin heidät huumekuriirina vankilaan. Jopas oli ajatuksenjuoksu. Haluan heille tavallisia töitä! Suomessa tai ulkomailla, siksi liputan Suomen työllisyyden puolesta. Liputan välittämisen puolesta. Prostituutio on hankala tie kulkea, enkä toivo sitä kenellekään. [/quote] Ei muuta kun reittaamaan halujesi kiinnostavuus sellaisissa instansseissa, joissa olisi mahdollisuus mielestäsi vaikuttaa. Sinä haluat, mutta haluavatko muut? Kaikkihan on sitä mieltä, että prostituutiossa on moni asia vinksallaan, mutta periaatteessa jokainen valitkoon itse mitä ruumiillaan tekee, kunhan valinta on oma. Jos sinä haluat, että joku tekee niin kuin sinä haluat vaikka ei itse sitä haluaisikaan, niin onko se mielestäsi ok? Millä oikeudella sinä päätät mitä toinen haluaa tai ei halua? Oletko oikein itse päättänyt itsellesi, että juuri sinä olet se mitä kaikkien pitäisi haluta tai ei haluta? Mikä tekee juuri sinusta sellaisen tyypin joka ottaa oikeudekseen määrätä mitä pitää haluta?
[/quote]Meillä on äänioikeus, syystä että........Sinustako on väärin välittää toisesta ihmisestä?
[/quote]
Jos välittäminen on välittämistä välittäjän vuoksi niin mielestäni se ei ole "puhdasta" välittämistä. Välittäminen ei mielestäni ole sitä, että haluaa muiden muokautuvan "välittäjän" päässään muovaamaan moraalimuottiin. Jokaisella olkoon oikeus omaan moraaliin. Moraalista on hyvä keskustella, mutta jokainen arvioikoon oman moraalinsa ilman toisen - esim välittäjän - halua, että kuinka pitäisi toimia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:11"]
Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen.
[/quote]
:D ai että se on nyt jo miehen vika jos nainen antaa persettä rahasta, vapaasta tahdostaan?
Mikä tässä maailmassa ei olisi miehen vika?
[/quote]
On miehen vika yhtyä naiseen joka ei ole mukana pelkästään seksuaalisista motiiveista ja joka voi näin saada miehen toiminnasta sairauden, joka on hyvin hankala parantaa. Maksatko sinä prostituoitujen kuntouttamisen, fsyioterapiat, kipulääkkeet, leikkaushoidon jos heille tulee vulvodynia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:16"]
Olen samaa mieltä että vapaasta tahdosta työskentely prostituoituna pitäisi laillistaa. Näin varmasti raiskaukset ja hyväksikäytöt vähentyisivät.
[/quote]
Se on laillista.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:11"]
Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen.
[/quote]
:D ai että se on nyt jo miehen vika jos nainen antaa persettä rahasta, vapaasta tahdostaan?
Mikä tässä maailmassa ei olisi miehen vika?
[/quote]
On miehen vika yhtyä naiseen joka ei ole mukana pelkästään seksuaalisista motiiveista ja joka voi näin saada miehen toiminnasta sairauden, joka on hyvin hankala parantaa. Maksatko sinä prostituoitujen kuntouttamisen, fsyioterapiat, kipulääkkeet, leikkaushoidon jos heille tulee vulvodynia?
[/quote]
Sanoppa sama asia esim lestamiehille, jotka pumppaavat nuorikkojaan sen minkä rukouksiltaan ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:19"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:15"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:11"] Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen. [/quote] :D ai että se on nyt jo miehen vika jos nainen antaa persettä rahasta, vapaasta tahdostaan? Mikä tässä maailmassa ei olisi miehen vika? [/quote] On miehen vika yhtyä naiseen joka ei ole mukana pelkästään seksuaalisista motiiveista ja joka voi näin saada miehen toiminnasta sairauden, joka on hyvin hankala parantaa. Maksatko sinä prostituoitujen kuntouttamisen, fsyioterapiat, kipulääkkeet, leikkaushoidon jos heille tulee vulvodynia? [/quote] Sanoppa sama asia esim lestamiehille, jotka pumppaavat nuorikkojaan sen minkä rukouksiltaan ehtivät.
[/quote]
Eli kun joku muu tekee väärin, niin sinäkin saat tehdä väärin? Mihin perustat moraalisi? Omiin haluisi eli et mihinkään?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:16"]
Olen samaa mieltä että vapaasta tahdosta työskentely prostituoituna pitäisi laillistaa. Näin varmasti raiskaukset ja hyväksikäytöt vähentyisivät.
[/quote]
Tuo ei ole mahdollista. Vapaasta tahdosta prostituoituna työskentely _on_ laillista. Esim: http://ladyjohanna.com/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:19"]
On miehen vika yhtyä naiseen joka ei ole mukana pelkästään seksuaalisista motiiveista ja joka voi näin saada miehen toiminnasta sairauden, joka on hyvin hankala parantaa.
[/quote]
Yhdyin aikoinaan vaimooni ja hänellä oli seksuaalisten motiivien lisäksi lisääntyminen motiivina. Minulle se oli se ja sama. Mielestäni tuo ei lisännyt hänen mahdollisuutta sairauteen.
Lapsia ei saa myydä. Et voi mennä jonkun äidin luokse, ja ehdottaa, että hänellä on niin nätti lapsi, että voisit ostaa sen. Emme salli lapsikauppaa. Tämä johtuu siitä, että koemme lapset pyhinä, ja lapsen myyminen on tabu. Ruokaa saa myydä, bensaa saa myydä, huonekaluja saa myydä, mutta ei lapsia. Ruoka, huonekallut, ym. ovat profaaneja, eli maallisia asioita, ja niitä saa kaupata sen vuoksi.
Naisten ja miesten ero on siinä, että naisten mielestä seksi on pyhää, ja sitä ei saa myydä. Naisten ajattelussa on myös muita piirteitä, jotka tekevät seksistä pyhää. Avioliitto on pyhä, ja ennen seksiä sai harjoittaa vain avioliitossa. Miesten ajattelussa seksi on profaania. Se on kuin syömistä tai auton korjaamista. Siinä ei ole mitään pyhää. Pornokin on miehistä yhtä maallista, kuin auton korjauskäsikirjan lukeminen.
Kannattaa naisena miettiä omaa suhdettaan seksiin, ja seksin pyhyyteen. Ehkä kannattaisi ottaa mallia miehiltä, ja nähdä seksi maallisena, eli profaaninan asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:24"]
Sanoppa sama asia esim lestamiehille, jotka pumppaavat nuorikkojaan sen minkä rukouksiltaan ehtivät.
[/quote]
Eli kun joku muu tekee väärin, niin sinäkin saat tehdä väärin? Mihin perustat moraalisi? Omiin haluisi eli et mihinkään?
[/quote]
Jos haluat kieltää prostituution niin sillon moraalisi perustuu omiin haluihisi eli ei mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]Lapsia ei saa myydä. Et voi mennä jonkun äidin luokse, ja ehdottaa, että hänellä on niin nätti lapsi, että voisit ostaa sen. Emme salli lapsikauppaa. Tämä johtuu siitä, että koemme lapset pyhinä, ja lapsen myyminen on tabu. Ruokaa saa myydä, bensaa saa myydä, huonekaluja saa myydä, mutta ei lapsia. Ruoka, huonekallut, ym. ovat profaaneja, eli maallisia asioita, ja niitä saa kaupata sen vuoksi.
Naisten ja miesten ero on siinä, että naisten mielestä seksi on pyhää, ja sitä ei saa myydä. Naisten ajattelussa on myös muita piirteitä, jotka tekevät seksistä pyhää. Avioliitto on pyhä, ja ennen seksiä sai harjoittaa vain avioliitossa. Miesten ajattelussa seksi on profaania. Se on kuin syömistä tai auton korjaamista. Siinä ei ole mitään pyhää. Pornokin on miehistä yhtä maallista, kuin auton korjauskäsikirjan lukeminen.
Kannattaa naisena miettiä omaa suhdettaan seksiin, ja seksin pyhyyteen. Ehkä kannattaisi ottaa mallia miehiltä, ja nähdä seksi maallisena, eli profaaninan asiana.
[/quote]
On nainen - sinä. On myös toisia naisia - et sinä. Jollekkin naiselle seksi on "pyhää" - sinä. Joillekkin naisille seksi ei ole "pyhää" - et sinä. "Pyhä", tässä tekstissä pyrkii viittaamaan sitä ajatusta, jota sinä pidät "pyhänä".
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]
Lapsia ei saa myydä. Et voi mennä jonkun äidin luokse, ja ehdottaa, että hänellä on niin nätti lapsi, että voisit ostaa sen. Emme salli lapsikauppaa. Tämä johtuu siitä, että koemme lapset pyhinä, ja lapsen myyminen on tabu. Ruokaa saa myydä, bensaa saa myydä, huonekaluja saa myydä, mutta ei lapsia. Ruoka, huonekallut, ym. ovat profaaneja, eli maallisia asioita, ja niitä saa kaupata sen vuoksi.
Naisten ja miesten ero on siinä, että naisten mielestä seksi on pyhää, ja sitä ei saa myydä. Naisten ajattelussa on myös muita piirteitä, jotka tekevät seksistä pyhää. Avioliitto on pyhä, ja ennen seksiä sai harjoittaa vain avioliitossa. Miesten ajattelussa seksi on profaania. Se on kuin syömistä tai auton korjaamista. Siinä ei ole mitään pyhää. Pornokin on miehistä yhtä maallista, kuin auton korjauskäsikirjan lukeminen.
Kannattaa naisena miettiä omaa suhdettaan seksiin, ja seksin pyhyyteen. Ehkä kannattaisi ottaa mallia miehiltä, ja nähdä seksi maallisena, eli profaaninan asiana.
[/quote]
Miksi lapsia ei saa myydä? Orjathan pitää vapauttaa seitsämäntenä vuotena, mutta heidän lapsiaan ei tarvitse.
"Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat. 8 Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen. 9 Jos hän taas määrää tytön pojalleen, tyttöä on kohdeltava kuin vapaan miehen tytärtä. 10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia. 11 Mutta ellei mies täytä velvollisuuttaan näissä kolmessa asiassa, vaimo pääsköön lähtemään ilman korvausta."
2. mooseksen kirja. Eli ihan voimassa olevaa raamatun lakia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:24"]
Sanoppa sama asia esim lestamiehille, jotka pumppaavat nuorikkojaan sen minkä rukouksiltaan ehtivät.
[/quote]
Eli kun joku muu tekee väärin, niin sinäkin saat tehdä väärin? Mihin perustat moraalisi? Omiin haluisi eli et mihinkään?
[/quote]
Jos haluat kieltää prostituution niin sillon moraalisi perustuu omiin haluihisi eli ei mihinkään.
[/quote]
Ei vaan se perustuu siihen, että en salli ihmisen seksuaalisuutta tuhottavan ja sairauden aiheuttamista ihmiselle. Kantin kategorinen imperatiivi.
Ei se ole seksin pyhänä pitämistä, että pitää sitä huonona että yhdytään haluttomiin naisiin aiheuttaen näille vulvodynia. Tämä on ihan peruslääketiedettä ja myötätunnon harjoittamista pidättäytyä kaikenlaisesta toiminnasta joka vahingoittaa toista. Se, että jotkut miehet omissa himoissaan oikeuttavat toisten ihmisen vahingoittamisen, ei tee vahingoittamisesta hyvää asiaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]
Lapsia ei saa myydä. Et voi mennä jonkun äidin luokse, ja ehdottaa, että hänellä on niin nätti lapsi, että voisit ostaa sen. Emme salli lapsikauppaa. Tämä johtuu siitä, että koemme lapset pyhinä, ja lapsen myyminen on tabu. Ruokaa saa myydä, bensaa saa myydä, huonekaluja saa myydä, mutta ei lapsia. Ruoka, huonekallut, ym. ovat profaaneja, eli maallisia asioita, ja niitä saa kaupata sen vuoksi.
Naisten ja miesten ero on siinä, että naisten mielestä seksi on pyhää, ja sitä ei saa myydä. Naisten ajattelussa on myös muita piirteitä, jotka tekevät seksistä pyhää. Avioliitto on pyhä, ja ennen seksiä sai harjoittaa vain avioliitossa. Miesten ajattelussa seksi on profaania. Se on kuin syömistä tai auton korjaamista. Siinä ei ole mitään pyhää. Pornokin on miehistä yhtä maallista, kuin auton korjauskäsikirjan lukeminen.
Kannattaa naisena miettiä omaa suhdettaan seksiin, ja seksin pyhyyteen. Ehkä kannattaisi ottaa mallia miehiltä, ja nähdä seksi maallisena, eli profaaninan asiana.
[/quote]:DDDDD Jaahas, mitenkäs Teidän pyhyytenne, mahdutaankos me nöyrät palvelijanne kuitenkin samalle foorumille?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:48"]
Molemmista, sekä seksin ostamisesta, että seksin myymisestä, pitää rangaista ja tuntuvasti, että vääryys loppuu.
M 60v
[/quote]
Vaimo ilmoitti, että tänään vällyt pöllyää, jos käytän hänen autonsa huollossa. Viideltä pitäisi auto olla valmis. Jos harrastamme tänään seksiä, niin millaiset rangaistukset meille pitäisi mielestäsi tulla?
m vajaat 30v