Lue keskustelun säännöt.
Tämän takia seksin ostaminen ei ole väärin
19.02.2015 |
Ajatellaan että prostituoitu on täysikäinen ja itsenäinen, niinkuin 99% prostituoiduista Suomessa. P ei ole niin kiintynyt asiakkaisiin, että se harrastaisi seksiä ilmaiseksi. Mutta tietystä summasta hän HALUAA harrastaa seksiä asiakkaan kanssa. Joten mitä hyödyttää olla ostamatta, koska ostamisesta hyötyvät sekä P, että asiakas.
Tilannetta voidaan verrata kauppiaaseen. Kauppias kyllä tutuille ja vaimolleen antaa ruokia ilmaiseksi. Asiakkaisiin hän sensijaan ei ole niin kiintynyt, mutta tietyllä voitolla hänen kannattaa harrastaa tuota toimintaa. Kumpikin hyötyy, koska asiakas ja kauppias hyötyy kaupasta, mikäli kauppa tapahtuu. Käyttääkö asiakas kauppiasta hyväksi, koska kauppias ei oikeasti haluaisi antaa ruokiaan pois, mutta tienatakseen rahaa hänen on pakko harrastaa tällaista toimintaa?
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:11"]
Prostituoitu voi sairastua vulvodyniaan vaikka tekisikin työtään vapaasta tahdosta. Haluttoman yhdynnät, joita prostituoitu kokee uransa aikana monta lisäävät risikä sairastua. Todella kova hinta menettää oma seksuaalisuutensa sen takia että jotkut ressukat saavat ostaa seksiä. Etukäteen ei voi tietää, kuka sairastuu, kuka ei. Siksi on väärin mieheltä yhtyä naiseen, joka ei halua yhdyntää ts ole kiihottunut. Liukkarilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, liukkari ei vaikuta kiihottuneisuuteen. Eli mies joka ostaa seksiä, ottaa riskin siitä, että sairastuttaa naisen.
[/quote]
:D ai että se on nyt jo miehen vika jos nainen antaa persettä rahasta, vapaasta tahdostaan?
Mikä tässä maailmassa ei olisi miehen vika?
[/quote]
On miehen vika yhtyä naiseen joka ei ole mukana pelkästään seksuaalisista motiiveista ja joka voi näin saada miehen toiminnasta sairauden, joka on hyvin hankala parantaa. Maksatko sinä prostituoitujen kuntouttamisen, fsyioterapiat, kipulääkkeet, leikkaushoidon jos heille tulee vulvodynia?
[/quote]
Mistä sinä tiedät mitkä motiivit joillakin on? Luuletko, ettei joku pro nauti nussimisesta?
Vaahtatko myös niille jotka antaa miehelleen hänen mielikseen tai niille jotka yrittävät lasta ilman haluja?
En minä maksa kenenkään vulvonydiaa koska pillun omistaja itse on sitä päättänyt käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]
Jos haluat kieltää prostituution niin sillon moraalisi perustuu omiin haluihisi eli ei mihinkään.
[/quote]
Ei vaan se perustuu siihen, että en salli ihmisen seksuaalisuutta tuhottavan ja sairauden aiheuttamista ihmiselle. Kantin kategorinen imperatiivi.
[/quote]
Jos jonkun prostituoidun seksuaalisuus ei tuhoudu eikä hän sairastu, niin saman herran mukaan et voi kieltää häntä harjoittamasta haluamaansa toimintaa. Kultainen sääntö.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:28"]
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[/quote]
Mutta silti hänelle paras vaihtoehto on tehdä sitä. Miksi hän muuten tekisi sitä? Joten asiakas mielestäni jokatapauksessa auttaa prostuoitua ostaessaan häneltä. Prostituoitu on itse punninnut aikuisena mitä tehdä, ja sen jälkeen kun valinta on tehty, ei ole mitään asiakkaiden vastuulla.
Ap
[/quote]Valinta on tehty olosuhteiden pakosta, rahan tarpeesta. Kuten varastaminen.
[/quote]
Ja kuten työnteko normaaleille ihmisille. Mutta entä sitten, jos valinta on tehty, niin kai se tarkoittaa sitä että prostituoitu hyötyy asiakkaista siinä tilanteessa, ja jos asiakas hyötyy ostosta, niin miksi tämä olisi väärin??
[/quote]Et voi verrata prostituutiota tavalliseen työhön. Ja siksi et, koska et haluaisi tyttäresi tai poikasi tekevän sitä työtä.
[/quote]
No ehkä et halua, että niistä tulee paskakuskeja tai av-mammojakaan, mutta suuri joukko teitä elämässä epäonnistuneita täällä kuitenkin pyörii. Tai työttömiä.
Vulvodynia on fiinimpi nimi sille, että pimppa on kipeä. Jos juo liikaa punaista jaffaa niin varmaan siitäkin tulee päänsärky ja hampaisiin reikiä ainakin. Verensokerille ei tee hyvää jne. Jaffan myyntiä nyt ei kuitenkaan olla rajoittamassa kun siitä voi tykätä naisetkin.
Entisenä seksityöntekijänä naurattaa tämä keskustelu. En saanut vulvodyniaa, en saanut tauteja, olen nykyään naimisissa ja nautin seksistä. En voi tajuta mistä saatte noita käsityksiänne. Ja kun vertaa ihmiskaupan uhreja tähän on sama kuin vertaisi rakennusmiehiä joihinkin pyramideja rakentaviin orjiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:28"]
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[/quote]
Mutta silti hänelle paras vaihtoehto on tehdä sitä. Miksi hän muuten tekisi sitä? Joten asiakas mielestäni jokatapauksessa auttaa prostuoitua ostaessaan häneltä. Prostituoitu on itse punninnut aikuisena mitä tehdä, ja sen jälkeen kun valinta on tehty, ei ole mitään asiakkaiden vastuulla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:28"]
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[/quote]
Ja auttaa rahallisesti. OMA VALINTA.
Millä perusteella oletat että 99 % on itsenäisiä/vapaaehtoisia? Onko jotain luotettavaa lähdetietoa?
En minäkään vastusta täysi-ikäisten, itsenäisten, vapaaehtoisten, järjissään olevien ihmisten seksipalvelujen myymistä enkä ostamista.
Tuo pitäisi vain ensin varmentaa, sillä ihmiskauppa ja seksiorjuus on karmeimpia asioita maailmassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yes, seksin ja ruoan myyminen samaistetaan toisiinsa. Todella fiksusti ajateltu. No ei todellakaan.
Minä juuri kirjoitin toisaalla, että prostituutiossa on usein kolmas osapuoli, joka kärsii.
Seksuaalisuus on kaiken kaikkiaan ihmisen tärkeä osa-alue, jonka keskeisyyttä ei voi kieltää. Siksi kauppa juuri seksuaalisuuden alalla voi vahingoittaa sekä tarjoajaa, ostajaa että ostajan perhettä.
Minusta prostituutiota ei voi verrata hierontapalveluihin, kuten usein tehdään, saati sitten tavalliseen kaupankäyntiin. Sitä voisi verrata ehkä bisnekseen, jossa kauppatavarana on mielenterveys, perusturvallisuus, itsetunto tai muu sellainen, mutta moista bisnestä ei ole onneksi vielä isommassa mitassa keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain niitä jotka tekee sitä vastentahtoaan tai ovat riippuvaisia huumeista. Mutta ne jotka tekevät sitä ihan vapaaehtoisesti sen vuoksi että sillä saa enemmän rahaa niin ei vaikuta henkisesti. Niin sanotut eliitti prostitoidut elää todella hienoilla asuinalueilla ja ajavat hienolla autolla. Heidän asiakkaitaan ovat politikot, suurlähettiläät ja isot johtajat.
Tässä maassa asiat on kaksmoraalisia. Toisella kädellä kielletään ja valitetaan ja toisella kädellä viedään omaan taskuun.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:28"]
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[/quote]
Miten sä voit päättää muiden puolesta, että mikä niitä vahingoittaa. Ei kaikilla ole samaa moraalia kuin sinulla, eikä kaikki ihmiset ole yhtä herkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä oikein usko että prostituoidulla ois enää normaali suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ton jälkeen. Ehkei itseensäkään.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:28"]
Prostituoituna toimiminen vahingoittaa ihmistä henkisesti.
[/quote]
Uskonnollinen kasvatus vahingoittaa ihmistä henkisesti. Ja tuota tehdään ihan laillisesti, joskus jopa tuetaan verovaroin!
Kuka nyt on edes väittänyt, että seksin ostaminen olisi väärin? Ensin te tänne avataan useita vuosia ketjuja aiheesta "seksin ostamisen pitäisi olla laillista" ja sitten kun teille on vihdoinkin saatu taottua kaaliin, että se ON laillista, niin nyt te sitten valitatte, että sen pitäisi olla oikein. Mitä te nyt oikein haluatte? Toivotteko te, että joku kieltäisi teiltä seksinostamisen vai paheksuntaako te nyt kerjäätte?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:35"]
sillä ihmiskauppa ja seksiorjuus on karmeimpia asioita maailmassa!
[/quote]
Raamatun perusteella ovat ok.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:44"]
Mä en kyllä oikein usko että prostituoidulla ois enää normaali suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ton jälkeen. Ehkei itseensäkään.
[/quote]
Jos näyttelijä näyttelee romanttisessa komediassa, niin eikö silläkään ole sen jälkeen normaalia suhdetta romantiikkaan ja seksuaalisuuteen? Btw mikä on normaali suhde seksuaalisuuteen? Sekö, että se kuuluu vaan avioliittoon?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:44"]
Mä en kyllä oikein usko että prostituoidulla ois enää normaali suhde seksiin ja seksuaalisuuteen ton jälkeen. Ehkei itseensäkään.
[/quote]
Minä en usko, että kymmeniä yhden yön suhteita harrastavilla ois enää normaali suhde seksiin ja seksuaalisuuteen sen jälkeen. Ehkei itseensäkään.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:24"]
Sanoppa sama asia esim lestamiehille, jotka pumppaavat nuorikkojaan sen minkä rukouksiltaan ehtivät.
[/quote]
Eli kun joku muu tekee väärin, niin sinäkin saat tehdä väärin? Mihin perustat moraalisi? Omiin haluisi eli et mihinkään?
[/quote]
Jos haluat kieltää prostituution niin sillon moraalisi perustuu omiin haluihisi eli ei mihinkään.
[/quote]
Ei vaan se perustuu siihen, että en salli ihmisen seksuaalisuutta tuhottavan ja sairauden aiheuttamista ihmiselle. Kantin kategorinen imperatiivi.
[/quote]
Nooh, kieri omassa tuskassasi sallimuksinesi ja sallimuksettomisesi. Tuskin kiinnostaa kiviäkään sinun sallimisesi ja sallimattomuutesi.