Yle: Joka kolmas nainen Suomessa kokee parisuhdeväkivaltaa

Oletko kokenut väkivaltaa? Hyvä kysymys johon myös väkivallan tekijä voi rehellisesti vastata myöntävästi, onhan hän ollut mukana väkivaltatilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus mikä ketju. Miehet puolustelemassa väkivaltaa sillä tekosyyllä että nainen saattaa nalkuttaa, tai ihan vaan sillä koska miesten oikeus käyttäytyä kuin elukka, miehissä ei koskaan mitään vikaa eikä miesten tarvitse ottaa tekemisistään vastuuta. Ja sitten tuon jälkeen vielä väitetään että naiset pitää laittaa holhoukseen ja itketään miesvihaa, pellet. 

Onneksi teidän kanssanne ei tarvitse olla tekemisissä, lapsen lailla käyttäytyvät aikuiset väkivaltaiset juntit.

Hankkiutukaa hoitoon hullut.

No niin, osaahan joku tuomita miehet. On tosiaan ihan turha tulla pillittämään mitään miesvihaa kun miehet itse levittää väkivaltaista naisvihaa. Miehet on läpeensä sekopäitä, ihan hirviömäisiä ihmisiä. En ikinä kasvattaisi poikaa. Näitä te akatkin paapotte, hyvin näyttää toimivan!

EN tuomitse mitään miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, jokainen lyönti on ansaittu.

Vela N39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei pakota olemaan miehen kanssa. Ja sanon tämän itse entisenä uhrina. Elämä rauhoittuu kummasti kun jättää häiriintyneen sukupuolen edustajat elämästään, koskee myös ystävyyssuhteita.

Mä en edes ole ollut suhteessa, mutta minut huumattiin niin, että ihme etten päässyt hengestäni. En tuntenut niitä miehiä mistään, enkä itse hakeutunut seuraan. Miesten käytöksestä ei vieläkään puhuta tarpeeksi.

Sama homma. Kantasuomalainen mies tyrmä y s t i p a t ti kun olin lapsuudenystäväni luona kahvilla. Ei auttanut mikään, tur p Iin ja p e r s e e s e en tuli vaikka kuinka laitoin vastaan.

Sitten saa kuulla syyttelyä. Naiset ei jotenkin ilmeisesti saisi olla olemassa ollenkaan, jos on, on täysin hyväksyttyä tunkea vaikka m o o t t o r i s a h a p e r s e e s e e n. Oma vika, mitäs olit olemassa.

Hieno yhteiskunta. Not.

Kyllä, jos on naisena olemassa kodin ulkopuolella, on oma vika jos jotain sattuu. Jos kodin sisäpuolella sattuu jotain, sekin on oma vika koska "mitäs valitsi sellaisen miehen", vaikka tuuriahan se on jos onnistuu jotain muuta valita jos edes kolmasosa on tuollaisia. Ihan oma vika siis kuitenkin. Takaisinkaan ei sovi antaa koska se on hätävarjelun liioittelua joka tilanteessa ja tuomio on pahempi kuin sille joka ensin veteli turpaan.

Ainoa ratkaisu naiselle on olla yksin eikä mennä koskaan ikinä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOSKA nainen valitsee väkivaltaisen miehen kiltin sijaan joka kerta.

Te ùlisevat mukakiltit olette niitä pahimpia naistenhakkaajia. Puhun 30 vuoden työkokemuksella. Ja olen mies.

Naista hakkaava mies on de facto väkivaltainen mies. Ongelma on, että sitä ei voi mitä ilmeisimmin tunnistaa etukäteen.

Oletetaan, että sinä et ole väkivaltainen mies. Mistä sen tunnistaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ihme ole kun naiset itse suhtautuu toisen kokemaan väkivaltaan ylimielisesti. Hassua että meillä on ihan kampanjakasvoina tällaisia naisia. Kuten naisten linjalla nähtiin. Meni usko heidän touhustaan.

Tämä. Varsinkin keski-ja eläkeikäisissä naisissa on näitä yllättävän paljon. Onneksi ovat kuolemassa pois niin asiaan varmasti tulee muutosta.

Joo joo, naisia ja ulkomaalaisia ja lesboja saa yleistää, miehiä ei.

Idiootit akat kun vaihdatte nimenne. Muiden naisten kimpussa, miehet saa vain lisää valtaa ja kunnioitusta vetämällä heikompiaan pataan.

OLi muuten sen perhesur*an pojan vika tulla ta*etuksi. :) Mitäs ärsytti ja uuvutti äidin. HAHAHHAA. Sinne meni pornoilija.

Kylläpäs täällä persumiehet vähättelemässä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vela N39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei pakota olemaan miehen kanssa. Ja sanon tämän itse entisenä uhrina. Elämä rauhoittuu kummasti kun jättää häiriintyneen sukupuolen edustajat elämästään, koskee myös ystävyyssuhteita.

Mä en edes ole ollut suhteessa, mutta minut huumattiin niin, että ihme etten päässyt hengestäni. En tuntenut niitä miehiä mistään, enkä itse hakeutunut seuraan. Miesten käytöksestä ei vieläkään puhuta tarpeeksi.

Sama homma. Kantasuomalainen mies tyrmä y s t i p a t ti kun olin lapsuudenystäväni luona kahvilla. Ei auttanut mikään, tur p Iin ja p e r s e e s e en tuli vaikka kuinka laitoin vastaan.

Sitten saa kuulla syyttelyä. Naiset ei jotenkin ilmeisesti saisi olla olemassa ollenkaan, jos on, on täysin hyväksyttyä tunkea vaikka m o o t t o r i s a h a p e r s e e s e e n. Oma vika, mitäs olit olemassa.

Hieno yhteiskunta. Not.

Kyllä, jos on naisena olemassa kodin ulkopuolella, on oma vika jos jotain sattuu. Jos kodin sisäpuolella sattuu jotain, sekin on oma vika koska "mitäs valitsi sellaisen miehen", vaikka tuuriahan se on jos onnistuu jotain muuta valita jos edes kolmasosa on tuollaisia. Ihan oma vika siis kuitenkin. Takaisinkaan ei sovi antaa koska se on hätävarjelun liioittelua joka tilanteessa ja tuomio on pahempi kuin sille joka ensin veteli turpaan.

Ainoa ratkaisu naiselle on olla yksin eikä mennä koskaan ikinä minnekään.

No vieläkö naiset on susia? :) Tehän aina akat itsekin alleviivaatte naisten draamaa, miehet on uhka hengellenne, he eivät edes MISSÄÄN asiaa tuomitse. He siis ovat väkivaltaisia, todellakin ovat. Kitisevät vielä kun heitä yleistää, vaikka he itse YLEISTÄVÄT JOKAISEN NAISEN UHRINA ja kitisevät samalla itse luomastaan armeijasta. Ihan hel*etin kuvottavia te heterot olette.

Eikö muuten kaiken heterosuhteessa pitänyt olla vapaaehtoista? Nimenvaihto on niin vapaatahhh! Vapaa valintahhh! Seksin saa aina valitahhh! Siis kaikki kuristuspanot on mukaanne vapaata, vaan fantasiaahhh. kaiken saa valitahhhh!

Te akatkin menetätte kaiken uskottavuutenne. Te ette valitse yhtään mitään, eikä miehet kunnioita yhtäkään valintaanne. Jos ne nimet ei vaihdu ja kuristusseksiin ei suostuta, miehenne vetävät nyrkit esiin. Todistitte, miten heterosuhteessa minkäänlaista vapautta ei ole. Miehet ei kunnioita ihmisoikeuksianne ja perään lässytätte miten itse valitsettehhhh nimennehhh. Pässit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheväkivalta tunnistetaan ja kirjataan huonosti Suomen terveydenhuollossa. Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Lähes joka toinen suomalaisnainen on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen Euroopan keskiarvon ollessa joka kolmas."

Tämä on totuus eikä se poistu sillä että tämä ketju tullaan poistamaan  eikä sillä että mutta kyllä naisetkin....

Luuletko sinä ihan oikeasti Suomen olevan esim Viroa tai Puolaa vaarallisempi maa naisille?

EU:n teettämän tutkimuksen mukaan Suomi on häpeällisesti toiseksi vaarallisn maa naisille.

Voi olla vaikea niellä, olen pahoillani.

Huomioithan että noissa maissa esim kiinnipitäminen, avokäden läppäsyt yms ei ole vielä väkivaltaa joka tilastoitaisiin. Kannattaa lukea kokonaan nuo tutkimukset. 

Et kai tosissasi väitä, että tunnet muiden eu-maidsn lainsäädännön niin yksityiskohtaisesti, että pystyt kertomaan, missä lain määrittelemä väkivallan raja kussakin maassa menee? Kun nyt kerran olet kokonaan tuon tutkimuksen lukenut, niin varmaan mielelläsi linkität sieltä sen kohdan meille muille luettavaksi, missä noin tarkkaan kerrotaan, mikä on missäkin maassa väkivaltaa ja mikä ei.

Käväisin lukemassa uutisen takana olevaa tutkimusraporttia, tämä on siis vuodelta 2005 tämä tulos. Väkivallaksi lasketaan myös uhkailu, ei pelkästään käsiksi käyminen.

Lisäksi on todettavissa parisuhteen ulkopuolisen tekijän harjoittama väkivalta ja uhkailu on lisääntynyt. Tämä on minusta mielenkiintoista, miten selitätte sen?

According to the results of the study carried out in 2005, violence experienced by women in their adult age has been on a slight increase since 1997. A change has taken place in the structure of violence so that there were slightly fewer incidences of violence in a partner relationship.

Instead, violence and threats of violence outside a partnership have become more common. Violence outside the partnership (by an unknown person, an acquaintance, a partner, colleague etc.) has increased.

Sexual violence or threatening behaviour experienced outside the partnership has increased by over a 20 % since 1997.

Physical violence has not gone up. The women living in a partner relationship, 19,6 % of them have been victims of physical or sexual violence or threats of violence by their present spouse (22,2 % in 1997). Women having been married or cohabited with someone, 49% of them have been victims of the violence or threats by their former spouse (49,9% in 1997).

Väkivaltaa olen kokenut 3 suhteessani. Kaikki kantasuomalaisia miehiä ja jokainen uhonnut ettei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan. Yksikään ei lyönyt nyrkillä, mutta yksi puristi kaulasta seinää vasten ja painoi nyrkillään silmien välistä. Mutta sitten oli potkimista, tönimistä, kuristamista, vaatteiden pois repimistä, sängystä lattialle heittämistä, hiusten repimistä, valvottamista.

Nyt ei enää edes hävetä kertoa näistä.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että todellinen tilanne on vielä pahempi kuin tilastot kertovat. Mun mieheni ei saanut koskaan tuomiota minun lyömisestäni. Poliisit kävivät pari kertaa mutta siitä ei seurannut mitään. Kaikki tiesivät: työkaverit, lähisuku, naapurit. Mutta häpesin enkä halunnut puhua asiasta. Mustelmat näkyivät ja mulla on pysyviä seurauksia hakkaamisesta, vasen leukaperä on pysyvästi turvoksissa, hampaita on jouduttu poistamaan ja vasemmasta korvasta on kuulo heikentynyt. Mutta kukaan ei kysynyt, hakataanko sinua. Minä en ole missään tilastoissa.

Nämä ns. kiltit miehet, ne vasta vaarallisia ovat. Eivät osaa kommunikoida ja patoavat kaiken sisälleen. Ristiriitatilanteessa heillä ei ole muita keinoja kuin lyödä.

Tuossa on aikamoinen määrä oletuksia. Psykologian maailmasta tiedetään, että ihmiset jakautuvat useampaan eri riitelijätyyppiin. Ihmisten eri riitelytyypit voivat olla yhteensopivia tai toimivia, kuten veriryhmät tai sitten eivät. 

Ovatko kiltit naiset samanlaisia eli eivät osaa kommunikoida ja lyövät? Entä miksi eivät? Miksi nainen lyö? Näitä kysymyksiä kun tutkii, voi paljastaa jotain tiedostamattomia asenteita. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa olen kokenut 3 suhteessani. Kaikki kantasuomalaisia miehiä ja jokainen uhonnut ettei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan. Yksikään ei lyönyt nyrkillä, mutta yksi puristi kaulasta seinää vasten ja painoi nyrkillään silmien välistä. Mutta sitten oli potkimista, tönimistä, kuristamista, vaatteiden pois repimistä, sängystä lattialle heittämistä, hiusten repimistä, valvottamista.

Nyt ei enää edes hävetä kertoa näistä.

Jos jonkun täytyy muuten vain korostaa kuinka hän ei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan, se tarkoittaa useimmiten että on juuri sitä.

Aivan kuten exän yhtäkkiä sanoessa että hän kunnioittaa naisia tajusin että ei muuten tosiaan kunnioita. Se avasi osan hänen käytöksestään ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa olen kokenut 3 suhteessani. Kaikki kantasuomalaisia miehiä ja jokainen uhonnut ettei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan. Yksikään ei lyönyt nyrkillä, mutta yksi puristi kaulasta seinää vasten ja painoi nyrkillään silmien välistä. Mutta sitten oli potkimista, tönimistä, kuristamista, vaatteiden pois repimistä, sängystä lattialle heittämistä, hiusten repimistä, valvottamista.

Nyt ei enää edes hävetä kertoa näistä.

Pitäisi varoitusmerkkinä väitettä väkivallattomuudesta naisia kohtaan kun sen pitäisi olla ihmisiä ja muita elollisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kokenut väkivaltaa usean eri kumppanin kohdistamana, mutta vain yksi tapaus päätyi tilastoihin. Totuus voi siis olla vieläkin rumempi. Suomessa vaikuttaisi olevan hyvin väkivaltainen kulttuuri, ja mikä on aika erikoista niin se, että sitä peitellään ja vähätellään. Ongelma tulee siis tuskin poistumaan pitkään aikaan.

Ja jokainen minua satuttanut on perustellut sitä aina mitäs ärsytit/vittuilit- lauseella. On se kumma, että jos joku ärsyttää minua, niin eipä vaan tule tarvetta tai halua käydä kiinni. Aikuisen pitäisi osata hallita tunteitaan.

Ja lisään vielä, että esim. poliisilla, lastensuojelussa, neuvolassa, psykologilla/perheterapeutilla jne. on joka paikassa ollut ihmisiä, jotka ovat tekijän lailla syyllistäneet minua tapahtuneesta. Ongelma on siis vahvasti rakenteellinen. Usein on tullut tunne, että elettäisi edelleen jossakin 50-luvulla.

Tämän takia jää moni tapaus ilmoittamatta. Jo koulusta alkaa se että kiusattua syyllistetään kun tulee kiusatuksi ja kiusaajaa ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa olen kokenut 3 suhteessani. Kaikki kantasuomalaisia miehiä ja jokainen uhonnut ettei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan. Yksikään ei lyönyt nyrkillä, mutta yksi puristi kaulasta seinää vasten ja painoi nyrkillään silmien välistä. Mutta sitten oli potkimista, tönimistä, kuristamista, vaatteiden pois repimistä, sängystä lattialle heittämistä, hiusten repimistä, valvottamista.

Nyt ei enää edes hävetä kertoa näistä.

Jos jonkun täytyy muuten vain korostaa kuinka hän ei koskaan voisi olla väkivaltainen naista kohtaan, se tarkoittaa useimmiten että on juuri sitä.

Aivan kuten exän yhtäkkiä sanoessa että hän kunnioittaa naisia tajusin että ei muuten tosiaan kunnioita. Se avasi osan hänen käytöksestään ihan eri tavalla.

Näin on. Ja jos jollakin on tapana polttaa kunnolla päreensä ulkopuolisiin ihmisiin, voit olla satavarma hänen voivan olla oikeissa olosuhteissa väkivaltainen parisuhteessa. Itse en halua sosialisoida aggressiivisen ihmisten kanssa, vaan laitan välit selityksistä poikki. Se on nollatoleranssia. Olen kieltäytynyt jopa palvelemasta asiakasta, joka ei osannut käytöstapoja ja valehteli.

Millaisia väkivaltaiset kumppanit ovat olleet esimerkiksi liikenteessä. Ovatko leppoisia, rauhallisia ja joustavia. Ovatko osanneet ohittaa muiden tekemät virheet asiallisesti ja oikeasuhtaisesti. Onko mitään muun arjen asiaa johon osaisitte enemmän tai vähemmän piilevän aggressiivisuuden liittää?

Vierailija kirjoitti:

Millaisia väkivaltaiset kumppanit ovat olleet esimerkiksi liikenteessä. Ovatko leppoisia, rauhallisia ja joustavia. Ovatko osanneet ohittaa muiden tekemät virheet asiallisesti ja oikeasuhtaisesti. Onko mitään muun arjen asiaa johon osaisitte enemmän tai vähemmän piilevän aggressiivisuuden liittää?

Tämä palsta on täynnä aggressiota ilman mitään rationaalista syytä.

Vierailija kirjoitti:

Millaisia väkivaltaiset kumppanit ovat olleet esimerkiksi liikenteessä. Ovatko leppoisia, rauhallisia ja joustavia. Ovatko osanneet ohittaa muiden tekemät virheet asiallisesti ja oikeasuhtaisesti. Onko mitään muun arjen asiaa johon osaisitte enemmän tai vähemmän piilevän aggressiivisuuden liittää?

Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta väkivallasta, mutta ystävällä on ja hävettää oikein sanoa, mutta väkivalta oli jatkunut vuosia enkä ollut arvannut mitään. Mies oli tosiaan ihan tavallinen, oikeastaan sellainen josta en olisi keksinyt mitään erityistä sanottavaa sen enempää positiiviseen kuin negatiiviseenkaan suuntaan. Ei sitä aggressiivisuutta ainakaan ulkopuolinen mistään huomannut. Olen kirjoittanut aiemminkin, että tuosta miehestä olisivat palstamiehet rääkyneet kuinka kukaan nainen ei sen kanssa olisi kun on vaan tavallinen eikä joku bodattu korsto tai lipevä "menestyjä".

Kaikki puolisoaan pahoinpitelevät miehet eivät ole sellaisia, että muissakin tilanteissa kuten liikenteessä, työpaikalla jne. alkaisivat riehua. Se väkivalta kohdistuu nimenomaan naiseen jonka kanssa on jonkinlainen suhde. Naisviha siinä on takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisia väkivaltaiset kumppanit ovat olleet esimerkiksi liikenteessä. Ovatko leppoisia, rauhallisia ja joustavia. Ovatko osanneet ohittaa muiden tekemät virheet asiallisesti ja oikeasuhtaisesti. Onko mitään muun arjen asiaa johon osaisitte enemmän tai vähemmän piilevän aggressiivisuuden liittää?

Minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta väkivallasta, mutta ystävällä on ja hävettää oikein sanoa, mutta väkivalta oli jatkunut vuosia enkä ollut arvannut mitään. Mies oli tosiaan ihan tavallinen, oikeastaan sellainen josta en olisi keksinyt mitään erityistä sanottavaa sen enempää positiiviseen kuin negatiiviseenkaan suuntaan. Ei sitä aggressiivisuutta ainakaan ulkopuolinen mistään huomannut. Olen kirjoittanut aiemminkin, että tuosta miehestä olisivat palstamiehet rääkyneet kuinka kukaan nainen ei sen kanssa olisi kun on vaan tavallinen eikä joku bodattu korsto tai lipevä "menestyjä".

Kaikki puolisoaan pahoinpitelevät miehet eivät ole sellaisia, että muissakin tilanteissa kuten liikenteessä, työpaikalla jne. alkaisivat riehua. Se väkivalta kohdistuu nimenomaan naiseen jonka kanssa on jonkinlainen suhde. Naisviha siinä on takana.

Se ei johdu siitä, etteikö merkkejä voisi olla, vaan ihmisten turtumisesta ja verbaalisen aggressiivisuuden hyväksymisestä osana normaalia käytöstä ja arkipäivää. Voi olla tilanteita ettei kohde edes asiasta tiedä, mutta paskamyrsky raivoaa selän takana.

Se otsikon tilasto tarkoittaa sitä että joka kolmannella naisella on kerran elämässään suhteessa jossa mies on väkivaltainen. Ei sitä että joka kolmas vastaankävelevä mies olisi väkivaltainen. 

M39