Lue keskustelun säännöt.
Naiset, jotka haukkuvat miehiä
19.02.2015 |
Olen kolmekymppinen nainen enkä ymmärrä, miksi haukutte miehiä, jopa halveksitte. Minulla on maailman paras isä, isoveli joka on aina pitänyt puoliani, aviomies jota rakastan ja joka on kumppanini, myös paras ystäväni. Minulla on kaksi poikaa joita rakastan - heistä kasvaa miehiä jonain päivänä. Elämään on mahtunut monia muitakin merkittäviä miehiä; rehtori, joka lopetti kiusaamiseni ala-asteella, kärsivällinen autokoulunopettaja jonka ansiosta sain ajokortin, lääkäri joka ymmärsi huoleni odottaessani esikoistani. Minä arvostan miehiä. Ajatelkaa, että sodan tullessa nuorukaiset ja perheiden isät lähtisivät rintamalle - paitsi isänmaan, myös meidän naisten ja lasten puolesta, ja vain osa heistä palaisi. Ja vaikka miehillä ja naisilla on näkemyseroja eri asioista, on se vain rikkautta ja tuo erinäkökulmia. Lämmin ajatus ja halaus jokaiselle tämän lukevalle miehelle. Ellet ole tätä kuullut viimeaikoina niin sanon tämän sinulle: sinä olet hyvä, tärkeä ja ihana ihminen ja ansaitset kaikkea hyvää elämääsi. Ja omalle miehelleni; kiitos rakas että olet ollut rinnallani kaikki nämä vuodet. Olet rakas <3
Kommentit (98)
No ei saa naisiakaan haukkua :) Ei me olla hiekkapilluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä. [/quote] Täällä av:lla on noita ketjuja päivittäin. Ja uskon että jos käyttäydyttäisiin fiksusti kaikilla olisi mukavampaa. Enkä aidosti ymmärrä, miksi huonot kokemukset pitäisi yleistää kaikkia koskevaksi? Minusta, kauniisti sanottuna, silloin ihmisen kannattaisi varmaan jutella jossain pahoinvoinnistaan eikä purkaa pahaa oloaan haukkumalla syyttömiä pahaan oloonsa.
[/quote]
Laita nyt esimerkin vuoksi yksi ketju ja poimi sieltä ne miehiä haukkuvat viestit.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:42"]
En hauku muita kuin ällöttäviä yli 40 v miehiä, jotka tuijottelee tai varsinkin jos yrittävät iskeä. Hyi hitto! n22 Omaa kultaa en hauku, enkä isäänikään enkä ketään joka osaa käyttäytyä.
[/quote] No samma här! Mikään ei ole niin iljettävä kuin limainen vanha äijä, joka toljottaa nuorta naista!
[/quote] Ovatko yli 40-vuotiaat naiset sitten mielestäsi " limaisia vanhoja ämmiä" .Kenen miehen suusta olet kuullut tuollaisia kommentteja?
[/quote]
Eivät ole kaikki, niin kuin eivät ole kaikki yli 40-vuotiaat miehetkään. Ainoastaan ne jotka himoiten ja röyhkeästi tuijottavat nuorta tyttöä tai poikaa. Eli samalla tavalla nainenkin olisi limainen vanha ämmä, jos kieli pitkällä irstaasti tuijottaisi nuoria poikia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]
Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä.
[/quote]
Tässä esimerkki 15.2. 2015 Eiheena muistaakseni Kiintiöt naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin:
Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa. Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin.
Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD
Ei kovin kilttiä tekstiä tarpeettomista miehistä, vai? Netti ei unohda....
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]
Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä.
[/quote]
Siis aiheena, ei Eiheena...
Tässä esimerkki 15.2. 2015 Eiheena muistaakseni Kiintiöt naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin:
Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa. Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin.
Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD
Ei kovin kilttiä tekstiä tarpeettomista miehistä, vai? Netti ei unohda....
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:34"]Joku on joskus tehnyt jotakin ja särkenyt neidin prinsessamaailman. Tätä ei sitten ole kyetty suremaan, vaan neiti on katkeroitunut ja täten kaikki (varsinkin suomalaiset) miehet ovat luusereita.
[/quote]
Ei kaikki, mutta käsittämättömän suuri osa. Mikä teitä suomalaisia ukkoja oikein riivaa?
[/quote]
Tunnet suurimman osan suomalaisista miehistä niin hyvin, että pystyt noin sanoon? Vai mitenkä suuresta osasta on kyse?
Täällä on yleensä liikaa sukupuolisotaa, joten kiitos ap. päinvastaisesta aloituksesta! Paljon on Suomessa mahtavia naisiakin näin miehen näkökulmasta. En ole samaa mieltä naisia yleisesti haukkuvien miesten kanssa, eikä tuntemistani miehistä kukaan hauku suomalaisia naisia huonoiksi. Yleisesti ottaen suomalaiset naiset ovat minulle parhaita maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]
Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä.
[/quote]
Tässä esimerkki 15.2. 2015 Eiheena muistaakseni Kiintiöt naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin:
Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa. Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin.
Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD
Ei kovin kilttiä tekstiä tarpeettomista miehistä, vai? Netti ei unohda....
[/quote]
Totuus ei aina ole kovin kilttiä. En kutsuisi sitä haukkumiseksi.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]
Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä.
[/quote]
Tässä esimerkki 15.2. 2015 Eiheena muistaakseni Kiintiöt naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin:
Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa. Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin.
Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD
Ei kovin kilttiä tekstiä tarpeettomista miehistä, vai? Netti ei unohda....
[/quote]
Totuus ei aina ole kovin kilttiä. En kutsuisi sitä haukkumiseksi.
[/quote]
Sinun tekstiäsi, sinun totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita lassukkaketjuja harva se päivä. Äityvät siihen pisteeseen että katoavat bittiavaruuteen. Ei järin fiksua, ei. Ja joka ei ole huomannut näitä haukkumisia niin ohhoh sanon minä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:50"]
Miksei ihmisiin voisi suhtautua ihan vaan henkilöinä? Jos av-mamman mies on paska, leimataan kaikki muutkin 3,5 miljardia miestä. Vaikka kaikki yhden henkilön tuntemat miehet olis paskoja, se ei siltikään tee kaikista maailman miehistä sellaisia. T. Nainen, joka arvostaa miehiä, muttei niitä kaikkia
[/quote]
Naulan kantaan! Sitten joku pyysi esimerkkejä miehiä haukkuvista kommenteista niin niitähän on täällä tuhansia. Parhaiten itselleni jäi mieleen kommentti, jossa väitettiin että kaikki miehet rakastaa raiskaamista. Sillä oli lähemmäs sata yläpeukkua ja vain muutama alapeukku. Monella yläpeukuttajalla on varmasti poikalapsia.
Ps. Ihme ettei ap:tä ole kovinkaan pahasti vielä lytätty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat tuntea vääränlaisia ihmisiä. Itse en tunne juuri ketään joka käyttää runsaasti alkoholia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:54"]
Ap, kerrotko nyt tarkemmin miten miehiä on haukuttu? Poimi vaikka esimerkkejä.
[/quote]
Tässä esimerkki 15.2. 2015 Eiheena muistaakseni Kiintiöt naisille pörssiyhtiöiden hallituksiin:
Huvittavaa tässä on se, et vuosisadat miehet monopolisoivat ammatteja ja oppiarvoja, ja sitten kun naiset n. sata vuotta sitten pääsivät mukaan kovalla vaivalla (naisasialiikkeen naisia pilkattiin, parjattiin, huoriteltiin, lesboteltiin, uhkailtiin, pahoinpideltiin) ja kiintiöiden avulla saatiin epätasa-arvon tasaantuminen nopeutumaan, niin nyt kun monet alat ovat naisistuneet alkaa päinvastainen volina. Ylimielisistä, holhoavista miessukupuolesta on tullut altavastaaja modernissa yhteiskunnassa. Ja sitä ne ei kestä - se tietää lisää kouluampumisia, ääriliikkeiden nousua, kun kaikenlaiset äärihömpötykset uppoaa näihin katkeroituneisiin nuoriin miehiin.
Karma is the Bitch. Yhtään ei säälitä. Vuosituhansia tätä 'nainen on miehen kylkiluu' -paskaa, vaikka biologiasta tiedämme, et todellisuudessa se on juuri toisinpäin: ensin oli naissukupuoli ja siitä erkani sitten jossain vaiheessa miessukupuoli, jota ei periaatteessa edes tarvita. Ja kun sitten on yritetty selvittää, et mihin luonto sit miestä tarvii, niin ilmeisesti avainsana on vaihtelu. Saadaan geenivariaatiota. Hah. Ja tällaisille apupojille riittää apupojan duunit. DDD
Ei kovin kilttiä tekstiä tarpeettomista miehistä, vai? Netti ei unohda....
[/quote]
Totuus ei aina ole kovin kilttiä. En kutsuisi sitä haukkumiseksi.
[/quote]
Sinun tekstiäsi, sinun totuus?
[/quote]
Ei ole minun tekstiäni mutta siitä olen samaa mieltä, että ei paljon säälitä nämä lassukat jotka itkevät sitä, että maailmasta on tullut oikeudenmukaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 12:31"]Tämä onkin Naisasiaunioinin, ja muutaman sekopääfemakon valtaama miesvihapalsta. Onneksemme nuo sekopäät eivät oikeassa elämässään edes miestä saa, kukaan noihin ei sekaantuisi. [/quote] Mitä saamista on miehessä?
[/quote]
Ilman miestä ei olisi sinuakaan miesvihaajaa siellä natkuttelemassa Pyhän Vulvan jalustalla, ansiottomalla sellaisella. Vihaatko kuinka paljon isääsi ja esi-isiäsi? Nekin on saastaisia miehiä jotka olisi pitänyt kuohita?
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 09:07"]Molemmissa sukupuolissa on mätämunia. Esimerkiksi minut raiskannut mies oli tällainen. Mutta ei se koko miessukupuolesta tee pahaa. Suurin osa tuntemistani miehistä on kultaisia ja ihania ihmisisä. Myös naiset osaavat olla inhottavia ja enemmän olen törmännyt ilkeisiin naisiin kuin miehiin, mutta ei se tarkoita että jokainen nainen olisi inhottava. Niin ja voin sanoa, että useammin olen kohdannut väkivaltaa naisten kuin miesten puolelta. En ole menettänyt kokemusteni takia luottamusta kumpaankaan sukupuoleen. [/quote] Niinpä. Turhaan ollaan napit vastakkain. Miehissä on enemmän umpihulluja ja väkivaltaisia mutta niin myös menestyjiä. Naiset taas tasaisemmin suoriutuvia. Olen aina miettinyt, että minkälaiset miehet oikein tekevät näitä naisvihan kyllästämiä aloituksia tai minkälaiset naiset yleistävät kaikki miehet pettureiksi ja julmiksi oman kokemuksen perusteella. Eivät voi olla mitään oman elämänsä voittajia.
[/quote]
Tämäkö ei ole mielestäsi aseenteellista ja miesvihaa?
Hanki apua , latvalaho femakko.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 23:56"]
Omassa elämässäni on ihania miehiä mutta en silti kiellä sitä tosiasiaa että maailma olisi paljon onnellisempi paikka ilman kaikkia miehiä. Miehet murhaavat, sortavat, sotivat, raiskaavat lapsia, pyörittävät huumebisnestä ja ihmiskauppaa, lähtevät ääriliikkeisiin ja huru-ukkojen lahkoihin, hakkaavat sademetsät, uskovat ikivanhoihin satukirjoihin ja tuhoavat niiden perusteella kaiken ympäriltään. Useimmista on enemmän haittaa kuin hyötyä ihmiskunnalle, jos siis ajatellaan nimenomaan kaikkien maailman ihmisten hyvinvointia. Miehet ovat hyviä keräämään itselleen rikkauksia polkemalla muita. Toki voidaan ajatella, että keskiverto tyhmä mies on sivistyneen ihmiskunnan ainoa "luontainen vihollinen" joka rajoittaa väestönkasvua. Toisaalta jos miehiä ei olisi, ei olisi sitä hallitsematonta väestönkasvua kehitysmaissakaan joten +-0.
[/quote]
Et ole miesvihaaja? ETHÄN?
olipas kauniisti sanottu. miehelläsi on mahtava nainen rinnallaan :) kaikkea hyvää teille <3
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 13:42"]
En hauku muita kuin ällöttäviä yli 40 v miehiä, jotka tuijottelee tai varsinkin jos yrittävät iskeä. Hyi hitto! n22 Omaa kultaa en hauku, enkä isäänikään enkä ketään joka osaa käyttäytyä.
[/quote] No samma här! Mikään ei ole niin iljettävä kuin limainen vanha äijä, joka toljottaa nuorta naista!
[/quote]
Jaaha, taas hiekkapilluinen Pyhän Vulvan mandaatilla liihottava maailman napa kiillottaa kruunuaan.
T. Setä mies