Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

vihreät vai vasemmisto?

Vierailija
18.02.2015 |

Kumpaa kannattaisi äänestää, kun haluan perustulon? Vasemmistolla taitaa olla enemmän kannatusta, joten varmaan paremmat mahkut saada tuo tavoite läpi vasemmistoa äänestämällä?

Kommentit (156)

Vierailija
121/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]

Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.

[/quote]

Kahdessa paskassa ei paljon eroa liene? Mitäs niistä keskustelemaan.

[/quote]

Kukaan ei sua pyytänytkään tänne kommentoimaan, kun ei sulla mitään sanottavaa ole?

[/quote]

Olihan siinä sanoma, kumpikin puolue on täyspaskoja, ihmetyttää että tuollaisia joku yleensä äänestää.

Vierailija
122/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]

Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.

 

Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.

[/quote]

Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä. 

[/quote]

Kuulostat todella lapselliselta. Yhtiöt työllistävät ja luovat työpaikkoja, jos niillä on edellytyksiä. Voitko kertoa mitä muuta kautta verotulojen kasvua ja työtä tulee, kun yhtiöiden kautta?

[/quote]

Hahaa. Jotenkin surkuhupaisaa tuo lapsellisesta puhumisesi, kun itselläsi on käsitteetkin noin alkeellisesti hukassa. Mitkä hemmetin yhtiöt?

Jos suuryrityksistä on puhe, niin ei niillä ole mitään intressiä luoda Suomeen työpaikkoja. Niiden intressissä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Työllistäminen ei tuota, vaan on menoerä. Mitä pienempi, sen parempi, sillä sitä enemmän se tuottaa osakkeenomistajille rahaa.

Suomessa tulisi sitä vastoin tukea jokaisen mahdollisuutta työllistää itse itseään. Nykyjärjestelmä passivoi ihmisiä. Tämä tukisi todellista yksilönvapautta ja yritteliäisyyttä. Perustulo olisi tähän hyvä tuki.

[/quote]

Väitätkö ettei Suomessa ole suuria tai keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat sekä yritys- että tuloveroa? Yritys joka palkkaa satoja tai kymmeniä ihmisiä on kuitenkin aika paljon suurempi verotulojen ja työllisyyden tuoja kuin joku yksittäinen kampaaja tai puuseppä joka työllistää vain itsensä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä omituista yritysvihaa, eihän sun ole mikään pakko mennä firmaan töihin, senkun alat vaikka kielenkääntäjäksi tai hierojaksi ja katot millainen määrä verotuloja siitä syntyy.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:53"]

Vasemmisto lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Mistään ei pitäisi leikata, mutta rikkaiden veroja pitäisi korottaa. Voiko pahempaa populismia ollakaan? Kreikan nykytilannekin johtuu siitä, että vuosikaudet elettiin ylivarojen, koska äänestäjät uskoivat poliitikkojen myyntipuheita.

 

Talous ja työllisyys kohenee, kun valtio luo yksityiselle sektorille suotuisat toimintaedellytykset. Ei tempputyöllistämisellä ja hallitsemattomalla velkaantumisella!

[/quote]

Ihan käsittämätöntä että kukaan nykypäivänä voi äänestää vasemmistoa :-O

Vierailija
124/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:53"]

Vasemmisto lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Mistään ei pitäisi leikata, mutta rikkaiden veroja pitäisi korottaa. Voiko pahempaa populismia ollakaan? Kreikan nykytilannekin johtuu siitä, että vuosikaudet elettiin ylivarojen, koska äänestäjät uskoivat poliitikkojen myyntipuheita.

 

Talous ja työllisyys kohenee, kun valtio luo yksityiselle sektorille suotuisat toimintaedellytykset. Ei tempputyöllistämisellä ja hallitsemattomalla velkaantumisella!

[/quote]

Perustulon takia ei tarvitse hirveästi verotusta nostaa, vaan voi muotoilla vanhan tukijärjestelmän paremmaksi.

Vierailija
126/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]

 

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]

Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.

 

Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.

[/quote]

Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä. 

[/quote]

Kuulostat todella lapselliselta. Yhtiöt työllistävät ja luovat työpaikkoja, jos niillä on edellytyksiä. Voitko kertoa mitä muuta kautta verotulojen kasvua ja työtä tulee, kun yhtiöiden kautta?

[/quote]

Hahaa. Jotenkin surkuhupaisaa tuo lapsellisesta puhumisesi, kun itselläsi on käsitteetkin noin alkeellisesti hukassa. Mitkä hemmetin yhtiöt?

Jos suuryrityksistä on puhe, niin ei niillä ole mitään intressiä luoda Suomeen työpaikkoja. Niiden intressissä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Työllistäminen ei tuota, vaan on menoerä. Mitä pienempi, sen parempi, sillä sitä enemmän se tuottaa osakkeenomistajille rahaa.

Suomessa tulisi sitä vastoin tukea jokaisen mahdollisuutta työllistää itse itseään. Nykyjärjestelmä passivoi ihmisiä. Tämä tukisi todellista yksilönvapautta ja yritteliäisyyttä. Perustulo olisi tähän hyvä tuki.

[/quote]

Väitätkö ettei Suomessa ole suuria tai keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat sekä yritys- että tuloveroa? Yritys joka palkkaa satoja tai kymmeniä ihmisiä on kuitenkin aika paljon suurempi verotulojen ja työllisyyden tuoja kuin joku yksittäinen kampaaja tai puuseppä joka työllistää vain itsensä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä omituista yritysvihaa, eihän sun ole mikään pakko mennä firmaan töihin, senkun alat vaikka kielenkääntäjäksi tai hierojaksi ja katot millainen määrä verotuloja siitä syntyy.  

[/quote]

ja taas ne haastanut on raakkumassa täällä!

pistäkää nyt se oikeistoketju pystyyn!

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:53"]

Vasemmisto lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Mistään ei pitäisi leikata, mutta rikkaiden veroja pitäisi korottaa. Voiko pahempaa populismia ollakaan? Kreikan nykytilannekin johtuu siitä, että vuosikaudet elettiin ylivarojen, koska äänestäjät uskoivat poliitikkojen myyntipuheita.

 

Talous ja työllisyys kohenee, kun valtio luo yksityiselle sektorille suotuisat toimintaedellytykset. Ei tempputyöllistämisellä ja hallitsemattomalla velkaantumisella!

[/quote]

Kreikan nykytilanne johtaa ihan tasan massiivisesta harmaasta taloudesta ja korruptiosta.

Vierailija
128/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]

Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.

 

Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.

[/quote]

Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä. 

[/quote]

Kuulostat todella lapselliselta. Yhtiöt työllistävät ja luovat työpaikkoja, jos niillä on edellytyksiä. Voitko kertoa mitä muuta kautta verotulojen kasvua ja työtä tulee, kun yhtiöiden kautta?

[/quote]

Hahaa. Jotenkin surkuhupaisaa tuo lapsellisesta puhumisesi, kun itselläsi on käsitteetkin noin alkeellisesti hukassa. Mitkä hemmetin yhtiöt?

Jos suuryrityksistä on puhe, niin ei niillä ole mitään intressiä luoda Suomeen työpaikkoja. Niiden intressissä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Työllistäminen ei tuota, vaan on menoerä. Mitä pienempi, sen parempi, sillä sitä enemmän se tuottaa osakkeenomistajille rahaa.

Suomessa tulisi sitä vastoin tukea jokaisen mahdollisuutta työllistää itse itseään. Nykyjärjestelmä passivoi ihmisiä. Tämä tukisi todellista yksilönvapautta ja yritteliäisyyttä. Perustulo olisi tähän hyvä tuki.

[/quote]

Väitätkö ettei Suomessa ole suuria tai keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat sekä yritys- että tuloveroa? Yritys joka palkkaa satoja tai kymmeniä ihmisiä on kuitenkin aika paljon suurempi verotulojen ja työllisyyden tuoja kuin joku yksittäinen kampaaja tai puuseppä joka työllistää vain itsensä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä omituista yritysvihaa, eihän sun ole mikään pakko mennä firmaan töihin, senkun alat vaikka kielenkääntäjäksi tai hierojaksi ja katot millainen määrä verotuloja siitä syntyy.  

[/quote]

Mistä helvetistä tähän jonkun yritysvihan repäisit? Ei tässä ole kyse vihasta tai rakkaudesta, vaan puhtaasta logiikasta. Yrityselämä ei ole hyväntekeväisyyttä. Suuryrityksille ei kannata siksi syytää rahoja siinä toivossa, että suomalaiset siitä työllistyisivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]

Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.

[/quote]

Kahdessa paskassa ei paljon eroa liene? Mitäs niistä keskustelemaan.

[/quote]

Kukaan ei sua pyytänytkään tänne kommentoimaan, kun ei sulla mitään sanottavaa ole?

[/quote]

Olihan siinä sanoma, kumpikin puolue on täyspaskoja, ihmetyttää että tuollaisia joku yleensä äänestää.

[/quote]

Ei Suomessa todellakaan ole noita kahta parempaa puoluetta. Ketä täällä muka pitäisi äänestää? Keskustan jääriä maalaistolloja? Kokoomusbimboja, jotka ajavat tasan omaa asiaansa (+ heidän nuorisonatsisiipensä)? Persujen kouluttamattomat juntit, joiden kanssa arvomaailma ei kohtaa millään tasolla? Demarien mitäänsanomattoman haaleat hoitsut ja duunarit? Kristillisdemokraattien "kielletään kaikki" -linja? Okei, RKP jää jäljelle, sitä kai sitten?

Vierailija
130/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]

Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.

 

Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.

[/quote]

Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä. 

[/quote]

Kuulostat todella lapselliselta. Yhtiöt työllistävät ja luovat työpaikkoja, jos niillä on edellytyksiä. Voitko kertoa mitä muuta kautta verotulojen kasvua ja työtä tulee, kun yhtiöiden kautta?

[/quote]

Hahaa. Jotenkin surkuhupaisaa tuo lapsellisesta puhumisesi, kun itselläsi on käsitteetkin noin alkeellisesti hukassa. Mitkä hemmetin yhtiöt?

Jos suuryrityksistä on puhe, niin ei niillä ole mitään intressiä luoda Suomeen työpaikkoja. Niiden intressissä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Työllistäminen ei tuota, vaan on menoerä. Mitä pienempi, sen parempi, sillä sitä enemmän se tuottaa osakkeenomistajille rahaa.

Suomessa tulisi sitä vastoin tukea jokaisen mahdollisuutta työllistää itse itseään. Nykyjärjestelmä passivoi ihmisiä. Tämä tukisi todellista yksilönvapautta ja yritteliäisyyttä. Perustulo olisi tähän hyvä tuki.

[/quote]

Väitätkö ettei Suomessa ole suuria tai keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat sekä yritys- että tuloveroa? Yritys joka palkkaa satoja tai kymmeniä ihmisiä on kuitenkin aika paljon suurempi verotulojen ja työllisyyden tuoja kuin joku yksittäinen kampaaja tai puuseppä joka työllistää vain itsensä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä omituista yritysvihaa, eihän sun ole mikään pakko mennä firmaan töihin, senkun alat vaikka kielenkääntäjäksi tai hierojaksi ja katot millainen määrä verotuloja siitä syntyy.  

[/quote]

Mistä helvetistä tähän jonkun yritysvihan repäisit? Ei tässä ole kyse vihasta tai rakkaudesta, vaan puhtaasta logiikasta. Yrityselämä ei ole hyväntekeväisyyttä. Suuryrityksille ei kannata siksi syytää rahoja siinä toivossa, että suomalaiset siitä työllistyisivät.

[/quote]

Mistä ihmeestä sinä repäisit yrityksille rahan syytämisen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]

Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.

 

Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.

[/quote]

Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä. 

[/quote]

Kuulostat todella lapselliselta. Yhtiöt työllistävät ja luovat työpaikkoja, jos niillä on edellytyksiä. Voitko kertoa mitä muuta kautta verotulojen kasvua ja työtä tulee, kun yhtiöiden kautta?

[/quote]

Hahaa. Jotenkin surkuhupaisaa tuo lapsellisesta puhumisesi, kun itselläsi on käsitteetkin noin alkeellisesti hukassa. Mitkä hemmetin yhtiöt?

Jos suuryrityksistä on puhe, niin ei niillä ole mitään intressiä luoda Suomeen työpaikkoja. Niiden intressissä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Työllistäminen ei tuota, vaan on menoerä. Mitä pienempi, sen parempi, sillä sitä enemmän se tuottaa osakkeenomistajille rahaa.

Suomessa tulisi sitä vastoin tukea jokaisen mahdollisuutta työllistää itse itseään. Nykyjärjestelmä passivoi ihmisiä. Tämä tukisi todellista yksilönvapautta ja yritteliäisyyttä. Perustulo olisi tähän hyvä tuki.

[/quote]

Väitätkö ettei Suomessa ole suuria tai keskisuuria yrityksiä jotka työllistävät ihmisiä ja tuottavat sekä yritys- että tuloveroa? Yritys joka palkkaa satoja tai kymmeniä ihmisiä on kuitenkin aika paljon suurempi verotulojen ja työllisyyden tuoja kuin joku yksittäinen kampaaja tai puuseppä joka työllistää vain itsensä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä omituista yritysvihaa, eihän sun ole mikään pakko mennä firmaan töihin, senkun alat vaikka kielenkääntäjäksi tai hierojaksi ja katot millainen määrä verotuloja siitä syntyy.  

[/quote]

Mistä helvetistä tähän jonkun yritysvihan repäisit? Ei tässä ole kyse vihasta tai rakkaudesta, vaan puhtaasta logiikasta. Yrityselämä ei ole hyväntekeväisyyttä. Suuryrityksille ei kannata siksi syytää rahoja siinä toivossa, että suomalaiset siitä työllistyisivät.

[/quote]

Mistä ihmeestä sinä repäisit yrityksille rahan syytämisen?

[/quote]

Kannattaa ihan varmaan lukea ne keskustelun kommentit, ennen kuin kommentoi?

Vierailija
132/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:53"]

Vasemmisto lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Mistään ei pitäisi leikata, mutta rikkaiden veroja pitäisi korottaa. Voiko pahempaa populismia ollakaan? Kreikan nykytilannekin johtuu siitä, että vuosikaudet elettiin ylivarojen, koska äänestäjät uskoivat poliitikkojen myyntipuheita.

 

Talous ja työllisyys kohenee, kun valtio luo yksityiselle sektorille suotuisat toimintaedellytykset. Ei tempputyöllistämisellä ja hallitsemattomalla velkaantumisella!

[/quote]

Kreikan nykytilanne johtaa ihan tasan massiivisesta harmaasta taloudesta ja korruptiosta.

[/quote]

Höpö höpö. Poliitikot pitivät velkarahalla vuosikausia yllä elintasoa, johon Kreikalla ei ollut varaa. Toki siellä on veronkiertoa ja harmaata taloutta, mutta missäpä demokratiassa ei olisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:07"]Kysymys on kuin pitäisi valita syövästä tai HIV:stä....
[/quote]

Nimenomaan. Suomi ei todellakaan tarvitse lisää sosialismia, liika sosialismi on aiheuttanut nämä nykyisetkin ongelmat.

Vierailija
134/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:07"]Kysymys on kuin pitäisi valita syövästä tai HIV:stä.... [/quote] Nimenomaan. Suomi ei todellakaan tarvitse lisää sosialismia, liika sosialismi on aiheuttanut nämä nykyisetkin ongelmat.

[/quote]

No otetaan sitten valtio kokonaan pois. Voin kyllä lähteä vaikka maaseudulle viljelemään peltoa elääkseni, ei makseta sitten veroja yhtään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:07"]Kysymys on kuin pitäisi valita syövästä tai HIV:stä.... [/quote] Nimenomaan. Suomi ei todellakaan tarvitse lisää sosialismia, liika sosialismi on aiheuttanut nämä nykyisetkin ongelmat.

[/quote]

No otetaan sitten valtio kokonaan pois. Voin kyllä lähteä vaikka maaseudulle viljelemään peltoa elääkseni, ei makseta sitten veroja yhtään.

[/quote]

Tuskin edellinen kirjoitttaja sitä tarkoitti. Kannattaa vaikka tutustua SDP:n Suklaata yrittäjälle -kampanjan aiheuttamiin reaktioihin ymmärtääksesi paremmin, mikä tässä maassa mättää.

Vierailija
136/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 12:53"]

Vasemmisto lupaa kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista. Mistään ei pitäisi leikata, mutta rikkaiden veroja pitäisi korottaa. Voiko pahempaa populismia ollakaan? Kreikan nykytilannekin johtuu siitä, että vuosikaudet elettiin ylivarojen, koska äänestäjät uskoivat poliitikkojen myyntipuheita.

 

Talous ja työllisyys kohenee, kun valtio luo yksityiselle sektorille suotuisat toimintaedellytykset. Ei tempputyöllistämisellä ja hallitsemattomalla velkaantumisella!

[/quote]

Ihan käsittämätöntä että kukaan nykypäivänä voi äänestää vasemmistoa :-O

[/quote]

vihreitä siis äänestät?

Vierailija
137/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:11"]

Vassarit ajaa niin kovaa verotetaan kaikkea ja jaetaan rahat sitten ilmaiseksi politiikaa, ettei he pysty perustoloa kovin kauaa kenellekään jakamaan - meinaan, ettei IMF todennäköisesti suostu jatkamaan kokeilua valtion konkurssin jälkeen. 

[/quote]

AAA, Vasureilla ei ole MITÄÄN hajua yhteiskunnan pyörittämisestä.  

Kenelläkään ei ole mitään hajua mistä ja miten ja miksi sitä verotettavaa tuloa syntyy.  

Tappaisivat lypsävän lehmän joko suoraan tai sitä kautta että olisivat velkaa 1234 miljardia ja IMF laittaisi rojut pakkohuutokauppaan.   

 

Vierailija
138/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:07"]Kysymys on kuin pitäisi valita syövästä tai HIV:stä.... [/quote] Nimenomaan. Suomi ei todellakaan tarvitse lisää sosialismia, liika sosialismi on aiheuttanut nämä nykyisetkin ongelmat.

[/quote]

No otetaan sitten valtio kokonaan pois. Voin kyllä lähteä vaikka maaseudulle viljelemään peltoa elääkseni, ei makseta sitten veroja yhtään.

[/quote]

Tuskin edellinen kirjoitttaja sitä tarkoitti. Kannattaa vaikka tutustua SDP:n Suklaata yrittäjälle -kampanjan aiheuttamiin reaktioihin ymmärtääksesi paremmin, mikä tässä maassa mättää.

[/quote]

Niin kyllä mä tajusin, halusi että köyhiltä poistettais toimeentulo kokonaan ja rikkaille annettais silti kaikki palvelut yms.

Vierailija
139/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmistolle taitaa tulla iso jytky! Toivottavasti ihmiset heräävät tähän tilanteeseen ja äänestävät vasemmistoliittoa.

Vierailija
140/156 |
18.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreillä on hyviä ideoita mutta vasemmisto on suora selkäisempi siksi kannattaa vasemmistoa