Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
vihreät vai vasemmisto?
18.02.2015 |
Kumpaa kannattaisi äänestää, kun haluan perustulon? Vasemmistolla taitaa olla enemmän kannatusta, joten varmaan paremmat mahkut saada tuo tavoite läpi vasemmistoa äänestämällä?
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]
Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.
Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.
[/quote]
Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä.
[/quote]
En ole henkilö jolle vastasit mutta mistä näet hyvinvoinnin ja "jakovaran" tulevan? Mitä väliä sillä mitkä yritysten motiivit ovat liiketoiminnan kasvattamiseen, jos menestyvät yritykset tuovat mukanaan paljon hyvää myös yhteiskunnalle.
[/quote]
Et ymmärtänyt? Yrityksen menestys ei väistämättä tuo hyvää yhteiskunnalle, vaan osakkeenomistajille. Moni voittoa tekevä yritys potkii väkeä pihalle myös. Ja sehän on niiden kannalta loogista, turha paino pois jos voittoa voidaan kääriä pienemmillä ihmis- eli kulumäärillä. Veroa kierretään mahdollisimman pitkälle ja tuotantokin siirretään mahdollisimman kauas. Kaiken logiikka on voitto osakkeenomistajille.
Pienyrittäjyyttä pitäisi maassamme tukea, sillä tämä maa saadaan nousuun. Ei suuryritysten tukemisella.
[/quote]
Jatkan vielä, että pienyrittäjyyden tukemisella tarkoitan sitä, että esim. työttömät voisivat harjoittaa pienimuotoista yritystoimintaa ilman, että he automaattisesti menettäisivät mahdollisuudet minkäänlaisiin tukiin. Toki tukia soviteltaisiin sen mukaan, paljonko tuloja yritystoiminta tuo. Kansalaispalkka tietysti ratkaisisi tämänkin ongelman.
[/quote]
Pienyrittäjyys on hieno asia mutta kansantaloudellisesti on vieläkin merkittävämpää että syntyy yrityksiä jotka laajentavat toimintaansa ja työllistävät mahdollisimman monta muutakin työntekijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]
Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.
Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.
[/quote]
Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä.
[/quote]
En ole henkilö jolle vastasit mutta mistä näet hyvinvoinnin ja "jakovaran" tulevan? Mitä väliä sillä mitkä yritysten motiivit ovat liiketoiminnan kasvattamiseen, jos menestyvät yritykset tuovat mukanaan paljon hyvää myös yhteiskunnalle.
[/quote]
Et ymmärtänyt? Yrityksen menestys ei väistämättä tuo hyvää yhteiskunnalle, vaan osakkeenomistajille. Moni voittoa tekevä yritys potkii väkeä pihalle myös. Ja sehän on niiden kannalta loogista, turha paino pois jos voittoa voidaan kääriä pienemmillä ihmis- eli kulumäärillä. Veroa kierretään mahdollisimman pitkälle ja tuotantokin siirretään mahdollisimman kauas. Kaiken logiikka on voitto osakkeenomistajille.
Pienyrittäjyyttä pitäisi maassamme tukea, sillä tämä maa saadaan nousuun. Ei suuryritysten tukemisella.
[/quote]
Jatkan vielä, että pienyrittäjyyden tukemisella tarkoitan sitä, että esim. työttömät voisivat harjoittaa pienimuotoista yritystoimintaa ilman, että he automaattisesti menettäisivät mahdollisuudet minkäänlaisiin tukiin. Toki tukia soviteltaisiin sen mukaan, paljonko tuloja yritystoiminta tuo. Kansalaispalkka tietysti ratkaisisi tämänkin ongelman.
[/quote]
Pienyrittäjyys on hieno asia mutta kansantaloudellisesti on vieläkin merkittävämpää että syntyy yrityksiä jotka laajentavat toimintaansa ja työllistävät mahdollisimman monta muutakin työntekijää.
[/quote]
Eivät vaan nykyään laajenna Suomessa vaan halpatyövoiman maassa. Työllistävät vain pakon edessä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]
Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.
Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.
[/quote]
Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä.
[/quote]
En ole henkilö jolle vastasit mutta mistä näet hyvinvoinnin ja "jakovaran" tulevan? Mitä väliä sillä mitkä yritysten motiivit ovat liiketoiminnan kasvattamiseen, jos menestyvät yritykset tuovat mukanaan paljon hyvää myös yhteiskunnalle.
[/quote]
Et ymmärtänyt? Yrityksen menestys ei väistämättä tuo hyvää yhteiskunnalle, vaan osakkeenomistajille. Moni voittoa tekevä yritys potkii väkeä pihalle myös. Ja sehän on niiden kannalta loogista, turha paino pois jos voittoa voidaan kääriä pienemmillä ihmis- eli kulumäärillä. Veroa kierretään mahdollisimman pitkälle ja tuotantokin siirretään mahdollisimman kauas. Kaiken logiikka on voitto osakkeenomistajille.
Pienyrittäjyyttä pitäisi maassamme tukea, sillä tämä maa saadaan nousuun. Ei suuryritysten tukemisella.
[/quote]
Ai Nokia ei tuonut hyvinvointia Suomelle?
[/quote]
Aika hiljaiselta näyttää tällä hetkellä... Käypä vilkaisemassa vaikka Salon katukuvaa. Hyvä esimerkki yritysmaailman logiikasta, jossa merkitystä on vain osakkeenomistajien edulla.
[/quote]
Niin juuri, menepä katsomaan Saloa ja Oulua miltä ne näyttävät Nokian lähdön jälkeen. Aikamoinen vaikutus oli yhdellä suurella yrityksellä kummankin kaupungin hyvinvointiin ja talouteen. Nythän sen huomaa kun Nokiaa ei enää ole.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:25"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]
Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.
Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.
[/quote]
Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä.
[/quote]
En ole henkilö jolle vastasit mutta mistä näet hyvinvoinnin ja "jakovaran" tulevan? Mitä väliä sillä mitkä yritysten motiivit ovat liiketoiminnan kasvattamiseen, jos menestyvät yritykset tuovat mukanaan paljon hyvää myös yhteiskunnalle.
[/quote]
Et ymmärtänyt? Yrityksen menestys ei väistämättä tuo hyvää yhteiskunnalle, vaan osakkeenomistajille. Moni voittoa tekevä yritys potkii väkeä pihalle myös. Ja sehän on niiden kannalta loogista, turha paino pois jos voittoa voidaan kääriä pienemmillä ihmis- eli kulumäärillä. Veroa kierretään mahdollisimman pitkälle ja tuotantokin siirretään mahdollisimman kauas. Kaiken logiikka on voitto osakkeenomistajille.
Pienyrittäjyyttä pitäisi maassamme tukea, sillä tämä maa saadaan nousuun. Ei suuryritysten tukemisella.
[/quote]
Jatkan vielä, että pienyrittäjyyden tukemisella tarkoitan sitä, että esim. työttömät voisivat harjoittaa pienimuotoista yritystoimintaa ilman, että he automaattisesti menettäisivät mahdollisuudet minkäänlaisiin tukiin. Toki tukia soviteltaisiin sen mukaan, paljonko tuloja yritystoiminta tuo. Kansalaispalkka tietysti ratkaisisi tämänkin ongelman.
[/quote]
Pienyrittäjyys on hieno asia mutta kansantaloudellisesti on vieläkin merkittävämpää että syntyy yrityksiä jotka laajentavat toimintaansa ja työllistävät mahdollisimman monta muutakin työntekijää.
[/quote]
Eivät vaan nykyään laajenna Suomessa vaan halpatyövoiman maassa. Työllistävät vain pakon edessä.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:42"]
Olen liberalisti. En kannata kuitenkaan talousliberalismia, ainoastaan sananvapautta, tasa-arvoista avioliittolakia jne. Vihreät sopisi humanistiselta ajatusmaailmaltaan minulle, mutta en voi hyväksyä heidän oikeistolaista talouspolitiikkansa. Siksi vasemmisto saa ääneni. Liberaali puolue, ei aja talousliberalismia.
Täytyy hiukan ymmärtää peruskäsitteitä politiikasta, kuten sitä, mikä on minkäkin puolueen pääagenda. Täytyy ymmärtää muutakin kuin että oho, arhinmäki meni jalkapallo-otteluun eikä oopperajuhlille tai että hjalliksen x on kokkari.
ottakaa asioista selvää.
hissanmaikka
[/quote]
kuka vatipää tätäkin alapeukuttaa?!??!
Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto täälläkin. Vihreät mieluummin kuin SDP.., mutta ensisijaisesti vasemmistoliitto.
Itse valitsisin SDP:N, koska olisi tärkeää saada heidät sijoittumaan hyvin isojen puolueiden kamppailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]
Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.
[/quote]
Se ero on juuri tuo liberaali talouspolitiikka eli oikeistolainen talouspolitiikka, jota vihreät ajaa. Vihreistä on tullut kokoomuksen puistopuolue. Vasemmistossa taas sovinistijäärät on jo kadonneet ja vasemmisto on todella arvoliberaalipuolue nykyään.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:58"]
Itse valitsisin SDP:N, koska olisi tärkeää saada heidät sijoittumaan hyvin isojen puolueiden kamppailussa.
[/quote]
totta, mutta ei hinnalla millä hyvänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi kuulla vastaajien perustelutkin, koska on mielenkiintoista miten samoilla ajatuksilla voidaan päätyä niin erilaisiin äänestyspäätöksiin.
Onko kukaan saanut selvää Vas ja Vihr Nato-näkemyksistä? Niinistö taitaa olla natomyönteinen mutta yksittäisten ehdokkaiden mielipiteistä ei ota mitään selvää. Vasemmisto taitaa perinteisesti vastustaa Natoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]
Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.
[/quote]
Se ero on juuri tuo liberaali talouspolitiikka eli oikeistolainen talouspolitiikka, jota vihreät ajaa. Vihreistä on tullut kokoomuksen puistopuolue. Vasemmistossa taas sovinistijäärät on jo kadonneet ja vasemmisto on todella arvoliberaalipuolue nykyään.
[/quote]
Mikä on vasemmiston talouspolitiikka? Lisää velkaelvytystä ja Kreikalle myös, mutta suomalaisten rahoilla?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:03"]
Minua kiinnostaisi kuulla vastaajien perustelutkin, koska on mielenkiintoista miten samoilla ajatuksilla voidaan päätyä niin erilaisiin äänestyspäätöksiin.
Onko kukaan saanut selvää Vas ja Vihr Nato-näkemyksistä? Niinistö taitaa olla natomyönteinen mutta yksittäisten ehdokkaiden mielipiteistä ei ota mitään selvää. Vasemmisto taitaa perinteisesti vastustaa Natoa?
Puolueen kanta on natokielteinen vasemmistoliitossa ja melko jyrkästi.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]
Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.
[/quote]
Se ero on juuri tuo liberaali talouspolitiikka eli oikeistolainen talouspolitiikka, jota vihreät ajaa. Vihreistä on tullut kokoomuksen puistopuolue. Vasemmistossa taas sovinistijäärät on jo kadonneet ja vasemmisto on todella arvoliberaalipuolue nykyään.
[/quote]
Mikä on vasemmiston talouspolitiikka? Lisää velkaelvytystä ja Kreikalle myös, mutta suomalaisten rahoilla?
[/quote]
talouspolitiikkaa ohjaa progressiivinen verotus, jossa pienituloiset maksavat suhteessa vähemmän veroja kuin suoritukset. Veroprosentti siis nousisi tulojen noustessa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:10"]
Vihreät ja vasemmisto yhdessä SDP:n kanssa hallitukseen. Unematilanne.
[/quote]
Ja suomelle sanottaisiin goodbye!
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:36"]
Jos ketjussa kysytään vihreät vai vasemmisto, niin porvarit tulevat huutelemaan talousliberalismiaan tänne heti. Pistäkää oikeisto-ketju pystyyn. Ei täällä olla kiinnostuttu teidän talouspolitiikastanne, ainoastaan vihreiden ja vasemmiston välisistä eroista.
[/quote]
Se ero on juuri tuo liberaali talouspolitiikka eli oikeistolainen talouspolitiikka, jota vihreät ajaa. Vihreistä on tullut kokoomuksen puistopuolue. Vasemmistossa taas sovinistijäärät on jo kadonneet ja vasemmisto on todella arvoliberaalipuolue nykyään.
[/quote]
Mikä on vasemmiston talouspolitiikka? Lisää velkaelvytystä ja Kreikalle myös, mutta suomalaisten rahoilla?
[/quote]
talouspolitiikkaa ohjaa progressiivinen verotus, jossa pienituloiset maksavat suhteessa vähemmän veroja kuin suoritukset. Veroprosentti siis nousisi tulojen noustessa.
[/quote]
Tämähän meillä onkin jo käytössä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 15:09"]
Itselleni ympäristöasiat sekä oikeudenmukainen, vasemmistolainen politiikka ovat kutakuinkin yhtä tärkeitä. Vasemmistoliitto on nostanut profiiliaan nimenomaan arvoliberaalina puolueena, mikä on minulle myös tärkeää. Vihreät taas ovat ajautuneet enemmän oikealle talouspolitiikassaan. Tai ainakaan he eivät näkyvästi edistä oikeudenmukaisempaa varallisuudenjakoa. Ellin itsekkin näiden kahden välillä, sillä olen punavihreä itsekkin. Vasemmistossa on enemmän vihreää kuin vihreissä punaista. Siksi vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliitto oli nykyisessä hallituksessa. Millä tavalla he käytännössä edistivät tätä "oikeudenmukaisempaa" varallisuudenjakoa?
[/quote]
älä ole populisti. Tiedät varsin hyvin kuinka nämä kuviot menevät. Jos et, ota selvää.
[/quote]
Vasemmisto halusi Kokoomuksen 6-puolueen hallitukseen, jonka kynnyskysymyksenä oli EURO-pankkien tukeminen ja rahan siirto euron tukemiseen.
Pääsy valtaan oli tärkeämpää kuin se että rahat olisi pidetty suomalaisten omina.
Miten Vasemmistoliitto tuki suomalaisten etua menemällä rahanjako-eurooppaan-hallitukseen???
Valta oli tärkeämpää kuin mitkään periaatteet.
[/quote]
No tässä suhteessa tuskin on yhtään puhtoista puoluetta.
[/quote]
persut
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:58"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 09:50"]
Ei noilla puolueilla talouspolitiikassa ole mitään eroa. Kumpikin puolue on ahnaasti käymässä työntekijän kukkaroilla ja luomassa kateellista ilmapiiriä.
Kokoomus ja keskusta yrittää saada töitä ihmisille ja sitä kautta turvata heikoimmassa asemassa olevien ihmisten toimeentulon rahoituksen. Äänestä mielummin oikeistoa.
[/quote]
Voi miten naiivia tekstiä. Kokoomus ajaa yritysten asiaa. Ja yritykset eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan niiden tarkoitus on tuottaa voittoa. Työllistämistä ne välttävät, jos se kustannustehokkaasti voivat tehdä, sillä työntekijät ovat osakkeenomistajien silmissä lopulta vain kuluerä. Ei yrityksen taloudellinen menestys johda mitenkään väistämättä siihen, että se työllistäisi ihmisiä.
[/quote]
En ole henkilö jolle vastasit mutta mistä näet hyvinvoinnin ja "jakovaran" tulevan? Mitä väliä sillä mitkä yritysten motiivit ovat liiketoiminnan kasvattamiseen, jos menestyvät yritykset tuovat mukanaan paljon hyvää myös yhteiskunnalle.
[/quote]
Et ymmärtänyt? Yrityksen menestys ei väistämättä tuo hyvää yhteiskunnalle, vaan osakkeenomistajille. Moni voittoa tekevä yritys potkii väkeä pihalle myös. Ja sehän on niiden kannalta loogista, turha paino pois jos voittoa voidaan kääriä pienemmillä ihmis- eli kulumäärillä. Veroa kierretään mahdollisimman pitkälle ja tuotantokin siirretään mahdollisimman kauas. Kaiken logiikka on voitto osakkeenomistajille.
Pienyrittäjyyttä pitäisi maassamme tukea, sillä tämä maa saadaan nousuun. Ei suuryritysten tukemisella.
[/quote]
Ai Nokia ei tuonut hyvinvointia Suomelle?
[/quote]
Aika hiljaiselta näyttää tällä hetkellä... Käypä vilkaisemassa vaikka Salon katukuvaa. Hyvä esimerkki yritysmaailman logiikasta, jossa merkitystä on vain osakkeenomistajien edulla.