Lue keskustelun säännöt.
Prostituutio lailliseksi
17.02.2015 |
http://yle.fi/uutiset/euroopan_porttola/7732047
http://yle.fi/uutiset/nuordemarit_ehdottavat_prostituution_laillistamista_suomessa/7395111
On se ihme että prostituutiota vastustaa vain ne joita asia ei koske. Sitä kannattaa myyjät jokaisessa maassa missä sitä on. Sita kannattaa YK sekä Pro-tukipiste Suomessa. Mutta kuitenkin sitä pidetään pahana.
Miksi aikuinen ihminen EI saisi myydä itseään jos hän niin haluaa?
Kommentit (237)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:25"]
Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista?
[/quote]
Ja mitä muuta on asepalvelus kuin pakkotyötä? En kannata siis naisten seksipalvelusta, mutta tällä hetkellä kannatan yleistä asepalvelusta, sukupuoleen katsomatta.
[/quote]
No raiskaaminen nyt ylipäätään on vakavampi juttu kuin pakkotyö. Raiskaaminen vaikuttaa syvemmin ihmiseen, koska se vahingoittaa seksualisuutta. Ei sillä, että pakollista armeijaa kannattaisin.
[/quote]
Pakkotyö on orjuutta joka on PALJON pahempi juttu kuin raiskaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
[/quote]
Voi poika. Kunhan vähän kasvat, niin tajuat, että miljoonat naiset joutuvat pakosta myymään itseään. Aloita vaikka lukemalla kirja Natashat.
[/quote]
Hyvä pointti. Tuon kenelle vastasit olisi ehkä kannattanut muotoilla asia näin: "Kenekään ei ole Suomessa pakko seurustella. Eikä myydä itseään." Ulkomaillahan voi päätyä vasten tahtojaan naimisiinkin ja siellä ei välttämättä avioliitossa mennä sen vähemmän haluavan tahtiin petipuuhissa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:01"]
Suomessa prostituutio on laillista. Pahvi.
[/quote]
Eikä ole. Voisitko näyttää miten prostituoitu saa työntekijän edut? Entä missä saa prostituoitu mainostaa palvelujaan?
[/quote]
Prostituoitu ei taida saada työntekijän etuja mitenkään. Toisaalta haluaisiko kukaan toimia työntekijänä? Työnantajallahan on työnjohto-oikeus. Siinä on paha kieltäytyä asiakaasta, kun pomo käskee duuniin.
Mutta yrittäjän edut saa! Ja näköjään mainostuskin onnistuu: http://www.ladyjohanna.com/seksi/
[/quote]
Ei helvetti mä oksennan..
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:01"]
Suomessa prostituutio on laillista. Pahvi.
[/quote]
Eikä ole. Voisitko näyttää miten prostituoitu saa työntekijän edut? Entä missä saa prostituoitu mainostaa palvelujaan?
[/quote]
Prostituoitu ei taida saada työntekijän etuja mitenkään. Toisaalta haluaisiko kukaan toimia työntekijänä? Työnantajallahan on työnjohto-oikeus. Siinä on paha kieltäytyä asiakaasta, kun pomo käskee duuniin.
Mutta yrittäjän edut saa! Ja näköjään mainostuskin onnistuu: http://www.ladyjohanna.com/seksi/
[/quote]
Ei helvetti mä oksennan..
[/quote]
Mitä pahaa tuossa on?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:27"]
Jos itse saisin päättää niin nuolisin vaimon niin että naamani olisi korvia myöten märkä. En saa, joskus en saa edes lipaista.
[/quote]
Typerys. Liukkari ei auta kiihottumattomaan olotilaan. Yhdyntä ilman KIIHOTTUMISTA voi myös altistaa. Se, että laittaa kuivaan rakoon liukkaria ei tee kenestäkään naisesta KIIHOTTUNUTTA. Ei ihme, että jokut jäävät ilman, kun asenne on toi :D
[/quote]
Liukkari sen sijaan auttaa kuivaan olotilaan. Lisäksi seksiä voi harrastaa ilman yhdyntää. Tai ilman vaginaalista yhdyntää. Mielelläni nuolen vaimoani ilman sitä edeltävää tai seuraavaa yhdyntääkin. Ja mielelläni ottaisin myös vastaan suuseksiä ilman yhdyntää.
t: typerys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsensä myyminenhän on Suomessa laillista,jos itse sitä haluaa. Paritus, eli organisoitu seksibisnes parittajineen taas ei. Mitä tästä nyt kannattaa edes keskustella moisesta aiheesta. Kadulle vaan suoraan huoraamaan ne jotka sen "alan" omakseen kokevat. Muillehan se on suurinpiirtein E:V:V:K.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]
Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.
[/quote]
No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi
[/quote]
Jos katsoit tuon dokumentin ja olisit järjellinen ihminen niin ymmärtäisit, että niitä ongelmia juurikin on, myös sielä Saksassa.
Ex huorathan siinä juurikin kertoivat esim siitä, että naisia kohdellaan sielä kuin roskaa ja ovat pelkästään esineitä vailla muuta arvoa.
Monet ovat Saksaan kidnapattuja seksiorjia ja monet tekevät bordellien pyörittäjien tietämättä töitä parittajille jotka pitävät naisia kuin eläimiä konsanaan.
Bordellin pitäjiähän tämä ei kiinnosta koska "Asia ei kuulu minulle" - heitä kiinnostavat ainoastaan raha jonka tienaavat naisella ja kun nainen ei enään tuota on tämä arvoton ja yhteiskunnan pohjasakkaa.
Varsinaista sivistystä.
[/quote]
Minkäköhän dokumentin katsoit? Et ainakaan Ylen dokumenttia
[/quote]
Katsoppa itse uudestaan, ihan alusta ja loppuun saakka.
Et tulisi väittämään moista jos ei järjenjuoksussasi olisi jotakin vikaa tai sitten et vain itse ole sitä katsonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kieltämättä miettinyt tuon suuseksin ulkoistamista ammattilaiselle nykyisessä tilanteessa. Näin niinkun yrityksenä siirtää keskustelua enemmän otsikon alle.
t: typerys
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:46"]
Itsensä myyminenhän on Suomessa laillista,jos itse sitä haluaa. Paritus, eli organisoitu seksibisnes parittajineen taas ei. Mitä tästä nyt kannattaa edes keskustella moisesta aiheesta. Kadulle vaan suoraan huoraamaan ne jotka sen "alan" omakseen kokevat. Muillehan se on suurinpiirtein E:V:V:K.
[/quote]
Tuo on taas laitonta. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021719204917_uu.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]
Naisen ruumis ei ole KOSKAAN mikään kaiken maailman miesten etuoikeus ostaa hyväksikäytettäväksi. Se on AINA naissukupuolta halveksiva ja esineellistävä ja alistava teko! Silloinkin, kun YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT naisraukat ovat itse suostuneet moiseen itseään halventavaan toimintaan, saati, jos on kyse - kuten usein on! - prostituutioon pakotetuista.
Prostituutiota ei pidä koskaan laillistaa, vaan sekä osto että myyminen pitää lailla kieltää ja tehdä rangaistavaksi. Näin sanoo myös aviomieheni, jonka mielipidettä kunnioitan suuresti!
Prostituutiota puolustavat monet muka vammaisten oikeudella saada seksiä. Mitä ihmeen etuoikeutta VAIN miehillä muka olisi suureen osaan muita ihmiskuntaa (=naisia) verrattuna? Se on vain epätasa-arvoa lisäävä, jo siksikin laitonta. Enkä tasan tarkoita, että myös naisille pitäisi luoda oma huoraukkojärjestelmä! En todellakaan! Eikä tuossa puolustelussa jollain "vammaisten miesten oikeudella" ajatella yhtään niitä naisia, jotka joutuvat alistumaan usein pakotettuna jollekin likaiselle, mahdollisesti tautiselle, törkeäkäytöksiselle, ällöttävälle, vanhalle perverssille sialle, vaan pidetään pakkopäämääränä vain saada naiset esineellistettyä miesten seksiobjekteiksi ja hyväksikäytettäviksi ja alistettaviksi tekemään mitä inhottavuuksia miehet vaan keksivät heillä teettää. Eikä miesten tautisuudesta kukaan kysele, mutta sen prostituoidun kyllä! Sekin epätasa-arvoista! Siis niin naisen arvoa alistavaa ja näitä naisraukkoja tuhoavaa, että ei voi enää pahempaa olla!
Ja porttouden laillistavan lain suojissako myös sallittaisi, lisättäisi ja suojeltaisi AVIORIKOKSIA, jotka tuhoavat yhteiskuntaa ja perheitä ja tulevia sukupolvia?
Suuri osa porttojen asiakkaista on jo nyt aviossa tai parisuhteessa eläviä PERHEEN I S I Ä, eivät mitään vammaisia!
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
Se ei ole mikään ihmisen perustarve, jota ilman ei voi elää, kuten esim syöminen tai nukkuminen.
Ilman seksiä VOI elää varsin laadukasta elämää.
Sen todistavat itse vapaaehtoisesti seksittömän elämän valitsevat, mikä muoti-ilmiö nyt leviää maailmalla.
Toivon, että päättäjämme ovat viisaita ja estävät prostituution leviämisen ja laillistamisen.
Rikollisuudesta, esim aviorikoksista, olisi aivan oikein lyödä tekijälleen todella tuntuvat sakot, sillä NIIN PALJON AIHEUTTAA AVIORIKOKSET PERHEILLE VAIKEITA JA PITKÄKESTOISIA TRAUMOJA JA ONGELMIA, MYÖS KOKO YHTEISKUNNALLE KOVIA TALOUDELLISIA TAPPIOITA, että vähintäänkin tekijöitä pitäisi rangaista yhtä kovilla sanktioilla, mitä he aiheuttavat läheisilleen, tuolle ostamalleen naiselle hänen elämänsä tuhoutumisena ja yhteiskunnalle petettyjen perheiden terapia- ja oikeuskuluineen, sekä menetettyinä epätoivoisten nuorten mielenterveyksinä ja niiden hoitokuluina.
PROSTITUUTIOTA EI PIDÄ K O S K A A N LAILLISTAA. SE ON RIKOS NAISEUTTA KOHTAAN! Siitäkin huolimatta, että moni nainen tuhoaa elämänsä prostituoituna, saati kuinka monia naisia tuhotaan prostituutioon pakotettuna. Prostituutio on RIKOLLISTA TOIMINTAA ja siksi rangaistavaa niin ostajan kuin myyjänkin tekoina.
[/quote]
Voi hevletti mikä vuodatus.
Ensiksi naiset pettävät jopa miehiä enemmän. Naiset myös pihtaavat miehiä enemmän mikä on aviorikos sekin.
Toiseksi jos aikuinen nainen ITSE haluaa itseään myydä niin asia ei kuulu kenellekkään muulle
[/quote]
Jos avioliitossa oleva mies ostaa huoran tai panee muuta kuin omaa puolisoaan, niin SE KYLLÄ KUULUU IHAN SILLE PETETYLLE PUOLISOLLE ERITTÄIN PALJON! JOa myös näkyy ja tuntuu siinä liitossa, jossa pettäjä yrittää valhein salata PETOSTAAN. Tässä eimauta mikään aikuisuuden ja omien valintojen ja himojen ja rahan puolustelu,,vaan vääryys on aina vääryyttä, puolustelimsitä tekijät ja osalliset mietnntahansa.
Prostituutio on AINA VÄÄRIN!
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]
Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.
[/quote]
Ei ole parittajille eikä rahan kiilto silmissä kulkeville petollisuutta, valhetta ja salailua suosiville ongelma, mutta jos katsoit filmin loppuun, niin PARITTAJA ELI BORDELLIN PITÄJÄ MIES EI OMILLE TYTTÄRIÄÄN M I S S Ä Ä N T A P A U K S E S S A HALUNNUT TÖIHIN BORDELLIIN! KERTOO TODELLA PALJON!!!
No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]
Naisen ruumis ei ole KOSKAAN mikään kaiken maailman miesten etuoikeus ostaa hyväksikäytettäväksi. Se on AINA naissukupuolta halveksiva ja esineellistävä ja alistava teko! Silloinkin, kun YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT naisraukat ovat itse suostuneet moiseen itseään halventavaan toimintaan, saati, jos on kyse - kuten usein on! - prostituutioon pakotetuista.
Prostituutiota ei pidä koskaan laillistaa, vaan sekä osto että myyminen pitää lailla kieltää ja tehdä rangaistavaksi. Näin sanoo myös aviomieheni, jonka mielipidettä kunnioitan suuresti!
Prostituutiota puolustavat monet muka vammaisten oikeudella saada seksiä. Mitä ihmeen etuoikeutta VAIN miehillä muka olisi suureen osaan muita ihmiskuntaa (=naisia) verrattuna? Se on vain epätasa-arvoa lisäävä, jo siksikin laitonta. Enkä tasan tarkoita, että myös naisille pitäisi luoda oma huoraukkojärjestelmä! En todellakaan! Eikä tuossa puolustelussa jollain "vammaisten miesten oikeudella" ajatella yhtään niitä naisia, jotka joutuvat alistumaan usein pakotettuna jollekin likaiselle, mahdollisesti tautiselle, törkeäkäytöksiselle, ällöttävälle, vanhalle perverssille sialle, vaan pidetään pakkopäämääränä vain saada naiset esineellistettyä miesten seksiobjekteiksi ja hyväksikäytettäviksi ja alistettaviksi tekemään mitä inhottavuuksia miehet vaan keksivät heillä teettää. Eikä miesten tautisuudesta kukaan kysele, mutta sen prostituoidun kyllä! Sekin epätasa-arvoista! Siis niin naisen arvoa alistavaa ja näitä naisraukkoja tuhoavaa, että ei voi enää pahempaa olla!
Ja porttouden laillistavan lain suojissako myös sallittaisi, lisättäisi ja suojeltaisi AVIORIKOKSIA, jotka tuhoavat yhteiskuntaa ja perheitä ja tulevia sukupolvia?
Suuri osa porttojen asiakkaista on jo nyt aviossa tai parisuhteessa eläviä PERHEEN I S I Ä, eivät mitään vammaisia!
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
Se ei ole mikään ihmisen perustarve, jota ilman ei voi elää, kuten esim syöminen tai nukkuminen.
Ilman seksiä VOI elää varsin laadukasta elämää.
Sen todistavat itse vapaaehtoisesti seksittömän elämän valitsevat, mikä muoti-ilmiö nyt leviää maailmalla.
Toivon, että päättäjämme ovat viisaita ja estävät prostituution leviämisen ja laillistamisen.
Rikollisuudesta, esim aviorikoksista, olisi aivan oikein lyödä tekijälleen todella tuntuvat sakot, sillä NIIN PALJON AIHEUTTAA AVIORIKOKSET PERHEILLE VAIKEITA JA PITKÄKESTOISIA TRAUMOJA JA ONGELMIA, MYÖS KOKO YHTEISKUNNALLE KOVIA TALOUDELLISIA TAPPIOITA, että vähintäänkin tekijöitä pitäisi rangaista yhtä kovilla sanktioilla, mitä he aiheuttavat läheisilleen, tuolle ostamalleen naiselle hänen elämänsä tuhoutumisena ja yhteiskunnalle petettyjen perheiden terapia- ja oikeuskuluineen, sekä menetettyinä epätoivoisten nuorten mielenterveyksinä ja niiden hoitokuluina.
PROSTITUUTIOTA EI PIDÄ K O S K A A N LAILLISTAA. SE ON RIKOS NAISEUTTA KOHTAAN! Siitäkin huolimatta, että moni nainen tuhoaa elämänsä prostituoituna, saati kuinka monia naisia tuhotaan prostituutioon pakotettuna. Prostituutio on RIKOLLISTA TOIMINTAA ja siksi rangaistavaa niin ostajan kuin myyjänkin tekoina.
[/quote]
Voi hevletti mikä vuodatus.
Ensiksi naiset pettävät jopa miehiä enemmän. Naiset myös pihtaavat miehiä enemmän mikä on aviorikos sekin.
Toiseksi jos aikuinen nainen ITSE haluaa itseään myydä niin asia ei kuulu kenellekkään muulle
[/quote]
Jos avioliitossa oleva mies ostaa huoran tai panee muuta kuin omaa puolisoaan, niin SE KYLLÄ KUULUU IHAN SILLE PETETYLLE PUOLISOLLE ERITTÄIN PALJON! JOa myös näkyy ja tuntuu siinä liitossa, jossa pettäjä yrittää valhein salata PETOSTAAN. Tässä eimauta mikään aikuisuuden ja omien valintojen ja himojen ja rahan puolustelu,,vaan vääryys on aina vääryyttä, puolustelimsitä tekijät ja osalliset mietnntahansa.
Prostituutio on AINA VÄÄRIN!
[/quote]
Ystävä hyvä! Ei se ole sen huoran vika jos miehesi ei osaa olla yhden naisen kanssa. Et kai voi vaatia kauppojakaan suljettavaksi vain sen takia, että miehesi on hamstraaja?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
Jos kannattaa prostituutiota, on varmasti valmis myös siihen, että oman vaimon ammatti on huora. Tai tyttären.
[/quote]
Aikuinen ihminen saa itse päättää ammattinsa. Minä en esim. ikinä seurustelisi kirkkoon kuuluvan ihmisen kanssa. Mutta en kiellä sitä muilta ihmisiltä. En myöskään kiellä naisia ajamasta kaljuksi itseään vaikka en niidenkään kanssa seurustelisi.
Se että ei itse ole jonkunlaisen ihmisen kanssa ei tarkoita että olisi oikeutta kieltää sitä muilta.
Sitä paitsi minä rinnastan sen että elää toisen rahoilla prostituutioon. Joten aika moni mies elää protituoidun kanssa.
[/quote]
Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:46"]
No jospa tehdään sitten laki jonka mukaan
- seksipalveluja saa myydä vain sinkuille
- avioseksi on aviopuolisoiden laillinen oikeus
- aviorikos on rangaistava teko
- aviomies, joka syyllistyy sekä aviorikokseen että seksin ostamiseen, tuomitaan lievennetyin perustein, mikäli hänen vaimonsa rikkoo avioseksilakia. Kumpikin maksaa toiselleen vahingonkorvausta.
Kannatetaanko?
[/quote]
Tuosta luettelosta puuttuu:
- aviomies on myös velvollinen täyttämään kaikki vaimonsa seksuaaliset tarpeet (joihin naisilla kuuluu hellä huomioiminen, pitkä lämmittely, naisen tunteiden huomioiminen ja syvälliset keskustelut seksin aikana).
Näitä nimenomaan lassukat yrittävät kaihtaa puolustellessaan huorissa käymistä, koska eivät halua nähdä vaivaa tyydyttää naista, vain ainoastaan itsensä. Siksi tuo erityismaininta oltava tuossa.
Jokaiselle naiselle pitäisi voida taata sellaiset elinolosuhteet, ettei hänen tarvitsisi myydä itseään. Ne naiset, jotka ovat ryhtyneet prostituoiduiksi, ovat jollakin tasolla epätoivoisia, näköalattomia tms.
Kun nainen voi esim. valita itselleen sopivan työn ja prostituution välillä, niin en usko, että kukaan valitsee prostituutiota. Ja tosiaan, en pidä prostituutiota työnä.
Yhteiskuntien pitää koettaa mennä kohta ihmisten parempaa kohtelua, kohti hyvää elämää kaikille Prostituution laillistaminen ei ole sitä, vaan koko ilmiöstä pitäisi päästä eroon.
Kun sitten on näitä miehiä, joiden pitää saada tyydyttää seksuaaliset tarpeensa ilman minkäänlaista kumppania, niin heille voisi olla ratkaisuna ihan seksiin tarkoitettu välineistö. Nythän robottitekniikka kehittyy hurjaa vauhtia. Seksirobotti olisi varmaan yksi varteenotettava vaihtoehto. Robotit voidaan varmaan ohjelmoida koskettelemaan, ääntelemään jne. eli hyvinkin samanlainen kokemus kuin prostituution kanssa on tarjolla.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
[/quote]
Ei. Mutta se on miehen oikeus vaimonsa ruumiiseen. Niin sanoo jo raamattu.
"4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."
[/quote]
Tuo Raamatun kohta ei oikeuta miestä kohtelemaan vaimoaan kuin mitäkin tunteetonta seksilelua, vaan miehen tulee rakastaa vaimoaan ja antaa itsensä alttiiksi vaimonsa edestä, ei kohdella kuin mitäkin porttoa, joka ei tarvi esileikkejä, ei lämmittelyjä. Miehen ja vaimon tasavertaisuus ja tasa-arvoisuus on nimenomaan tuossa Raamatun paikassa näkyvissä. Molempien tarpeiden huomioon ottaminen sellaisina, kuin ne kummallakin sukupuolella ovat tyypillisiä, on oikein.
Todellinen avioseksi ottaa kummankin luonnolliset tarpeet huomioon ja palvelee toista niillä resursseilla ja lähtökohdilla, jotka kumppani kykenee omista lähtökohdistaan antamaan toiselle, EI VAATIMUKSILLA, mikä on jo henkistä väkivaltaa. Miehen vaatimuksiin nainen vastaa usein "ei kiitos", ja siksi juuri miehet kokevat, etteivät saa tarpeeksi seksiä. Ottaisivat ensin vaimonsa todellisesti huomioon, hänen hellyydentarpeensa, esileikin tarpeensa ja vaimonsa tyydytyksen, niin vaimo lämpenisi seksille ihan eri sfääreissä!!! Näin on meillä. Mies katuu sitä, ettei nuorempana osannut ottaa minua huomioon ja nyt sitten täyttää sitä puutetta, ja meillä on todella ihanaa nyt yhdessä! Molemmat nauttivat ihan täpönä, eikä olla mitään ruskeaan reikään poraajia tai himon kiilto silmissä panijoita, vaan rakkaudesta toisistamme nautiskelevia ja toisillemme hyvää tekeviä ja tahtovia. Ja toimii todella hyvin!!! Ei tarvi kummankaan edes miettiä, kävisikö vieraissa, kun ei saa tarpeekseen kotona. Ei tulisi minun vaimona mieleenikään alkaa pihtaamaan tietoisesti, mutta jos on oikea todellinen syy, kummalla tahansa, voi hyvin pyytää siirtämään, kunnes se todellinen syy häviää (esim kova pääkipu miehellä, joka on meillä usein este). Niin, ja ollaan siis uskovaisia, mutta ei mitään seksikielteisiä. Seksi kuuluu meidän asennemaailmassa vain ja ainoastaan avioliittoon ja on siinä pidettävä sekä puhtaana että vaalittava sitä aviopuolisoiden välillä keskinäisen rakkauden ja yhteyden hengessä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:35"]
Naisen ruumis ei ole KOSKAAN mikään kaiken maailman miesten etuoikeus ostaa hyväksikäytettäväksi. Se on AINA naissukupuolta halveksiva ja esineellistävä ja alistava teko! Silloinkin, kun YMMÄRTÄMÄTTÖMÄT naisraukat ovat itse suostuneet moiseen itseään halventavaan toimintaan, saati, jos on kyse - kuten usein on! - prostituutioon pakotetuista.
Prostituutiota ei pidä koskaan laillistaa, vaan sekä osto että myyminen pitää lailla kieltää ja tehdä rangaistavaksi. Näin sanoo myös aviomieheni, jonka mielipidettä kunnioitan suuresti!
Prostituutiota puolustavat monet muka vammaisten oikeudella saada seksiä. Mitä ihmeen etuoikeutta VAIN miehillä muka olisi suureen osaan muita ihmiskuntaa (=naisia) verrattuna? Se on vain epätasa-arvoa lisäävä, jo siksikin laitonta. Enkä tasan tarkoita, että myös naisille pitäisi luoda oma huoraukkojärjestelmä! En todellakaan! Eikä tuossa puolustelussa jollain "vammaisten miesten oikeudella" ajatella yhtään niitä naisia, jotka joutuvat alistumaan usein pakotettuna jollekin likaiselle, mahdollisesti tautiselle, törkeäkäytöksiselle, ällöttävälle, vanhalle perverssille sialle, vaan pidetään pakkopäämääränä vain saada naiset esineellistettyä miesten seksiobjekteiksi ja hyväksikäytettäviksi ja alistettaviksi tekemään mitä inhottavuuksia miehet vaan keksivät heillä teettää. Eikä miesten tautisuudesta kukaan kysele, mutta sen prostituoidun kyllä! Sekin epätasa-arvoista! Siis niin naisen arvoa alistavaa ja näitä naisraukkoja tuhoavaa, että ei voi enää pahempaa olla!
Ja porttouden laillistavan lain suojissako myös sallittaisi, lisättäisi ja suojeltaisi AVIORIKOKSIA, jotka tuhoavat yhteiskuntaa ja perheitä ja tulevia sukupolvia?
Suuri osa porttojen asiakkaista on jo nyt aviossa tai parisuhteessa eläviä PERHEEN I S I Ä, eivät mitään vammaisia!
Seksi ei ole mikään jokaMIEHEN oikeus naisen ruumiiseen!
Se ei ole mikään ihmisen perustarve, jota ilman ei voi elää, kuten esim syöminen tai nukkuminen.
Ilman seksiä VOI elää varsin laadukasta elämää.
Sen todistavat itse vapaaehtoisesti seksittömän elämän valitsevat, mikä muoti-ilmiö nyt leviää maailmalla.
Toivon, että päättäjämme ovat viisaita ja estävät prostituution leviämisen ja laillistamisen.
Rikollisuudesta, esim aviorikoksista, olisi aivan oikein lyödä tekijälleen todella tuntuvat sakot, sillä NIIN PALJON AIHEUTTAA AVIORIKOKSET PERHEILLE VAIKEITA JA PITKÄKESTOISIA TRAUMOJA JA ONGELMIA, MYÖS KOKO YHTEISKUNNALLE KOVIA TALOUDELLISIA TAPPIOITA, että vähintäänkin tekijöitä pitäisi rangaista yhtä kovilla sanktioilla, mitä he aiheuttavat läheisilleen, tuolle ostamalleen naiselle hänen elämänsä tuhoutumisena ja yhteiskunnalle petettyjen perheiden terapia- ja oikeuskuluineen, sekä menetettyinä epätoivoisten nuorten mielenterveyksinä ja niiden hoitokuluina.
PROSTITUUTIOTA EI PIDÄ K O S K A A N LAILLISTAA. SE ON RIKOS NAISEUTTA KOHTAAN! Siitäkin huolimatta, että moni nainen tuhoaa elämänsä prostituoituna, saati kuinka monia naisia tuhotaan prostituutioon pakotettuna. Prostituutio on RIKOLLISTA TOIMINTAA ja siksi rangaistavaa niin ostajan kuin myyjänkin tekoina.
[/quote]
Voi hevletti mikä vuodatus.
Ensiksi naiset pettävät jopa miehiä enemmän. Naiset myös pihtaavat miehiä enemmän mikä on aviorikos sekin.
Toiseksi jos aikuinen nainen ITSE haluaa itseään myydä niin asia ei kuulu kenellekkään muulle
[/quote]
Jos avioliitossa oleva mies ostaa huoran tai panee muuta kuin omaa puolisoaan, niin SE KYLLÄ KUULUU IHAN SILLE PETETYLLE PUOLISOLLE ERITTÄIN PALJON! JOa myös näkyy ja tuntuu siinä liitossa, jossa pettäjä yrittää valhein salata PETOSTAAN. Tässä eimauta mikään aikuisuuden ja omien valintojen ja himojen ja rahan puolustelu,,vaan vääryys on aina vääryyttä, puolustelimsitä tekijät ja osalliset mietnntahansa.
Prostituutio on AINA VÄÄRIN!
[/quote]
Prostituutio ei ole väärin. Aikuinen ihminen saa itse päättää mitä kehollaan tekee. Naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]
Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.
[/quote]
Ei ole parittajille eikä rahan kiilto silmissä kulkeville petollisuutta, valhetta ja salailua suosiville ongelma, mutta jos katsoit filmin loppuun, niin PARITTAJA ELI BORDELLIN PITÄJÄ MIES EI OMILLE TYTTÄRIÄÄN M I S S Ä Ä N T A P A U K S E S S A HALUNNUT TÖIHIN BORDELLIIN! KERTOO TODELLA PALJON!!!
No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi
[/quote]
[/quote]
Moni ei halua tytärtään myöskään siivoajaksi, poliisiksi eikä lesboksi. Mutta se ei tarkoita että niin ei saa tehdä
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:38"]
Jos kannattaa prostituutiota, on varmasti valmis myös siihen, että oman vaimon ammatti on huora. Tai tyttären.
[/quote]
Aikuinen ihminen saa itse päättää ammattinsa. Minä en esim. ikinä seurustelisi kirkkoon kuuluvan ihmisen kanssa. Mutta en kiellä sitä muilta ihmisiltä. En myöskään kiellä naisia ajamasta kaljuksi itseään vaikka en niidenkään kanssa seurustelisi.
Se että ei itse ole jonkunlaisen ihmisen kanssa ei tarkoita että olisi oikeutta kieltää sitä muilta.
Sitä paitsi minä rinnastan sen että elää toisen rahoilla prostituutioon. Joten aika moni mies elää protituoidun kanssa.
[/quote]
Rahat eivät ole VAIN miehen, vaikka sitä perheessä paljon olisikin! Tällainen harhainen kuvitelma lassukoilla bordellin puolustajilla on. Moni vaimo esim PERII omat vanhempansa, joista jo äidin puolelta voi olla suurmaatila tms, joten lassukat ovat idiootteja kuvitellessaan rahojen olevan perheessä vain miehen ja naisen loisivan niillä! Pitääkö alkaa nyt puhumaan suureen ääneen, että lassukat loisivat vaimojensa rahoilla ja vaimoilla on täysi oikeus ostaa seksiä tummilta ja tulisilta idän miehiltä, kun lassukoilla ei ole enää mitään muuta annettavaa kuin turhanpäiväinen suunsoitto?
[/quote]
Tämä on vapaa maa. Jos miehesi ei kelpaa niin eroa. Ihme valitusta
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
[/quote]
Ei niin, mutta täällähän ehdotettiin seksin myyntiä pakolliseksi naisille "Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.".
[/quote]
Ja ihan yhtä tyhmiä ehdotuksia tuli siitä ettei nainen saisi päättää mitä tekee tai ei tee. Jos ehdottelee tyhmiä, niin ei kannata ihmetellä jos tulee ihan yhtä poskettomia vastaehdotuksia.
Joillekkin voi tietysti olla hankala asettaa noita trolleja kontekstiin, jos pitää vastakkaisia ehdotukseja ihan fiksuina. Silloin helpottaa jos henkäisee syvään ja yrittää miettiä kuinka toinen asiaa ajattelee.