Lue keskustelun säännöt.
Prostituutio lailliseksi
17.02.2015 |
http://yle.fi/uutiset/euroopan_porttola/7732047
http://yle.fi/uutiset/nuordemarit_ehdottavat_prostituution_laillistamista_suomessa/7395111
On se ihme että prostituutiota vastustaa vain ne joita asia ei koske. Sitä kannattaa myyjät jokaisessa maassa missä sitä on. Sita kannattaa YK sekä Pro-tukipiste Suomessa. Mutta kuitenkin sitä pidetään pahana.
Miksi aikuinen ihminen EI saisi myydä itseään jos hän niin haluaa?
Kommentit (237)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:18"]
Jaa ressukoita. Ressukoilla ei ole rahaa käydä huorissa.
Suurin osa asiakaskunnasta koostuu ns. ylemmän luokan miehistä, joilla on hyvät tulot. Ei normi rassukalla ole varaa laittaa 500€ parin tunnin panosessioon. Huorissa käy ne joilla on rahaa ja ovat sen verran fiksuja etteivät halua mitään naista riippakivekseen elämäänsä.
[/quote]
Tuo pitää kyllä paikkansa. Ei huorissa käyminen niin halpaa ole, että jokajamppa siellä useamman kerran viikossa juoksisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
Siis mikä uudissairaus tämä vulvo..whatever dynamo oikein on? Pimppakramppi? Voisiko joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote]
[/quote]
Yhdyntä sattuu niin paljon, ettei se onnistu. Joissakin muodoissa pimppi voi krampata, että penistä ei saa sisään mitenkään. Kipu on viiltävää ja kirvelevää. Vulvodyniaa voi aiheuttaa haluttomat yhdynnät ja seksuaalinen väkivalta muun muassa. Joten naisten pakollinen seksivelvollisuus sairastuttaisi monet naiset ja tuhoaisi heidän seksuaalisuutensa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:41"]
Saisko koulutettu huora tehdä hommia ilman alvia? ;DDD Perustaisko valtio ihan vaikka huorakouluja? Minkäslaiset sosiaaliset edut hutsukoilla olis? Voi teitä lassukoita, menkää komeroon runkkaamaan :D
[/quote]
Mikä hemmetin koulutus? Prostituutio pitäisi laitttaa ammatiksi muiden ammattien joukkoon.
[/quote]
Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.
[/quote]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote] Ei lässyköitä kiinnosta naisessa muu kuin pillu ja se että itse saa panna. Ovat tunne-elämältään täysin kehittymättömiä.
[/quote]
Jep, ilmeisesti näin on. Naisen seksuaalisuudella ei ole mitään arvoa, se voidaan vaikka tuhota täysin ja aiheuttaa naiselle sairaus joka estää seksin kokonaan tulevaisuudessa. Ja sitten vielä ihmettelevät kun kukaan ei halua nussia heidän kanssaa. En minä ainakaan ikinä harrastaisi seksiä miehen kanssa, jolla olisi noin vihamielinen suhtauminen naisen kehoon ja joka olisi valmis sairastuttamaan naisen omien himojensa takia.
[/quote]
Mitä sä horiset?
[/quote]
Niin, tässä ketjussahan joku vaati, että naisilla pitäisi olla velvollisuus olla raiskattavana ja tämä voi aiheuttaa heille vulvodynian. Minkälainen ihminen edes ehdottaa moista?
[/quote]
Kukaan ei tasan tarkkaan ole sellaista kirjoittanut. Älä keksi omiasi
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:41"]
Saisko koulutettu huora tehdä hommia ilman alvia? ;DDD Perustaisko valtio ihan vaikka huorakouluja? Minkäslaiset sosiaaliset edut hutsukoilla olis? Voi teitä lassukoita, menkää komeroon runkkaamaan :D
[/quote]
Mikä hemmetin koulutus? Prostituutio pitäisi laitttaa ammatiksi muiden ammattien joukkoon.
[/quote]
Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.
[/quote]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote] Ei lässyköitä kiinnosta naisessa muu kuin pillu ja se että itse saa panna. Ovat tunne-elämältään täysin kehittymättömiä.
[/quote]
Naiset ei määritä mikä on oikea tunne elämä
[/quote]
Onko mielestäsi oikeaa tunne-elämää vaatia naisia raiskattavaksi ja aiheuttaa heille pysyvän sairauden?
[/quote]
Näytä viesti missä joku on vaatinut naisia raiskattavaksi?
[/quote]
Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
Siis mikä uudissairaus tämä vulvo..whatever dynamo oikein on? Pimppakramppi? Voisiko joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote]
[/quote]
Yhdyntä sattuu niin paljon, ettei se onnistu. Joissakin muodoissa pimppi voi krampata, että penistä ei saa sisään mitenkään. Kipu on viiltävää ja kirvelevää. Vulvodyniaa voi aiheuttaa haluttomat yhdynnät ja seksuaalinen väkivalta muun muassa. Joten naisten pakollinen seksivelvollisuus sairastuttaisi monet naiset ja tuhoaisi heidän seksuaalisuutensa.
[/quote]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:22"]Aivan sama. Yks tuttu mies tuli onnellisesti isukiksi, kun huora tuli raskaaksi ja halusi pitää lapsen. On siinä lapsella hyvä alku elämälle. Tuli miehelle kallis huorareissu, makselee siitä joka kuukausi ainakin sen 18 v. Mutta eipä se mulle kuulu, omapahan on asiansa.
[/quote]
Tällaisissa tapauksissa miehen ei kuuluis maksaa elareita. Joku roti sentään!
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:18"]
Myös seksiin ryhtyminen ilman riittävää kiihottumista ja kostumista edesauttaa vestibuliitin kehittymistä."
http://www.tohtori.fi/?page=8848486&id=4756886
[/quote]
Kuka liukkaria säästää, se vaimoaan vihaa. Noin sanoo jo raamattu. Tai ois ainakin syytä sanoa! Jos itse saisin päättää niin nuolisin vaimon niin että naamani olisi korvia myöten märkä. En saa, joskus en saa edes lipaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:25"] [quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:41"]
Saisko koulutettu huora tehdä hommia ilman alvia? ;DDD Perustaisko valtio ihan vaikka huorakouluja? Minkäslaiset sosiaaliset edut hutsukoilla olis? Voi teitä lassukoita, menkää komeroon runkkaamaan :D
[/quote]
Mikä hemmetin koulutus? Prostituutio pitäisi laitttaa ammatiksi muiden ammattien joukkoon.
[/quote]
Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.
[/quote]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote] Ei lässyköitä kiinnosta naisessa muu kuin pillu ja se että itse saa panna. Ovat tunne-elämältään täysin kehittymättömiä.
[/quote]
Naiset ei määritä mikä on oikea tunne elämä
[/quote]
Onko mielestäsi oikeaa tunne-elämää vaatia naisia raiskattavaksi ja aiheuttaa heille pysyvän sairauden?
[/quote]
Näytä viesti missä joku on vaatinut naisia raiskattavaksi?
[/quote] Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista? [/quote]
Ensiksi kyse olis provosta. Toiseksi seksipalvelut olivat armeijan vaihtoehto
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:41"]
Saisko koulutettu huora tehdä hommia ilman alvia? ;DDD Perustaisko valtio ihan vaikka huorakouluja? Minkäslaiset sosiaaliset edut hutsukoilla olis? Voi teitä lassukoita, menkää komeroon runkkaamaan :D
[/quote]
Mikä hemmetin koulutus? Prostituutio pitäisi laitttaa ammatiksi muiden ammattien joukkoon.
[/quote]
Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.
[/quote]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote] Ei lässyköitä kiinnosta naisessa muu kuin pillu ja se että itse saa panna. Ovat tunne-elämältään täysin kehittymättömiä.
[/quote]
Jep, ilmeisesti näin on. Naisen seksuaalisuudella ei ole mitään arvoa, se voidaan vaikka tuhota täysin ja aiheuttaa naiselle sairaus joka estää seksin kokonaan tulevaisuudessa. Ja sitten vielä ihmettelevät kun kukaan ei halua nussia heidän kanssaa. En minä ainakaan ikinä harrastaisi seksiä miehen kanssa, jolla olisi noin vihamielinen suhtauminen naisen kehoon ja joka olisi valmis sairastuttamaan naisen omien himojensa takia.
[/quote]
Mitä sä horiset?
[/quote]
Niin, tässä ketjussahan joku vaati, että naisilla pitäisi olla velvollisuus olla raiskattavana ja tämä voi aiheuttaa heille vulvodynian. Minkälainen ihminen edes ehdottaa moista?
[/quote]
Kukaan ei tasan tarkkaan ole sellaista kirjoittanut. Älä keksi omiasi
[/quote]
ETKÖ OSAA LUKEA!?
"Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän."
Eli nainen pakotettaisiin seksiin satojen, ellei tuhansien miesten kanssa. Tämä jos mikä on raiskaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
Siis mikä uudissairaus tämä vulvo..whatever dynamo oikein on? Pimppakramppi? Voisiko joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote]
[/quote]
Yhdyntä sattuu niin paljon, ettei se onnistu. Joissakin muodoissa pimppi voi krampata, että penistä ei saa sisään mitenkään. Kipu on viiltävää ja kirvelevää. Vulvodyniaa voi aiheuttaa haluttomat yhdynnät ja seksuaalinen väkivalta muun muassa. Joten naisten pakollinen seksivelvollisuus sairastuttaisi monet naiset ja tuhoaisi heidän seksuaalisuutensa.
[/quote]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
[/quote]
Ei niin, mutta täällähän ehdotettiin seksin myyntiä pakolliseksi naisille "Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.".
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
Siis mikä uudissairaus tämä vulvo..whatever dynamo oikein on? Pimppakramppi? Voisiko joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote]
[/quote]
Yhdyntä sattuu niin paljon, ettei se onnistu. Joissakin muodoissa pimppi voi krampata, että penistä ei saa sisään mitenkään. Kipu on viiltävää ja kirvelevää. Vulvodyniaa voi aiheuttaa haluttomat yhdynnät ja seksuaalinen väkivalta muun muassa. Joten naisten pakollinen seksivelvollisuus sairastuttaisi monet naiset ja tuhoaisi heidän seksuaalisuutensa.
[/quote]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
[/quote]
Voi poika. Kunhan vähän kasvat, niin tajuat, että miljoonat naiset joutuvat pakosta myymään itseään. Aloita vaikka lukemalla kirja Natashat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:25"]
Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista?
[/quote]
Ja mitä muuta on asepalvelus kuin pakkotyötä? En kannata siis naisten seksipalvelusta, mutta tällä hetkellä kannatan yleistä asepalvelusta, sukupuoleen katsomatta.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:41"]
Saisko koulutettu huora tehdä hommia ilman alvia? ;DDD Perustaisko valtio ihan vaikka huorakouluja? Minkäslaiset sosiaaliset edut hutsukoilla olis? Voi teitä lassukoita, menkää komeroon runkkaamaan :D
[/quote]
Mikä hemmetin koulutus? Prostituutio pitäisi laitttaa ammatiksi muiden ammattien joukkoon.
[/quote]
Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän.
[/quote]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote] Ei lässyköitä kiinnosta naisessa muu kuin pillu ja se että itse saa panna. Ovat tunne-elämältään täysin kehittymättömiä.
[/quote]
Jep, ilmeisesti näin on. Naisen seksuaalisuudella ei ole mitään arvoa, se voidaan vaikka tuhota täysin ja aiheuttaa naiselle sairaus joka estää seksin kokonaan tulevaisuudessa. Ja sitten vielä ihmettelevät kun kukaan ei halua nussia heidän kanssaa. En minä ainakaan ikinä harrastaisi seksiä miehen kanssa, jolla olisi noin vihamielinen suhtauminen naisen kehoon ja joka olisi valmis sairastuttamaan naisen omien himojensa takia.
[/quote]
Mitä sä horiset?
[/quote]
Niin, tässä ketjussahan joku vaati, että naisilla pitäisi olla velvollisuus olla raiskattavana ja tämä voi aiheuttaa heille vulvodynian. Minkälainen ihminen edes ehdottaa moista?
[/quote]
Kukaan ei tasan tarkkaan ole sellaista kirjoittanut. Älä keksi omiasi
[/quote]
ETKÖ OSAA LUKEA!?
"Nuorilla naisilla olisi asevelvollisuuden tavoin velvollisuus palvella tietty aika ja oppia seksin antamisen salat bordellisssa. Sitten tulisi lupa mennä avioon. Ja toki jäädä alalle, jos se kiinostaa enemmän."
Eli nainen pakotettaisiin seksiin satojen, ellei tuhansien miesten kanssa. Tämä jos mikä on raiskaamista.
[/quote]
Vaahtoat jostain aivan selvästä trollin kirjoittamasta provosta? Ei hyvää päivää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 10:58"]
Milloin prostituutio on laittomaksi muuttunut?
[/quote]
Tarkoitan ihan että sitä saa mainostaa, myydä bordelleissa, myydä huutokaupoissa jne. Ihan miten kukakin tahtoo
[/quote]
Huutokaupassa? "Tässä olis tämmöttinen Mirkku 33 vee, hyvässä lihassa ja nätti naamasta. Kokemusta riittää ja temput osaa joka suunnasta. Tarjouksia, tarjouksia! Pyörähdäppäs Mirkku ympäri niin nähdään että persekin on kuosissa..."
[/quote]
Kyllä nuoren tytön treffeistä tarjottiin huikeita summia.:)
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:18"]
Myös seksiin ryhtyminen ilman riittävää kiihottumista ja kostumista edesauttaa vestibuliitin kehittymistä."
http://www.tohtori.fi/?page=8848486&id=4756886
[/quote]
Kuka liukkaria säästää, se vaimoaan vihaa. Noin sanoo jo raamattu. Tai ois ainakin syytä sanoa! Jos itse saisin päättää niin nuolisin vaimon niin että naamani olisi korvia myöten märkä. En saa, joskus en saa edes lipaista.
[/quote]
Typerys. Liukkari ei auta kiihottumattomaan olotilaan. Yhdyntä ilman KIIHOTTUMISTA voi myös altistaa. Se, että laittaa kuivaan rakoon liukkaria ei tee kenestäkään naisesta KIIHOTTUNUTTA. Ei ihme, että jokut jäävät ilman, kun asenne on toi :D
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:22"]Aivan sama. Yks tuttu mies tuli onnellisesti isukiksi, kun huora tuli raskaaksi ja halusi pitää lapsen. On siinä lapsella hyvä alku elämälle. Tuli miehelle kallis huorareissu, makselee siitä joka kuukausi ainakin sen 18 v. Mutta eipä se mulle kuulu, omapahan on asiansa. [/quote] Tällaisissa tapauksissa miehen ei kuuluis maksaa elareita. Joku roti sentään!
[/quote]
BS! Jos on valmis tökkäämään vehkeensä naiseen, niin on valmis isäksi ja kantamaan sen tuoman vastuun. Myös taloudellisen. Jos noin paljon pelkää vastuuta, niin kannattaa harkita seksikumppanin sukupuolta. Vielä en ole kuullut raskaustapauksesta miesten välisessä seksissä.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:16"]
Siis mikä uudissairaus tämä vulvo..whatever dynamo oikein on? Pimppakramppi? Voisiko joku selittää?
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:58"]
Mutta kai tajuat, että tämä voi aiheuttaa naiselle esim vulvodynian eikä nainen pysty enää koskaan nauttimaan seksistä? Miksi olisi oikein tuhota naisen seksuaalisuus miehen himojen takia? Miksi naisen pitää olla raiskattavana ja sairastuttaa oma mieli ja keho vain sen takia että joku aikamiespoika pääsisi runkkaamaan naiseen? Tajuatko kuinka kamala sairaus vulvodynia on? Ja tajuatko, että juuri haluttomat yhdynnät lisäävät riskiä sairastua tähän?
[/quote]
[/quote]
Yhdyntä sattuu niin paljon, ettei se onnistu. Joissakin muodoissa pimppi voi krampata, että penistä ei saa sisään mitenkään. Kipu on viiltävää ja kirvelevää. Vulvodyniaa voi aiheuttaa haluttomat yhdynnät ja seksuaalinen väkivalta muun muassa. Joten naisten pakollinen seksivelvollisuus sairastuttaisi monet naiset ja tuhoaisi heidän seksuaalisuutensa.
[/quote]
Kenekään ei ole pakko seurustella. Eikä myydä itseään
[/quote]
Voi poika. Kunhan vähän kasvat, niin tajuat, että miljoonat naiset joutuvat pakosta myymään itseään. Aloita vaikka lukemalla kirja Natashat.
[/quote]
Ainoastaan fyysinen pakko on pakkoa. Se onkin laitonta eikä sillä ole mitään tekemistä laillisen prostituution kanssa.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:25"]
Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista?
[/quote]
Ja mitä muuta on asepalvelus kuin pakkotyötä? En kannata siis naisten seksipalvelusta, mutta tällä hetkellä kannatan yleistä asepalvelusta, sukupuoleen katsomatta.
[/quote]
No raiskaaminen nyt ylipäätään on vakavampi juttu kuin pakkotyö. Raiskaaminen vaikuttaa syvemmin ihmiseen, koska se vahingoittaa seksualisuutta. Ei sillä, että pakollista armeijaa kannattaisin.
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:25"]
Naisillehan vaadittiin seksipalvelusta, kuten miehille armeijaa. Mitä muuta tämä pakkoseksi on kuin raiskaamista?
[/quote]
Ja mitä muuta on asepalvelus kuin pakkotyötä? En kannata siis naisten seksipalvelusta, mutta tällä hetkellä kannatan yleistä asepalvelusta, sukupuoleen katsomatta.
[/quote]
Joku nainen ei näköjään kannata tasa-arvoa
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:36"]
Kaikki horot ei vaadi kumia ja miehet on valmiita maksamaan lisää jos saa vetää paljaalla. Pillerit eivät todellakaan ole 100 % varmoja, ei edes yhdessä kumin kanssa. Mikään ehkäisykeino ei ole täysin varma, ei edes sterilointi.
[/quote]
No Saksassa mitään ongelmaa ei ole ja joka päivä siellä käy yli miljoona miestä huorissa. Joten ei se täälläkään ongelma olisi
[/quote]
Jos katsoit tuon dokumentin ja olisit järjellinen ihminen niin ymmärtäisit, että niitä ongelmia juurikin on, myös sielä Saksassa.
Ex huorathan siinä juurikin kertoivat esim siitä, että naisia kohdellaan sielä kuin roskaa ja ovat pelkästään esineitä vailla muuta arvoa.
Monet ovat Saksaan kidnapattuja seksiorjia ja monet tekevät bordellien pyörittäjien tietämättä töitä parittajille jotka pitävät naisia kuin eläimiä konsanaan.
Bordellin pitäjiähän tämä ei kiinnosta koska "Asia ei kuulu minulle" - heitä kiinnostavat ainoastaan raha jonka tienaavat naisella ja kun nainen ei enään tuota on tämä arvoton ja yhteiskunnan pohjasakkaa.
Varsinaista sivistystä.
[/quote]
Minkäköhän dokumentin katsoit? Et ainakaan Ylen dokumenttia