Kannabiskeskustelua

Olisi ollut ilo keskustella ap: kanssa, mutta työssäkäyvänä on pakko kohta mennä nukkumaan.

Koita ap pössytellä tänään silleen hillitysti, että muistat ketjun vielä huomenna, eiks jee? :)

27

"Yleensä kukaan ei käytä ainoastaan kannabista..."

Mitähän vittua?! Kaveripiirissäni vain ja ainoastaan käytetään kannabista. Myös minä vuosia, enkä ole koskaan käyttänyt vahvempaa, paitsi alkoholia, mutta siitä menee aivan liian sekaisin ja tulee krapula.

Mistä tuollaista tietoa edes revitään? Tutkimukset esiin asiasta.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:29"]

Onko, en tiennyt. Minulla on niin paljon aktiivisia ketjuja avoimena, että en ehdi katsomaan uusia ketjuja :) Voisitko linkittää sen tähän, kiitos :)

[/quote]

Kannabis heikentää kongnitiivisia toimintoja  :)

Tässä ketju, ole hyvä! Vastaisitko vielä noihin kysymyksiin, kiitos!

http://www.vauva.fi/keskustelu/4387145/ketju/julkkikset_possyttelevat_kannabista_jussi_gaalassa

[/quote]

Jaa toi... Se, että joku on eilen kirjoittanut sinne jotain ja 20min sitten vastine siihen, ei tee ketjusta kovinkaan aktiivista. En myöskään ajattele, että jussi gaala ja sen muka-tähdet liittyy edes löyhästi mitenkään Kaliforniaan ja sen lainsäädäntöön. En ole edes seurannut tuota ketjua. Avasin sen vasta nyt ensimmäisen kerran.

Olen pahoillani, mutta pakko kertoa, että kognitiivisissa kyvyissäni ei ole sittenkään vikaa :( Enkä kyllä polta kannabista edes niin paljon. Toki vuosia päivittäin pössyttelevät menettävät lähimuistinsa, itse en lukeudu niihin ihmisiin. Ja ehkä tässä maailmassa alkaa olemaan vain hyvä että menettää muistinsa, niin ei tarvitse murehtia sen enempää ;)

[/quote]

Kyllä se nyt kuule vaan vaikuttaa siltä, että muistin kanssa on jo ongelmia :)

Vaikuttaako muuten pitkäaikainen/runsas käyttö myös ruumiintoimintoihin esim. potenssiin?

[/quote]

Vaikuttaako? Voisitko kertoa, miten huomaat teksteistäni muistin heikentymisen? En tiedä potenssista sen enempää, mutta seksuaaliset halukkuuteni eivät ole muuttuneet mihinkää suuntaan kannabiksen käytön takia.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:02"]

Kannabiksen kasvatuksesta, käytöstä ja välityksestä suuremmat sakot niin poliisin resursseja voidaan lisätä.

[/quote]

Täytynee sanoa että merkinnöistä on myös piilohaittaa myös yhteiskunnalle joka tulee ilmi salakavalasti. Töihin pääsy heikkenee merkintöjen vuoksi sekä mielenterveys alentua häpeän vuoksi. Varsinkin jos tekijä on nuori(pelkkä kokeilu) ja elämänsä alkupäässa, niin se pudottaa helposti raiteilta. Näin ollen meille tulee lisää "sossupummeja" ja monet jatkaa käyttöä tai lisäävät sitä koska maine on kuitenkin menetetty. Jos päihteet ovat ongelma, niin ensisijasesti käyttäjät pitäisi ohjata muiden (hoito)tahojen piiriin, koska poliisin kanssa tekemisiin joutuminen on terveellekin kova paikka.

[/quote]

Joku saa luvan selittää tuon miinuksen kommentissani. Yhtä paljon nuoren aivoihin ja identiteettiin vaikuttaa rikosmerkintöjen ja leimaantumisen aiheuttama stressi kuin kannabis. Sitä paitsi fiksut ihmiset eivät yleensäkään pääty päihteiden maailmaan automaattisesti, joten yritän omalla pohdinnallani varmistaa että asioita voi korjata tapahtuneen jälkeenkin että nuori tai vanhempikin jatkaa kasvuaan oikeaan suuntaan. Sitä paitsi laki on muutenkin huono opettaja - se ei vastaa kysymykseen miksi. Se vain on.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:21"]

[/quote]

Eli kun jätä unikon, kärpässienen ja kannabiksen kuivumaan aurinkoon, niin sanot, että kaikilla on tasaisesti hyvät vaikutukset ilman huonoja vaikutuksia?

Minä väitän, että ei pidä paikkansa. Siksihän kärpässieniä ja unikoita käsitellään, että saadaan parhaat mahdoliset pöllyt kasveista.

[/quote]

Moni kulinaristi myös valmistaisi tuoreesta kannabiksen kukinnosta charasaa tai kuivatusta hasista, mieluummin, kuin nauttisi tuotteensa "raakana". Jokainen tietää miten vastenmielistä ja epäterveellistä raaka materiaali on. Savu on järkyttävän kitkerää keuhkoille. Kukinnon poltto on jenkkien touhua ja kukaan lähi-idässä ei sellaista tekisi ellei olisi narkomaani. Kifi on jatkojalostuksen roska eli sisältää vihersilppua ja murskattua kukintoa. Sitä narkomaanit ostavat 20 centtiä 100g. Vaikka kifistä on poistettu "hasis" niin vaikuttavia ainesosia on roskassa. Moni narkomaani tekeekin roskastaan teetä, koska se on lähes polttokelvotonta.

Kulinaristit siis toivoisivat että hashis ja charash ovat kannabiksen todellisten käyttäjien tuotteita, kun pitää polttaa. Tuote sekoitetaan makutupakkaan tai oikeaan. Marihuaonan kukinnon polttaminen sellaisenaan on kulinaristien mielestä, kuin joisi kiljua tai pesuaineita. Narkomaanien hommaa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:00"]

Kyllä mä ainakin käyttäisin kannabista välillä, jos se olis laillista. Nyt en käytä, koska olis hirveetä yh:na saada h-merkintä ja jotain ongelmia siitä töihin ja opiskeluun liittyen. Varmasti monille muillekin se laittomuus on se kynnys.

[/quote]

Kannabis aiheuttaa passivoitumista ja osittain passivoivan vaikutuksen takia moni on joko niin vainoharhainen tai passiivinen ajaakseen asiaansa eduskuntaan asti.

Tästä totisteena ettei käyttäjät tai vainoharhaiset kasvattajat uskalla laittaa nimeään https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

On aivan hullua kuvitella (todella vainoharhaista) että laittamalla nimensä tuonne saa poliisit kotiinsa. Tämä kertoo jo kannabiksen vaarallisuudesta mieleen. Tietenkin suurin osa on niin passiivisia ettei mikään kiinnosta edes asian laillisuus. Sitten on paljon ihmisiä jotka tyytyvät laittomuuteen, mutta käyttäisivät toki sen laillistuessa.

Yhteenvetona voisi sanoa että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Se ei lisää käyttäjien määrää. Toki näille vainoharhaisille pelossa eläville käyttäjille pitäisi saada pakkohoitoa muutaman kuukauden tai viikon verran etta tajuavat ettei kukaan heitä vainoa kansalaisaloitteen takia.

Kansalaisaloitteen nimien perusteella voidaan sanoa että ei tuollaista tarvitse täällä laillistaa. Käyttäjiä on niin vähän, vaikka annetaan ymmärtää että käyttäjiä olisi paljon. Noin 20 000 on vähän viidenmiljoonan asukkaan valtiossa.

Koko keskustelua on turha yrittää edes käydä.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:27"]

Kansalaisaloitteen nimien perusteella voidaan sanoa että ei tuollaista tarvitse täällä laillistaa. Käyttäjiä on niin vähän, vaikka annetaan ymmärtää että käyttäjiä olisi paljon. Noin 20 000 on vähän viidenmiljoonan asukkaan valtiossa.

Koko keskustelua on turha yrittää edes käydä.

[/quote]

Pelkästään kasvattajia on tuon 20 000. Silti jatkuvasti voi lukea hamppufoorumilta kuinka poltot on kiven alla ja hinnat pilvissä. Laita huoletta nolla perään tuohon käyttäjien määrään. Ei sitä tynnyri tai muutakaan hasista tänne raahattaisi ellei sille ole markkinoita.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:20"]

Miksi täällä pilkataan mielipiteiden vuoksi?

[/quote]

Lue aikaisemmat kommentit niin huomaat että kyseinen kommentoija tekee niin yltiö rasistisia ja älyllisesti epärehellisiä kommentteja ja yleistyksiä "kannabiksen" polttajista. Että joku nyt sattui kirjoittamaan karikatyyrisen kirjoituksen kyseisestä henkilöstä.

[/quote]

Ymmärsin että molemmat kirjoittajat olivat sama henkilö. Siis eräänlainen kahden mielipiteen yhteentörmäys.

Käydäänkö täällä keskustelua siitä onko hyvä asia että kokoomus ja persut jyrää jälleen tämän kokoomuksen taidonnäytteen vuoksi?

Sama se onko THC 7 tai 20 %, sama juttu kuin viinan kanssa, laimeampaa voi poltella enemmän ja päinvastoin.

Tehokassta Gannaa voi plantata vaikka knasterilla jos ei viitti tupakka nimistä myrkkyä siihen sekoittaa.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:02"]

Kannabiksen kasvatuksesta, käytöstä ja välityksestä suuremmat sakot niin poliisin resursseja voidaan lisätä.

[/quote]

Täytynee sanoa että merkinnöistä on myös piilohaittaa myös yhteiskunnalle joka tulee ilmi salakavalasti. Töihin pääsy heikkenee merkintöjen vuoksi sekä mielenterveys alentua häpeän vuoksi. Varsinkin jos tekijä on nuori(pelkkä kokeilu) ja elämänsä alkupäässa, niin se pudottaa helposti raiteilta. Näin ollen meille tulee lisää "sossupummeja" ja monet jatkaa käyttöä tai lisäävät sitä koska maine on kuitenkin menetetty. Jos päihteet ovat ongelma, niin ensisijasesti käyttäjät pitäisi ohjata muiden (hoito)tahojen piiriin, koska poliisin kanssa tekemisiin joutuminen on terveellekin kova paikka.

[/quote]

Joku saa luvan selittää tuon miinuksen kommentissani. Yhtä paljon nuoren aivoihin ja identiteettiin vaikuttaa rikosmerkintöjen ja leimaantumisen aiheuttama stressi kuin kannabis. Sitä paitsi fiksut ihmiset eivät yleensäkään pääty päihteiden maailmaan automaattisesti, joten yritän omalla pohdinnallani varmistaa että asioita voi korjata tapahtuneen jälkeenkin että nuori tai vanhempikin jatkaa kasvuaan oikeaan suuntaan. Sitä paitsi laki on muutenkin huono opettaja - se ei vastaa kysymykseen miksi. Se vain on.
[/quote]

Ai saa oikein luvan...hahaha entä jos ei selitä

Niin monta kannabispsykoosiin sarastunutta ja kannabiksen aiheuttamaa sos.tilanteiden vaikeutta kokenutta ihmistä hoitaneena en kyllä jaksa kannabiksen puolesta peukuttaa. Jos on herkkyys sairastua psyykkisesti kannabiksen käyttö ei tuo elämän millään muotoa vapautunutta tai iloista oloa. 

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:00"]

Mitäköhän vitun tekemistä kannabiksella ja tummaihoisuudella on raiskausten kanssa?

[/quote]

Monesti rikoksen tekijä jää kiinni aluksi toisista rikoksista tai häntä epäillään toisista rikoksista vakavemmista, kuin kannabiksesta. Sitten lähes aina nämä rikoksen tekijät paljastuvat myös kannabiksen käyttäjiksi. Käyttäjä jää siis kiinni ihan muista rikoksista, kuin kannabiksesta. Huumeiden käyttö näyttäisi liittyvän aina muuhun rikollisuuteen.

[/quote]

Mitä ihmettä??

Tilastojen mukaan esim.väkivaltarikoksissa SUomessa suurin vaikuttava tekijä on alkoholi.

Tämä on niin naurettavaa, että ihmisillä on aivan vääristynyt kuva kannabiksen käyttäjistä, kun he oikeasti ovat suurimmalta osin, kannabiksen käyttöä lukuunottamatta, lainkuuliaisia veronmaksajia.

Ennakkoluuloiset muka-tietäjät levittelvät täällä asenteitaan.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 18:38"]

Olisi hienoa saada niitä ihmisiä keskusteluun, jotka edelleen uskovat porttiteoriaan ja siihen, että ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.

[/quote]

Minkä takia? Ethän sinä heidän kanssaan halua varsinaisesti keskustella, vaan jankata omaa vastakkaista mielipidettäsi.

[/quot

Keskustelun pohjana on hyvä käyttää tieteellistä faktaa. Sinä et sitä käytä, mutta dekriminalisoinnin kannattajat kyllä. Keskustelua, siis kunnollista sellaista ei aiheesta synny, jos molemmilla puolilla ei ole hallussaan faktoja. Voit kaikin mokomin niitä esittää väittetittesi tueksi, mutta epäilen ettet sellaisia etsimälläkään löydä.

up

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 21:00"]

Mitäköhän vitun tekemistä kannabiksella ja tummaihoisuudella on raiskausten kanssa?

[/quote]

Monesti rikoksen tekijä jää kiinni aluksi toisista rikoksista tai häntä epäillään toisista rikoksista vakavemmista, kuin kannabiksesta. Sitten lähes aina nämä rikoksen tekijät paljastuvat myös kannabiksen käyttäjiksi. Käyttäjä jää siis kiinni ihan muista rikoksista, kuin kannabiksesta. Huumeiden käyttö näyttäisi liittyvän aina muuhun rikollisuuteen.

[/quote]

 Tämä on niin naurettavaa, että ihmisillä on aivan vääristynyt kuva kannabiksen käyttäjistä, kun he oikeasti ovat suurimmalta osin, kannabiksen käyttöä lukuunottamatta, lainkuuliaisia veronmaksajia.[/quote]

Kannabis ja opiaatit/opioidit ovatkin ne huumeet, jotka eivät aiheuta väkivaltaista käyttäytymistä, koska ne huumaavat kaikki käyttäjänsä jotakuinkin samalla tavalla. Kannabis lajikkeesta riiippuen saa joko kikattamaan kaikille hallitsemattomasti tai sitten se tipauttaa suht sohvalle jumittamaan tyhmän näköisenä.

Opiaatit/opidoit myös tipauttaa sohvalle, aiheuttaa voimakkaan puutumisen, euforiaa ja vie sut aivan omiin maailmoihin. On se sitten puhdasta oopiumia, heroiniia tai pillereitä, kuten subutexiä, niin se tekee susta hyvin poissaolevan.

Sen takia ainakaan kannabiksen ja oopiumi-johdannaisten laillistaminen ei olisi kenellekään sivulliselle minkäänlainen turvallisuusriski. Eikä myöskään ekstaasi, sille sehän tekee käyttäjästään "kaikkien kaverin". Piri ja kokkeli ovat sitten huumeita, jotka saattavat aiheuttaa samanlaista öykkäröivää ja väkivaltaista käytöstä kuin alkoholi, mutta eivät nekään taida ihan yhtä yleisesti selllaista aiheuttaa.

Alkoholi on siitä ongelmallinen huume, että se vaikuttaa ihmisiin niin eri tavalla. Monista tulee sosiaalisia ja hauskoja, mutta energiatason nousu ja estojen poistuminen tekee toisista väkivaltaisia öykkäreitä. Osasta tulee taas angstaajia.

Kannabis ja oopiumi-johdannaiset ovat siitä helpompia huumeita, ettei niiden vaikutus ole samalla tavalla käyttäjäkohtaista kuin alkoholilla. Ne vaikuttavat kaikkin jotakuinkin samalla tavalla. Oopiumissa tosin tulee ongelmaksi vieroitusoireet, jotka ovat yhtä kovia kuin alkoholin vieroitusoireet. Samaan tapaan kuin alkoholissa, myös oopiumi sekoittaa nupin kaikista pahiten vasta sitten kun vieroitusoireet iskevat kunnolla. Ei niinkään päihtymisvaiheessa.

Kun voidaan verrata eri malleja kohdella kannabista niin näkyy ne erot. Coloradon laillinen, portugalin sallittu ja suomen täysikielto. Viimeinen toimii huonoiten mutta enemmistö haluaa jatkaa kieltolain käyttöä. Vaikka jokainen näkee ettei se toimi.

Vastustajat väittää ettei hollannin tai coloradon mallit käy koska suomalainen on liian sitä tai tuota. Paska puhetta jolla maalataan suomalaisista jotain päihdehakuista metsäläistä jonka pitää vielä 100 vuotta opetella tavoille.

[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 21:47"]

up

[/quote]

Se on high tai stoned, riippuen lajikkeesta.

Viina on hieno aine! Viinaa kannattaa juoda. Viina on puhdas Luonnontuote jo tuhansia vuosia käytetty "Lääke".

Viina ei aiheuta riippuvuutta. Itse olen juonut Viinaa jo 25 vuotta enkä ole siitä riippuvaiseksi tullut. Ketään en ole humalassa hakannut enkä tappanut.

Suosittelen Viinaa kaikille!

Tämä oli tietysti ironiaa jos joku ei ymmärtänyt Pössypäissään.