Lue keskustelun säännöt.
Kannabiskeskustelua
16.02.2015 |
Kuulin radiossa tänään, että Kaliforniassa on saatu kannabiksen laillistamisen jälkeen nii hyvin kassaan rahaa, että esim. poliisivoimia on voitu vahvistaa ja ihmisille antaa veronpalautuksia.
Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?
Kommentit (184)
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 16:57"]
Kuulin radiossa tänään, että Kaliforniassa on saatu kannabiksen laillistamisen jälkeen nii hyvin kassaan rahaa, että esim. poliisivoimia on voitu vahvistaa ja ihmisille antaa veronpalautuksia.
Mitä ajatuksia tämä sinussa herättää?
[/quote]
Herättää ainakin sellaisen kysymyksen, että täällä on aktiivinen ketju aiheesta; miksi et jatkanut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko, en tiennyt. Minulla on niin paljon aktiivisia ketjuja avoimena, että en ehdi katsomaan uusia ketjuja :) Voisitko linkittää sen tähän, kiitos :)
Suomessakin pitäisi lailistaa kannabis.
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaaaan !
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:29"]
Onko, en tiennyt. Minulla on niin paljon aktiivisia ketjuja avoimena, että en ehdi katsomaan uusia ketjuja :) Voisitko linkittää sen tähän, kiitos :)
[/quote]
Kannabis heikentää kongnitiivisia toimintoja :)
Tässä ketju, ole hyvä! Vastaisitko vielä noihin kysymyksiin, kiitos!
http://www.vauva.fi/keskustelu/4387145/ketju/julkkikset_possyttelevat_kannabista_jussi_gaalassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 18:42"]
Voisihan se olla ok, sitten voisi kontrolloida millaista kannabista myydään, eli ei myytäisi näitä pitkälle jalostettuja (?) jotka voi johtaa helpommin psykoosiin (mitä rasvoihin jämähtävää ainetta se nyt on, paremmin tietävät kertokoon..)[/quote]
Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, vaikka jotkut sellaista jaksavatkin.
Sitten kun kannabis dekriminalisoidaan tai jopa laillistetaan niin totta kai kaikki lajikkeet on sallittava. Jos saat kannabis-Alkosta ainoastaan kukkaa, jossa on THC:ta 7% ja diileriltä kannabista, jossa THC-pitoisuus on 20-25%, mustat markkinat eivät häviä mihinkään.
Eikä se pelkästä THC:sta ole kiinni. Toisissa on lajikkeissa on enemmän CBD:tä ja CBN:ää. Jos noiden pitoisuus ovat korkeat, pilivi unettava ja puuduttuva, mutta ei mene päähän yhtä paljon. Jos noiden pitoisuudet ovat pieniä, sitten pilvi on päihdyttävämpi ja energisempi.
Ja paranoia ei ole ongelma, koska sen aiheuttaa laittomuus ja kiinnijäämisen pelko. Laillinen tai dekriminalisoitu kannabis ei paranoiaa ja kuumotusta aiheuta.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:21"]
vastustavat ovat hiljaa, jotta tämä positiivisen ilmoituksen ketju laittomasta huumeesta vajoaa ja kuolee muiden keskustelujen mukana.
[/quote]
Sittenkin pientä psykoosin poikasta? Täällä nimittäin ei vielä kantaansa päättänyt yrittää kovasti kysellä asioista, mutta mitään vastauksia ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:29"]
Onko, en tiennyt. Minulla on niin paljon aktiivisia ketjuja avoimena, että en ehdi katsomaan uusia ketjuja :) Voisitko linkittää sen tähän, kiitos :)
[/quote]
Kannabis heikentää kongnitiivisia toimintoja :)
Tässä ketju, ole hyvä! Vastaisitko vielä noihin kysymyksiin, kiitos!
http://www.vauva.fi/keskustelu/4387145/ketju/julkkikset_possyttelevat_kannabista_jussi_gaalassa
[/quote]
Jaa toi... Se, että joku on eilen kirjoittanut sinne jotain ja 20min sitten vastine siihen, ei tee ketjusta kovinkaan aktiivista. En myöskään ajattele, että jussi gaala ja sen muka-tähdet liittyy edes löyhästi mitenkään Kaliforniaan ja sen lainsäädäntöön. En ole edes seurannut tuota ketjua. Avasin sen vasta nyt ensimmäisen kerran.
Olen pahoillani, mutta pakko kertoa, että kognitiivisissa kyvyissäni ei ole sittenkään vikaa :( Enkä kyllä polta kannabista edes niin paljon. Toki vuosia päivittäin pössyttelevät menettävät lähimuistinsa, itse en lukeudu niihin ihmisiin. Ja ehkä tässä maailmassa alkaa olemaan vain hyvä että menettää muistinsa, niin ei tarvitse murehtia sen enempää ;)
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:21"]
vastustavat ovat hiljaa, jotta tämä positiivisen ilmoituksen ketju laittomasta huumeesta vajoaa ja kuolee muiden keskustelujen mukana.
[/quote]
Sittenkin pientä psykoosin poikasta? Täällä nimittäin ei vielä kantaansa päättänyt yrittää kovasti kysellä asioista, mutta mitään vastauksia ei saa.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Ehkä minun pieni provo, ja luovempi tapa pitää ketju yllä kuin "up", ei ihan täytä psykoosin määritelmää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:29"]
Onko, en tiennyt. Minulla on niin paljon aktiivisia ketjuja avoimena, että en ehdi katsomaan uusia ketjuja :) Voisitko linkittää sen tähän, kiitos :)
[/quote]
Kannabis heikentää kongnitiivisia toimintoja :)
Tässä ketju, ole hyvä! Vastaisitko vielä noihin kysymyksiin, kiitos!
http://www.vauva.fi/keskustelu/4387145/ketju/julkkikset_possyttelevat_kannabista_jussi_gaalassa
[/quote]
Jaa toi... Se, että joku on eilen kirjoittanut sinne jotain ja 20min sitten vastine siihen, ei tee ketjusta kovinkaan aktiivista. En myöskään ajattele, että jussi gaala ja sen muka-tähdet liittyy edes löyhästi mitenkään Kaliforniaan ja sen lainsäädäntöön. En ole edes seurannut tuota ketjua. Avasin sen vasta nyt ensimmäisen kerran.
Olen pahoillani, mutta pakko kertoa, että kognitiivisissa kyvyissäni ei ole sittenkään vikaa :( Enkä kyllä polta kannabista edes niin paljon. Toki vuosia päivittäin pössyttelevät menettävät lähimuistinsa, itse en lukeudu niihin ihmisiin. Ja ehkä tässä maailmassa alkaa olemaan vain hyvä että menettää muistinsa, niin ei tarvitse murehtia sen enempää ;)
[/quote]
Kyllä se nyt kuule vaan vaikuttaa siltä, että muistin kanssa on jo ongelmia :)
Vaikuttaako muuten pitkäaikainen/runsas käyttö myös ruumiintoimintoihin esim. potenssiin?
En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa.
Ei kiitos, sitä en halua tänne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:21"]
vastustavat ovat hiljaa, jotta tämä positiivisen ilmoituksen ketju laittomasta huumeesta vajoaa ja kuolee muiden keskustelujen mukana.
[/quote]
Sittenkin pientä psykoosin poikasta? Täällä nimittäin ei vielä kantaansa päättänyt yrittää kovasti kysellä asioista, mutta mitään vastauksia ei saa.
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Ehkä minun pieni provo, ja luovempi tapa pitää ketju yllä kuin "up", ei ihan täytä psykoosin määritelmää :D
[/quote]
Vainoharhaisuus/suuruuskuvitelmat (kuinka sinun upea ketjusi yritetään vaientaa) voi olla psykoosin oire.
Itse muuten sanon, että mieluummin poltan sitä 7%. Tässä minun lähipiirissäni, kun ei ole mitään kovan luokan diilereitä ympärillä. Me kaikki vaan kasvatetaan omaksi iloksi. Joskus vaihdellaan lajikkeita keskenämme ja vertaillaan makuja ja vaikutuksia.
Sinä nro.17 taidat olla niitä poikia/tyttöjä, jotka polttavat bongista, koska on pakko saada pää mahdollisimman äkkiä sekaisin? Minä en polta kannabista sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:58"]
En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa. Ei kiitos, sitä en halua tänne
[/quote]
Siellä se ap vastailee itselleen :)
Kannabiksen kasvatuksesta, käytöstä ja välityksestä suuremmat sakot niin poliisin resursseja voidaan lisätä.
Koska ap ei nyt pössyissään (linkityksestä huolimatta) toista ketjua löydä, voin kopioida kysymykseni tähän: Eli haluaisin vastauksenne näihin myytteihin:
"1. Kannabista voi polttaa, koska se on luonnontuote.
— Niin on, mutta niin on myös kärpässienikin. Löytyyhän luonnosta vaikka mitä, mutta kaikkea ei ole tarkoitettu syötäväksi tai poltettavaksi, Irti huumeista ry:n Kouvolan aluekoordinaattori Ulla Lipsanen toteaa.
2. Kannabiksesta ei tule krapulaa.
— Kannabiksesta tulee krapula, mutta se ei ole samanlainen kuin alkoholista tuleva krapula. Kannabiskrapulan tuleminen kestää pidempään. Oireita ovat väsymys ja vetämättömyys. Jos kannabista käyttää pitkään ja käytön lopettaa, voi kannabiskrapulasta toipuminen kestää jopa vuoden kannabiksen rasvaliukoisuuden takia.
3. Alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.
— Tämä on suhteellista. Vaarallisuus riippuu käyttäjästä ja käyttötavoista sekä siitä, miten asiaa tutkitaan ja mihin sitä verrataan. Yleensä kukaan ei käytä vain kannabista, vaan mukana on usein myös alkoholi ja mahdollisesti lääkkeet. Ei voida sanoa kumpi on vaarallisempaa, kun kannabista ja alkoholia ei voi verrata keskenään.
4. Pilven polttaminen on ihan normaalia. Kaikkihan sitä tekevät.
— Eivät sitä sentään ihan kaikki käytä. 15—34-vuotiaista vain 17 prosenttia on kokeillut kannabista.
5. Kannabis pitäisi laillistaa, ettei nuorille tule rikosrekisteriä.
— Oli aine laillista tai ei, sen vaikutukset eivät muutu mihinkään.
6. Kannabista käytetään myös lääkkeenä, joten sen on oltava vaaratonta.
— Päihdyttävä vaikutus lääkekannabiksessa on minimissään. Nyt puhutaan terveestä nuoresta ihmisestä, jolle tulee vaurioita aivoihin kannabiksen käytöstä, joten sitä ei voida verrata esimerkiksi MS-taudista kärsivään potilaaseen, vanhempi konstaapeli Piia Katajala korjaa."
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 20:02"]
Kannabiksen kasvatuksesta, käytöstä ja välityksestä suuremmat sakot niin poliisin resursseja voidaan lisätä.
[/quote]
Täytynee sanoa että merkinnöistä on myös piilohaittaa myös yhteiskunnalle joka tulee ilmi salakavalasti. Töihin pääsy heikkenee merkintöjen vuoksi sekä mielenterveys alentua häpeän vuoksi. Varsinkin jos tekijä on nuori(pelkkä kokeilu) ja elämänsä alkupäässa, niin se pudottaa helposti raiteilta. Näin ollen meille tulee lisää "sossupummeja" ja monet jatkaa käyttöä tai lisäävät sitä koska maine on kuitenkin menetetty. Jos päihteet ovat ongelma, niin ensisijasesti käyttäjät pitäisi ohjata muiden (hoito)tahojen piiriin, koska poliisin kanssa tekemisiin joutuminen on terveellekin kova paikka.
Eikö tästä nyt saada illan polttavaa puheenaihetta? Henkeen ja vereen vastustavat ovat hiljaa, jotta tämä positiivisen ilmoituksen ketju laittomasta huumeesta vajoaa ja kuolee muiden keskustelujen mukana.