Kannabiskeskustelua

hamppu kukkakauppoihin, oitis

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:45"]

Kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, vaikka jotkut sellaista jaksavatkin.

Sitten kun kannabis dekriminalisoidaan tai jopa laillistetaan niin totta kai kaikki lajikkeet on sallittava. Jos saat kannabis-Alkosta ainoastaan kukkaa, jossa on THC:ta 7% ja diileriltä kannabista, jossa THC-pitoisuus on 20-25%, mustat markkinat eivät häviä mihinkään.

Eikä se pelkästä THC:sta ole kiinni. Toisissa on lajikkeissa on enemmän CBD:tä ja CBN:ää. Jos noiden pitoisuus ovat korkeat, pilivi unettava ja puuduttuva, mutta ei mene päähän yhtä paljon. Jos noiden pitoisuudet ovat pieniä, sitten pilvi on päihdyttävämpi ja energisempi.

Ja paranoia ei ole ongelma, koska sen aiheuttaa laittomuus ja kiinnijäämisen pelko. Laillinen tai dekriminalisoitu kannabis ei paranoiaa ja kuumotusta aiheuta.

[/quote]

Ei se näin mustavalkoista ole. Tutkimusten mukaan pilven ja holin käytön psykoosiriski lienee suurinpiirtein samaa luokkaa. Kyllä eritoten lujaa päähän menevät lajikkeet saattavat aiheuttaa hermoja raastavaa kuumotusta tilanteessa kuin tilanteessa, eritoten ensimmäistä kertaa kokeileville. Moni kokee eka kertansa epämiellyttävässä seurassa tai tilanteessa, ja se jääkin sitten ainoaksi kerraksi. Tunnen tapauksia.

Kannatan laillistamista, koska kyllä alkoholin rinnalle pitää saada muitakin laillisia vaihtoehtoja. Kyllä nämä absurdit kiellot ovat jo vaikeuttaneet ihmisten elämää ympäri maailman aivan liikaa.

Tanskalainen politikko perusteli asian hyvin. Laillistamiskokeilussa ei menetetä mitään, ainahan voidaan ottaa kielto takaisin käyttöön. Kööpenhaminassa on paljon, ehkä enemmistö laillistamisen kannalla? Vastustajia on ruotsia myöten koska pelkäävät ruotsalaisten lähtevän turisteiksi.

Virokin saattaa laillistaa. Kyselyn perusteella yli 60% virolaisista laillistaisi. Suomessa ei edes keskustella asiasta. Täällä politikot pelkää koko aihetta. Aineesta en tiedä maistuuko?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:21"]

[/quote]

Eli kun jätä unikon, kärpässienen ja kannabiksen kuivumaan aurinkoon, niin sanot, että kaikilla on tasaisesti hyvät vaikutukset ilman huonoja vaikutuksia?

Minä väitän, että ei pidä paikkansa. Siksihän kärpässieniä ja unikoita käsitellään, että saadaan parhaat mahdoliset pöllyt kasveista.

[/quote]

Moni kulinaristi myös valmistaisi tuoreesta kannabiksen kukinnosta charasaa tai kuivatusta hasista, mieluummin, kuin nauttisi tuotteensa "raakana". Jokainen tietää miten vastenmielistä ja epäterveellistä raaka materiaali on. Savu on järkyttävän kitkerää keuhkoille. Kukinnon poltto on jenkkien touhua ja kukaan lähi-idässä ei sellaista tekisi ellei olisi narkomaani. Kifi on jatkojalostuksen roska eli sisältää vihersilppua ja murskattua kukintoa. Sitä narkomaanit ostavat 20 centtiä 100g. Vaikka kifistä on poistettu "hasis" niin vaikuttavia ainesosia on roskassa. Moni narkomaani tekeekin roskastaan teetä, koska se on lähes polttokelvotonta.

Kulinaristit siis toivoisivat että hashis ja charash ovat kannabiksen todellisten käyttäjien tuotteita, kun pitää polttaa. Tuote sekoitetaan makutupakkaan tai oikeaan. Marihuaonan kukinnon polttaminen sellaisenaan on kulinaristien mielestä, kuin joisi kiljua tai pesuaineita. Narkomaanien hommaa.
[/quote]

Hasiksen valmistusta on harrastettu mielestäni kyllä ihan siitä syystä, että villimarihuanan kukinnon THC pitoisuus on maksimissaan ollut 3-5%. Hyvälaatuisessa hasiksessa se taas voi olla jopa 30%. Nykyään jalostetut lajikkeet taas voivat tuottaa jopa yli 20%:n prosentin THC pitoisuuden kukintoon, joten hasis on siirtynyt lähinnä salakuljettajien tuotteeksi. Tosin mitä itse olen poltellut, niin "nypsyksi" kutsuttu hasis on ollut kaikista vahvinta kannabista.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:58"]

Siinä taas kirjoitetaan paljon asiasta, josta ei kirjoittajalla vaikuta olevan mitään tietoa.

Kannabista käytetään jenkeissä rodusta tai sosiaalisesta statuksesta riippumatta hyvin yleisesti. Jos asiantuntijat arvelevat Suomen kokoisessa maassa miljoonan ihmisen kokeilleen kannabista, minkälaiset luulet olevan lukujen maassa, jossa väestöpohja on meihin verrattuna moninkertainen.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tulee köyhistä ja kouluttamattomista roduista eli juuri meksikolaisista ja afroamerikkalaisista. Valkoinen väestö amerikassa kokee kannabiksen vieraana ja tämä on yksi osasyy kannabiksen laittomuudelle. Se ei vain istu länsimaiseen sivistysvaltioon.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 23:00"]

Kyllä mä ainakin käyttäisin kannabista välillä, jos se olis laillista. Nyt en käytä, koska olis hirveetä yh:na saada h-merkintä ja jotain ongelmia siitä töihin ja opiskeluun liittyen. Varmasti monille muillekin se laittomuus on se kynnys.

[/quote]

Kannabis aiheuttaa passivoitumista ja osittain passivoivan vaikutuksen takia moni on joko niin vainoharhainen tai passiivinen ajaakseen asiaansa eduskuntaan asti.

Tästä totisteena ettei käyttäjät tai vainoharhaiset kasvattajat uskalla laittaa nimeään https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703

On aivan hullua kuvitella (todella vainoharhaista) että laittamalla nimensä tuonne saa poliisit kotiinsa. Tämä kertoo jo kannabiksen vaarallisuudesta mieleen. Tietenkin suurin osa on niin passiivisia ettei mikään kiinnosta edes asian laillisuus. Sitten on paljon ihmisiä jotka tyytyvät laittomuuteen, mutta käyttäisivät toki sen laillistuessa.

Yhteenvetona voisi sanoa että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Se ei lisää käyttäjien määrää. Toki näille vainoharhaisille pelossa eläville käyttäjille pitäisi saada pakkohoitoa muutaman kuukauden tai viikon verran etta tajuavat ettei kukaan heitä vainoa kansalaisaloitteen takia.

[/quote]

Sen takia sulta ja monilta muiltakaan ei kysyä asiasta. Jos argumentit ovat naiviudessaan ja tietämättömyydessään tasoa "ainetta ei käytetä, jos se kielletään" tai "aineen käyttö vähenee, jos kielletään", silloin onkin järkevämpää olla kysymättä ja toimia ihan faktapohjien pohjalta.

Sitten kun kannabis muut huumeet tullaan laillistetaan, ne tullaan laillistamaan kysymättä ihmisiltä. Ja ihan siksi, että ihmiset eivät ymmärrä asiasta mitään, faktat eivät ole hallussa, heillä on vaikeuksia ymmärtää kieltolain ikäviä seurauksia ja kalleutta ja he lisäksi suhtautuvat laillistamiseen järjen sijaan sokealla kiihkolla.

Demokratia ei toisin sanoen kannata käyttää silloin kun sillä saadaan typerien ihmisten takia aikaiseksi vain typeriä päätöksiä. Niinpä laillistamisessa ei kysytä kansalta mitään, koska tyhmä kansa ei ymmärrä asiasta mitään.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:58"]

Siinä taas kirjoitetaan paljon asiasta, josta ei kirjoittajalla vaikuta olevan mitään tietoa.

Kannabista käytetään jenkeissä rodusta tai sosiaalisesta statuksesta riippumatta hyvin yleisesti. Jos asiantuntijat arvelevat Suomen kokoisessa maassa miljoonan ihmisen kokeilleen kannabista, minkälaiset luulet olevan lukujen maassa, jossa väestöpohja on meihin verrattuna moninkertainen.

[/quote]

Se ei vain istu länsimaiseen sivistysvaltioon.

[/quote]

Joopa joo. Kumpikohan on täälläkin sitä sivistynyttä ja faktat ymmärtää ja hyväksyvää porukkaa: vastustajavat tai kannattajat?

Oikeasti vastaushan kannattajat. Kannattajat ymmärtävät mistä kiellosta kysymys ja mitä ikäviä seurauksia sill on. Vastustajat ovat pikemmin uskovaisia, jotka eivät kieltolain ikäviä vaikutuksia, eivätkä yleensä halua päivittää vanhentuneita tietoaan nykypäivään. Ihmisiä, joilta puuttuu kyky kriittiseen ajatteluun ja jotka suhtautuvat asian räsän-päivin tapaan sokealla kiihkolla ja naiviudella.

Minuakin nauratti, kun joku perusteli sen miksi ei ole osallistunut kansalaisaloiteeseen dekriminalisoinnin puolesta.

Taisi juuri perustella aihe vapaalla sitä että poliisit tulevat nimen perusteella kotiin. Käyttäjät ovat siis vainoharhaista porukkaa. Huvittavaa.

Miksi muiden pitäisi ottaa laillistaminen asiaksi, kun itse pössypäät eivät uskalla? Onko tämä tyypillistä pössypäiltä odotella että muut tekevät työt heidän puolestaan?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 18:42"]

Miksi muiden pitäisi ottaa laillistaminen asiaksi, kun itse pössypäät eivät uskalla? Onko tämä tyypillistä pössypäiltä odotella että muut tekevät työt heidän puolestaan?

[/quote]

Ei niiden tarvitse. Mielenosoitusten tehtävä on edistää keskustelua aiheesta ja vapauttaa. Maailmalta tulee koko ajan niin positiivista tulosta löysemmistä kannabis laista, ettei mikään enää pysäytä laillista. Jos kaikki tulokset ovat pelkästään positiivia, vastustajien propaganda ei mene enää läpi ja valtioille ei jää muuta mahdollisuutta kuin laillistaa kannabis.

Ei ole mitään syytä laillistaa tuotetta jota käyttää lähinnä porukka jostain päiväntasaajalta.

Ei ole suomalaisten juttu se. Jos haluaa pössytellä niin tervemenoa jonnekin Jamaikalle tai muualle missä se on laillista.

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:58"]En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa.
Ei kiitos, sitä en halua tänne
[/quote]
Tupakka, alkoholi, kofeiini. Kaikki nuo saavat ihmisen riippuvaiseksi helpommin kuin kannabis.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:34"]

Ei ole mitään syytä laillistaa tuotetta jota käyttää lähinnä porukka jostain päiväntasaajalta.

Ei ole suomalaisten juttu se. Jos haluaa pössytellä niin tervemenoa jonnekin Jamaikalle tai muualle missä se on laillista.

[/quote]

Maailmassa on kannabiksen käyttäjiä paljon enemmän kuin maailmassa on naiveja, persesilmällä aisoita katselevia kukkahattuja. Koko yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi järkevää diagnosoida kukkahattuilu mielisairaudeksi ja unohtaa avohoito (kukkahattujen tapauksessa), jotta kukkahatut eivät olisi jarruttamassa järkevää kehitystä ja globalisaatiota.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:58"]

Siinä taas kirjoitetaan paljon asiasta, josta ei kirjoittajalla vaikuta olevan mitään tietoa.

Kannabista käytetään jenkeissä rodusta tai sosiaalisesta statuksesta riippumatta hyvin yleisesti. Jos asiantuntijat arvelevat Suomen kokoisessa maassa miljoonan ihmisen kokeilleen kannabista, minkälaiset luulet olevan lukujen maassa, jossa väestöpohja on meihin verrattuna moninkertainen.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tulee köyhistä ja kouluttamattomista roduista eli juuri meksikolaisista ja afroamerikkalaisista. Valkoinen väestö amerikassa kokee kannabiksen vieraana ja tämä on yksi osasyy kannabiksen laittomuudelle. Se ei vain istu länsimaiseen sivistysvaltioon.

[/quote]

Nyt levität mielipidettäsi tietona....

Tässä pieni ote amerikkalaisesta tutkimuksesta;

Race/Ethnicity and Gender Differences in Drug Use and Abuse Among College Students

The use of marijuana and other illicit drugs has increased significantly among college students in the U.S. over the past decade, according to national epidemiological studies (e.g., Gledhill-Hoyt et al., 2000; Johnston et al., 2005a; Mohler-Kuo et al., 2003; Strote et al., 2002). American young adults between 18 to 29 years of age have the highest past-year prevalence rates of marijuana use, abuse and dependence relative to older age groups (Compton et al., 2004; Johnston et al., 2005a). In addition, American young adults 18 to 25 years of age report the highest prevalence of illicit use of prescription drugs relative to other age groups (Johnston et al., 2005a; SAMHSA, 2004a). According to the 2003 data from the National Survey on Drug Use and Health (NSDUH), young adults 18 to 25 years of age report the highest rates of lifetime (60.5%), past year (34.6%) and past month (20.3%) use of any illicit drug. Most notably, the prevalence of past year illicit drug use by college students 18 to 22 years of age was comparable to their same-age peers not attending college (Johnston et al., 2005a; SAMHSA, 2005).

Although previous research has documented the general prevalence rates of drug use among college students (Bell et al., 1997; Gfroerer et al., 1997; Johnston et al., 2004; Presley et al., 1996), relatively few studies have examined possible racial/ethnic differences in the use of substances other than alcohol (Delva et al., 2004;Meilman et al., 1995; Mohler-Kuo et al., 2003). Further, while there is considerable knowledge regarding illicit drug use among college students (e.g., Gledhill-Hoyt et al., 2000; Johnston et al., 2004; Mohler-Kuo et al., 2003), there is limited information available regarding illicit drug abuse among college students.

According to the 2003 NSDUH, 38.2% of White young adults 18 to 25 years of age in the U.S. reported any illicit drug use in the past year, followed by African-American (30.6%) and Hispanic (27.5%) young adults (SAMHSA, 2004a). The same race/ethnicity patterns were observed for the past-year prevalence of marijuana use and marijuana use disorders among individuals 18 to 29 years of age according to data from the 2001–2002 National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC; 

Tosin mustia on pidätetty useammin kuin valkoisia kannabiksen käytöstä. Vaikkakin käyttäjiä on molemmissa ryhmissä yhtä paljon. NO, mustien asema on edelleen huono.

WASHINGTON — Black Americans were nearly four times as likely as whites to be arrested on charges of marijuana possession in 2010, even though the two groups used the drug at similar rates, according to new federal data.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:58"]

Tosin mustia on pidätetty useammin kuin valkoisia kannabiksen käytöstä. Vaikkakin käyttäjiä on molemmissa ryhmissä yhtä paljon. NO, mustien asema on edelleen huono.

WASHINGTON — Black Americans were nearly four times as likely as whites to be arrested on charges of marijuana possession in 2010, even though the two groups used the drug at similar rates, according to new federal data.

[/quote]

Tästähän tässä on nimenomaan kysymys. Säännöt eivät ole kaikille samat. Kaikista räikeimmin tämä tuli ilmi briteissa pari vuotta sitten. Rikkaan perheen nuori primadonna jäi kiinni pössyttelystä ja sen lisäksi taskusta löytyi 60 grammaa metamfetamiinia, joka on todella suuri määrä. Ehdonalaisella silti päästettiin rikkaan perheen primadonna, vaikka noin iso määrä piriä aika varmasti tarkoittaa, että tarkoitus oli kaupata siitä suurin osa.

Samaan aikaan lähistöllä jäi nuori tummaihoinen kiinni kannabiksesta, jota oli taskussa muutama gramma. Niin pieni määrä, ettei varmasti ollut aikeita alkaa kauppaamaan sitä vaan ihan omaksi iloksi halusi hieman pössytellä. Ei paljon selittelyt auttanut vaan vankilan joutui ja ihan sen takia, että siinä oli jälleen valkoihoisella herrakansalla mahdollisuus saada afrikkalainen viidakkoneekeri satimeen.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 15:58"]

Siinä taas kirjoitetaan paljon asiasta, josta ei kirjoittajalla vaikuta olevan mitään tietoa.

Kannabista käytetään jenkeissä rodusta tai sosiaalisesta statuksesta riippumatta hyvin yleisesti. Jos asiantuntijat arvelevat Suomen kokoisessa maassa miljoonan ihmisen kokeilleen kannabista, minkälaiset luulet olevan lukujen maassa, jossa väestöpohja on meihin verrattuna moninkertainen.

[/quote]

Ei pidä paikkansa. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä tulee köyhistä ja kouluttamattomista roduista eli juuri meksikolaisista ja afroamerikkalaisista. Valkoinen väestö amerikassa kokee kannabiksen vieraana ja tämä on yksi osasyy kannabiksen laittomuudelle. Se ei vain istu länsimaiseen sivistysvaltioon.

[/quote]

Nyt levität mielipidettäsi tietona....

Tässä pieni ote amerikkalaisesta tutkimuksesta;

Race/Ethnicity and Gender Differences in Drug Use and Abuse Among College Students

The use of marijuana and other illicit drugs has increased significantly among college students in the U.S. over the past decade, according to national epidemiological studies (e.g., Gledhill-Hoyt et al., 2000; Johnston et al., 2005a; Mohler-Kuo et al., 2003; Strote et al., 2002). American young adults between 18 to 29 years of age have the highest past-year prevalence rates of marijuana use, abuse and dependence relative to older age groups (Compton et al., 2004; Johnston et al., 2005a). In addition, American young adults 18 to 25 years of age report the highest prevalence of illicit use of prescription drugs relative to other age groups (Johnston et al., 2005a; SAMHSA, 2004a). According to the 2003 data from the National Survey on Drug Use and Health (NSDUH), young adults 18 to 25 years of age report the highest rates of lifetime (60.5%), past year (34.6%) and past month (20.3%) use of any illicit drug. Most notably, the prevalence of past year illicit drug use by college students 18 to 22 years of age was comparable to their same-age peers not attending college (Johnston et al., 2005a; SAMHSA, 2005).

Although previous research has documented the general prevalence rates of drug use among college students (Bell et al., 1997; Gfroerer et al., 1997; Johnston et al., 2004; Presley et al., 1996), relatively few studies have examined possible racial/ethnic differences in the use of substances other than alcohol (Delva et al., 2004;Meilman et al., 1995; Mohler-Kuo et al., 2003). Further, while there is considerable knowledge regarding illicit drug use among college students (e.g., Gledhill-Hoyt et al., 2000; Johnston et al., 2004; Mohler-Kuo et al., 2003), there is limited information available regarding illicit drug abuse among college students.

According to the 2003 NSDUH, 38.2% of White young adults 18 to 25 years of age in the U.S. reported any illicit drug use in the past year, followed by African-American (30.6%) and Hispanic (27.5%) young adults (SAMHSA, 2004a). The same race/ethnicity patterns were observed for the past-year prevalence of marijuana use and marijuana use disorders among individuals 18 to 29 years of age according to data from the 2001–2002 National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC; [/quote]

Tosissako luulet, että näitä kannabiksen vastustajia kiinnostaa faktat?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:58"]En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa. Ei kiitos, sitä en halua tänne [/quote] Tupakka, alkoholi, kofeiini. Kaikki nuo saavat ihmisen riippuvaiseksi helpommin kuin kannabis.

[/quote]

Siitä tässä ei ole kysymys. Kysymys on täysin vieraasta ainesta johon liittyy vieras kultuuri. Emme kaipaa Suomeen enää mitään vierasta. Meillä on tarpeeksi ongelmia maahanmuutostakin ja siihen vielä pitäisi laillistaa maahanmuuttajien suosimat aineet???

Missä ihmeen pilvimaailmassa teikäläiset oikein elävät?

Kannabis aiheuttaa ongelmia ja kaaosta ympärillä. Ettekö te tajua oikein mitään. Helvetti!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:50"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:58"]En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa. Ei kiitos, sitä en halua tänne [/quote] Tupakka, alkoholi, kofeiini. Kaikki nuo saavat ihmisen riippuvaiseksi helpommin kuin kannabis. [/quote] Siitä tässä ei ole kysymys. Kysymys on täysin vieraasta ainesta johon liittyy vieras kultuuri. Emme kaipaa Suomeen enää mitään vierasta. Meillä on tarpeeksi ongelmia maahanmuutostakin ja siihen vielä pitäisi laillistaa maahanmuuttajien suosimat aineet??? Missä ihmeen pilvimaailmassa teikäläiset oikein elävät? Kannabis aiheuttaa ongelmia ja kaaosta ympärillä. Ettekö te tajua oikein mitään. Helvetti!

[/quote]

Se, että sä olet elänyt koko ikäsi pää perseessä ei tarkoita, että muutkin ovat.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 19:50"] [quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 19:58"]En kannata huumeaineiden laillistamista. Sen käyttö lisääntyisi kaiken ikäisillä ja kun kyseessä on huumeaine siihen jää koukkuun. Kun ei se lievempi huume riitä, halutaan kokeilla vahvempia aineita ja kun jäädään niihin koukkuun ollaan kusessa. Ei kiitos, sitä en halua tänne [/quote] Tupakka, alkoholi, kofeiini. Kaikki nuo saavat ihmisen riippuvaiseksi helpommin kuin kannabis. [/quote] Siitä tässä ei ole kysymys. Kysymys on täysin vieraasta ainesta johon liittyy vieras kultuuri. Emme kaipaa Suomeen enää mitään vierasta. Meillä on tarpeeksi ongelmia maahanmuutostakin ja siihen vielä pitäisi laillistaa maahanmuuttajien suosimat aineet??? Missä ihmeen pilvimaailmassa teikäläiset oikein elävät? Kannabis aiheuttaa ongelmia ja kaaosta ympärillä. Ettekö te tajua oikein mitään. Helvetti!

[/quote]

Mitä höpötät vieraasta kulttuurista. Tulin juuri ulkonta ja talon edessä (opiskelijaasunto) nuoret polttivat ja he olivat yliopisto opiskelijoita. Kyllä se kulttuuri on ihan KANTASUOMALAISTEN oma eikä minkään maahanmuuttajien.

Toisekseen kannabiksen dekriminalisointi ja kotikasvatuksen salliminen olisi järkevää sillä se vähentäisi yhteiskunnan kokonaiskustannuksia. Tämä tieto perustuu empiirisiin kokemuksiin maailmalta ja tieteelliseen tutkimukseen.

Tässä keskustelussa on huomattavissa samoja piirteitä kun tasa-arvoisen avioliittolain tapauksessa. Vastustajat perustavat mielipiteensä mututietoon ja asenteelliseen arvomaailmaan ja puolustajat enimmäkseen tieteelliseen tutkimukseen ja empiiriseen tietoon.

Joka tapauksessa nämä laillistajat elävät jossain ihan ihmeellisesä harhassa ja syyttävät vastustajia sellaisiksi että ovat väärässä. No miksi meillä on sitten sellainen tilanne että kyseinen aine on laiton ja suurin osa kansalaisista (ei suurin osa voi olla hölmöjä) on sitä mieltä että ei laillistamiselle.

Onko vaikea tyytyä siihen päätökseen ettei tänne kaivata uutta päihdettä. Joku jo tuossa aikaisemmin sanoikin että muuttakaa pakolaiseksi Afrikkaan tai Jamaikalle niin teitä ei vainota huume mieltymystenne takia. Ei tänne tarvitse jäädä inisemään, jos ei lainsäädäntö kiinnosta. Lopettakaa lain rikkominen. Suomen laki on pyhä.