Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet, jotka ensin kyseenalaistavat naisen älykkyyden luulevat, että naista kiinnostaa vielä tämän jälkeen?
23.11.2021 |
Näihin törmää aika useasti. Esimerkiksi viimeksi, kun tapailin erästä miestä hän alkoi kyseenalaistamaan minua, kun puhuin aiheesta, joka on suuri kiinnostuksen kohteeni ollut aina ja olen alan asiantuntija. Hän kyseenalaisti täysin tietämykseni ja teki minusta selkeästi pilkkaa mm "älä sinä söpöä päätäsi kuormita miettimällä näin isoja asioita". Tuo kommentti oli vikatikki enkä enää tavannut häntä. Selitin hänelle hänen luontaantyöntävän asenteensa, mutta ei siltikään nähnyt toiminnassaan mitään pahaa. En ole ainut, joka on kokenut tällaista. Esimerkiksi hyvä ystäväni, joka työskentelee vaativassa työssä ja tietää alastaan kaiken sai jatkuvasti kuulla exältään kyseenalaistamista ja kokea osaamisensa aliarvioimista.
Toinen kaverini taasen joskus valitti, mitten mies, jonka kanssa oli ollut treffeillä oli täräyttänyt kaverilleni, että miksi kaverini puhuu kuin tietäisi jotain. Kaverini siis puhui eräästä historian tapahtumasta, kaverini on aina ollut todella intohimoisen kiinnostunut historiasta, mutta jopa faktat tämä mies yritti pyörtää fiktioksi.
Kaikkia tapauksia yhdistää se, että mies olisi ollut vielä halukas näkemään ja jatkamaan tapailua.
Mikä näitä miehiä vaivaa?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin että sovinistipossun mielestä maailma on nyt kestämätön kun naiset vaativat että lasten ja lisääntymisen tulee kuormittaa myös miestä ja miehen työnantajaa, vaaditaan että naista tulee kohdella sekä työelämässä että vapaa-ajalla tasa-arvoisesti, naimisissakin ikävästi raiskaus on nykyisin rikos ja naisella on oikeus kieltäytyä seksistä ja naiset valtaa yliopistot. Tekeehän se pahaa kun niin pitkään kaikki oli miesten. Kaikki on pilalla ny.
Kun herkkä balanssi käännetään ylösalaisin, niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Evoluutio tulee karsimaan sellaiset yhteisöt, jossa pariutumista ei tapahdu ja resurssit käytetään huonosti. Nyt siis miehistä ollaan tekemässä tarpeettomia "ison valtion", eli sosialismin voimalla. Ei ole olemassa mitään tasa-arvoista välimallia, jossa naiset ja miehet toimivat, niin kuin sukupuolia ei olisi olemassakaan. Tämä kääntyy hetkelliseksi naisvallaksi ja taas myöhemmin elinvoimaisemmat kulttuurit valtaavat tilan, kun tämä kokeilu päättyy. Nykyisestä tilanteesta kärsivät sekä miehet, että naiset enemmän kuin aiemmasta, sanotaan 70v takaisesta tilanteesta.
Onko sulla jotain uskottavaa lähdettä tuolle lihavoidulle väitteelle?
Harhaista jenkeistä ongittua qanon-settiä, deep state ja sosialismi...Toimeentulotukea saavat syrjäytyneet miehet, palstaressukoiden kaltaiset lusmut. Jos tuki poistetaan, näille ressukoille käy huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Ja se kvanttifysiikkaan keskittyminen auttaa puolison löytämisessä miten....?
Pitääkö se puoliso aina olla? Ei parisuhde ole aina niin mukavaa ja anna aina niin paljon energiaa kuin yleisesti luullaan. Joskus parisuhde ottaa enemmän kuin antaa.
Moni ihminen on tietoisesti - juuri tästä syystä - sinkku.
Kerro tämä niille tyypeille jotka päivittäin häiriköi tätä palstaa ja tivaa naisilta miksi flaksi ei käy....Jankkaa samaa uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Oletan että tuo on autistisen "kapean mielenkiinnon kohteen" osuus asiaan. Ymmärrän nyt niitä vanhempia joilta meinaa järki lähteä autistisen lapsen jankkauksen takia.
Kyllä se tyhmyys varmaan on joka sellaista teettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Ja se kvanttifysiikkaan keskittyminen auttaa puolison löytämisessä miten....?
Pitääkö se puoliso aina olla? Ei parisuhde ole aina niin mukavaa ja anna aina niin paljon energiaa kuin yleisesti luullaan. Joskus parisuhde ottaa enemmän kuin antaa.
Moni ihminen on tietoisesti - juuri tästä syystä - sinkku.
Ei tietenkään pidä. Jos on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä sinkkuna, miksipä
tilannetta muuttamaan lähtisi.
Parisuhde voi tuoda elämään paljon hyvää ja voi olla "vaivan arvoista". Mutta tietenkin vain siinä tapauksessa jos näin on.
Mun äiti ja anoppi on kokeneet sen ihanuuden kun nainen oli vielä alisteisessa asemassa. Aina kun tapaavat hoitavat traumojaan kyseisestä asiasta. Kiva heille mutta sivusta seuravalle ahdistavaa kuunneltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät miehiä paremmin keinotekoisessa ympäristössä kuten kouluissa. Sitten kun pitäisi keksiä ja kehittää uutta todellisessa ympäristössä eli todellisuudessa, osat vaihtuvat eli miehet pääasiassa tekevät lähes kaiken. Naiset ovat siis kovempia suorittajia ohjeistettuna.
Ennen kuin joku näsäviisas alkaa irvailemaan, niin yksittäistapauksia on siellä ja täällä. Kyse on keskiarvosta ja siellä miehet ovat vahvoilla.
Kyse on biologiasta eli näin roolit ovat kehittyneet. Naiset pitävät huolta kodista ja toisistaan kun miehet ovat rakentamassa maailmaa. Ilman jälkikasvua ei ole tulevaisuutta. Kodin emäntä ei ole heikko rooli.
Tytöt ovat keskimäärin "tottelevampia" (agreeable) ja myös kielellisesti lahjakkaampia.
Agreeable tarkoittaa sovittelevampaa, diplomaattisempaa ihmistä ja osin alistuvampaa ihmistä. Naiset olivat ennen paljon sovittelevampia, mikä on nykyään vanhaa tietoa, sillä naiset ovat nykyään hyvin riidanhaluisia ja tiukkapitoisia - kaukana diplomaattisesta luonteesta. Moni nainen on jopa feministi.
Matematiikka on myös kieli. Se kannattaa ottaa huomioon, kun puhutaan kielellisestä lahjakkuudesta.
Feminismi onkin kylvänyt naiset täyteen vihaa. Matematiikka on suhteiden hahmottamista. Kielellinen lahjakkuus voi perustua enemmän hyvälle muistille. Matemaattinen ja kielellinen älykkyys eivät useinkaan korreloi, päinvastoin.[/quote]
Tuolle älyttömyydelle löytyy varmaan jokin uskottava lähdekin?-)
Mutta matematiikka on tieteellinen täsmäkieli, ts. kieli, jonka avulla asiat voidaan ilmaista täsmällisesti. Tämä on nykyään tieteessä aivan yleisesti hyväksytty näkemys, vaikka siitä harvoin puhutaan,
Luonnolliset kielet ovat vain osa kielenhallintaa. Nykyään on myös ohjelmointikieliä, joita tarvitaan matemaattisen kielen ongelmien ratkaisemisessa.
Meillä on liian kapea näkemys kielellisestä lahjakkuudesta
Entä sitten? Elämä ei ole täsmällistä. Sillä matikalla ei tee mitään muualla kun aika harvassa ammatissa. Miksi siis yrittää keulia sillä?
Ilman matematiikkaa ei olisi tietokoneita, kännyköitä, televisiota, radiota, lentokoneita, mikroaaltouunia, edes taloja ei voisi rakentaa ilman matematiikkaa, ei ole toimitiloja, asuntorakenuksia, siltoja jne.
Yritän vain sanoa, että matematiikkaa tarvitataan lähes kaikessa, mihin moderni yhteiskunta perustuu.
Ja se on tosiasia.
Matematiikkaa tarvitsevat insinöörit, fyysikot, lääkärit, talous-ja kauppatietelijät, biologit, jne. Aika moni tarvitsee ammatissaan paljon matematiikkaa matemaatikkojen lisäksi.
Dissaaja on itse älykääpiö. Mahdollisesti jopa MAKSANUT saadakseen näiden miesasiamiesten parisuhdeoppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Ja se kvanttifysiikkaan keskittyminen auttaa puolison löytämisessä miten....?
Pitääkö se puoliso aina olla? Ei parisuhde ole aina niin mukavaa ja anna aina niin paljon energiaa kuin yleisesti luullaan. Joskus parisuhde ottaa enemmän kuin antaa.
Moni ihminen on tietoisesti - juuri tästä syystä - sinkku.
Hyvä suhde on paljon parempi kuin yksinäinen kvanttifysiikkaan keskittyminen. Hyvä suhde ei myöskään estä kvanttifysiikkaan keskittymistä, jos se kiinnostaa.
Sitä ei tiedä, ellei koskaan ole kokenut hyvää suhdetta (tai edes suhdetta, palstan inzellit on näitä).
Mistä olet saanut päähän ajatuksen, että parisuhteet ovat hyviä? Sitäpaitsi seksiä saa ilman parisuhdettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Siksi koska miehet ruokkii toisissaan sitä typerää ideaa ettei mielenterveysongelmia kannattaa hoidattaa. Päivittäin tälläkin palstalla.
Ei onnellisessa yhteiskunnassa ole mielisairaita. On vain onnellisia ihmisiä. Miksi meillä on niin paljon mielisairaita?
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin kun puhut mielisairasta. Ja suomalaiset ovat mun käsityksen mukaan sijoittuneet ihan hyvin kun on vertailtu onnellisuuden kokemusta eri valtioiden välillä. Kilpailu on kaikkialla nykyään kovaa ja se näkyy ihmisten hyvinvoinnissa. Se mitä pitää kritisoida on materialismi, ei ihmisten oikeus tasa-arvoon.
Suomessa on paljon mielisairaita. Se on fakta.
Koska naiset ovat tyhmiä.
Sen lisäksi heikkoja ja avuttomia.
Ja jokaisessa urheilulajissa miehiä huonompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanu lukea.
Lyhennän sinulle
Miesten tulisi oppia niiaamaan ja sanomaan vain kyllä kulta.
Tämä, mutta tosissaan. Miehet nyrkin ja autotallin väliin!
Vierailija kirjoitti:
Huonon itsetunnon omaavia miehiä, joilla on vielä sovinistinen asenne naisiin. Naisen söpön pään kuuluu olla vain söpö eikä tuottaa älykkäitä ajatuksia. Ei ainakaan niin älykkäitä, että mies ei itse yletä samalle tasolle.
Ei se näille riitä. Suhde on näistä tasapainossa kun he pysyvät keikkumatta niskan päällä, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta eläisi yhä paskamajoissa ilman insinöörejä.
Ja insinööri olisi kusessa ilman matematiikkaa ja fysiikkaa.
En kyllä usko, että naisena voisit mistään isosta ja tärkeästä asiasta olla kovin hyvin perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät miehiä paremmin keinotekoisessa ympäristössä kuten kouluissa. Sitten kun pitäisi keksiä ja kehittää uutta todellisessa ympäristössä eli todellisuudessa, osat vaihtuvat eli miehet pääasiassa tekevät lähes kaiken. Naiset ovat siis kovempia suorittajia ohjeistettuna.
Ennen kuin joku näsäviisas alkaa irvailemaan, niin yksittäistapauksia on siellä ja täällä. Kyse on keskiarvosta ja siellä miehet ovat vahvoilla.
Kyse on biologiasta eli näin roolit ovat kehittyneet. Naiset pitävät huolta kodista ja toisistaan kun miehet ovat rakentamassa maailmaa. Ilman jälkikasvua ei ole tulevaisuutta. Kodin emäntä ei ole heikko rooli.
Onko yksittäistapaus että esim. lääketiede on naisvaltainen, niin tutkimuksessa kuin potilastyössäkin?
Mutta Nobelit menee lääketieteessä miehille.
Katsopa minkäikäisille.... Siinä ikäryhmässä naisten pääsy tutkimusryhmiin on ollut vielä vaikeaa.
Tosin tänä vuonna ennakkosuosikkina oli nainen, joka kehitti mRNA-rokotteen.
Ikärasistikin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät miehiä paremmin keinotekoisessa ympäristössä kuten kouluissa. Sitten kun pitäisi keksiä ja kehittää uutta todellisessa ympäristössä eli todellisuudessa, osat vaihtuvat eli miehet pääasiassa tekevät lähes kaiken. Naiset ovat siis kovempia suorittajia ohjeistettuna.
Ennen kuin joku näsäviisas alkaa irvailemaan, niin yksittäistapauksia on siellä ja täällä. Kyse on keskiarvosta ja siellä miehet ovat vahvoilla.
Kyse on biologiasta eli näin roolit ovat kehittyneet. Naiset pitävät huolta kodista ja toisistaan kun miehet ovat rakentamassa maailmaa. Ilman jälkikasvua ei ole tulevaisuutta. Kodin emäntä ei ole heikko rooli.
Tytöt ovat keskimäärin "tottelevampia" (agreeable) ja myös kielellisesti lahjakkaampia.
Agreeable tarkoittaa sovittelevampaa, diplomaattisempaa ihmistä ja osin alistuvampaa ihmistä. Naiset olivat ennen paljon sovittelevampia, mikä on nykyään vanhaa tietoa, sillä naiset ovat nykyään hyvin riidanhaluisia ja tiukkapitoisia - kaukana diplomaattisesta luonteesta. Moni nainen on jopa feministi.
Matematiikka on myös kieli. Se kannattaa ottaa huomioon, kun puhutaan kielellisestä lahjakkuudesta.
Feminismi onkin kylvänyt naiset täyteen vihaa. Matematiikka on suhteiden hahmottamista. Kielellinen lahjakkuus voi perustua enemmän hyvälle muistille. Matemaattinen ja kielellinen älykkyys eivät useinkaan korreloi, päinvastoin.
Tytöt pärjäävät kuitenkin nykyään poikia paremmin molemmissa, niin kielissä kuin matematiikassa.
99.9% matematiikan korkemmista palkinnoista on mennyt miehille.
En tiedä pärjääkö yksikään nainen elämässään törmäämättä vähättelijään. Parisuhteissa voi onneksi valita, ettei sellaisen kanssa tarvitse olla. Valitettavasti kuitenkin työpaikalla ja suvussa sitä voi joutua sietämään. Itse vihaan sukujuhlia juurikin tästä syystä. Toivottavasti seuraava sukupolvi on viisaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Eipä noita nykyisin enää erityisen paljon ole. Euroopassa keskimääräinen esiintyvyys 11 / 100 000 vuosittain, Suomessa laskenut tällä vuosituhannella tuohon 13-14 / 100 000 tuntumaan. Esim. Ruotsissa ja Saksassa noin 12 / 100 000, Liettua, Latvia, Unkari sitten taas 20 - 30 / 100 000.
Meillä käytetään myös paljon mielialalääkkeitä. Pelkästään masennuslääkkeiden käyttäjiä lienee puolisen miljoonaa.
Jos ihmiset ovat onnellisia, miksi he käyttävät esim. masennuslääkkeitä?
Työelämän stressi nykyään. Suomalaiset on tunnollista kansaa. Mutta sitä ei korjata rupeamalla lyttäämään naisia alemmas.
Työnmäärä on ainakin laskenut selvästi itsenäisen Suomen aikana.
Hyvä suhde on paljon parempi kuin yksinäinen kvanttifysiikkaan keskittyminen. Hyvä suhde ei myöskään estä kvanttifysiikkaan keskittymistä, jos se kiinnostaa.
Sitä ei tiedä, ellei koskaan ole kokenut hyvää suhdetta (tai edes suhdetta, palstan inzellit on näitä).