Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet, jotka ensin kyseenalaistavat naisen älykkyyden luulevat, että naista kiinnostaa vielä tämän jälkeen?
23.11.2021 |
Näihin törmää aika useasti. Esimerkiksi viimeksi, kun tapailin erästä miestä hän alkoi kyseenalaistamaan minua, kun puhuin aiheesta, joka on suuri kiinnostuksen kohteeni ollut aina ja olen alan asiantuntija. Hän kyseenalaisti täysin tietämykseni ja teki minusta selkeästi pilkkaa mm "älä sinä söpöä päätäsi kuormita miettimällä näin isoja asioita". Tuo kommentti oli vikatikki enkä enää tavannut häntä. Selitin hänelle hänen luontaantyöntävän asenteensa, mutta ei siltikään nähnyt toiminnassaan mitään pahaa. En ole ainut, joka on kokenut tällaista. Esimerkiksi hyvä ystäväni, joka työskentelee vaativassa työssä ja tietää alastaan kaiken sai jatkuvasti kuulla exältään kyseenalaistamista ja kokea osaamisensa aliarvioimista.
Toinen kaverini taasen joskus valitti, mitten mies, jonka kanssa oli ollut treffeillä oli täräyttänyt kaverilleni, että miksi kaverini puhuu kuin tietäisi jotain. Kaverini siis puhui eräästä historian tapahtumasta, kaverini on aina ollut todella intohimoisen kiinnostunut historiasta, mutta jopa faktat tämä mies yritti pyörtää fiktioksi.
Kaikkia tapauksia yhdistää se, että mies olisi ollut vielä halukas näkemään ja jatkamaan tapailua.
Mikä näitä miehiä vaivaa?
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Sillä tavalla ne epäonnistujat karsiutuvat pois onnistunutta yhteiskuntaa rasittamasta.
Eli se on onnellisen yhteiskunnan merkki, että suuri joukko ihmisiä tekee itsemurhan? En ole kanssasi lainkaan samaa mieltä.
Muista kommentoida noin myös silloin kun tapaat sellaisen vanhemman, jonka lapsi on tehnyt itsemurhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luettuna teininä Sinuhen, kiinnostuin voimakkaasti muinaisestä Egyptistä.
Olin sitten ekoilla treffeillä miehen kanssa joka huomasi horuksen silmä-tatuointini ja aloimme keskustella aiheesta. Tosin pian kävi ilmi, että keskustelu oli miehen puolelta vähättelyä ja v""lua tyyliin "sä luulet olevasi joku asiantuntija kun vähän katsonut Tähtiporttia telkasta!"
Tämä on niin tuttua, varsinkin nuorempana kohtasin tätä paljon. Kun puheenaiheena oli esim. kiinnostuksen kohteet, niin kerroinpa mistä hyvänsä, sain monesti vähättelyä osakseni pojilta/miehiltä. Kun puhuttiin Star Warsista ja fanina osallistuin innokkaasti keskusteluun, minulta kysyttiin "Yritätkö sä tehdä tolla vaikutuksen miehiin?" Kun kerroin lukevani paljon: "Juu, varmaan romanttisia hömppäkirjoja". Kun kerroin ostaneeni uuden työpöydän Ikeasta ja hikoilleeni sen kokoamisen parissa: "Sä? Kokosit työpöydän? Niin varmaan".
Eräs tuttuni teki tätä erityisen paljon. Kun jossain baarissa soi kerran Genesis ja bändi tuli sitä kautta puheeksi, hän kysyi, että mitä minä muka aiheesta tiedän. Vastasin, että olen kuunnellut sitä elämäni aikana paljon, mihin hän: "Joo, mut tietenkin sitä poppi-Genesistä, mikä on helppoa kuunneltavaa!" Todella, todella rasittava tyyppi, eikä luojan kiitos tarvitse enää olla hänen kanssaan tekemisissä.
Nämä reppanat ovat lukeneet pelimiesoppaita, ja uskovat sokeasti niiden oppeihin. No, ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Eipä noita nykyisin enää erityisen paljon ole. Euroopassa keskimääräinen esiintyvyys 11 / 100 000 vuosittain, Suomessa laskenut tällä vuosituhannella tuohon 13-14 / 100 000 tuntumaan. Esim. Ruotsissa ja Saksassa noin 12 / 100 000, Liettua, Latvia, Unkari sitten taas 20 - 30 / 100 000.
Meillä käytetään myös paljon mielialalääkkeitä. Pelkästään masennuslääkkeiden käyttäjiä lienee puolisen miljoonaa.
Jos ihmiset ovat onnellisia, miksi he käyttävät esim. masennuslääkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Eipä noita nykyisin enää erityisen paljon ole. Euroopassa keskimääräinen esiintyvyys 11 / 100 000 vuosittain, Suomessa laskenut tällä vuosituhannella tuohon 13-14 / 100 000 tuntumaan. Esim. Ruotsissa ja Saksassa noin 12 / 100 000, Liettua, Latvia, Unkari sitten taas 20 - 30 / 100 000.
Meillä käytetään myös paljon mielialalääkkeitä. Pelkästään masennuslääkkeiden käyttäjiä lienee puolisen miljoonaa.
Jos ihmiset ovat onnellisia, miksi he käyttävät esim. masennuslääkkeitä?
Työelämän stressi nykyään. Suomalaiset on tunnollista kansaa. Mutta sitä ei korjata rupeamalla lyttäämään naisia alemmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Siksi koska miehet ruokkii toisissaan sitä typerää ideaa ettei mielenterveysongelmia kannattaa hoidattaa. Päivittäin tälläkin palstalla.
Ei onnellisessa yhteiskunnassa ole mielisairaita. On vain onnellisia ihmisiä. Miksi meillä on niin paljon mielisairaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Mutta romahduttaa ihmisen kyvyn pariutua ja vaikutukset näkyy täälläkin päivittäin hyvin rasittavalla tavalla. Autistiset covert narcissit -miehet lienee onnettomimpia mitä löytyy. Heitä ei edes pysty kukaan auttamaan koska narsistiset piirteet eli kaikki vika ja korjattava löytyy muista, lue naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Eipä noita nykyisin enää erityisen paljon ole. Euroopassa keskimääräinen esiintyvyys 11 / 100 000 vuosittain, Suomessa laskenut tällä vuosituhannella tuohon 13-14 / 100 000 tuntumaan. Esim. Ruotsissa ja Saksassa noin 12 / 100 000, Liettua, Latvia, Unkari sitten taas 20 - 30 / 100 000.
Meillä käytetään myös paljon mielialalääkkeitä. Pelkästään masennuslääkkeiden käyttäjiä lienee puolisen miljoonaa.
Jos ihmiset ovat onnellisia, miksi he käyttävät esim. masennuslääkkeitä?
Aika keskitasoa siinäkin. Esim. länsinaapurissa masennuslääkkeitä käytetään puolet enemmän kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja, maailmassa on onneksi myös täyspäisiä miehiä, joilla tätä ongelmaa ei ole. Tunnen useita.
Oma puolisoni kestää ongelmitta kuunnella minun ajatuksiani jopa hänen omasta "rakettitiede"-tyyppisestä alastaan, josta hänellä on tohtorintutkinto, yli kymmenen vuotta menestyksekästä uraa takana ja erinomainen palkka ja minulla ainoastaan kiinnostusta aihepiiriin.
Hän kuuntelee ja kommentoi innokkaasti myös oman alani juttuja, josta tietää minulla olevan ylivoimaisesti häntä itseään paremmat tiedot, ja on lisäksi pidetty kollegoidensa parissa, niin naisten kuin miesten, koska hän on kiinnostunut kaikkien ajatuksista ja tieteen edistämisestä eikä koskaan tylytä ketään tai varasta kenenkään ideoita. Myöskään kotityöt eivät ole hänelle ongelma.
Maailmassa on valitettavasti runsaasti totaalisen pönttöjä yksilöitä, mutta onneksi löytyy heitäkin, jotka ovat kaikkea muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Siksi koska miehet ruokkii toisissaan sitä typerää ideaa ettei mielenterveysongelmia kannattaa hoidattaa. Päivittäin tälläkin palstalla.
Ei onnellisessa yhteiskunnassa ole mielisairaita. On vain onnellisia ihmisiä. Miksi meillä on niin paljon mielisairaita?
Onko sulla kyselyikä päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Ja se kvanttifysiikkaan keskittyminen auttaa puolison löytämisessä miten....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät miehiä paremmin keinotekoisessa ympäristössä kuten kouluissa. Sitten kun pitäisi keksiä ja kehittää uutta todellisessa ympäristössä eli todellisuudessa, osat vaihtuvat eli miehet pääasiassa tekevät lähes kaiken. Naiset ovat siis kovempia suorittajia ohjeistettuna.
Ennen kuin joku näsäviisas alkaa irvailemaan, niin yksittäistapauksia on siellä ja täällä. Kyse on keskiarvosta ja siellä miehet ovat vahvoilla.
Kyse on biologiasta eli näin roolit ovat kehittyneet. Naiset pitävät huolta kodista ja toisistaan kun miehet ovat rakentamassa maailmaa. Ilman jälkikasvua ei ole tulevaisuutta. Kodin emäntä ei ole heikko rooli.
Tytöt ovat keskimäärin "tottelevampia" (agreeable) ja myös kielellisesti lahjakkaampia.
Agreeable tarkoittaa sovittelevampaa, diplomaattisempaa ihmistä ja osin alistuvampaa ihmistä. Naiset olivat ennen paljon sovittelevampia, mikä on nykyään vanhaa tietoa, sillä naiset ovat nykyään hyvin riidanhaluisia ja tiukkapitoisia - kaukana diplomaattisesta luonteesta. Moni nainen on jopa feministi.
Matematiikka on myös kieli. Se kannattaa ottaa huomioon, kun puhutaan kielellisestä lahjakkuudesta.
Feminismi onkin kylvänyt naiset täyteen vihaa. Matematiikka on suhteiden hahmottamista. Kielellinen lahjakkuus voi perustua enemmän hyvälle muistille. Matemaattinen ja kielellinen älykkyys eivät useinkaan korreloi, päinvastoin.[/quote]
Tuolle älyttömyydelle löytyy varmaan jokin uskottava lähdekin?-)
Mutta matematiikka on tieteellinen täsmäkieli, ts. kieli, jonka avulla asiat voidaan ilmaista täsmällisesti. Tämä on nykyään tieteessä aivan yleisesti hyväksytty näkemys, vaikka siitä harvoin puhutaan,
Luonnolliset kielet ovat vain osa kielenhallintaa. Nykyään on myös ohjelmointikieliä, joita tarvitaan matemaattisen kielen ongelmien ratkaisemisessa.
Meillä on liian kapea näkemys kielellisestä lahjakkuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Siksi koska miehet ruokkii toisissaan sitä typerää ideaa ettei mielenterveysongelmia kannattaa hoidattaa. Päivittäin tälläkin palstalla.
Ei onnellisessa yhteiskunnassa ole mielisairaita. On vain onnellisia ihmisiä. Miksi meillä on niin paljon mielisairaita?
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin kun puhut mielisairasta. Ja suomalaiset ovat mun käsityksen mukaan sijoittuneet ihan hyvin kun on vertailtu onnellisuuden kokemusta eri valtioiden välillä. Kilpailu on kaikkialla nykyään kovaa ja se näkyy ihmisten hyvinvoinnissa. Se mitä pitää kritisoida on materialismi, ei ihmisten oikeus tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Siksi koska miehet ruokkii toisissaan sitä typerää ideaa ettei mielenterveysongelmia kannattaa hoidattaa. Päivittäin tälläkin palstalla.
Ei onnellisessa yhteiskunnassa ole mielisairaita. On vain onnellisia ihmisiä. Miksi meillä on niin paljon mielisairaita?
Mielen sairaudet ovat sairauksia siinä kuin syöpäkin. Täydellisinkään ympäristö ei voi niitä kokonaan poistaa. Toki haastavat olosuhteet lisäävät ja vaikeuttavat mielenterveyden ongelmia. Kaikkein haatavimmissa olosuhteissa elävät eivät yleensä syö lääkkeitä tai saa hoitoa, ei siksi etteikö ongelmia olisi, vaan siksi ettei mitään apua ole tarjolla. Suomessa on, joskin siinäkin olisi parantamisen varaa.
Heikko itsetunto aiheuttaa tarpeen painaa muita alas. Sukupuolta korostavat ne miehet, joilla ei ole mitään muuta kun se sukupuoli jolla on ennen ollut enemmän valtaa: ei hyvää ammattia, hyvää työpaikkaa, ystäviä, onnellista parisuhdetta. Elämä koostuu vauvapalstalla itkemisestä, että miksi he eivät kelpaa. Oman elämänsä alluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehillä on heikko miehinen itsetunto ja kokevat pätevämmän naisen uhkana ja yrittävät painaa sitä naista siksi alas.
Niin mutta jos kahden kesken parinmuodostustilanteessa mies vänkää samaan tyyliin ja oikein lyttäämällä yrittää aiheuttaa pahan mielen tavoittelemassaan naisessa, niin miksi hän silti kuvittelee, että nainen olisi hänestä jollain lailla yhtään kiinnostunut tuollaisen jälkeen?
Voisiko joku vastata tähän perimmäiseen kysymykseen?
Voin vastata palstapatun puolesta: koska mies on yksinkertaisesti tyhmä, ylimielinen ja/tai vakavasti mielenterveysongelmainen. Myös autismi ilmenee usein sosiaalisen älyn puutteena, erityisesti miehillä.
Monet tämän hetken fiksuimmista ihmisistä ovat lievästi autistisia ihmisiä. Albert Einstein oli myös lievästi autistinen. Se lievä autismi on posiitivinen voimavara, ei haittatekijä.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.
En puhunut autismista vaan lievästä autismista, kuten aspergerin oireyhtymästä, joiden joukossa on todella fiksuja ihmisiä, toki myös tyhmiäkin. Vakava ja keskivaikea autismi on eri asia kuin lievä autismi. Lievä autismi tyypillisesti parantaa ihmisen keskittymiskykyä vaikka opiskella kvanttifysiikkaa.
Ja se kvanttifysiikkaan keskittyminen auttaa puolison löytämisessä miten....?
Pitääkö se puoliso aina olla? Ei parisuhde ole aina niin mukavaa ja anna aina niin paljon energiaa kuin yleisesti luullaan. Joskus parisuhde ottaa enemmän kuin antaa.
Moni ihminen on tietoisesti - juuri tästä syystä - sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät miehiä paremmin keinotekoisessa ympäristössä kuten kouluissa. Sitten kun pitäisi keksiä ja kehittää uutta todellisessa ympäristössä eli todellisuudessa, osat vaihtuvat eli miehet pääasiassa tekevät lähes kaiken. Naiset ovat siis kovempia suorittajia ohjeistettuna.
Ennen kuin joku näsäviisas alkaa irvailemaan, niin yksittäistapauksia on siellä ja täällä. Kyse on keskiarvosta ja siellä miehet ovat vahvoilla.
Kyse on biologiasta eli näin roolit ovat kehittyneet. Naiset pitävät huolta kodista ja toisistaan kun miehet ovat rakentamassa maailmaa. Ilman jälkikasvua ei ole tulevaisuutta. Kodin emäntä ei ole heikko rooli.
Tytöt ovat keskimäärin "tottelevampia" (agreeable) ja myös kielellisesti lahjakkaampia.
Agreeable tarkoittaa sovittelevampaa, diplomaattisempaa ihmistä ja osin alistuvampaa ihmistä. Naiset olivat ennen paljon sovittelevampia, mikä on nykyään vanhaa tietoa, sillä naiset ovat nykyään hyvin riidanhaluisia ja tiukkapitoisia - kaukana diplomaattisesta luonteesta. Moni nainen on jopa feministi.
Matematiikka on myös kieli. Se kannattaa ottaa huomioon, kun puhutaan kielellisestä lahjakkuudesta.
Feminismi onkin kylvänyt naiset täyteen vihaa. Matematiikka on suhteiden hahmottamista. Kielellinen lahjakkuus voi perustua enemmän hyvälle muistille. Matemaattinen ja kielellinen älykkyys eivät useinkaan korreloi, päinvastoin.[/quote]
Tuolle älyttömyydelle löytyy varmaan jokin uskottava lähdekin?-)
Mutta matematiikka on tieteellinen täsmäkieli, ts. kieli, jonka avulla asiat voidaan ilmaista täsmällisesti. Tämä on nykyään tieteessä aivan yleisesti hyväksytty näkemys, vaikka siitä harvoin puhutaan,
Luonnolliset kielet ovat vain osa kielenhallintaa. Nykyään on myös ohjelmointikieliä, joita tarvitaan matemaattisen kielen ongelmien ratkaisemisessa.
Meillä on liian kapea näkemys kielellisestä lahjakkuudesta
Entä sitten? Elämä ei ole täsmällistä. Sillä matikalla ei tee mitään muualla kun aika harvassa ammatissa. Miksi siis yrittää keulia sillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei mitään hyvää ole seurannut. Mitä nyt Suomi on valittu kerta toisensa jälkeen maailman vähiten epäonnistuneeksi yhteiskunnaksi. Tervemenoa niihin yhteiskuntiin jossa on miesten ylivalta josta haaveilette. Ai niin kun ne on niitä shithole countries eikä elättäis teitä päivääkään.
Jos Suomi on niin onnistunut yhteiskunta (on kuulemma lottavoitto syntyä Suomeen), miksi täällä tehdään niin paljon itsemurhia?
Eipä noita nykyisin enää erityisen paljon ole. Euroopassa keskimääräinen esiintyvyys 11 / 100 000 vuosittain, Suomessa laskenut tällä vuosituhannella tuohon 13-14 / 100 000 tuntumaan. Esim. Ruotsissa ja Saksassa noin 12 / 100 000, Liettua, Latvia, Unkari sitten taas 20 - 30 / 100 000.
Meillä käytetään myös paljon mielialalääkkeitä. Pelkästään masennuslääkkeiden käyttäjiä lienee puolisen miljoonaa.
Jos ihmiset ovat onnellisia, miksi he käyttävät esim. masennuslääkkeitä?
Aika keskitasoa siinäkin. Esim. länsinaapurissa masennuslääkkeitä käytetään puolet enemmän kuin Suomessa.
On siellä länsinaapurissa se puolet enemmän ihmisiäkin.
Suurin osa autisteista ei ole mitään neroja ja silloin on todellakin haittatekijä. Autismin ja narsismin yhdistelmä on suorastaan ympäristölle vaarallinen.