Miksi miehet, jotka ensin kyseenalaistavat naisen älykkyyden luulevat, että naista kiinnostaa vielä tämän jälkeen?

Nyt on kyllä sen tasoista kommenttia, että en usko täällä palstailevien olevan tervepäisiä aikuisia. Mt-ongelmaisia, jälkeenjääneitä tai sitten vaan teinejä tuntuu paikka olevan täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sen tasoista kommenttia, että en usko täällä palstailevien olevan tervepäisiä aikuisia. Mt-ongelmaisia, jälkeenjääneitä tai sitten vaan teinejä tuntuu paikka olevan täynnä.

No haloo, onko yllätys että palstaukot on sitä alinta kastia?

Ei liene sukupuolikohtainen kysymys tämäkään. Taannoin treffikumppani alkoi väittämään vastaan, etten ole voinut valmistua oppilaitoksesta, josta olen valmistunut. Hänestä kyseisestä koulusta ei valmistuta nimikkeellä josta minulla paperit. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tapailette väärän tyyppisiä miehiä? Mikä näissä vähättelevissä miehissä houkuttaa?

Siis pointtihan olikin, ettei näitä miehiä enää huolita uusille treffeille vaikka halukkuutta miehenpuolelta olisi. Eihän tällaiset asiat ilman tapailua tule esiin ja siinä sen tapailun ideakin on, että tutustutaan ihmiseen ja tehdään sen jälkeen päätös jatkosta.

Suurempi osa väestöstä on joko paljon tai vähän heikkolahjaisia tai keskinkertaisia. Jos itse kuulut vaikkapa vahvaan keskitasoon ( vaikka av-pastalaisista suurin osa kuuluu tietysti väestön älykkäimpään kymmeneen prosenttiin ), tapaat randomisti todennäköisemmin itseäsi tyhmemmän, kuin yhtä älykkään tai älykkäämmän.

Yks selitys vois olla, että olet oikeastikin vähän tyhmä, muttet ymmärrä sitä. Kongnitiivinen harha?

Tietynlaiset ihmiset vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä.

Hyvähän se on, että luonne paljastuu heti, niin ei hukkaa aikaa.

Mulla on ystävä joka on valmistunut yliopistosta fysiikan laitokselta. Tuntuu olevan aivan myrkkyä joillekin miehille! Joko ei uskota tai sitten jotain ihme selittelyä, että miesopiskelijat varmaan teki sun puolesta kaiken.

Ei ole kyllä itselläni tullut vastaan moista vähättelyä. Puuttuisin kyllä aika hanakasti, turha idiootille on lässyttää loukatuista tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Yks selitys vois olla, että olet oikeastikin vähän tyhmä, muttet ymmärrä sitä. Kongnitiivinen harha?

Vähän tyhmällä voi olla jostain asiasta paljon enemmän tietoa kuin hyvin älykkäällä, jolloin älykkään ajatukset samasta aiheesta kuulostavat vähän tyhmän mielestä todella tyhmiltä.

Eikös toi dissaaminen ole osa jotain niistä pelimies neuvoista?

Mutta kuten todettu, ne jenkkihupatukset harvoin toimii suomalaisiin naisiin.

Kerran tapasin tällaisen tyypin mutta aika nopeasti valkeni että hän haluaa vaan v*ttuilla, itse en piittaa sen tyyppisestä "huumorista" joten homma oli sitten siinä.

Ei tuollanen  asenne  naisiin enää kelpaa nykysin.  Sinänsä  hyvä että  tuli heti  ilmi. Monen  nuoren  pariskunnan liitto alkaakin rakoilla kun vaimokin  vlamistuu ja saa  mukavan työpaikan isosta  talosta. Mies kokee  kateutta jos vaimo menee ammatissaan  miehen ohi. Mies alkaa saada  raivokohtauksia. Nämä  naisia vähättelevät saattavat olla  jatkossa jopa vaarailisia. Ei nyykyään helposti alisteta naisia.

Omalla vuosikurssilla on yksi ihminen joka meikkaa hyvin vahvasti ja käyttää vaatteita joita näkee tavallisimmin 18-20 -vuotialla kun lähtevät ulos viettämään iltaa. Olen lukuisat kerrat ollut tilanteessa kun joku osapuoli tuomitsee tämän ihmisen ulkonäön perusteella ja pitää häntä hieman yksinkertaisena. Muille paljastuu kuitenkin pian, että ihminen on fiksu, pätevä, ystävällinen ja omaa erittäin hyvän itsetunnon. Muut ovat saaneet ns. kylmää kyytiä kun ovat ehkä mielessään ajatelleet ihmisen olevan mitä on. Ei totta vie kannata aliarvioida ihmisiä sukupuolen tai ulkoisten tekijöiden perusteella. Useimmiten se "meikkibimbo" voi olla stereotypian kaltainen, mutta ei missään nimessä aina.

Yllä olevaan liittyen muistan sellaisenkin tilanteen kun vieraat ihmiset ihmettelivät miten kys. henkilöllä voi olla sen näköinen poikaystävä (ulkoisesti komea jne). Eivät siis vielä tunteneet tätä naista jolla on räikeä tyyli. Siinäkin ilmeni hyvin että tuomittiin ihminen ulkonäön perusteella. Miten joku hyvännäköinen voisi seurustella sen näköisen naisen kanssa? Ihan kuin arvosi ihmisenä olisi yhtä kuin ulkonäkösi ja tyylisi.

On toisaalta ihan virkistävää että meitä on moneksi, niin pitkään kun käyttäydymme hyvin ja kohtelemme toisiamme asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on ystävä joka on valmistunut yliopistosta fysiikan laitokselta. Tuntuu olevan aivan myrkkyä joillekin miehille! Joko ei uskota tai sitten jotain ihme selittelyä, että miesopiskelijat varmaan teki sun puolesta kaiken.

Onneksi ystävälläsi on fiksuja sinkkumiehiä koko fysiikan laitos täynnä niin ei tarvitse käyttää sekuntiakaan huonoitsetuntoisiin vähättelijöihin.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehen pitää vain myötäillä naista, eikä esim haastaa keskusteluun eri näkökulmista?

44v miehenä sanoisin kyllä ja ei. Jos keskustelemme jostain yleisestä aiheesta tai mielipidekysymyksestä, niin haastaminen sopii. Mikäli toinen kertoo työstään, niin oletettavasti minulla hyvät hatarat tai olemattomat tiedot aiheesta, joten millä perusteella lähtisin haastamaan? Voin toki tehdä kysymyksiä oppiakseni uutta ja ymmärtääkseni toisen työtä paremmin.

Miehiä ja naisia on joka junaan. Välillä pysähdytään samalle asemalle ja todetaan, että jutellaan hetki omaa junaa odotellessa. Joskus se seuraava juna tulee liian hitaasti, joskus taas liian nopeasti ja joskus taas aika pysähtyy ja matka jatkuu sieltä asemalta kahville asti. Toisen roska on toisen aarre ja aika moni sen toisen puoliskonsa lopulta löytää. Miksi sitten joku käyttäytyy oudosti? No, koska me olemme outoja ihmisiä ja meissä jokaisessa on piirteitä joita toiset pitävät outoina. Toisissa outoudet tulevat esille nopeasti ja näkyvästi ja toisilla taas vaivihkaa ja hitaasti ja toisilla taas vain joissain tietyissä tilanteissa. Ihmismieli on varsin monimutkainen kapistus.

Merkki surkeasta tai olemattomasta itsetunnosta.

Terveen itsetunnon omaava ei tunne tarvetta polkea toista oman egonsa pönkittämiseksi.

Tähän auttaa se, että opettelee arvostamaan itseään. Silloin kestää sen, että toinen osaa ja on älykäs. Se ei silloin vie mitään itseltä.

On täysin mahdollista opetella tykkäämään ja arvostamaan itseään. Oppia että itsearvostus tulee oman itsen sisältä, sitä ei voi ulkopuolelta ostaa.

Näin on myös helpompaa se parisuhdealuekin. Pystyy arvostamaan toista ilman että itse sortuu ja kutistuu. Kaksi tasavertaista rinnakkain. Ei taistelua vallasta.

Toisen vähättely ja "alentaminen" on yksi keino saada tuntea paremmuutta toista kohtaan. No...asiahan kääntyy tietysti toisinpäin kuin mies haluaa :D joten  tyhmähän sellainen on, joka sitä harrastaa.  Kyllä tiedän miehiä, joiden mielestä naiset "eivät tiedä eivätkä osaa mitään ja heidän paikka on kotona". Onpa todella yllättävää, että ovat ikisinkkuja. KUkaan ei heitä huoli.  

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollanen  asenne  naisiin enää kelpaa nykysin.  Sinänsä  hyvä että  tuli heti  ilmi. Monen  nuoren  pariskunnan liitto alkaakin rakoilla kun vaimokin  vlamistuu ja saa  mukavan työpaikan isosta  talosta. Mies kokee  kateutta jos vaimo menee ammatissaan  miehen ohi. Mies alkaa saada  raivokohtauksia. Nämä  naisia vähättelevät saattavat olla  jatkossa jopa vaarailisia. Ei nyykyään helposti alisteta naisia.

Ettei vaan siinä tuoreessa Porvoon tapauksessakin ollut taustalla jotain tälläista. Nainen oli aloittanut uudessa työpaikassa 2 viikkoa aiemmin. Miehen oma yritys taas oli lopettanut toimintansa kokonaan.