Keskiluokka kuihtuu pois - lapsistasi tulee köyhiä

Ei suomessa kukaan suostu tuottamaan mitään orjapalkalla Siksi riistetään kehitysmaita. Tämä on väärin.
Mitä tapahtuisi, jos laitettaisiin tullit tuotteille, joita oikeastaan voitaisiin tehdä täälläkin.

Ei suomessa kukaan suostu tuottamaan mitään orjapalkalla Siksi riistetään kehitysmaita. Tämä on väärin.
Mitä tapahtuisi, jos laitettaisiin tullit tuotteille, joita oikeastaan voitaisiin tehdä täälläkin.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:28"]

Minä olen tehnyt vain yhden lapsen ja aion kouluttaa hänet niin, ettei hänen tarvitse jäädä köyhäksi tai työttömäksi.

[/quote]

Voit tietysti yrittää, mutta ainahan lapsesi voi vaikka sairastua vakavammin. Silloin koulutukset jää helposti puolitiehen ja ansioluetteloon jää aukkoja.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:28"]

Minä olen tehnyt vain yhden lapsen ja aion kouluttaa hänet niin, ettei hänen tarvitse jäädä köyhäksi tai työttömäksi.

[/quote]

Eli lääkäriksi. Toivottavasti lapsesi on samaa mieltä tulevaisuudenalastaan, ei masennu tai koe mitään muitakaan vastoinkäymisiä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:32"]

Kun on valinnut tälläisen aliarvostetun hoitajan työn ja vielä vanhuspuolella, ei tarvitse pelätä työttömyyttä eikä ulkoistamista eikä konkursseja. Palkka on pieni mutta on ainakin turvattu.

[/quote]

Toisaalta ei hoitoalankaan työt enää varmoja ole; lh, sh,th.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:32"]

Kun on valinnut tälläisen aliarvostetun hoitajan työn ja vielä vanhuspuolella, ei tarvitse pelätä työttömyyttä eikä ulkoistamista eikä konkursseja. Palkka on pieni mutta on ainakin turvattu.

[/quote]

Turvattu niin kauan kun ihmisillä on varaa maksaa sulle. Eli en todellakaan pitäisi rahan tuloa turvattuna, vaikka työ ei varmasti lopu. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:31"]

Tuota itkua on kuulunut Kehruu-Jennyjen kehittämisestä asti.

En ota kovin vakavasti.

[/quote]

Huvittavaa tuossa on se, että luddiitithan olivat oikeassa. 1800-luvun tehdastyöläisen elämä oli juuri sellaista riistohelvettiä, jota luddiitit aiemmin pelkäsivät ja vastustivat.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:26"]

Tämä välivaihe historiassa, jolloin suuret ihmisjoukot pääsivät vaurauden makuun on pian päätöksessään. Jatkossa muutama prosentti ihmisistä saa Suomessakin yli 90% tuloista. Loppuväestö elää köyhyydessä. Robotit korvaavat keskiluokan työt, hyvästi siis sihteerit, pankkitoimihenkilöt, kirjanpitäjät ja insinöörit. Vauraus keskittyy Wahlrooseille ja muille rikkaille suvuille. Samoin poliittinen valta tulee keskittymään Yhdysvaltojen tapaan suuryrityksille ja niiden omistajille.

[/quote]

Onko nää sun mielestä jotain keskiluokan töitä??? Ok, mitkä ovat sitten mielestäsi niitä kuuluisia matalapalkka-aloja? 

[/quote]

Nuo kaikki ovat keskiluokan ammatteja.

[/quote]

Etkö osaa lukea? Siinä oli kysymys edellisessä viestissä.

[/quote]

Noissa ammateissa maksetaan kelvollista palkkaa ja ne ovat koulutusta tai asiantuntemusta vaativia siistejä sisätöitä. Eli alemman KESKILUOKAN ammatteja. Esim. lääkärit ja juristit taas ovat ylempää keskiluokkaa.

[/quote]

Sorry mutta yhteenkään noihin ei vaadita mitään koulutusta saatika asiantuntemusta (pl. insinööri, jota nyt en tuohon kategoriaan lue, se kuuluu oikeasti sinne keskipalkka-ammatteihin). Sihteereille ja kirjanpitäjille on olemassa opistotasoista koulutusta, mutta sekään ei tosiaan ole mikään edellytys työelämään. Ja käsite "siisti sisätyö" ei todellakaan tarkoita enää tänä päivänä mitään keskipalkkaista ammattia. Esim. raksamiehet, rekkakuskit, jätekuskit, putki- ja sähkömiehet, sairaanhoitajat... pesevät nuo ylempänä mainitut ammatit palkkakilpailussa helposti. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:31"]

Tuota itkua on kuulunut Kehruu-Jennyjen kehittämisestä asti.

En ota kovin vakavasti.

[/quote]

Väitätkö ettei olisi totta? Suomessa massatyöttömyys on jo pysyvä, tila samoin useimmissa muissa länsimaissa. Toistaiseksi robotisaatio on vasta aivan aluillaan, mutta kyllä rutiinityöt ovat jatkossa harvassa.

[/quote]

Työn tuottavuus on koneiden myötä kasvanut ja työ muuttuu siinä mukana.

Rutiinityöt ovat jatkossa harvassa, siinä olen samaa mieltä.

Kirjanpitäjillä on kylläkin pieni palkka. Joillakin toki ihan ok. Perushoitajakin tienaa ennemmän.

Mutta mehän olemme keski-ikäisiä tai melkein keski-ikäisiä. Ei meitä tulevat sukupolvet tai saastuttamamme maapallo kiinnosta. Meitä kiinnostaa raha.

Suomi on muutenkin niin köyhä maa ja ilman kulttuuria. Kun raha loppuu, loppuu kaikki ja se näkyy.

Trump sanoi samaa, hallitusten toimet vaikuttaa siihen että keskiluokka köyhtyy. Meillä Kokoomus ollut vallassa 8 vuotta...

Euroopassa ja erityisesti Pohjoismaissa valtion kiinteät kustannukset (eli hyvinvointivaltion ylläpitämiseen käytetyt kustannukset) ovat nousseet liian korkeiksi. Samoin monella allala, erityisesti duunareilla, on liian korkeat palkat, jotta Suomi pärjäisi KANSAINVÄLISESSÄ kilpailussa. Palkkojen korkeuden takia monia teollisia töitä on siirretty halvempiin maihin ja suomalaisia jäänyt työttömiksi. Jotta Suomi säilyisi kilpailukykyisenä ja lastemme elintaso hyvänä, pitäisi suomalaisten NYT joustaa saavutetuista eduista ja miettiä, mikä on kohtuullista.

3

Samalla syntyvyys laskee Suomessa. Lapsia syntyy alle 1,8 perhettä kohti ja valitettavasti jotkut kuolevat nuorena. Työt vähenevät, mutta niin myös työikäinen väestö.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:31"]

Tuota itkua on kuulunut Kehruu-Jennyjen kehittämisestä asti.

En ota kovin vakavasti.

[/quote]

Väitätkö ettei olisi totta? Suomessa massatyöttömyys on jo pysyvä, tila samoin useimmissa muissa länsimaissa. Toistaiseksi robotisaatio on vasta aivan aluillaan, mutta kyllä rutiinityöt ovat jatkossa harvassa.

[/quote]

Itsehän te niitä kommunistipuolueita äänestätte. Muista, että kurjuus on sosialismin polttoainetta. Ei ne demarit teidän oloja tule koskaan parantamaan, päinvastoin vaikeuttavat työnantajien ja yrittäjien elämää entisestään ja te sen maksatte loppujen lopuksi työttömyytenä.

Kuka muka ostaa robottien tekemiä tuotteita ja palveluita, jos ei keskiluokkaa ole? Eihän silloin mitään kannata valmistakaan. Toisaalta orjathan ne pyramiditkin rakensivat.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:33"]

Euroopassa ja erityisesti Pohjoismaissa valtion kiinteät kustannukset (eli hyvinvointivaltion ylläpitämiseen käytetyt kustannukset) ovat nousseet liian korkeiksi. Samoin monella allala, erityisesti duunareilla, on liian korkeat palkat, jotta Suomi pärjäisi KANSAINVÄLISESSÄ kilpailussa. Palkkojen korkeuden takia monia teollisia töitä on siirretty halvempiin maihin ja suomalaisia jäänyt työttömiksi. Jotta Suomi säilyisi kilpailukykyisenä ja lastemme elintaso hyvänä, pitäisi suomalaisten NYT joustaa saavutetuista eduista ja miettiä, mikä on kohtuullista.

[/quote]

Ay-liikkeet ei vaan tätä totuutta tajua, vaan aina vaaditaan lisää palkkaa ja etuja.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:32"]Kun on valinnut tälläisen aliarvostetun hoitajan työn ja vielä vanhuspuolella, ei tarvitse pelätä työttömyyttä eikä ulkoistamista eikä konkursseja. Palkka on pieni mutta on ainakin turvattu.
[/quote]
höpsistä. Vääristynyt ikärakenne korjaa itse itsensä. Suuret ikäluokat, joille hoivaa nyt rakennetaan kuolevat 10-20 vuoden sisällä, jonka jälkeen tarvitaan enää murto-osa vanhusten hoitoon rakennettua infraa.