Lue keskustelun säännöt.
Mtv: Perussuomalaiset höllentäisi ilmastotavoitteita ja penää pienempiä bensaveroja
22.11.2021 |
Oppositiopuolue Perussuomalaiset haluaa laskea sähkö- ja polttoaineveroja 25 prosentilla ja lykätä Suomen hiilineutraaliustavoitetta vuodelle 2050. Nykyisin kyseinen tavoitevuosi on 2035.
– Siirtämällä hiilineutraalisuustavoite uuteen tavoitevuoteen 2050 saadaan liian nopeaan siirtymään suunniteltuja miljardeja ohjattua sähkö- ja polttoaineveron alentamiseen, Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoi tänään puolueensa tuumaustunnilla.
– Näin saamme kuljetuskustannuksia kilpailijamaiden tasolle ja kohennamme merkittävästi perheiden ostovoimaa, kun arjen elinkustannuksiin vaikuttavat sähkön-, bensan- sekä dieselin hinnat laskevat, Purra jatkoi.
– Kipurajan ylittänyt autoilun hinta tekee myös työnteosta entistä kalliimpaa eikä ainakaan kannusta ottamaan työtä vastaan, Perussuomalaisten Purra sanoo.
Purra painottaa myös sitä, ettei Perussuomalaiset vastusta kaikkia ilmastotoimia vaan haluaa niille kevyemmän aikataulun.
– Emme kyseenalaisteta kaikkia ilmastotoimia. Haluamme Suomen samalle viivalle muiden kanssa. Nykyinen hallitus tekee maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa, Purra toteaa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän äänestetä tammikuussa Suomi takaisin?
Natsitervehdys eduskunnassa päätyi uutiseksi Israelissa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000664995.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niin tapahtuu, saadaan unohtaa maaseudun vanhusten tarvitsema joukkoliikenne.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän äänestetä tammikuussa Suomi takaisin?
Joo äänestä sinä vaan tammikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän äänestetä tammikuussa Suomi takaisin?
Mihin minä nyt taas ehdin mennä? Enkö minä täällä kotona ihan ole. Perussuomalaiset haluaa rajoittaa minun yksilönvapautta kaikissa vaaleissa. EN KANNATA!
Ai, miten niin ei ole Suomessa kommareita. Onhan meillä Suomen kommunistine puolue (SKP) ja vihervassarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestämällä PS, erityisesti autolijalla mutta myös sähkölaskun maksajalla jäisi enemmän rahaa käteen. Punavihreät haluaa vain heikentää ostovoimaa maailman kunnianhimoisimmilla ilmastotavoitteilla. Vaikka Suomi huono kohde näille tavoitteille kylmän ilmaston, pitkien etäisyyksien ja energiaintensiivisen teollisuuden takia.
Tuohon lisäisin vielä huonot mahdollisuudet uusiutuvien käyttöön. Esim Ruotsilla/Norjalla vesivoima vuoriston takia, Tanskalla hyvät mahdollisuudet tuulivoimaan ja etelän mailla aurinkovoimaan. Suomella ei erityisen hyviä uusiutuvia käytettävänä. Miksi täällä siis pitää olla kunnianhimoisin ilmastopolitiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestämällä PS, erityisesti autolijalla mutta myös sähkölaskun maksajalla jäisi enemmän rahaa käteen. Punavihreät haluaa vain heikentää ostovoimaa maailman kunnianhimoisimmilla ilmastotavoitteilla. Vaikka Suomi huono kohde näille tavoitteille kylmän ilmaston, pitkien etäisyyksien ja energiaintensiivisen teollisuuden takia.
Tuohon lisäisin vielä huonot mahdollisuudet uusiutuvien käyttöön. Esim Ruotsilla/Norjalla vesivoima vuoriston takia, Tanskalla hyvät mahdollisuudet tuulivoimaan ja etelän mailla aurinkovoimaan. Suomella ei erityisen hyviä uusiutuvia käytettävänä. Miksi täällä siis pitää olla kunnianhimoisin ilmastopolitiikka?
Jos ydinvoima lasketaan mukaan ( kuten vihreät nykyään vaativat) , 85% Suomen energiasta tuotetaan vihreällä energialla.
https://energiamaailma.fi/wp-content/uploads/2021/02/sahkon-tuotanto-10…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestämällä PS, erityisesti autolijalla mutta myös sähkölaskun maksajalla jäisi enemmän rahaa käteen. Punavihreät haluaa vain heikentää ostovoimaa maailman kunnianhimoisimmilla ilmastotavoitteilla. Vaikka Suomi huono kohde näille tavoitteille kylmän ilmaston, pitkien etäisyyksien ja energiaintensiivisen teollisuuden takia.
Tuohon lisäisin vielä huonot mahdollisuudet uusiutuvien käyttöön. Esim Ruotsilla/Norjalla vesivoima vuoriston takia, Tanskalla hyvät mahdollisuudet tuulivoimaan ja etelän mailla aurinkovoimaan. Suomella ei erityisen hyviä uusiutuvia käytettävänä. Miksi täällä siis pitää olla kunnianhimoisin ilmastopolitiikka?
Ennemmin muut maat voisi avustaa Suomea. Norja lähettää vesivoimalla, Tanska tuulivoimalla ja etelän maat aurinkovoimalla tuotettua sähköä kehitysavuksi pimeään ja kylmään ja köyhään Pohjolaan.
Marin ei vaan osaa neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestämällä PS, erityisesti autolijalla mutta myös sähkölaskun maksajalla jäisi enemmän rahaa käteen. Punavihreät haluaa vain heikentää ostovoimaa maailman kunnianhimoisimmilla ilmastotavoitteilla. Vaikka Suomi huono kohde näille tavoitteille kylmän ilmaston, pitkien etäisyyksien ja energiaintensiivisen teollisuuden takia.
Tuohon lisäisin vielä huonot mahdollisuudet uusiutuvien käyttöön. Esim Ruotsilla/Norjalla vesivoima vuoriston takia, Tanskalla hyvät mahdollisuudet tuulivoimaan ja etelän mailla aurinkovoimaan. Suomella ei erityisen hyviä uusiutuvia käytettävänä. Miksi täällä siis pitää olla kunnianhimoisin ilmastopolitiikka?
Ennemmin muut maat voisi avustaa Suomea. Norja lähettää vesivoimalla, Tanska tuulivoimalla ja etelän maat aurinkovoimalla tuotettua sähköä kehitysavuksi pimeään ja kylmään ja köyhään Pohjolaan.
Marin ei vaan osaa neuvotella.
Mehän kuulumme jo pohjoismaiseen sähköpörssiin, eli saamme jatkuvasti Norjasta ja Ruotsista vesivoimalla tuotettua energiaa. Venäjältä tuodaan lähinnä ydinsähköä ja kotimainen hiilipohjainen sähköntuotanto ajetaan alas parissa vuodessa, kuten Helsingissä.
Käytännössä tuotamme energian jo nyt puhtaasti vihreällä energialla. Ainoa saastuttava ala on liikenne.
Missäs vaaleissa sen ajattelit tehdä?