Glorian pt sai potkut

Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:34"]Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.
[/quote]

Alan tästä lähtien tituleerata itseäni "kansalaisjournalistiksi" enkä enää AV-mammaksi.

Eiköhän tämä blogi-hössötys ole ohimenevä ilmiö. Enin osa kuolettavan tylsiä, ja se kaman mainostaminen on vastenmielistä. 

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:43"]Eiköhän tämä blogi-hössötys ole ohimenevä ilmiö. Enin osa kuolettavan tylsiä, ja se kaman mainostaminen on vastenmielistä. 
[/quote]

Bloggaajien tai muiden ns. some-aktiivien mainostuputus kun on yhtä ammattitaitoista kun se, että entinen opiskelikaveri yrittää painostaa mukaan verkostomarkkinointiin. Kummastakin jää kiusaantunut olo.

Taannoisella työpaikallani suuntauksena oli, että jokaisen työntekijän tulee alkaa myymään firman palveluita. Intrassa sitten opastettiin, että millainen on hyvä blogi ja kuinka some-kanavia kannattaa käyttää. Jotkut työntekijät sitten kilvan twiittaasivat mielenkiinnottoman latteita mainosvärssyjään.

Sen sijaan aito keskustelu somessa esim. YT-neuvotteluihin tai irtisanomisiin liittyen loisti poissaolollaan.

. [/quote]   Tämä! Lisäksi en tajua, miksi niitä bloggaajia on pakko tunkea joka helkutin lehteen?! Kaikilla lehdillä on omat bloggaajansa, ja niitä samoja naamoja ja samoja sataan kertaan kuvattuja vaatteita/koteja saa katsoa sekä blogista että siitä lehdestä, josta olen maksanut. Olen kurkkuani myöten täynnä bloggaajia, joita tuntuu olevan nykyään joka puolella ja joita ei pääse pakoon. Missä ovat oikeat toimittajat oikeine juttuineen? [/quote] Samoin, bloggaajien mainospostaukset on jo nähtyjä. Mielenkiintoista oli, kun taannoin erääseen lehteen haettiin toimittajaa. Koulutusvaatimuksina mainittiin pari ammatillisen koulutuksen tutkintoa sekä some-osaaminen. Eikö toimittajia enää koulutetakaan yliopistoissa?

[/quote]

Koulutetaan yliopistoissa, liikaa. Ja medianomeja myös, liikaa. Tarjolla vain pätkähommia. Friikut tappelevat keikoista verissä päin. Älkää hyvät mammat antako lapsenne mennä yrittämään media-alalle.

terveisin: Alan korkeakoulutettu työtön, nyt uudelle alalle opiskelemaan mennyt

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:43"]Eiköhän tämä blogi-hössötys ole ohimenevä ilmiö. Enin osa kuolettavan tylsiä, ja se kaman mainostaminen on vastenmielistä.  [/quote] Bloggaajien tai muiden ns. some-aktiivien mainostuputus kun on yhtä ammattitaitoista kun se, että entinen opiskelikaveri yrittää painostaa mukaan verkostomarkkinointiin. Kummastakin jää kiusaantunut olo. Taannoisella työpaikallani suuntauksena oli, että jokaisen työntekijän tulee alkaa myymään firman palveluita. Intrassa sitten opastettiin, että millainen on hyvä blogi ja kuinka some-kanavia kannattaa käyttää. Jotkut työntekijät sitten kilvan twiittaasivat mielenkiinnottoman latteita mainosvärssyjään. Sen sijaan aito keskustelu somessa esim. YT-neuvotteluihin tai irtisanomisiin liittyen loisti poissaolollaan.

[/quote]

Juuri näin. Tavoitteena on tekopirteällä tviitillä teeskennellä tämä maailma kiinnostavaksi, täynnä mahdollisuuksia olevaksi tilaksi. Some-osaaminen my ass. 

 [/quote]  Jotkut työntekijät sitten kilvan twiittaasivat mielenkiinnottoman latteita mainosvärssyjään. Sen sijaan aito keskustelu somessa esim. YT-neuvotteluihin tai irtisanomisiin liittyen loisti poissaolollaan.

[/quote]

oot Gloooriassa töissä?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:03"] [/quote]  Jotkut työntekijät sitten kilvan twiittaasivat mielenkiinnottoman latteita mainosvärssyjään. Sen sijaan aito keskustelu somessa esim. YT-neuvotteluihin tai irtisanomisiin liittyen loisti poissaolollaan.

[/quote]

oot Gloooriassa töissä?

 
[/quote]

Kokemus liittyy erääseen konsultointifirmaan.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:34"]

Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.

[/quote]

mielummin luen hyvin tehdyn jutun lehdestä, kun jonkun kansalaisjournalistin mielipiteitä, kuinka paskaa/ ihanna  kaikki on. Ja kun lehteen saa vielä hyvät kuvat ja taiton, niin ihan mielellään luen sen. 

Odotan muuten innolla näiden kansalaisjournalistin raportteja vapaakauppanruvotteluista tai ebolakriistä, tain Ukrainan tulitauon pitämisestä. Sellaista suht puolueetonta ja asioita taustoittavia juttuja.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:43"]Eiköhän tämä blogi-hössötys ole ohimenevä ilmiö. Enin osa kuolettavan tylsiä, ja se kaman mainostaminen on vastenmielistä.  [/quote] Bloggaajien tai muiden ns. some-aktiivien mainostuputus kun on yhtä ammattitaitoista kun se, että entinen opiskelikaveri yrittää painostaa mukaan verkostomarkkinointiin. Kummastakin jää kiusaantunut olo. Taannoisella työpaikallani suuntauksena oli, että jokaisen työntekijän tulee alkaa myymään firman palveluita. Intrassa sitten opastettiin, että millainen on hyvä blogi ja kuinka some-kanavia kannattaa käyttää. Jotkut työntekijät sitten kilvan twiittaasivat mielenkiinnottoman latteita mainosvärssyjään. Sen sijaan aito keskustelu somessa esim. YT-neuvotteluihin tai irtisanomisiin liittyen loisti poissaolollaan.

[/quote]

Juuri näin. Tavoitteena on tekopirteällä tviitillä teeskennellä tämä maailma kiinnostavaksi, täynnä mahdollisuuksia olevaksi tilaksi. Some-osaaminen my ass. 
[/quote]

Sepä, tarkalleen noin.

Olen kaikkiruokainen. Tilasin monta vuotta Eeva-lehteä, vanhojen ihmisten elämäntarinoista voi oppia paljonkin elämästä. Trendi-lehteäkin tuli parisen vuotta 15 vuotta sitten, mutta en jotenkaan mieltäny sitä muotilehdeksi sanan varsinaisessa merkityksessä, ostin mieluummin ulkkarilehtiä. Costume oli kanssa aikasta netin ja paperin yhtedistelmää. MeNaiset-lehti tulee tällä hetkellä, aina se tuntuu hyvältä lehdeltä tauonkin jälkeen. Gloriaa oon ostanu aina irtonumerona, oisko se meijän britti-Tattler :) Seiskaa en jaksa kuin lyhyinä tilausjaksoina. Parasta mitä tiedän: kahvikuppi, suklaapatukka, oma aika ja kiiltäväpintainen lehti :D  Lukija, 35v.

[/quote] Alan tästä lähtien tituleerata itseäni "kansalaisjournalistiksi" enkä enää AV-mammaksi.

[/quote]

Joo! Täällä ne "oikeatkin" journalistit oleksivat :-)

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 21:27"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:52"]

68, hyvin sanottu, että nykyisin naistenlehden lukemisesta jää tyhjä olo. En tiedä, että mikä on muuttunut, minäkö vai lehdet, mutta joskus aiemmin luin ensin naistenlehden pikaisesti silmäillen ja jutut selaillen. Sen jälkeen tuli uusi lukukerta ja syvennyin juttuihin ja lukemista riitti. Nyt se selailukierros riittää. Ja siinä se eli lehti on valmis paperinkeräykseen.

[/quote]

Lehdet ovat muuttuneet mielestäni eri suuntaan kuin lukijat. Lukijana ja kuluttajana arvostan vuosi vuodelta enemmän laatua, mutta naistenlehdet tarjoavat tyhjänpäiväistä höttöä. Parhaimmat kirjoittajat ja toimittajat ovat eläkkeellä tai irtisanottu, ja jutut ostetaan täytteeksi keneltä sattuu - tai halvalla saa.

Olen keski-ikäinen, lukemisen ja kulttuurin suurkuluttaja. Olen omalta osaltani parikymppisestä asti pitänyt kestotilaajana pystyssä useita naistenlehtiä. Muutamana viime vuotena olen lopettanut tilaukset, yksi kerrallaan, pettyneenä, petettynäkin.

Saan kaiken mahdollisen "sisällön" eli tiedon, huvin, avun, viihdykkeen ja valistuksen verkosta. Ilmaiseksi.

Harrastuksena ja muiden iloksi ja hyödyksi tehty sisältö peittoaa nykyään ammattijournalistien työn. Jos niitä ammattijournalisteja enää kovin monta edes lehdissä on.

Gloria on tyyppiesimerkki hyvästä konseptista, joka tunaroitiin. Ja olen samaa mieltä siitä, että Riitta Lindegrenin aikaan se oli laatujulkaisu.

 
[/quote]Ammattijournalistit ovat siitä ikäviä että heille pitää maksaa kunnon palkkaa ja se on työnantajalle alasta riippumatta vastenmielistä. Siksi kannattaa palkata lehtiin näitä ojasta kampattuja media-assareita ja toimitusjohtajan sukulaisflikkoja tai sukulaisnörttipoikia jotka on jääneet ilman opiskelupaikkaa mut niillä oli käsi ainekirjoituksessa koulussa ja osaavat copypeistata ja käyttää googlen kääntäjää (haku sanoilla sex, babes, crime, kill, tits jne). Ja mikä parasta, ne voi palkata tuntuliksalla vuokrafirman kautta.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:34"]Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.
[/quote]

Alan tästä lähtien tituleerata itseäni "kansalaisjournalistiksi" enkä enää AV-mammaksi.
[/quote]Voit kutsua itseäsi toimittajaksikin. Se on vapaa ammatti eli ei vaadita mitään tiettyä tutkintoa.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:34"]

Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.

[/quote]

mielummin luen hyvin tehdyn jutun lehdestä, kun jonkun kansalaisjournalistin mielipiteitä, kuinka paskaa/ ihanna  kaikki on. Ja kun lehteen saa vielä hyvät kuvat ja taiton, niin ihan mielellään luen sen. 

Odotan muuten innolla näiden kansalaisjournalistin raportteja vapaakauppanruvotteluista tai ebolakriistä, tain Ukrainan tulitauon pitämisestä. Sellaista suht puolueetonta ja asioita taustoittavia juttuja.
[/quote]twitteristä löytyy, se on ainoa rehellinen ja ssensuroimaton media nykyisin

[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 11:34"]

Heh, painetut lehdet on mediana jo melkein haudattu, saattohoidossa ovat jo ja terminaalivaiheessa. Sekä aikakauslehdet että sanomalehdet. Maksavat ihan liikaa ja samat jutut saa netistä ilmaiseksi. Some on mediana nykyaikaa. Kansalaisjournalismi on jo Suomessakin ja toimittajan ammatti on kuoleva ammatti.

[/quote]

Gloriassa kalmo on hyvin meikattu (Lancome/Raili hulkkonen)

Kun Syköt ja Jutit tulivat johtamaan lehteä, Glorian muotijutuista ja -kuvista tuli jotenkin outoja ja vastenmielisiä. Ennen lehdessä esiteltiin kauniita vaatteita kauniiden ihmisten päällä. Sellaisia, joista itsekin haaveili. Myöhemmissä muotikuvissa ei osaa sanoa, mikä vaatekappale mallin päällä on, kun ei edes erota, onko kuvassa mies vai nainen.

Lopetin Glorian tilauksen kun sinne pestattiin kolumnistiksi pseudoälykkö Tuomas Enbuske: täydellinen osoitus lehden nykyisestä linjasta, tai siis tässä tapauksessa täydellisestä linjattomuudesta.

I rest my case (joka toki on Vuitton).

Eeva on naistenlehdistä kai ainoa joka onnistunut nostamaan levikkiään. Suosion säilymisen ja huom. uusien tilaajien löytäminen on kyllä siinä, että Eeva on uskaltanut luottaa itseensä ja brändiinsä. Kun tarttuu Eevaan, jotenkin aina tietää mitä saa: *eevamaisen* sisällön.

Mulle Eeva on tuttu jo mummolasta, äitini on tilaaja ja saan lehden häneltä. Eeva ei mielestäni ole vanhojen naisten lehti, vaan aikuisten naisten.

Gloria tavoitteli alkujaan samoja lukjijoita kuin Eeva. Kohderyhmällä on myösrahaa kuluttaa, toisin kuin alle kolmikymppisillä. Kun Gloria ei luottanut brändiinsä, se hukkasi kohderyhmänsä.

Eevan ja Glorian vertailusta kiitos, just näinhän se menee. G ryhtyi pukkaamaan bulkkia, E skarppasi näkökulmaansa. Tulokset näkyvät.