Lue keskustelun säännöt.
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet: Rokottamattomista 40 - 49-vuotiaista 96% selviää koronasta kotihoidolla.
22.11.2021 |
Kuinka monta prosenttia TÄYSIN ROKOTTAMATTOMISTA selviää koronasta ilman sairaalahoitoa?
40 - 49 v 96%
50 - 59 v 93%
60 - 69 v 89,5%
70 - 79 v 78,5%
Prosentit ovat todella korkeita, vaikka suomalaisista suurin osa on ylipainoisia ja siihen vielä muut sairaudet päälle. Jokainen voi kuvitella miten perussairaita on vaikka 10% yli 60-vuotiaista.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
En ensinäkään usko tuohon prosenttiin. Todellisuus on varmaan samaa kuin vuosi sitten, jotain 0,5% luokkaa. Ja rokotettuja on sairaalat täynnä.
Enemmistö sairaalahoidossa olevista on edelleen rokottamattomia. Erityisen selkeästi tämä näkyy tehohoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä rokotettujen tilastot. Rokotettujakin on kuollut koronaan ja tehohoidossa. Ei kai tämän pitäisi olla salaisuus?
Salaisuus ? Kirjoitetaanhan siitä jokaisena päivänä lehdissä ja kerrotaan uutisissa. Mutta, ne tilastot ovat harvoin näkyvissä.
Uutisoinnit ovat tätä luokkaa. Rokottamaton hoitaja joka noudattaa rajoituksia tartutti koronan rokotettuun vanhukseen joka kuoli. Yökerhossa koronapassin avulla peetään jakanut hoitsu selvisi koronasta pienin oirein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hirveän kätevää, kun tietäisi etukäteen kuuluvansa tuohon 96 %.
Niin silloin ei kävisi niin, että päätyisi koronan jälkeen pyörätuoliin, kun keuhkot ovat pahasti vaurioituneet. Näin kävi tuttavan hyväkuntoiselle 40 v. sedälle.Olisi myös kiva tietää ettei kuo-le tai vammaudu pysyvästi rokotteesta tai ettei sillä ole mitään pidemmän ajan haittavaikutuksia.
Rokotteesta tulee yleensä pariksi päiväksi olkavarsi kipeäksi. Kyllä sä siitä selviit!
Tai sitten saat lähes loppumattomat kuukautiset, kuten minä. On erittäin mukavaa vuotaa suurin osa ajasta. Sen kun olisin tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hirveän kätevää, kun tietäisi etukäteen kuuluvansa tuohon 96 %.
Niin silloin ei kävisi niin, että päätyisi koronan jälkeen pyörätuoliin, kun keuhkot ovat pahasti vaurioituneet. Näin kävi tuttavan hyväkuntoiselle 40 v. sedälle.Olisi myös kiva tietää ettei kuo-le tai vammaudu pysyvästi rokotteesta tai ettei sillä ole mitään pidemmän ajan haittavaikutuksia.
Rokotteesta tulee yleensä pariksi päiväksi olkavarsi kipeäksi. Kyllä sä siitä selviit!
Tai sitten saat lähes loppumattomat kuukautiset, kuten minä. On erittäin mukavaa vuotaa suurin osa ajasta. Sen kun olisin tiennyt.
Olethan käynyt gynekologilla? Ja onko varma, että syy on nimenomaan rokote?
Tiwtenkin olet. Mutta vaiva on ikävä, mutta yleinen, ja syyt siihen on aina tutkittava huolella. Hoitojakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ensinäkään usko tuohon prosenttiin. Todellisuus on varmaan samaa kuin vuosi sitten, jotain 0,5% luokkaa. Ja rokotettuja on sairaalat täynnä.
Enemmistö sairaalahoidossa olevista on edelleen rokottamattomia. Erityisen selkeästi tämä näkyy tehohoidossa.
Onko THL julkaissut selkeät tilastot? Vai onko niiden kone rikki?
Viimeksi luin samalta sivulta 2 uutista hoivakodeissa ei enää koronaa.
Hoivakodin kaksi kahdesti rokotettua kuoli koronaan.
Eli jokin ei täsmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ensinäkään usko tuohon prosenttiin. Todellisuus on varmaan samaa kuin vuosi sitten, jotain 0,5% luokkaa. Ja rokotettuja on sairaalat täynnä.
Eihän se pidäkään paikkaansa. Siitä on unohtunut nolla edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008409233.html
Seinäjoen keskussairaalan teho-osastolla on kuusi paikkaa, joista kaksi on eristyshuoneita. Koronapotilaita on ollut siellä viime viikkojen aikana kerrallaan tehohoidossa 1–3. Heidän ikänsä on vaihdellut 20 ja 60 vuoden välillä.
”Tähän mennessä kaikki tehohoidossa olleet ovat olleet rokottamattomia”, hän kertoo.
”Koronapotilaat ovat teholla keskimäärin pari viikkoa. Jotkut lyhyemmän ajan, mutta toiset jopa kuukauden”, Puoliväli sanoo.
Potilaiden tilanteet ehtivät sinä aikana mennä lääkärinkin tunteisiin. Omaiset saattavat olla karanteenissa, eivätkä vierailut eristyksenkään takia onnistu. Monilla on perhettä, eikä toipumisesta uskalla pitkään aikaan luvata läheisille mitään.
Koronapotilaiden vointi aaltoilee niin, että olo voi jo olla hyvin toiveikas, mutta sitten tuleekin romahdus.
”Hengityskoneesta vieroittaminen vie oman aikansa, ja keuhkoihin saattaa jäädä pysyvää arpikudosta. Silloin hengittäminen ei palaudu täysin ennalleen”, hän kertoo.
Hän korostaa sitä, että kukaan ei tiedä, miksi jotkut saavat koronan vakavan tautimuodon ja toiset selviävät lievemmillä oireilla.
Eikös yksi koronapotilas vie teholla fyysisesti yhden potilaan paikan, mutta aiheuttaa työtä viiden tehohoitopotilaan edestä. Ärsyttää tällaiset yllä olevassa lainauksessa (ja aloituksessa) olevat joissa käytetään puolittaista faktoja oman edun ajamiseen.
Ei hesarin lainauksessa otettu kantaa siihen, älä ylitulkitse.
Ymmärtääkseni yksi tehopotilas sitoo kuusi hoitajaa, koska heitä tarvitaan kaksi hoitajaa per potilas kolmeen vuoroon per vuorokausi.
Yksi hoitaja 24/7 tarkoittaa noin viittä kokopäiväiseksi palkattua hoitajaa. Ei potilaita voi omilleen viikonlopuiksi jättää ja lomatkin pitäisi pystyä pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin nähdä rokotettujen tilastot. Rokotettujakin on kuollut koronaan ja tehohoidossa. Ei kai tämän pitäisi olla salaisuus?
Rokottamattomalla on 33 kertaa suurempi todennäköisyys joutua tehohoitoon kuin rokotetulla. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Se kerroin on muuttunut tässä vuoden aikana joka ikinen viikko ja tulee muuttumaan taas tämän viikon aikana :D
Tilastomatemaattinen suhteellinen riski ei ole synonyymk absoluuttiselle riskille.
Rokottamattomien ryhmässä on mukana saattohoidettavat ja vakavasti sairaat joille rokotteita ei anneta akuuttien riskien vuoksi.
Saattohoidettavat ei paljon tehoja kuormita. Vain 15% koronaan kuolleista on saanut tehohoitoa ja yli 80-vuotiaiden tehohoitojaksoja on ollut todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hirveän kätevää, kun tietäisi etukäteen kuuluvansa tuohon 96 %.
Niin silloin ei kävisi niin, että päätyisi koronan jälkeen pyörätuoliin, kun keuhkot ovat pahasti vaurioituneet. Näin kävi tuttavan hyväkuntoiselle 40 v. sedälle.Olisi myös kiva tietää ettei kuo-le tai vammaudu pysyvästi rokotteesta tai ettei sillä ole mitään pidemmän ajan haittavaikutuksia.
Rokotteesta tulee yleensä pariksi päiväksi olkavarsi kipeäksi. Kyllä sä siitä selviit!
Rokotteen ottaminen on vähän kuin Golf-kentälle meneminen ukkosmyrskyssä. Siitä ei ole kenellekään minkään maan hyötyä eikä salama välttämättä sinuun iske, mutta otatpa kuitenkin isomman riskin, että iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hirveän kätevää, kun tietäisi etukäteen kuuluvansa tuohon 96 %.
Niin silloin ei kävisi niin, että päätyisi koronan jälkeen pyörätuoliin, kun keuhkot ovat pahasti vaurioituneet. Näin kävi tuttavan hyväkuntoiselle 40 v. sedälle.Olisi myös kiva tietää ettei kuo-le tai vammaudu pysyvästi rokotteesta tai ettei sillä ole mitään pidemmän ajan haittavaikutuksia.
Rokotteesta tulee yleensä pariksi päiväksi olkavarsi kipeäksi. Kyllä sä siitä selviit!
Tai sitten saat lähes loppumattomat kuukautiset, kuten minä. On erittäin mukavaa vuotaa suurin osa ajasta. Sen kun olisin tiennyt.
Joku pikku vuotelu on ihan mitätöntä koronaan verrattuna!
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
En tietenkään ole, olen maksanut siitä ilosta veroja jo 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N. 15% yli 12-vuotiasta on kokonaan rokottamatta. Olisi kiva tietää tilanne ikäryhmittäin, ja kuinka monen kohdalla rokote ei ole edes mahdollinen. Joillekin heikoille ihmisille, kun saattaa se rokotteen immuunivasteen nousu jo koitua kohtaloksi.
Jos kuolee immuunivasteen nousuun, kuolee jo d-vitamiiniin. Jos taas puhut rokotehaitoista, niitä voi saada ihan perustervekin. Rokote on halpa (ilmainen) ja helppo henkivakuutus.
HAHAHAHAHA. Sulta ei pyydetä rahaa kassalla, niin kuvittelet sen olevan ilmainen. HAHAHAHHAAAAA
Vierailija kirjoitti:
Piik kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia alle 50 vuotiaista yllättävän infarktin saaneista selviää kotihoidolla?
Mitä tällä on asian kanssa tekemistä ?
Ei mitään, tietenkään. Alle 50-vuotiaiden sydänkohtaukset ovat lisääntyneet huomattavasti rokotekattavuuden parantuessa aivan ilman mitään syytä. Se on täysi mysteeri. On mahdotonta tietää, mistä tämä mystinen epidemia on saanut alkunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis kaikki teholla hoidettavat alle 70 vuotiaita. Mistä näette nämä tilastot, joissa lukee rokotettu, rokottamaton, perusterve, riskiryhmä, ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Totta kai menen sairaalaan, jos niin huono tuuri kaikkia todennäköisyyksiä vasten kävisi, että hoitoa tarvitsisin. Olen maksanut veroja kolmekymmentä vuotta.
Niin, 30 000 EUR, sillähän saa kolme päivää teholla ....
Se, että sulle 30 vuotta veroja = 30 000 euroa ei tarkoita, että kaikki maksaisivat noin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Eli jokaisesta sadasta 40 - 49-vuotiaasta rokottamattomasta 4 ei tule selviämään koronasta kotihoidolla. Tuhannesta tämä tarkoittaa 40 vakavasti sairastunutta, 10 000 -> 400 vakavasti sairastunutta ja 100 000 -> 4000 vakavasti sairastunutta.
- Rokottamattomia suojaa jatkossa vain täydellinen eristäytyminen, sanoo Mika Rämet. - On epäreilua, jos riskiä ei kerrota tai se tulee yllätyksenä, mutta jokainen rokottamattoman vakava sairastuminen tuntuu turhalta ja kurjalta, kun tiedetään, että riski olisi voitu vähentää rokotteella tosi pieneksi.
Vaan sepä ei olekaan viranomaisten tehtävä päättää sitä riskiä puolestani. Kuvittelin, että rokote suojaa kantajaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piik kirjoitti:
Kuinka monta prosenttia alle 50 vuotiaista yllättävän infarktin saaneista selviää kotihoidolla?
Mitä tällä on asian kanssa tekemistä ?
Ei mitään, tietenkään. Alle 50-vuotiaiden sydänkohtaukset ovat lisääntyneet huomattavasti rokotekattavuuden parantuessa aivan ilman mitään syytä. Se on täysi mysteeri. On mahdotonta tietää, mistä tämä mystinen epidemia on saanut alkunsa.
Ja nuorilla naisilla jokin uusi sydänsairaus. Siitä vasta uutisoitiin
Vierailija kirjoitti:
Miljoona rokottamatonta --> 40000 sairaalapotilasta.
No tämä. Aivan uskomatonta että ihmiset eivät yksinkertaista asiaa ymmärrä, 4% on pieni määrä vaikkapa 100 ihmisestä, mutta kun rokottamattomia on satoja tuhansia. Ei minkään maan terveydenhuoltoa ole mitoitettu niin että x prosenttia väestöstä on yhtä aikaa sairaalassa, etenkin kun Koronan lisäksi tapahtuu myös tapaturmia, diagnosoidaan syöpiä ja muita sairauksia, saattaa saada bakteeri-infektion jne. Jokainen rokottamattomuuden takia sairaalassa pötköttävä potilas vie resursseja pois näiltä!
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ihmiset ymmärtää että tämän taudin kaikkia pitkäaikaisvaikutuksia ei vielä tiedetä. Senkin takia kannattais olla altistamatta itseään sille jos vain on mahdollista.
Eipä tunneta rokotteenkaan, mutta jengi on silti kaksin käsin ampumassa sitä suoneen.
En ensinäkään usko tuohon prosenttiin. Todellisuus on varmaan samaa kuin vuosi sitten, jotain 0,5% luokkaa. Ja rokotettuja on sairaalat täynnä.