Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet: Rokottamattomista 40 - 49-vuotiaista 96% selviää koronasta kotihoidolla.
22.11.2021 |
Kuinka monta prosenttia TÄYSIN ROKOTTAMATTOMISTA selviää koronasta ilman sairaalahoitoa?
40 - 49 v 96%
50 - 59 v 93%
60 - 69 v 89,5%
70 - 79 v 78,5%
Prosentit ovat todella korkeita, vaikka suomalaisista suurin osa on ylipainoisia ja siihen vielä muut sairaudet päälle. Jokainen voi kuvitella miten perussairaita on vaikka 10% yli 60-vuotiaista.
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kaikki tilastoista pitävät on mieltä siitä, että Skotlannissa sydänkohtausten määrä on noussut 25 prosenttia rokotusten alettua?
En tiedä Skotlannista, mutta laajoista koronasuluista seuraa tietenkin seurausvaikutuksia. Siksi ne eivät ole ratkaisu.
Mutta nämä seuraukset eivät johdu rokotteista. Vaan siitä, että ihmiset suljettiin kuukausiksi koteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painostaminen ei kiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Olen rokottamaton. Tietoisesti olen päättänyt etten tule ikinä korona rokotetta ottamaan. Sairastan kotona koronan mikäli se tauti tulee. Mikäli tulen sairaaksi enkä kotona enää pärjää niin käännyn lääkärin puoleen ja tarpeen tullessa menen sairaalaan. Olen ottanut vakuutusyhtiöstä vakuutuksen joka kattaa myös korona sairauden myös rokottamattomilla. Vakuutusyhtiö maksaa 2:sta sairaalapäivästä lähtien sairaala maksun. Mikäli joudut teho- osastolle korvaus tulee kaksinkertaisena päivää kohti. Ja mikäli jäät sairaslomalle niin vakuutus yhtiö korvaa 28:lta päivältä sairasloma korvauksen lääkärin todistuksella. Kyllä on turvallinen olo kun selusta turvattu. Kenenkään ei tarvitse syyllistää rokottamattomia. Mielestäni rokotettut käyttäytyy ikävästi meidän rokottamattomia kohtaan painostaminen, vainoaminen ja syyllistäminen ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Olipas taas hurskastelua ! Vai että vakuutusyhtiö ihan maksaa päivämaksun ? Se maksaa sinun mitättömän omavastuuosuutesi sinulle, ei erotusta valtiolle/kunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Miksi? Hoito annetaan jatkossakin kaikille vaikka kuinka mölyäisit vaikka mitä. Ei siihen sinun ja kaltaistesi mylvinnät vaikuta.
Surullinen tapaus briteistä
https://www.theguardian.com/world/2021/oct/02/portsmouth-teenager-dies-…
Tämä on kaikessa karmeudessaan mielenkiintoinen sikäli, että jos hän olisi menehtynyt päivää myöhemmin, antivaxerit olisivat kuitanneet kuolleen rokotteeseen
Vierailija kirjoitti:
Painostaminen ei kiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Olen rokottamaton. Tietoisesti olen päättänyt etten tule ikinä korona rokotetta ottamaan. Sairastan kotona koronan mikäli se tauti tulee. Mikäli tulen sairaaksi enkä kotona enää pärjää niin käännyn lääkärin puoleen ja tarpeen tullessa menen sairaalaan. Olen ottanut vakuutusyhtiöstä vakuutuksen joka kattaa myös korona sairauden myös rokottamattomilla. Vakuutusyhtiö maksaa 2:sta sairaalapäivästä lähtien sairaala maksun. Mikäli joudut teho- osastolle korvaus tulee kaksinkertaisena päivää kohti. Ja mikäli jäät sairaslomalle niin vakuutus yhtiö korvaa 28:lta päivältä sairasloma korvauksen lääkärin todistuksella. Kyllä on turvallinen olo kun selusta turvattu. Kenenkään ei tarvitse syyllistää rokottamattomia. Mielestäni rokotettut käyttäytyy ikävästi meidän rokottamattomia kohtaan painostaminen, vainoaminen ja syyllistäminen ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Mikä ihmeen vakuutusyhtiö myy tuollaisia vakuutuksia? Tämähän on ihan skuuppitason tietoa nyt.
AIG vakuutusyhtiö. Googleta AIG. Otin sairasvakuutuksen kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Suosittelen vakuutusta. Vakuutukseen sisältyy myös tapaturmista johtuva sairaalavakuutus. Sairausvakuutus joka johtuu sairaudesta on omavastuu aika 4 viikkoa (kuukausi) tämän aikana ei korvausta makseta. Omavastuu ajalta ei tarvitse maksaa vakuutus maksua. Tapaturma vakuutus on kuitenkin voimassa omavastuu aikana. Mikäli haluat turvata selustasi niin kannattaa miettiä tätä vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AIG VAKUUTUS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painostaminen ei kiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Olen rokottamaton. Tietoisesti olen päättänyt etten tule ikinä korona rokotetta ottamaan. Sairastan kotona koronan mikäli se tauti tulee. Mikäli tulen sairaaksi enkä kotona enää pärjää niin käännyn lääkärin puoleen ja tarpeen tullessa menen sairaalaan. Olen ottanut vakuutusyhtiöstä vakuutuksen joka kattaa myös korona sairauden myös rokottamattomilla. Vakuutusyhtiö maksaa 2:sta sairaalapäivästä lähtien sairaala maksun. Mikäli joudut teho- osastolle korvaus tulee kaksinkertaisena päivää kohti. Ja mikäli jäät sairaslomalle niin vakuutus yhtiö korvaa 28:lta päivältä sairasloma korvauksen lääkärin todistuksella. Kyllä on turvallinen olo kun selusta turvattu. Kenenkään ei tarvitse syyllistää rokottamattomia. Mielestäni rokotettut käyttäytyy ikävästi meidän rokottamattomia kohtaan painostaminen, vainoaminen ja syyllistäminen ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Mikä ihmeen vakuutusyhtiö myy tuollaisia vakuutuksia? Tämähän on ihan skuuppitason tietoa nyt.
AIG vakuutusyhtiö. Googleta AIG. Otin sairasvakuutuksen kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Suosittelen vakuutusta. Vakuutukseen sisältyy myös tapaturmista johtuva sairaalavakuutus. Sairausvakuutus joka johtuu sairaudesta on omavastuu aika 4 viikkoa (kuukausi) tämän aikana ei korvausta makseta. Omavastuu ajalta ei tarvitse maksaa vakuutus maksua. Tapaturma vakuutus on kuitenkin voimassa omavastuu aikana. Mikäli haluat turvata selustasi niin kannattaa miettiä tätä vakuutusta.
Edelleenkin jos kuvittelet vakuutuksen maksavan muuta kuin sinulle koituvat kustannukset, olet idis !
Et taida edes pyytämällä saada laskua AIGlle niistä muutaman tonnin teho-osastopäivistä vaan maksat vain sen omavastuuden.
Maailmalla ollessa minulla oli sekä AIGn tapaturma- että matkavakuutus. Molemmissa edellytettiin, että ensin haetaan kulut pois paikallisesta sairaskassasta ja vasta sitten sai korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Totta kai menen sairaalaan, jos niin huono tuuri kaikkia todennäköisyyksiä vasten kävisi, että hoitoa tarvitsisin. Olen maksanut veroja kolmekymmentä vuotta.
Nyt ei ole kysymys maksamiesi verojen määrästä vaan sairaalapaikkojen ja varsinkin tehohoitopaikkojen määrästä.
Voit joko ottaa riskin rokotteesta ja vähentää merkittävästi sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä
TAI
voit olla ottamatta riskiä rokotteesta ja ottaa riskin vakavasta koronasta ja siitä ettei sinulle riitä hoitopaikkaa. Riskitöntä vaihtoehtoa ei ole.KENENKÄÄN MUUN ei pidä kantaa seurauksia itse ottamastasi riskistä vakavaan koronaan, eli jos et halua rokotetta, älä hae hoitoa sairaalasta ellei tilaa ole ruhtinaallisesti sillä muuten se on muilta pois (onnettomuuksien uhrit, syöpäpotilaat, sydänleikkaukseen odottavat...).
Omista valinnoista kannetaan vastuu itse.
Kanna sitten itsekin! Sinäkin teet ihan itse koko ajan valintoja, joista joku toinen joutuu kenties maksamaan. Kuitenkin ajat autolla, juot alkoholia , syöt epäterveellisesti, nukut liian vähän, et juuri liiku, tupakoit, oot pannu ilman suojaa, et hoida hampaitasi, otat aurinkoa. Riskejä täynnä kaikki. Joten lopeta tuo nazeilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AIG VAKUUTUS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painostaminen ei kiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Olen rokottamaton. Tietoisesti olen päättänyt etten tule ikinä korona rokotetta ottamaan. Sairastan kotona koronan mikäli se tauti tulee. Mikäli tulen sairaaksi enkä kotona enää pärjää niin käännyn lääkärin puoleen ja tarpeen tullessa menen sairaalaan. Olen ottanut vakuutusyhtiöstä vakuutuksen joka kattaa myös korona sairauden myös rokottamattomilla. Vakuutusyhtiö maksaa 2:sta sairaalapäivästä lähtien sairaala maksun. Mikäli joudut teho- osastolle korvaus tulee kaksinkertaisena päivää kohti. Ja mikäli jäät sairaslomalle niin vakuutus yhtiö korvaa 28:lta päivältä sairasloma korvauksen lääkärin todistuksella. Kyllä on turvallinen olo kun selusta turvattu. Kenenkään ei tarvitse syyllistää rokottamattomia. Mielestäni rokotettut käyttäytyy ikävästi meidän rokottamattomia kohtaan painostaminen, vainoaminen ja syyllistäminen ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Mikä ihmeen vakuutusyhtiö myy tuollaisia vakuutuksia? Tämähän on ihan skuuppitason tietoa nyt.
AIG vakuutusyhtiö. Googleta AIG. Otin sairasvakuutuksen kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Suosittelen vakuutusta. Vakuutukseen sisältyy myös tapaturmista johtuva sairaalavakuutus. Sairausvakuutus joka johtuu sairaudesta on omavastuu aika 4 viikkoa (kuukausi) tämän aikana ei korvausta makseta. Omavastuu ajalta ei tarvitse maksaa vakuutus maksua. Tapaturma vakuutus on kuitenkin voimassa omavastuu aikana. Mikäli haluat turvata selustasi niin kannattaa miettiä tätä vakuutusta.
Kun nuorempan sairstuin influenssaan ja vietin sairaalassa ja teholla kolme viikkoa, en mitään jättilaskua saanut ja lääkkeetkin Kelakorvauksin. Sitä paitsi raha oli ihan sivuseikka kun henki oli kyseessä. Sen jälkeen olen ottanut ilmaisen influenssarokotteen, koska sain influenssasta pysyvän leuhkovamman. Ja yksityisillä ei ole mitään tehohoitoja, mut lähetettiin työterveydestä sairaalaan koska hapetus oli huono.
Mielestäni 4% mahdollisuus siihen, että joudut sairaalahoitoon on aika iso riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tuo on laskettu luultavasti todettujen tartuntojen mukaan eli vielä suurempi prosenttiosuus selviää kotihoidolla
40-49 vuotiaita on n.667 000, näistä todettuja sairastuneita taudin ilmaantumisesta alkaen 25 170 henkilöä, ja näistä oletettu 4% sairaalahoitoa vaatineita 1007, eli koko ikäryhmästä ollut sairaalahoidossa 0,15% eli n.1/660 ollut sairaalassa.
Keskimäärin kuukaudessa ikäryhmässä n.1200 sairastunutta, 4%=48 henkilöä sairaalaan.
Koronaan kuolleita ikäryhmässä tähän mennessä 20 henkilöä, eli 1 henkilö kuukaudessa.
Nyt meni omenat ja melonit vähän sekaisin. Tuo 4 % liittyi rokottamattomiin, rokotetuillahan todennäköisyys joutua koronan vuoksi osastolle on muistaakseni 33 kertaa pienempi kuin rokottamattomilla (eli 99.9 % kyseisen ikäryhmän rokotetuista sairastaa kotona).
Se oli sairastuneista tai oireettomasti sairastuneista, koska tilasto oli syksyltä 2020, jolloin oli vähemmän rokotettuja. Eli rokottamattoman todellinen riski sairastua on nyt jopa pienempi, koska kaikkia oireettomia, sairastaneita ei ole testattu, ja ikäryhmästä on nyt n.85% rokotettu.
Spekulointia vähentäisi, jos tietäisi sairaalassa olleiden ikäryhmien potilasmäärät, tehohoidossa on ollut nyt n.1100 henkilöä kaikissa ikäryhmissä, kertoimilla on helppo saada vähäisistä tartunnoista suurelta kuulostavat luvut.
"Rämetin laskelmien mukaan (perustuen THL:n julkaisemiin syksyn 2020 tietoihin) rokottamattoman 40–49-vuotiaan riski joutua koronainfektion vuoksi sairaalahoitoon on 4 prosenttia, 50–59-vuotiailla 7 prosenttia, 60–69-vuotiailla jo 11,5 prosenttia ja 70–79-vuotiailla peräti 21,5 prosenttia."
Jos olisi oikeasti kyseessä valtiollinen intressi hoitaa pandemiaa kansalaisten näkökulmasta mahdollisimman tehokkaasti ja työ-sekä elinkeinoelämän turvaaminen heti seuraavana prioriteettina kansalaisten terveyden turvaamisen jälkeen, niin
- vasta-aineita omaavien kansalaisten määrän kartoittaminen olisi ollut jo pitkään käynnissä täydellä teholla. Miksei toiminnaltaan hyvin varmoja, edullisia vasta-ainetestejä kuitenkaan tehdä? Onhan todettu että luonnollinen immuniteetti päihittää keinotekoisen immuniteetin.
- rajaliikenne olisi ollut pandemian alusta lähtien huomattavan tarkassa valvonnassa, lain näkökulmasta tämä olisi ollut mahdollista koko ajan. Jos liikkeellä olisi ollut potentiaalisesti ihan kenen hyvänsä terveyttä tai henkeä uhkaava virus, niin tämä olisi heijastunut rajaliikenteen kontrollointiin täysin eri levelillä kuin se, millaisia toimia olemme nähneet.
- koronapassin käyttöönottamisen perusteet ovat terveysturvallisuuden näkökulmasta niin hatarat, että normaalilla järjellä varustetun länsimaisen ihmisen luulisi automaattisesti kykenevän kyseenalaistamaan passihankkeen.
Ja valojen luulisi syttyvän, kun tuota taustaa vasten katsotaan suurten mediatalojen uutisointia. Näin voimakasta mielipidevaikuttamista en ole koskaan aiemmin Suomessa nähnyt.
Mikäli kyseessä olisi juuri niin hyvä tuote, kuin mediatalot kertovat, niin vastaavaan aivopesuun ei olisi tarvetta. Suomalaisten rokotekattavuus on vanhojen rokotteiden kohdalla kuitenkin globaalisti arvioituna erittäin korkea, rokotevastaisuudesta on siis turha puhua kun em. ajattelumalli koskettaa marginaalista osuutta tämän mrna- rokotteen ottamatta jättäneistä.
Mutta kun kyllähän Sauli-setä ja ihana reipas Sanna haluaa meille hyvää? Eihän mikään muu olisi edes mahdollista, eihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää eettistä pohdintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa ilman sairaalahoitoa selviäisi koronasta 99%, mutta kun suomalaiset on sellaisia, että jos tikku menee sormeen niin sairaalaan.
Tämäpä tämä. Eikö meitä ole aina soimattu siitä että sairaalaan ei mennä flunssan tai kuumeen takia. Edelleen sama meno jatkuu näköjään. Kotona ei osata sairastaa.
Luuletko että sairaalaan otetaan helposti?Kotiin passittivat vaikka oli paha korona ja hengitysvaikeutta.Käskettiin seurata vointia ja ottaa uudelleen yhteyttä.Kun alkoi jo huulet sinertää niin vasta sitten otettiin sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin tunnen 30-vuotiaan sairaalahoitoa vaatineen henkilön. Kävi sairaalassa haukkaamassa lisähappea ja katselemassa Netflix-sarjoja puhelimestaan. Toipui täysin ennalleen viikoissa.
AIG VAKUUTUS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painostaminen ei kiva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
Olen rokottamaton. Tietoisesti olen päättänyt etten tule ikinä korona rokotetta ottamaan. Sairastan kotona koronan mikäli se tauti tulee. Mikäli tulen sairaaksi enkä kotona enää pärjää niin käännyn lääkärin puoleen ja tarpeen tullessa menen sairaalaan. Olen ottanut vakuutusyhtiöstä vakuutuksen joka kattaa myös korona sairauden myös rokottamattomilla. Vakuutusyhtiö maksaa 2:sta sairaalapäivästä lähtien sairaala maksun. Mikäli joudut teho- osastolle korvaus tulee kaksinkertaisena päivää kohti. Ja mikäli jäät sairaslomalle niin vakuutus yhtiö korvaa 28:lta päivältä sairasloma korvauksen lääkärin todistuksella. Kyllä on turvallinen olo kun selusta turvattu. Kenenkään ei tarvitse syyllistää rokottamattomia. Mielestäni rokotettut käyttäytyy ikävästi meidän rokottamattomia kohtaan painostaminen, vainoaminen ja syyllistäminen ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Mikä ihmeen vakuutusyhtiö myy tuollaisia vakuutuksia? Tämähän on ihan skuuppitason tietoa nyt.
AIG vakuutusyhtiö. Googleta AIG. Otin sairasvakuutuksen kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Suosittelen vakuutusta. Vakuutukseen sisältyy myös tapaturmista johtuva sairaalavakuutus. Sairausvakuutus joka johtuu sairaudesta on omavastuu aika 4 viikkoa (kuukausi) tämän aikana ei korvausta makseta. Omavastuu ajalta ei tarvitse maksaa vakuutus maksua. Tapaturma vakuutus on kuitenkin voimassa omavastuu aikana. Mikäli haluat turvata selustasi niin kannattaa miettiä tätä vakuutusta.
Onko AIG:llä joku kampanja menossa kun näitä samantyylisiä laiskasti verhottuja "asiakasmainoksia" tuntuu ilmaantuvan vähän sinne tänne?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tunnen 30-vuotiaan sairaalahoitoa vaatineen henkilön. Kävi sairaalassa haukkaamassa lisähappea ja katselemassa Netflix-sarjoja puhelimestaan. Toipui täysin ennalleen viikoissa.
Kun tarvittavaa hoitoa saa niin sittenhän voi vaikka Netflixiä katsella muina miehinä. Kotona ilman lisähappea olisi voinut olla hieman toisenlainen tarina. Vähän surkuhupaisaa että sekin että kolmekymppinen joutuu "haukkaamaan lisähappea sairaalassa" ja sen avulla toipuu "viikoissa" (2,4, 10, 20 vai enemmän viikkoja?) nähdään todisteena viruksen vaarattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa ilman sairaalahoitoa selviäisi koronasta 99%, mutta kun suomalaiset on sellaisia, että jos tikku menee sormeen niin sairaalaan.
Tämäpä tämä. Eikö meitä ole aina soimattu siitä että sairaalaan ei mennä flunssan tai kuumeen takia. Edelleen sama meno jatkuu näköjään. Kotona ei osata sairastaa.
Luuletko että sairaalaan otetaan helposti?Kotiin passittivat vaikka oli paha korona ja hengitysvaikeutta.Käskettiin seurata vointia ja ottaa uudelleen yhteyttä.Kun alkoi jo huulet sinertää niin vasta sitten otettiin sairaalaan.
HUS-alueella ensihoidon tehtävämäärät ovat kasvaneet huomattavasti kesästä 2021 lähtien ja ovat nyt selvästi normaalia korkeammalla tasolla. Erityisesti tarpeettomat ensihoidon hälytykset ovat lisääntyneet. https://www.hus.fi/ajankohtaista/ensihoidon-tehtavat-lisaantyneet-huoma…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa ilman sairaalahoitoa selviäisi koronasta 99%, mutta kun suomalaiset on sellaisia, että jos tikku menee sormeen niin sairaalaan.
Tämäpä tämä. Eikö meitä ole aina soimattu siitä että sairaalaan ei mennä flunssan tai kuumeen takia. Edelleen sama meno jatkuu näköjään. Kotona ei osata sairastaa.
Luuletko että sairaalaan otetaan helposti?Kotiin passittivat vaikka oli paha korona ja hengitysvaikeutta.Käskettiin seurata vointia ja ottaa uudelleen yhteyttä.Kun alkoi jo huulet sinertää niin vasta sitten otettiin sairaalaan.
HUS-alueella ensihoidon tehtävämäärät ovat kasvaneet huomattavasti kesästä 2021 lähtien ja ovat nyt selvästi normaalia korkeammalla tasolla. Erityisesti tarpeettomat ensihoidon hälytykset ovat lisääntyneet. https://www.hus.fi/ajankohtaista/ensihoidon-tehtavat-lisaantyneet-huoma…
”Tarpeettomien hälytysten määrä on todella suuri ja ne kuormittavat muutoinkin kiireistä ensihoitoa. Usein tarpeettomissa hälytyksissä on kyse pienvammoista tai kuumeesta, jotka olisivat itse hoidettavissa tai kotimittarilla todetusta korkeasta verenpaineesta tai tarkistustehtävistä hoivakoteihin”.
Vierailija kirjoitti:
Kai te rokottamattomat olette käyneet Omakannassa kieltämässä tehohoidon? Sitten se selviää
YOLO. Laitoin omakantaan lisäyksen että tehohoitooni pitää käyttää balsamointinestettä joten päädyn suoraan muumioksi kasviksen sijaan.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen vakuutusyhtiö myy tuollaisia vakuutuksia? Tämähän on ihan skuuppitason tietoa nyt.