Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:10"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"] Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/ [/quote] Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu? [/quote] EERIKAN OMA SYY! MITÄS EI KERTONUT! [/quote] Aika hurja mielipide sulla. [/quote] Olen osittain samaa mieltä. Niinhän tässä kävi. Lapsen olisi pitänyt olla yhteistyökykyisempi ja kertoa tilanteestaan. Kyllä kokeneet työntekijät olivat tehneet hänen eteen kaikkensa mutta se ei nyt vain riittänyt :( Tämä työ on tällaista, että yritetään tasapainoilla yhtäältä sitä vastaan, ettei tulisi turhia sijoituksia ja tuettava vanhempia koska he ovat ensisijaisia lapsen huoltajia ja toisaalta yritetään löytää ne tapaukset, jotka apua oikeasti tarvitsevat. Jos lapsi on itsetuhoinen ja sulkeutunut niin resurssit lastensuojelussa eivät riitä, tarvitaan terveydenhuoltoa. Ikävä kyllä. Te sekoitatte nyt asioita keskenään.

[/quote]

Etkö ymmärrä, että lapsi oli peloteltu hiljaiseksi. Sijoitusjaksolla iloinen, aktiivinen ja reipas tyttö muuttui isänsä luona pälyileväksi, vältteli katsetta ja puhui mutisten. Lapsi ei voinut luottaa kehenkään aikuiseen, ja kyllä hänen täytyi se itsekin huomata, että aikuiset uskovat aina isää. Sen ainoan kerran sijoituksen purkamisen jälkeen häntä puhutettiin kahden kesken lastenpsykiatrin toimesta, joka ei puuttunut hänen puheisiinsa ja pelkoihinsa eikä siihen, että lapsessa on väkivallan merkkejä, jotka hän kiisti tehneensä itselleen.

Aikuiset parisuhdeväkivallan uhritkin ovat usein siinä määrin alistettuja, peloteltuja ja manipuloituja, etteivät puhu kenellekään siitä mitä joutuvat kokemaan. Miten luulet, että lapsi, jonka itsetunto, perusturvallisuus ja luottamus aikuisiin on viety, pystyisi kääntymään kenenkään puoleen?

[/quote]

Etkö sinä ymmärrä, että tuo viesti oli täysi provo.

[/quote]

Pahoin pelkään, että ei ole provo. Samaa perusteluahan lääkäreiden asiantuntijakollegat oikeudessa käyttivät. Lapsen olisi pitänyt kertoa, että hän tä hakataan ja vasta sitten olisi kuulunut tutkia asiaa lisää ja tämä on se oikea tapa toimia. Eräs asiantuntijoista sanoi, että itse olisi tutkinut vielä vähemmän kuin syytetty, ja silloinkin olisi homma mennyt oikein.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:53"]

Kiitos, että nostit tämän näin pelkistetysti esille.

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

[/quote]

Minä hakeuduin pois työtehtävistä - lasun - sillä en voinut omaatuntoani/yöuniani menettämättä toimia niin, että asiakkaiden ihmisoikeuksia poljettiin mitä ihmeellisimmistä syistä. Kerroin tästä aiemmilla sivuilla ja kehoitin kiireen/ylitöiden kuormittamaa sos.tsto ls työntekijää kertomaan esimiehelle, työnohjaukseen ja työterveyslääkärille kokemuksensa ja jos tuntuu, ettei selviä taakoistaan ilman että työnlaatu kärsii eli asiakkaiden oikeus saada verovaroin kustannettuja palveluita verovaroin palkatulta lastensuojeluntyöntekijältä vaihtoehtona on sanoutuminen irti ja hakeutuminen toisiin tehtäviin.

Minä tein näin, parhaimmat vuoteni annoin työlle, jota pidin kutsumuksenani. Kunnes ymmärsin, että minä ja kolleegani olemme yhteisistä koulutuksista huolimatta vain ihmisiä, joilla on omat menneisyytemme ja tapamme kohdata kanssatallaajat- samalta viivalta tai ei- arvomaailmamme ja siitä lähtevät ajatuksemme tekoineen ovat erit. Minä kerroin ennen lähtöäni miksi, siksi etten menettäisi viimeisiäkin rippeitäni kykyyn inhimillisiin kohtaamisiin!

Sain porukanpetturin leiman täällä ja osin entisissäkin kollegoiltakin. Mutta sain myös uneni ja työkykyni takaisin ja omantunnon, joka antaa mahdollisuuden myöntää että myös Vilja Eerika joutui äitinsä kanssa kokemaan julmaa hylkäämistä viranomaistaholta ja traumatisoituneina eivät voineet/osanneet/uskaltaneet ilmaista hätäänsä niin selkeästi ja mukavasti kuin vastapuoli, jonka kanssa oli kivaa työskennellä.

Traumatisoituneen kanssa on vaikea työskennellä eteenkin hänen, jolla omat traumat on käsittelemättä ja joka kenties elää kriisin keskellä. Psykopaattihan on mitä hurmaavin ja selkeä keskustelukumppani, kun hänhän uskoo olevansa oikeutettu toimimaan niinkuin toimii ja on helppoa olla rohkea kun ei ole pelättävää.

Vilja Eerikan ja muiden turhien uhrien puolesta ja muistoja kunnioitamme parhaiten sillä, ettemme suostu olemaan hiljaa ja maksamaan vielä siitä, että jollekkin merkitsee meriitit enemmän kuin viattomien oikeus turvalliseen elämään ja ihmisoikeuksiin. Meistä kukaan ei tahtoisi joutua kokemaan tätä, miksi sitä sitten edes vaadittaisiin toisilta?

Siis ei ollut perusteita? No mutta hyvä lapsi, se, että päätöksessä sanottiin "ettei ole perusteita" ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut. Tätähän virhettä tässä nyt selvitetään (muun muassa) oikeudessa. Eli pitääkö tämä vääntää sinulle rautalangasta: Lapsi on lähetetty kidutettavaksi ja murhattavaksi, siksi, että joku ja jotkut ovat tehneet vakavia virheitä muun muassa tekemällä vääriä "johtpäätöksiä" kuten tuo että "ei ole perusteita!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"] Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/ [/quote] Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu? [/quote] EERIKAN OMA SYY! MITÄS EI KERTONUT!

[/quote]

Aika hurja mielipide sulla.

[/quote]

Veikkaisin, että kyse on sarkasmista edellistä kirjoittajaa kohtaan, joka käänsi pallon Eerikan kertomatta jättämisten suuntaan.

[/quote]

Ohi meni siinä tapauksessa sarkasmi, kun kyse tuossa oli siitä, että Eerikaa kuultiin ihan varmasti sijoituksen aikana. Sellaista "kuulemista", jolla lapsesta saadaan kaivettua totuus väkisin esiin, ei kuitenkaan ole. Jos lapsi ei uskalla neljän kuukauden aikana puhua, tuskin hän olisi sitten jollakin erikseen järjestyllä kuulemisella uskaltanut.

[/quote]

Vaan kun ei kuultu. Sehän taisi olla jopa yksi syytteen perusteista.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.
[/quote]

Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]

Mä olen miettinyt samaa jo monta sivua aiemmin. Täällä puhuu toki useampi sos.työntekijä mut yhdellä tulee sen tyyppisiä sanavalintoja tahattomasti, että olen miettinyt, mikä hänen roolinsa on. Ja tämä yksi ja sama on sivukaupalla kommentoinut jo eilisestä lähtien. Aloitin tän ketjun lukemisen nyt illalla, kun tenava lähti yökylään ja oon lukenut ja lukenut yhteen pötköön tätä tajunnanvirtaa, ja kyllä täällä nyt yksi käyttää sellaisia puheenvuoroja, joista kuultaa läpi että hän puolustelee asioita itselleen. En jaksa uskoa, että koku rivisossu Kainuusta jaksaisi sivukaupalla jankkailla, vaikka asia mahdollisesti ahdistaisikin. Nyt joku puhuu sellaisin äänenpainoin, että hänellä on jokin omakohtainen kontakti tähän asiaan.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:28"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:19"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"] Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään! [/quote] Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina. Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan? [/quote] En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä. [/quote] Totta, mullakin nousee karvat pystyyn aina kun kuulen jonkun olevan sosiaalialan työntekijä, näin on ollut jo vuosikaudet, vaikka mulla ei ole edes mitään omia kokemuksia. Pidän alalle kutsumusta kokevina huuhaa-tyyppeinä, joilla on joitain omia traumoja selvitettävänään ja siksi menevät sosiaalialalle. [/quote] Vähän sama kuin sanoisi, että kasviskeitto on tosi pahaa. En ole koskaan maistanut, mutta tiedän että on tosi pahaa. Näin nyt ohimennen.  [/quote] Eihän tuo kirjoittaja väitä teistä mitään, kertoo rehellisesti oman ennakkoluulonsa, jonka tuntuvat monet jakavan. Olisiko hedelmällisempää pohtia ilmiön syytä kuin takertua yhden AV-mamman kommenttiin? [/quote] Niin. Aivan ensiksi palstailijatkin voisivat päässään pohtia sitä, että oliko Eerikankin tapausta hoitamassa jokaikinen Suomen sosiaaliviranomainen? Jokaista sosiaalityöntekijää ja sosionomia myöten? Koska se täällä eniten tunteita kuumentaa, että jos joku on Eerikan kohdalla virheen tehnyt, niin syytökset kansan puolelta saa koko ammattikunta kaikkine henkilöineen. Jos kelaat ketjua taaksepäin, niin huomaat sen tästäKIN ketjusta. "Sossut on paskaa" "Sossut on perseestä" "Sossuilla on pilipalikoulutus". Jos sinun ammattikunnassasi joku tekee virheen, niin sinua saa varmaan sitten sättiä tästä ja todeta, että koulutuksesi on ihan paskaa ja pilipali-tasoa. Ai eikö? Miksei? [/quote] Miten tää osuu ja uppoaa suhun noin kovaa?

[/quote]

Se, että mitään tietämättä puhut koulutuslinjasta pilipalikoulutuksena, etkä osaa edes perustella, herättää jatkokysymyksiä. Miksi niihin ei osata vastata?

Ja ylipäätään tuo kokonaisen ammattikunnan syyllistäminen ja sen ihmettely, niin se on heti "osu ja kovaa!". Mietipäs kuule ihan itse omalle kohdalle: Joku ammattikunnastasi tekee mahdollisesti virheen ja koko ammattikuntaa syytetään tämän takia. Ihan koko ammattikuntaa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.

[/quote]

Kyse ei tainnut olla ehtimisestä. sosiaalityöntekijähän oli ensin miettinyt kiireellisen sjoituksen mahdollisuutta, mutta puhuttuaan sitten isän (!) kanssa päättänyt katsoa asiaa vasta viikonlopun jälkeen.

Useilta tahoilta tulee ls-ilmoituksia, joiden perusteella pitäisi jo tajuta, että koti on mitä suurimmalla todennäköisyydellä lapselle vaarallinen paikka. Mitä tekee ls-työntekijä? Uskoo isän puheita eikä etsi lapselle kiirreellistä sijoituspaikkaa viikonlopuksi vaikka syitä olisi ollut lukemattomia. Näinkö siis toimii ammattinsa osaava lastensuojelun työntekijä?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"] Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/ [/quote] Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu? [/quote] EERIKAN OMA SYY! MITÄS EI KERTONUT!

[/quote]

Aika hurja mielipide sulla.

[/quote]

Veikkaisin, että kyse on sarkasmista edellistä kirjoittajaa kohtaan, joka käänsi pallon Eerikan kertomatta jättämisten suuntaan.

[/quote]

Ohi meni siinä tapauksessa sarkasmi, kun kyse tuossa oli siitä, että Eerikaa kuultiin ihan varmasti sijoituksen aikana. Sellaista "kuulemista", jolla lapsesta saadaan kaivettua totuus väkisin esiin, ei kuitenkaan ole. Jos lapsi ei uskalla neljän kuukauden aikana puhua, tuskin hän olisi sitten jollakin erikseen järjestyllä kuulemisella uskaltanut.

[/quote]

Tutustupa asiaan. Lasta ei kuultu lainkaan lastensuojelun toimesta sen neljän kuukauden aikana.

[/quote]

Olen tutustunut kyllä. Lapsi kertoo kotiasioistaan todennäköisemmin leikin kautta tai arkipäiväisissä tilanteessa. En tosiaan usko, että lastensuojelun erikseen järjestämä kuuleminen tuon ikäisen kohdalla tuottaisi paremmin tietoa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa [/quote] Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä. [/quote] Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]

Olen lukenut asiasta vähän enemmän kuin iltalehtien lööpit. Te ette selvästikään ole, joten aika turhaa tämä teidän keskustelu.
[/quote]

Mitä olet lukenut?

Minäkin opiskelin läheltä liippaavalla alalla, ja harjoittelujakson vietin vaikeasti kehitysvammaisten lasten ja nuorten parissa. Siellä lapsia kohdeltiin lähes kaikkien vakihoitajien puolesta halveksuen ja meitä harjoittelijoita estettiin kohtelemasta lapsia yksilöinä ja "uhraamaan" heihin aikaa. Toista oli, kun vanhemmat tulivat viikonloppuna käymään, kyllä siinä sitten oltiin täyttä aurinkoa ja taputeltiin lapsia.... [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:53"]

Kiitos, että nostit tämän näin pelkistetysti esille.

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

[/quote]

Minä hakeuduin pois työtehtävistä - lasun - sillä en voinut omaatuntoani/yöuniani menettämättä toimia niin, että asiakkaiden ihmisoikeuksia poljettiin mitä ihmeellisimmistä syistä. Kerroin tästä aiemmilla sivuilla ja kehoitin kiireen/ylitöiden kuormittamaa sos.tsto ls työntekijää kertomaan esimiehelle, työnohjaukseen ja työterveyslääkärille kokemuksensa ja jos tuntuu, ettei selviä taakoistaan ilman että työnlaatu kärsii eli asiakkaiden oikeus saada verovaroin kustannettuja palveluita verovaroin palkatulta lastensuojeluntyöntekijältä vaihtoehtona on sanoutuminen irti ja hakeutuminen toisiin tehtäviin.

Minä tein näin, parhaimmat vuoteni annoin työlle, jota pidin kutsumuksenani. Kunnes ymmärsin, että minä ja kolleegani olemme yhteisistä koulutuksista huolimatta vain ihmisiä, joilla on omat menneisyytemme ja tapamme kohdata kanssatallaajat- samalta viivalta tai ei- arvomaailmamme ja siitä lähtevät ajatuksemme tekoineen ovat erit. Minä kerroin ennen lähtöäni miksi, siksi etten menettäisi viimeisiäkin rippeitäni kykyyn inhimillisiin kohtaamisiin!

Sain porukanpetturin leiman täällä ja osin entisissäkin kollegoiltakin. Mutta sain myös uneni ja työkykyni takaisin ja omantunnon, joka antaa mahdollisuuden myöntää että myös Vilja Eerika joutui äitinsä kanssa kokemaan julmaa hylkäämistä viranomaistaholta ja traumatisoituneina eivät voineet/osanneet/uskaltaneet ilmaista hätäänsä niin selkeästi ja mukavasti kuin vastapuoli, jonka kanssa oli kivaa työskennellä.

Traumatisoituneen kanssa on vaikea työskennellä eteenkin hänen, jolla omat traumat on käsittelemättä ja joka kenties elää kriisin keskellä. Psykopaattihan on mitä hurmaavin ja selkeä keskustelukumppani, kun hänhän uskoo olevansa oikeutettu toimimaan niinkuin toimii ja on helppoa olla rohkea kun ei ole pelättävää.

Vilja Eerikan ja muiden turhien uhrien puolesta ja muistoja kunnioitamme parhaiten sillä, ettemme suostu olemaan hiljaa ja maksamaan vielä siitä, että jollekkin merkitsee meriitit enemmän kuin viattomien oikeus turvalliseen elämään ja ihmisoikeuksiin. Meistä kukaan ei tahtoisi joutua kokemaan tätä, miksi sitä sitten edes vaadittaisiin toisilta?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 01:55"]

Case makaronilaatikko teille, jotka ette tapausta tunne:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112917776115_uu.shtml

[/quote]No aina kannattaa toki uskoa kaikki mitä netistä lukee huostaanotoista. Juu juu.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa [/quote] Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä. [/quote] Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]

Olen lukenut asiasta vähän enemmän kuin iltalehtien lööpit. Te ette selvästikään ole, joten aika turhaa tämä teidän keskustelu.
[/quote]

Mitä olet lukenut?
[/quote]

Oletettavasti oman syytekirjelmänsä nyt ainakin. Veikkaan, että Kivikon "someguru" ja mediastrategikko Piitulainen täällä kirjoittelee.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:38"]

Siis ei ollut perusteita? No mutta hyvä lapsi, se, että päätöksessä sanottiin "ettei ole perusteita" ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut. Tätähän virhettä tässä nyt selvitetään (muun muassa) oikeudessa. Eli pitääkö tämä vääntää sinulle rautalangasta: Lapsi on lähetetty kidutettavaksi ja murhattavaksi, siksi, että joku ja jotkut ovat tehneet vakavia virheitä muun muassa tekemällä vääriä "johtpäätöksiä" kuten tuo että "ei ole perusteita!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.

[/quote]

[/quote]

No muotoilen tämän uudestaan niin, että (toivon mukaan) ymmärrät: asiaa hoitanut sosiaalityöntekijä on sijoituksen päättymishetkellä hallussaan olleen tiedon perusteella tehnyt lastensuojelulakiin perustuen päätöksen, jonka mukaan sijoitus on päättynyt sen jatkamisen perusteiden puuttuessa. En jatka tästä sen enempää, koska minun pitäisi yrittää selittää asiaa lain kautta, ja siitähän täällä on noustu sellaiseen raivoon, etten tee samaa virhettä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:19"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"] Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään! [/quote] Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina. Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan? [/quote] En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä. [/quote] Totta, mullakin nousee karvat pystyyn aina kun kuulen jonkun olevan sosiaalialan työntekijä, näin on ollut jo vuosikaudet, vaikka mulla ei ole edes mitään omia kokemuksia. Pidän alalle kutsumusta kokevina huuhaa-tyyppeinä, joilla on joitain omia traumoja selvitettävänään ja siksi menevät sosiaalialalle. [/quote] Vähän sama kuin sanoisi, että kasviskeitto on tosi pahaa. En ole koskaan maistanut, mutta tiedän että on tosi pahaa. Näin nyt ohimennen.  [/quote] Eihän tuo kirjoittaja väitä teistä mitään, kertoo rehellisesti oman ennakkoluulonsa, jonka tuntuvat monet jakavan. Olisiko hedelmällisempää pohtia ilmiön syytä kuin takertua yhden AV-mamman kommenttiin?

[/quote]

Niin. Aivan ensiksi palstailijatkin voisivat päässään pohtia sitä, että oliko Eerikankin tapausta hoitamassa jokaikinen Suomen sosiaaliviranomainen? Jokaista sosiaalityöntekijää ja sosionomia myöten?

Koska se täällä eniten tunteita kuumentaa, että jos joku on Eerikan kohdalla virheen tehnyt, niin syytökset kansan puolelta saa koko ammattikunta kaikkine henkilöineen. Jos kelaat ketjua taaksepäin, niin huomaat sen tästäKIN ketjusta. "Sossut on paskaa" "Sossut on perseestä" "Sossuilla on pilipalikoulutus".

Jos sinun ammattikunnassasi joku tekee virheen, niin sinua saa varmaan sitten sättiä tästä ja todeta, että koulutuksesi on ihan paskaa ja pilipali-tasoa. Ai eikö? Miksei?

[/quote]

Jos minun ammattikunnastani (olen opettaja) joku olisi omilla laiminlyönneillään ja lapseen kohdistuvan raa'an väkivallan (henkisen ja/tai fyysisen) vähättelyllään ollut osana kuviossa, joka olisi johtanut lapsen kuolemaan, niin en minä tulisi tänne puolustelemaan asiaa sillä, että "meillä on töissä aina niin kiire", "eihän sitä voi tietää johtuvatko lapsen mustelmat perheväkivallasta", "en voinut loukata vanhempien itsemääräämisoikeutta", "oisin kyllä toiminut toisin, jos lapselta olisi murtunut luita tai tapahtunut jotain muuta tarpeeksi vakavaa", "tajuatteko te edes kuinka monen oppilaan asioita opettaja joutuu hoitamaan?" tms.

Vaikka kuinka kiukuttaisi mahdolliset koko opettajien ammattikuntaa kohtaan suunnatut haukut, niin ei tulisi kyllä mieleenkään "puolustautua" sovittelemalla omille harteille marttyyrinviittaa. "Meillä on töissä niin rankkaa. Ei me ehditä kaikkia pelastamaan. Joskus joku kuolee eikä sille voi mitään."

[/quote]

No minä en ole ketään täällä puolustellut. Olen alan opiskelija, joka jää kieltämättä hämmästelemään näitä pilipali-koulutusväitteitä. Sen verran olen nytkin pänttäillyt tuleviin tentteihin, että jos kerran nämä tentit sun muut pääsee juosten läpi, niin kertokaapas ihmeessä mitenkäs se toimii? Meillä kun on kampuksella sellainen outo juttu, että pitää ihan oikeasti suorittaa ne vaadittavat kurssit ja päntätä tentteihin ajatuksella.

Sossutantat ei usko lasten kertomia asioita, vaan heti pitävät valheellisina. 

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa [/quote] Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä. [/quote] Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat. [/quote] Olen lukenut asiasta vähän enemmän kuin iltalehtien lööpit. Te ette selvästikään ole, joten aika turhaa tämä teidän keskustelu. [/quote] Mitä olet lukenut?

[/quote]

Aika lailla kaiken mitä aiheesta on kirjoitettu. Asia kiinnostaa, koska se liippaa läheltä omaa alaani ja olen ls-asiakkaiden kanssa tekemisissä tiiviisti.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"] Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/ [/quote] Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu? [/quote] EERIKAN OMA SYY! MITÄS EI KERTONUT!

[/quote]

Aika hurja mielipide sulla.

[/quote]

Veikkaisin, että kyse on sarkasmista edellistä kirjoittajaa kohtaan, joka käänsi pallon Eerikan kertomatta jättämisten suuntaan.

[/quote]

Ohi meni siinä tapauksessa sarkasmi, kun kyse tuossa oli siitä, että Eerikaa kuultiin ihan varmasti sijoituksen aikana. Sellaista "kuulemista", jolla lapsesta saadaan kaivettua totuus väkisin esiin, ei kuitenkaan ole. Jos lapsi ei uskalla neljän kuukauden aikana puhua, tuskin hän olisi sitten jollakin erikseen järjestyllä kuulemisella uskaltanut.

[/quote]

Tutustupa asiaan. Lasta ei kuultu lainkaan lastensuojelun toimesta sen neljän kuukauden aikana.

[/quote]

Olen tutustunut kyllä. Lapsi kertoo kotiasioistaan todennäköisemmin leikin kautta tai arkipäiväisissä tilanteessa. En tosiaan usko, että lastensuojelun erikseen järjestämä kuuleminen tuon ikäisen kohdalla tuottaisi paremmin tietoa.

[/quote]

Sarkasti kohdistui oletettavasti kommenttiin "Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu?" ja meni kyllä oikeaan osoitteeseen. Kirjoittaja oletti vailla epäilyksen häivää, että lasta on puhutettu sossujen toimesta eli olisivat hoitaneet työtään tässä kohtaa ja mitä ei todellisuudessa tapahtunut. Toisekseen kirjoittaja naiivisti olettaa lapsen kertoilevan auliisti kyselijöille kokemastaan väkivallasta. Lopputulemana tällaisessä pohdinnassa on, että lapsi olisi pikkaisen niin kuin syyllinen kohtaloonsa.

Näin typerää kirjoittajaa kohtaan saa sarkasmia harjoittaakin, jos se auttaa ymmärtämään mikä näissä pohdinnoissa meni pieleen.

Yksi avaintekijä oli tuo lastenpsykiatrin haastattelu, jossa lapsen asiakkuutta ja tutkimista pitäisi jatkaa, jos ristiriitoja lapsen ja vanhemman puheissa esiintyy. Se, että lapsesta ei saada kerralla tyhjentäviä vastauksia, ei totta vie ole syy jättää lasta heitteille pelkän perheneuvolan asiakkaaksi, joka vielä oli vedonnut lastenpsykiatriaan uudelleen asian vuoksi saamatta minkäänlaista vastakaikua. Pitäisin aika raskauttavana tätä osaa tapahtumissa, sillä lastenpsykiatrin pitäisi ammattinsa puolesta olla erityisen taitava näkemään kaltoinkohtelun riskit ja merkit lapsessa. Nyt ne sivuutettiin kokonaan.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:38"]

Siis ei ollut perusteita? No mutta hyvä lapsi, se, että päätöksessä sanottiin "ettei ole perusteita" ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut. Tätähän virhettä tässä nyt selvitetään (muun muassa) oikeudessa. Eli pitääkö tämä vääntää sinulle rautalangasta: Lapsi on lähetetty kidutettavaksi ja murhattavaksi, siksi, että joku ja jotkut ovat tehneet vakavia virheitä muun muassa tekemällä vääriä "johtpäätöksiä" kuten tuo että "ei ole perusteita!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.

[/quote]

[/quote]

No muotoilen tämän uudestaan niin, että (toivon mukaan) ymmärrät: asiaa hoitanut sosiaalityöntekijä on sijoituksen päättymishetkellä hallussaan olleen tiedon perusteella tehnyt lastensuojelulakiin perustuen päätöksen, jonka mukaan sijoitus on päättynyt sen jatkamisen perusteiden puuttuessa. En jatka tästä sen enempää, koska minun pitäisi yrittää selittää asiaa lain kautta, ja siitähän täällä on noustu sellaiseen raivoon, etten tee samaa virhettä.
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa [/quote] Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä. [/quote] Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]

Olen lukenut asiasta vähän enemmän kuin iltalehtien lööpit. Te ette selvästikään ole, joten aika turhaa tämä teidän keskustelu.
[/quote]

Mitä olet lukenut?
[/quote]

Oletettavasti oman syytekirjelmänsä nyt ainakin. Veikkaan, että Kivikon "someguru" ja mediastrategikko Piitulainen täällä kirjoittelee.
[/quote]

Someguru? Mihin tämä liittyy???

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:53"]

Kiitos, että nostit tämän näin pelkistetysti esille.

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

[/quote]

Minä hakeuduin pois työtehtävistä - lasun - sillä en voinut omaatuntoani/yöuniani menettämättä toimia niin, että asiakkaiden ihmisoikeuksia poljettiin mitä ihmeellisimmistä syistä. Kerroin tästä aiemmilla sivuilla ja kehoitin kiireen/ylitöiden kuormittamaa sos.tsto ls työntekijää kertomaan esimiehelle, työnohjaukseen ja työterveyslääkärille kokemuksensa ja jos tuntuu, ettei selviä taakoistaan ilman että työnlaatu kärsii eli asiakkaiden oikeus saada verovaroin kustannettuja palveluita verovaroin palkatulta lastensuojeluntyöntekijältä vaihtoehtona on sanoutuminen irti ja hakeutuminen toisiin tehtäviin.

Minä tein näin, parhaimmat vuoteni annoin työlle, jota pidin kutsumuksenani. Kunnes ymmärsin, että minä ja kolleegani olemme yhteisistä koulutuksista huolimatta vain ihmisiä, joilla on omat menneisyytemme ja tapamme kohdata kanssatallaajat- samalta viivalta tai ei- arvomaailmamme ja siitä lähtevät ajatuksemme tekoineen ovat erit. Minä kerroin ennen lähtöäni miksi, siksi etten menettäisi viimeisiäkin rippeitäni kykyyn inhimillisiin kohtaamisiin!

Sain porukanpetturin leiman täällä ja osin entisissäkin kollegoiltakin. Mutta sain myös uneni ja työkykyni takaisin ja omantunnon, joka antaa mahdollisuuden myöntää että myös Vilja Eerika joutui äitinsä kanssa kokemaan julmaa hylkäämistä viranomaistaholta ja traumatisoituneina eivät voineet/osanneet/uskaltaneet ilmaista hätäänsä niin selkeästi ja mukavasti kuin vastapuoli, jonka kanssa oli kivaa työskennellä.

Traumatisoituneen kanssa on vaikea työskennellä eteenkin hänen, jolla omat traumat on käsittelemättä ja joka kenties elää kriisin keskellä. Psykopaattihan on mitä hurmaavin ja selkeä keskustelukumppani, kun hänhän uskoo olevansa oikeutettu toimimaan niinkuin toimii ja on helppoa olla rohkea kun ei ole pelättävää.

Vilja Eerikan ja muiden turhien uhrien puolesta ja muistoja kunnioitamme parhaiten sillä, ettemme suostu olemaan hiljaa ja maksamaan vielä siitä, että jollekkin merkitsee meriitit enemmän kuin viattomien oikeus turvalliseen elämään ja ihmisoikeuksiin. Meistä kukaan ei tahtoisi joutua kokemaan tätä, miksi sitä sitten edes vaadittaisiin toisilta?

[/quote]

Mutta olojen parantamiseksi tarvitaan lisää osaavaa ja ennenkaikkea motivoitunutta työvoimaa alalle, jonne ei muutenkaan ole tällä hetkellä tarpeeksi työntekijöitä. Haukkumalla lyttyyn kaikki sosiaalialan työntekijät aiheutetaan vain tilannetta, että tulevaisuutaan pohtivat nuoret varmasti jättävät tuon opintopolun valitsematta. Kuka oikeasti haluaa sylkykupiksi? Eli se, että haukutaan kaikki sosiaalityöntekijät "sossutantoiksi paskakoulutuksella" ei nyt varsinaisesti kyllä saada oikeaa muutosta aikaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:51"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:46"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:38"]

Siis ei ollut perusteita? No mutta hyvä lapsi, se, että päätöksessä sanottiin "ettei ole perusteita" ei tarkoita, etteikö niitä olisi ollut. Tätähän virhettä tässä nyt selvitetään (muun muassa) oikeudessa. Eli pitääkö tämä vääntää sinulle rautalangasta: Lapsi on lähetetty kidutettavaksi ja murhattavaksi, siksi, että joku ja jotkut ovat tehneet vakavia virheitä muun muassa tekemällä vääriä "johtpäätöksiä" kuten tuo että "ei ole perusteita!

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa

[/quote]

Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä.

[/quote]

[/quote]

No muotoilen tämän uudestaan niin, että (toivon mukaan) ymmärrät: asiaa hoitanut sosiaalityöntekijä on sijoituksen päättymishetkellä hallussaan olleen tiedon perusteella tehnyt lastensuojelulakiin perustuen päätöksen, jonka mukaan sijoitus on päättynyt sen jatkamisen perusteiden puuttuessa. En jatka tästä sen enempää, koska minun pitäisi yrittää selittää asiaa lain kautta, ja siitähän täällä on noustu sellaiseen raivoon, etten tee samaa virhettä.
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:35"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:22"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:16"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'. [/quote] Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole. [/quote] Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte. [/quote] Siis lasu-nainenhan nimenomaan päätti, että sijoitus ei olekaan välttämätön, kun oli puhunut Tarkin ja mummun kanssa [/quote] Ei, et selvästikään ole perehtynyt asiaan. Se ensimmäinen sijoitus päättyi sen vuoksi, ettei sen jatkamiselle ollut perusteita. Toista sijoitusta valmisteltiin siinä vaiheessa, kun Eerikan kotiutumisen jälkeen ls-ilmoituksia alkoi taas tulla kiihtyvällä tahdilla. Sitä ei ehditty tehdä. [/quote] Miten mulle tulee nyt olo, että sä puhut pikkuisen liian sisältäpäin tästä asiasta? Ettet vain olisi joku syytetyistä tai kenties läheinen kollega? Tai joku, joka on jollain lailla seurannut prosessia sisältä käsin? Tämä uskomaton torjunta ja sanojen valinta sekä äärimmäinen perehtyneisyys aikajanoja myöten... Nyt aletaan olla jännän äärellä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun asianosaiset itse AV:lla keskustelevat.

[/quote]

Olen lukenut asiasta vähän enemmän kuin iltalehtien lööpit. Te ette selvästikään ole, joten aika turhaa tämä teidän keskustelu.
[/quote]

Mitä olet lukenut?
[/quote]

Oletettavasti oman syytekirjelmänsä nyt ainakin. Veikkaan, että Kivikon "someguru" ja mediastrategikko Piitulainen täällä kirjoittelee.
[/quote]

Someguru? Mihin tämä liittyy???
[/quote]

Sanotaanko näin, että kyllä tätä ketjua seuraa moni muukin Hgin lasussa työskentelevä / työskennellyt, kuin vain syytetyt...