Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä

Väkivaltaa se henkinenkin väkivalta on. [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 00:32"]Itse taidat olla hidas. Tai tyhmä. Tai et muuten vain halua ymmärtää. Omaisen siis voi jäävätä? No niin - miksi sitten ei jäävätty tuota Askolan mummoa? Ja jos "epäily jostain mt- päihde etc-ongelmasta" liittyy siihen, että lapsella on silmin havaittavia vammoja ja rehtori tekee ilmoituksia lastensuojeluun luulisi jokaisen vähänkin älyä omaavan henkilön hälytyskellojen soivan.   Vaan miten oli? Soiko?   [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:55"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:28"]Sis oletteko todella tuollaisia ääliöitä sosiaalivirastossa? "Velvoittaneet mtt ja päihdearvioon". Jos näin on epäilty edes tarvittavan moisia arvioita, niin eikö nyt pieneen kalloonne olisi mahtunut, että lapsi on saatava turvaan, kunnes ariot ovat tehdyt? Ja aivan ensimmäiseksi mummo olisi pitänyt "jäävätä itsensä" tai jäävätä ulkopuolisin voimin pois.   [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:11"] [quote author="Vierailija" time="13.02.2015 klo 23:02"] Jos äitipuoli jää jatkuvasti täysin kummallisista valheista kiinni ja häneltä on huostattu jo kaksi lasta ja kaksi muuta ei suostu puhumaan hänelle ja lapsi on mustelmilla, puolikalju ja vauhko ja toimistoon sataa joka puolelta ilmoituksia niin kyllä jumalauta pitää tajuta toimia! Jopa työkyvyttömän sossun. Herrajumala mitä kukkua te suollatte. [/quote] No se mitä itse olisin tuossa oletettavasti tehnyt valehtelun ym. erikoisuuksien suhteen, niin olisin pyrkinyt velvoittamaan heidät mtt- ja päihdearvioon. Samoin olisin pyrkinyt velvoittamaan ottamaan vastaan perhetyötä. Kotikäynnin olisin tehnyt ehdottomasti. Muuhun tuollainen epämääräinen ei oikein anna mahdollisuuksia. Ja tässä te huomaatte ehkä sen, miten vahva asiakkaan oikeusturva todella on, kun täällä aina mesotaan niistä perusteettomista huostaanotoista... [/quote] [/quote] Ootko jotenkin hidas? Ei päihdearvion tai mt-arvion tekemisen vuoksi lapsia voida pois ottaa, sanoo laki. Niiden avulla vasta selvitetään onko siihen perusteita. Ja jäävätä ei voi yksityishenkilöä kukaan muu kuin omaiset pois. Näin se menee! [/quote] [/quote] Vielä kerran: vain asianomainen voi pyytää omaista poistumaan. Sossu ei voi pyytää omaista poistumaan jolloi tämä käyttäydy esim. Väkivaltaisesti.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'.

[/quote]

Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole.

[/quote]

Nämä teidän viestit eivät ole vastaamisen arvoisia, mutta vastaan silti. Kukaan täällä kirjoittaneista ei ole kertonut, ettei olisi itsekään lapsen oloja tutkinut, vaan päinvastoin kaikki ovat todenneet, että virheitä on tehty ja että itse olisi tehnyt sitä tai tätä toisin. Ovat vaan kertoneet omasta näkökulmastaan, mitkä kaikki asiat ovat voineet vaikuttaa siihen, että Eerikan elämä päättyi. Ilmeisesti tämä asiapitoinen keskustelu on sitten ylimielisyyttä.

Ja mitään "suremista" minä en ole teidän viesteissä havainnut. Ilmeisesti teillä on jotakin traumoja lastensuojelusta, kun noin sekaisin olette tästä aiheesta.

Kiitos, että nostit tämän näin pelkistetysti esille.

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:19"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"] Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään! [/quote] Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina. Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan? [/quote] En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä. [/quote] Totta, mullakin nousee karvat pystyyn aina kun kuulen jonkun olevan sosiaalialan työntekijä, näin on ollut jo vuosikaudet, vaikka mulla ei ole edes mitään omia kokemuksia. Pidän alalle kutsumusta kokevina huuhaa-tyyppeinä, joilla on joitain omia traumoja selvitettävänään ja siksi menevät sosiaalialalle. [/quote] Vähän sama kuin sanoisi, että kasviskeitto on tosi pahaa. En ole koskaan maistanut, mutta tiedän että on tosi pahaa. Näin nyt ohimennen.  [/quote] Eihän tuo kirjoittaja väitä teistä mitään, kertoo rehellisesti oman ennakkoluulonsa, jonka tuntuvat monet jakavan. Olisiko hedelmällisempää pohtia ilmiön syytä kuin takertua yhden AV-mamman kommenttiin?

[/quote]

Niin. Aivan ensiksi palstailijatkin voisivat päässään pohtia sitä, että oliko Eerikankin tapausta hoitamassa jokaikinen Suomen sosiaaliviranomainen? Jokaista sosiaalityöntekijää ja sosionomia myöten?

Koska se täällä eniten tunteita kuumentaa, että jos joku on Eerikan kohdalla virheen tehnyt, niin syytökset kansan puolelta saa koko ammattikunta kaikkine henkilöineen. Jos kelaat ketjua taaksepäin, niin huomaat sen tästäKIN ketjusta. "Sossut on paskaa" "Sossut on perseestä" "Sossuilla on pilipalikoulutus".

Jos sinun ammattikunnassasi joku tekee virheen, niin sinua saa varmaan sitten sättiä tästä ja todeta, että koulutuksesi on ihan paskaa ja pilipali-tasoa. Ai eikö? Miksei?

[/quote]

Minä voin ainakin sanoa, että olin työssä pilipali-koulutuksella sos- ja terv.huolto-alalla ja minulla yritettiin teetää tehtäviä, joihin koulutukseni ei tosiaan antanut mitään valmiuksia eikä oikeuksia. Ja kyllä, ammattikuntani teki virheitä siinä työssä, tottakai kun koulutustakaan ei ollut. Työnataja sai huomautuksia, mutta homma vaan jatkui. Onneksi vaihdoin alaa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:19"] [quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:15"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:42"] Mitä enemmän sossuja tässä ketjussa, sitä kauemmas on lipunut Eerikan sureminen ja yleensä koko ketjun pointti. Sen sijaan vauhkotaan siitä ettei ole kaffepausseja ja hienoja sanoja osataan ja haetaan ymmärrystä kuoleman vaatineille mokille. Minusta yliopistosossuille pitäisi saada psykologiset soveltuvuustestit. Täällä olleet eivät ainakaan minusta sovi alalle, ovat liian ylimielisiä ja sydämettömiä. Kahvitauko on olennaisempaa kuin kuollut lapsi? Aina monessa työssä ei nyk. ehdi hörppimään kuppia tai edes syömään! [/quote] Niin, se teidän "eerikan sureminen" oli lähinnä koko ammattikunnan haukkumista ja koulutuksen lyttäämistä. Ei ole kovin suremista, ainakaan ihan lähtökohtaisesti tervettä sellaista. Tietoahan ei kenelläkään haukkujalla ole sosiaalihenkilöstön koulutuksesta saati työstä, mutuillaan ja heitetään raivopäissään omia ennakkoluuloja faktatietoina. Mitä muuta voit odottaa, että sossut tulevat vastaamaan? [/quote] En minä ainakaan odottanut teiltä sossuilta kuin juuri tällaista sikailua, vittuilua ja kollegoiden virheiden silottelua. Tämmöisiä te olette, täysin kykenemättömiä. Säälin teitä ja suhtaudun aina lähtökohtaisesti varauksella ihmiseen, jonka kuulen olevan sosiaalialalla. Sille alalle hakeutuvat ne "auttajat" joilla ei ole rahkeita lääkäriksi tai psykologiksi mutta vanhusten takapuolten pesuun tai lastentarhaan he kokevat olevansa liian arvokkaita ja hienoja. Siinä mun käsitys sosiaalialan työntekijöistä. [/quote] Totta, mullakin nousee karvat pystyyn aina kun kuulen jonkun olevan sosiaalialan työntekijä, näin on ollut jo vuosikaudet, vaikka mulla ei ole edes mitään omia kokemuksia. Pidän alalle kutsumusta kokevina huuhaa-tyyppeinä, joilla on joitain omia traumoja selvitettävänään ja siksi menevät sosiaalialalle. [/quote] Vähän sama kuin sanoisi, että kasviskeitto on tosi pahaa. En ole koskaan maistanut, mutta tiedän että on tosi pahaa. Näin nyt ohimennen.  [/quote] Eihän tuo kirjoittaja väitä teistä mitään, kertoo rehellisesti oman ennakkoluulonsa, jonka tuntuvat monet jakavan. Olisiko hedelmällisempää pohtia ilmiön syytä kuin takertua yhden AV-mamman kommenttiin?

[/quote]

Niin. Aivan ensiksi palstailijatkin voisivat päässään pohtia sitä, että oliko Eerikankin tapausta hoitamassa jokaikinen Suomen sosiaaliviranomainen? Jokaista sosiaalityöntekijää ja sosionomia myöten?

Koska se täällä eniten tunteita kuumentaa, että jos joku on Eerikan kohdalla virheen tehnyt, niin syytökset kansan puolelta saa koko ammattikunta kaikkine henkilöineen. Jos kelaat ketjua taaksepäin, niin huomaat sen tästäKIN ketjusta. "Sossut on paskaa" "Sossut on perseestä" "Sossuilla on pilipalikoulutus".

Jos sinun ammattikunnassasi joku tekee virheen, niin sinua saa varmaan sitten sättiä tästä ja todeta, että koulutuksesi on ihan paskaa ja pilipali-tasoa. Ai eikö? Miksei?

[/quote]

Jos minun ammattikunnastani (olen opettaja) joku olisi omilla laiminlyönneillään ja lapseen kohdistuvan raa'an väkivallan (henkisen ja/tai fyysisen) vähättelyllään ollut osana kuviossa, joka olisi johtanut lapsen kuolemaan, niin en minä tulisi tänne puolustelemaan asiaa sillä, että "meillä on töissä aina niin kiire", "eihän sitä voi tietää johtuvatko lapsen mustelmat perheväkivallasta", "en voinut loukata vanhempien itsemääräämisoikeutta", "oisin kyllä toiminut toisin, jos lapselta olisi murtunut luita tai tapahtunut jotain muuta tarpeeksi vakavaa", "tajuatteko te edes kuinka monen oppilaan asioita opettaja joutuu hoitamaan?" tms.

Vaikka kuinka kiukuttaisi mahdolliset koko opettajien ammattikuntaa kohtaan suunnatut haukut, niin ei tulisi kyllä mieleenkään "puolustautua" sovittelemalla omille harteille marttyyrinviittaa. "Meillä on töissä niin rankkaa. Ei me ehditä kaikkia pelastamaan. Joskus joku kuolee eikä sille voi mitään."

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:53"]Kukaan ei sitten vastannut siihen miten Eerikan yksinhuoltajuus alunperin annettiin isälle, jolla oli muutama vuosi aikaisemmin saatu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuomio, ls-sossut ja lakia tuntevat miten se on ollut mahdollista? Ja onko siinäkin tehty virkavirhe? Ja jos se on täysin lailista ja normaslia, niin lakia täytyy muuttaa.
[/quote] Tää on karmeaa, mutta esim. huoltajuusriidoissa tuomioistuinkaan ei yleensä saa hommata vanhempien rikostietoja katsottavaksi. Näin Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'.

[/quote]

Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole.

[/quote]

Olen jotenkin sanattomana lukenut tässä joidenkin lastensuojelun työntekijöiden vähätteleviä näkemyksiä esim. Eerikan mustelmista, puuttuvista hiuksista, rikkonaisista vaatteista jne. "Epämääräisiä, ei tarpeeksi graaveja merkkejä pahoinpitelystä. Pitäisi olla ainakin luumurtuma." Oikeesti?!? Lapsi on fyysisesti ja henkisesti hajalla + koulu pyytää lapselle apua + lapsen äiti pyytää lapselle apua + naapurit pyytää lapselle apua. Mutta teidän ammattilaisten mielestä tilanne hoidettiin niin hyvin, kuin noilla tiedoilla pystyttiin? Hävetkää. Hävetkää ihan helvetisti. Ja hakeutukaa töihin jollekin alalle, missä väkivallan vähättelynne ei aiheuta muille ihmisille (hengen)vaaraa.
[/quote]

Juuri näin. Olen ollut aivan tyrmistynyt tämän ketjun kommenteista ja jopa paikoin miettinyt, että joku nää onkin trolleja, sossunvihaajia jotka haluaa kampittaa ammattikuntaa mut eivät taida olla. Olen helvetin surullinen ja toivon, etten koskaan joudu tilanteeseen, jossa joutuisin pyytämään apua lapselleni sosiaalialalta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 17:20"]

Varmaan pitäisi uudelleensijoittaa kaikki ne lapset, joita kassvatettaan kuritusväkivallalla kotonaan. Eikös aika moni vanhempi vielä käytä kuritusväkivaltaa, ja jopa tällä palstalla siitä uhittelee, miten lapsia tulee kasvattaa kuriin ja järjestykseen. Kuritusväkivaltaa, eli tukistamista ja luunappeja antavilla vanhemmilla on 11 kertainen riski myös potkia ja lyödä lapsiaan verrattuna niihin, jotka ei lapsiaan tukistele ja nippaile. Ja joka viides lapsi kärsii vanhempiensa päihteidenkäytöstä, heillekin pitäisi varmasi löytää paremmat kotiolot. Vaikuttaa siltä, että huonoa vanhemmuutta on enemmän kuin mihin mikään taho pystyy puuttumaan, ja on varmaan joskus hankala löytää, valikoida ja saada turvaan ne lapset, joiden tilanne on hankalin. Erikan tapauksessa arvio olisi kyllä pitänyt pystyä tekemään paremmin.   

[/quote]

Eerikaa ei ollut kuritettu millään luunapeilla, vaan sellaisella väkivallalla, josta jää näkyviä jälkiä. Hiuksia revitty tukkoina päästä, nyrkin kokoisia mustelmia niskassa, kasvoissa, mahassa, raapimajälkiä naamassa, punoitusta sukuelimissä ja takapuolella. Ja kaiken lisäksi tyttö on kiistänyt tehneensä nämä jäljet itselleen, vaikka isä niin väittää. EIVÄTKÖ NÄMÄ OLE GRAAVEJA VÄKIVALLAN MERKKEJÄ?

Ja lisäksi saisi olla aika vakavasti sairas lapsi, joka itselleen näitä aiheuttaisi. Eikö niin häiriintynyt lapsi pitäisi lähettää kunnon tutkimusjaksolle sairaalaan joka tapauksessa?

[/quote]

Hänethän oli lähetetty.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:25"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:21"]Mitkä raa'at faktat? Pilipaliopinnoilla saa hyvää palkkaa, kunnaliset edut ja lomat.  Ylitöitä ei nimeksikään ja työmäärä alle puolet siitä, mitä se on kuormittuneissa paikoissa. Olennaista on jankata tuntikausia jostain yhdestä sanasta ja vastuuta ei tarvitse kuvitella tuntevansa, koska lapset nyt kuolee any how. Why bother. [/quote] Kun tämän ketjun sossujen kommentteja lukee, niin tulee vaikutelma että heistä Eerikan kohtalo on ihan yks ja sama, pelkkä työtapaturma joita sattuu kun ollaan kiireessä ja paineen alla.

[/quote]

Kommentit voi kertoa myös siitä, että muutosvastarinta työnkuvan muutostarpeeseen on liian haastavan oloista ja helpompi vaihtoehto on kieltäminen, tarvittaessa vaikka toisen vähättely ja vihjaukset "mikähän on koulutuksesi" tai tavalla ja toisella alistaminen hiljaiseksi ja lopulta toimintakyvyttömäksi. Kuulostaako tutulta?

Tätä samaahan oli Vilja Eerikan jutussa tuontuostakin ja lopulta jokaisen verovaroin koulutetuiden- sekä palkkaansa nauttivien toimintatapana: kiellän näkeväni - jos näen ja tunnistan, joudun tekemään työtä enemmän ja vaihtoehto ei kiehdo kun hommaa piisaa ja palkkakin huono, kotiasiatkin rempallaan kenties ja muistot omista kokemuksista kaltoinkohteluineen pukkaa pintaan eli tämmöstähän tämä kaikilla lasun asiakkailla...tollojahan ne kaikki, toista kuin meillä maistereilla ja nuo sosionoomitkin yrittää päteä ja sotkevat hienot systeemit, joku arvojärjestys se olla pitää....meillä kun on niin paljon työtä ja velvollisuuksia ja rapatessahan aina roiskuu....

Huolestuttavintahan on näissä maistereissa ja niiiiiin korkeakoulutuksen saaneissa se, että jos mikään lasuilmoitus ei ollut riittävän huolestuttavaa ja kun lasut tulee niin monen eri toimijan taholta ja silti ei riitä herättelemään norsunluutorneissaan ahkeroivia huolestumaan niin jotta tarttis tehdä jotain muutakin...

Kuinka paljon on tarpeeksi, että se olisi tarpeeksi, ettei yhtään viljaeerikaa tulisi? Meidän verovaroinhan Viljakin kidutettiin ja murhattiin! Minä en enää suostu osallistumaan tämänkaltaiseen hulluuteen eli lastensuojelussa oleva työkäytänteiden muutostarve on selkeä ja miten monta lasta vielä uhrataan, vaikkei ennenaikaisen kuoleman haltuun, jokainen turha altistuminen mielenterveyttä koskeviin sairauksiinkin vaarantaa sekä yksilöä että yhteisöjä!

Vilja Eerikan muistoa kunnioitamme sillä, ettemme suostu toimintaan, jota koko yhteiskuntamme rahoittaa verovaroin ja kustannuksin.

Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/

Tän ketjun jälkeen alan olla sitä mieltä, että yksityinen hoitaisi tämän sektorin paljon paremmin.

Kyllä mun ammatissa jos mokaa (esim. rakennus sortuu) varmaan saa jonkinlaisen tuomion.

Se mummu pois virastaan ja vastuuseen avunannosta murhaan.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'.

[/quote]

Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole.

[/quote]

Mikä ihmeen tarve teillä on vääristellä asioita? Koulun huolihan sai sossun valmistelemaan sijoitusta ja tutkintapyyntöä. Muutkin lastensuojeluilmoitukset aiheuttivat toimenpiteitä. Yksi sijoitus neljän kuukauden ajaksi, tutkimuksia psykiatrialla, perheneuvolakäyntejä, isän kanssa keskusteltiin toimistolla lastensuojeluilmoituksista... Ja täytyy korostaa täällä vallitsevan lynkkausilmapiirin takia, että tällä en tarkoita sitä, että kaikki olisi tehty. Nähdäkseni ei kukaan muukaan ole sellaista täällä väittänyt. Jos mielestänne on, niin osoittakaa minulle se kohta, että ymmärtäisin mistä te vaahtoatte.

Jos sosiaalialan ihminen ei ymmärrä, kuinka karmeasta ( ja ketä tahansa tuntevaa ihmistä koskettavasta) tapauksesta tässä on kyse, kärsii hän mielestäni joko empatiakyvyttömyydestä (mitkä motiivit toivat alalle?) tai loppuunpalamisesta, jonka yhtenä oireena on nimenomaan kyynisyys.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"]

Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/

[/quote]

Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:53"]Kukaan ei sitten vastannut siihen miten Eerikan yksinhuoltajuus alunperin annettiin isälle, jolla oli muutama vuosi aikaisemmin saatu lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuomio, ls-sossut ja lakia tuntevat miten se on ollut mahdollista? Ja onko siinäkin tehty virkavirhe? Ja jos se on täysin lailista ja normaslia, niin lakia täytyy muuttaa.
[/quote] Tää on karmeaa, mutta esim. huoltajuusriidoissa tuomioistuinkaan ei yleensä saa hommata vanhempien rikostietoja katsottavaksi. Näin Suomessa.
[/quote]

Ei pidä paikkansa. 'Rikostiedot' voi tilata sinä, minä ja naapurin Pera plus koko muu maailma soittamalla esim. Hgin käräjäoikeuteen, kysymällä onko Matti Meikäläisellä merkintöjä rikosasiassa (riita-asiatkin voi toki selvittää) ja sit käräjäoikeuden aspa lähettää / faxaa / voit itse noutaa julkiset tiedot eli henkilön oikeudellisen aseman ko. keississä (vastaaja, asianomistaja, todistaja) ja tuomiolauselman. Usein paljon muutakin on julkista. Saman soiton voi tehdä kaikkiin Suomen käräjäoikeuksiin (olisko niitä 25) ja hovioikeuksiin (ehkä 5) ja korkeimpaan oikeuteen (1). Eri asia siis kuin rikosrekisteri, sieltä voi kaivaa vaik 15 vuotta vanhan tuomion varkauden yrityksestä tai huumausaineen hallussapidosta. Siitä vaan soittelemaan, hetua ei tarvita, nimi riittää.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 18:34"]8-vuotias lapsi murhattu ja sote-pellet kilpailevat siitä kuka tietää eniten alan vaikeita sanoja.. Onko alalla paljonkin tunteettomia narskuja? [/quote] Just näin. Tää ketju on sairas. En ikinä olisi uskonut, että sossut tulevat tänne halkomaan hiuksia, kun kollegat istuu syytettyjen penkillä ja lapsi murhattu aivan hirvittävällä tavalla. Ilmeisesti osuu heitä muutamia niin lähelle, että se purkautuu saivarteluna ja suoranaisena halveksuntana: "en itsekään olisi osannut tehdä toisenlaisia ratkaisuja Eerikan tietojen pohjalta, olen pahoillani mutta näin se vain on, ja olisi toiselta lapselta pois'.

[/quote]

Jep, karua tosiaan on se että nämä palstan sossut ei itsekään olis tutkineet sen lapsen oloja. Näillekin vissiin olis riittänyt kun isä olis vakuuttanut että kaikki on kunnossa. Kaikki tarvittavat syyt huostaanottoon olis saatu jos edes yksi ilmoitus olis tutkittu. Nyt niitä oikeuksia ei ollut kun hommat jätettiin tekemättä ja vaan arvailtiin että kyllä sillä lapsella varmaan on ihan ok olot siellä kotona. Harmi kun se arvaus meni pieleen. Edes koulun huoli lapsesta ei saanut sossua tutkimaan asiaa. Kun isä sanoi, että huolta ei ole.

[/quote]

Nämä teidän viestit eivät ole vastaamisen arvoisia, mutta vastaan silti. Kukaan täällä kirjoittaneista ei ole kertonut, ettei olisi itsekään lapsen oloja tutkinut, vaan päinvastoin kaikki ovat todenneet, että virheitä on tehty ja että itse olisi tehnyt sitä tai tätä toisin. Ovat vaan kertoneet omasta näkökulmastaan, mitkä kaikki asiat ovat voineet vaikuttaa siihen, että Eerikan elämä päättyi. Ilmeisesti tämä asiapitoinen keskustelu on sitten ylimielisyyttä.

Ja mitään "suremista" minä en ole teidän viesteissä havainnut. Ilmeisesti teillä on jotakin traumoja lastensuojelusta, kun noin sekaisin olette tästä aiheesta.

[/quote]

Päinvastoin. Minulla on hyviä kokemuksia lastensuojelusta. Siksi tämä tapaus ja ketjussa kirjoitelleiden ls-työntekijöiden (?) ylimielisyys ovat nostaneet karvani pystyyn.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:02"]

Kyllä mun ammatissa jos mokaa (esim. rakennus sortuu) varmaan saa jonkinlaisen tuomion.

[/quote]

Ja jos olisin tuomion puolella, minulla olisi traumoja rakennussuunnittelusta.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 19:58"]

Ihan yleisellä tasolla ihmettelen ettei lasta kuultu kunnolla ilman vanhempia. Lapsi on niin lojaali vanhemmilleen :/

[/quote]

Lapsihan oli neljä kuukautta sijoitettuna. Kai hän sinä aikana olisi väkivallasta kertonut, jos oli kertoakseen? Vai luuletteko, ettei hänen kanssaan tuona aikana juteltu?
[/quote]

EERIKAN OMA SYY! MITÄS EI KERTONUT!