Minkähän takia Bertta-tytön tippatangot vaativat tilaa

Vammaispalvelulain nojalla KAIKKI VAMMAISET saavat yhteiskunnan avun kotona tehtäviin parannustöihin, jotta voivat asua kotona, eikä laitoksessa, joka on yhteiskunnalle moninkertaisesti kalliimpaa!

Hallinto-oikeus on määrännyt Tornion noudattamaan vammaispalvelulakia ja tekemään muutokset tämän vammaisen pikkutytön kotiin, jotta hän voi asua kotonaan.

Tornion kaupunki on ottanut lain omiin käsiinsä ja viis veisaa vammaispalvelulaista ja oikeuden päätöksestä.

Toivottavasti korkein hallinto-oikeus määrää Tornion kaupungille tuntuvan rangaistuksen vammaispalvelulain ja oikeuden tuomion noudattamatta jättämisestä!

Tämä lain noudattamatta jättäminen tulee maksamaan loppupeleissä Torniolle satojatuhansia - jollei miljoonia - euroja turhina oikeudenkäyntikuluina ja vammaisen tytön laitoshoitona (puoli miljoonaa euroa / vuosi).

Tuo hallinto-oikeuden määräämä lisäosa asuntoon maksaa vain 60 000 euroa ja on kertaluontoinen menoerä!

Toisin kuin esim. laitoshoidosta aiheutuva 500 000 euroa / jokaikinen vuosi!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 15:12"]Olisko se lisäsiipi kaupungin omaisuutta vai perheen.

 
[/quote] Kannatan lisäsiipeä jos se on julkista tilaa jonne saan mennä päiväsaikaan pyörimään Tornion matkoillani! Yöt se on Bertan käytössä.

Kiittämättömiä ihmisiä. Asiat järjestetty ok eikä riitä.

Älytöntä muutenkin lisääntyä kuin kanit. Kuinka moni pystyisi kasvattamaan suurperhettä ilman kaikkia mahdollisia tukia? Harva.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:00"]Miksi Bertta pitää herättää aamuisin? eikö äiti jaksa käpytellä parakkiin ja viettää siellä aikaa kunnes bertta herää?
[/quote]Samaa minäkin mietin. Jos on muita lapsia hoidettavana, niin eikö bertalle voisi hankkia itkuhälyttimen? Tai vaikka kaksi eri tekniikoilla toimivaa? Sehän olisi sitten verrattavissa siihen, että Bertta nukkuu omassa sängyssä kämpässä, eikö?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:29"]

Euroopan nykyinen taantuma johtuu talouskurin tiukentamisesta. Viimeisen neljän vuoden aikana esimerkiksi Kreikka on vähentänyt alijäämäänsä 15 prosentilla. Monissa maissa ankarat säästötoimet ovat painaneet kansantalouksia. Hurja säästökuuri on näkynyt kurjistumisena.

[/quote]

näitä mielipiteitä on kyllä muitakin ja varsin fiksuilla. Toki moni idiootti myös kiroaa vuoden 2008 kriisiä ikäänkuin se olisi ollut ongelman ydin, kun se todellisuudessa oli vain itse ongelman (aiempien vuosikymmenien talouspolitiikan ja sen kärjistymisen 2000-luvulla) seurausta. 
Toki leikkaamisella on kulutusta vähentävä vaikutus, mutta yli varojen eläminen Rinteen miesten malliin ajaa todelliseen umpikujaan. sitten vuoden 2008 rahaa on pumpattu kuitenkin aivan järjetön määrä, samoin ohjauskorot on vedetty täysin nollaan. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 16:41"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 16:38"]

Liian pieniä huoneita on ollut myös Lastenklinikalla: http://uusilastensairaala.blogspot.fi/2013/12/pitka-matka-kotiin.html

 "Huoneet ovat niin pieniä, että vieraat ovat joutuneet olemaan osittain käytävällä"

[/quote]

Miksi lastenklinikalle ei ole rakennettu jokaiselle perheelle omaa lisäsiipeä, että vanhemmat saa olla vierekkäin maate yön. Yhteiskunta hei, hiukan inhimillisyyttä kehiin.
[/quote] :DDD. Alanpa tässä ajamaan oikeutta meidän mökin laajennukseen valtion varoin sen perusteella että se on vain kaksio.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:23"]Onko kenellekään tullut mieleen, että ne hoitajatkin tarvii esim. taukotilat. Ei siis riitä mikään olkkarin nurkka, ei vaikka sinne mahtuis lapsen sänky ja tippapullot.
[/quote] Parakki on siksikin erinomainen, muutenhan nämä vaatii talonsa kylkeen käytännössä toista taloa. Olen toiminut kotona kunnan lastenhoitajana ja mä vietin taukoni perheen keittiössä, en missään erityskaranteenissa.

Onhan tässä maassa vanhuksia ja vammaisia, jotka pääsevät ulos vain, kun ambulanssi hakee paarien kanssa.Ihan vain siksi, ettei talossa ole hissiä.
Harva hyväkuntoisena tulee ajatelleeksi, että hissittömään kerrostaloon ei kannata muuttaa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 00:40"]

Vammaispalvelulain nojalla KAIKKI VAMMAISET saavat yhteiskunnan avun kotona tehtäviin parannustöihin, jotta voivat asua kotona, eikä laitoksessa, joka on yhteiskunnalle moninkertaisesti kalliimpaa!

Hallinto-oikeus on määrännyt Tornion noudattamaan vammaispalvelulakia ja tekemään muutokset tämän vammaisen pikkutytön kotiin, jotta hän voi asua kotonaan.

Tornion kaupunki on ottanut lain omiin käsiinsä ja viis veisaa vammaispalvelulaista ja oikeuden päätöksestä.

Toivottavasti korkein hallinto-oikeus määrää Tornion kaupungille tuntuvan rangaistuksen vammaispalvelulain ja oikeuden tuomion noudattamatta jättämisestä!

Tämä lain noudattamatta jättäminen tulee maksamaan loppupeleissä Torniolle satojatuhansia - jollei miljoonia - euroja turhina oikeudenkäyntikuluina ja vammaisen tytön laitoshoitona (puoli miljoonaa euroa / vuosi).

Tuo hallinto-oikeuden määräämä lisäosa asuntoon maksaa vain 60 000 euroa ja on kertaluontoinen menoerä!

Toisin kuin esim. laitoshoidosta aiheutuva 500 000 euroa / jokaikinen vuosi!

[/quote]

Juuri näin.

Ei muuta kuin Tornion kaupungille 2 miljoonan euron uhkasakko, jotta saadaan tämä sekopääkaupunki noudattamaan hallinto-oikeuden päätöksiä.

Lisäksi se virkamies, joka uhmaa lakia ja oikeutta, on laitettava asiassa henkilökohtaiseen vastuuseen ja korvausvelvollisuuteen. Virkarikossyyte ja syyte oikeuden halveksunnasta. Lisäksi tämä virkamies maksakoon lainvastaisten päätöstensä Torniolle aiheuttamat satojentuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:27"]

Siis onko näitä lapsia yhteensä 13? Ja bertan jälkeen tehty vielä yksi lisää?

[/quote]

No, onhan lapsi ollut sairaalassa silloin, joten ei ole ollut mitään estettä. Jossain aiemmassa ketjussa oli, että uuden vauvan ikäero on 1v2kk

[/quote]

Huomautan vielä ylimmälle, että Bertta on toinen kaksosista ja heidän jälkeen tullut uusi vauva, tuolla ikäerolla.

Jos lisäsiipi tehtäisiin, niin se toisi lisätilaa koko lapsilaumalle. Mutta sehän ei ole tarkoitus, vaan sairaan lapsen hoitaminen. Veikkaan, että parakin saa Bertta pitää paremmin itsellään kuin saman talon uudet huoneet.

Jos vanhemmat eivät pysty kustantamaan kaikkien lastensa kunnollista elämää edes osittain itse, niin silloin on varmaankin syytä tarjota osalle lapsista koti muissa perheissä...

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:40"]

Jos lisäsiipi tehtäisiin, niin se toisi lisätilaa koko lapsilaumalle. Mutta sehän ei ole tarkoitus, vaan sairaan lapsen hoitaminen. Veikkaan, että parakin saa Bertta pitää paremmin itsellään kuin saman talon uudet huoneet.

Jos vanhemmat eivät pysty kustantamaan kaikkien lastensa kunnollista elämää edes osittain itse, niin silloin on varmaankin syytä tarjota osalle lapsista koti muissa perheissä...

[/quote]

En ymmärrä miten lisäsiipi toisi lisätilaa koko perheelle. Siihenhän tulisi Bertan hoitohuone, hoitajien sosiaalitilat yms. eikä mitään koko perheen leikkihuonetta.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2015 klo 01:08"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:23"]Onko kenellekään tullut mieleen, että ne hoitajatkin tarvii esim. taukotilat. Ei siis riitä mikään olkkarin nurkka, ei vaikka sinne mahtuis lapsen sänky ja tippapullot.
[/quote] Parakki on siksikin erinomainen, muutenhan nämä vaatii talonsa kylkeen käytännössä toista taloa. Olen toiminut kotona kunnan lastenhoitajana ja mä vietin taukoni perheen keittiössä, en missään erityskaranteenissa.
[/quote] Oho, olen tässä miettinyt kantaani, mutta noiden äidin videoargumenttien ja siellä esittäminen stantardien vuoksi mikäs sen parempi kun parakki? Bertta saa asua perheen kanssa päivät ja menee yöksi hoitajan luokse OMAAN pikku taloonsa jonka saa pitääkin omanaan. Sairalabakteerin aiheuttama steriiliyen tarve onnistuu paljon paremmin kun vessaan ei ole tunkemassa joku muu perheenjäsen.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:35"]

Kuulepa nyt, moni perhe joutuu luopumaan täydellisestä yksityisyydestään silloin kun perheeseen tarvitaan ulkopuolista apua, terapeutteja, kuntoutusta, avustusta pesutoimisa jne. Ei sen takia ruveta muillekaan rakentamaan sairaalasiipeä, että perheessä käy lastenhoitaja tai muu kotisairaanhoitaja. Sekö se varsinainen syy on vaatia erillistä siipeä, että ei haluta olla samassa tilassa hoitohenkilökunnan kanssa?!

[/quote]

Eikös se ollut tilan ahtaus...

Kadehditaanko täällä jopa tuollaista tilannetta :O 

Ihan sairasta. On vielä muistissa sekin, että AV:lla kadehdittiin Kauhajoella koulusurmattujen nuorten hautajaisia, jotka yhteiskunta maksoi, meidän verovaroillamme.

Aikooko perhe luopua yöhoitajista sitten kun lapsi saadaan nukkumaan taloon, kun lapsi on silloin äidin "silmien alla"?

Ehdotan että parakki puretaan kun ei kerran kelpaa. Sääliksi käy isompia lapsia kun tämmösen uutisoinnin ja huomionhaun keskelle ovat joutuneet.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:25"]Mikseivät vanhemmat itse mene nukkumaan sinne parakkiin ja sairas lapsi heidän makuuhuoneeseensa?
[/quote]
Etkö sä nyt ymmärrä että siellä on sairaanhoitajat tekemässä öisin lapselle hoitotoimenpiteitä?Hekö hoitaisivat myös ne muut lapset?
Miten ihmiset ovat noin yksinkertaisia. Ovat suunapäänä vaikka eivät ymmärrä asioista yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:39"]

Ehdotan että parakki puretaan kun ei kerran kelpaa. Sääliksi käy isompia lapsia kun tämmösen uutisoinnin ja huomionhaun keskelle ovat joutuneet.

[/quote]

Varmaan Sinun ehdotustasi noudatetaan. Kannattaisiko se tehdä ihan kirjallisena kunnan päättäjille?

Jos lapsella tippuu i.v. nutritio yön ajan, tuskin vanhempia opetetaan se itse hoitamaan, jolloin vaikka olisikin lisäsiipi, hoitorinki olisi siellä edelleen hoitamassa. Ja eiköhän se ole lapsen kannalta paras tiputtaa se nutritio yöllä, kun se yleensä on 8-12 h kestävä, ja siinä ollaan sitten koko aika piuhan päässä.