Minkähän takia Bertta-tytön tippatangot vaativat tilaa

Tässä taisi nyt käydä vanhanaikaisesti eli ahneella on paskainen loppu.

Täällä taitaa olla kaksi ketjua tästä Bertan lisäsiipi -asiasta.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:10"]

kokonaisen lisäsiiven verran talossa? Kuvasta voisi päätellä, että niitä on 2kpl.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021019173322_uu.shtml

[/quote]

Varmaan siksi, kun Bertan jälkeen on syntynyt jo pikkusisarus, kenellä on Berttaan ja hänen kaksoissiskoon 1v2kk ikäeroa. Ei vanhemmat halua outoa sairaanhoitajaa olohuoneen nurkkaan kuuntelemaan perheen yöääniä, vaan haluavat omaan makuuhuoneeseensa rauhan, mitä ei valvova yökkö kuuntele. Eihän heillä ja uudella vauvalla olisi mitään rauhaa, jos sairaanhoitaja olisi sisällä valvomassa koko yön.

Mieti nyt itse. Ottaisitko sairaanhoitajan kotiisi makuuhuoneesi oven ulkopuolelle valvomaan yöksi. Miten säilyisi avioparin yksityisyys sen jälkeen.

[/quote]

Ehkäpä lasten lisääntyminen loppuisi.

Sitä en ymmärrä minkä vuoksi nuo vanhemmat ei itse rakenne sitä lisärakennusta. Mikä ihmeen maa tämä on jossa yhteiskunnan on maksettava kaikki.

Hoito jo sinällään on tosi kallista, ja sen ilmaisuus on hieno asia, mutta kyllä tuollakin perheellä pitäis olla sen verran älliä että itse pitää kans jotain tehdä.

Yhteiskunta antaa jo hoitajan öiksi. Ja mahdollisuuden hoidattaa lapsen sairaalassa (=paremmissa tiloissa kuin tarjottu parakki). Yhteiskunnan pitäisi varmaan hankkia rakennusluvat ja rakennuttaa lisärakennus vanhempien puolesta.

Ei tarvitse ihmetellä, että tämän yhteiskunnan rahat on loppu. 

Miksi sitä ruokaa pitää tiputtaa vaan yöllä, miksei päivällä? Miksi ne vanhemmat eivät rakenna lisäsiipeä vanhemmille lapsille omilla rahoillaan ja Berttaa hoideta "vanhassa"osassa kaupungin piikkiin tehtävillä muutoksilla? Sen takia että vanhemmat eivät halua laittaa omia rahojaan kiinni moiseen projektiinkuin oma lapsi....

Jotenkin tuntuu, että tuolla perheellä ei ole elämä oikein muutenkaan hallinnassa. Siihen viittaa mm. se, että lapsen herättäminen klo 9 aamulla on ylitsepääsemätöntä. Ja lisäksi illlalla kun lapsi siirtyy yöpuulle käydään moneen kertaan hyvästelemässä sisarukset. Eli vitkutellaan ja vatvotaan tuota siirtymistä. Eihän näin pidä toimia. Se on vakiorutiinit, ja "hei hei". Sitten mennään tutun hoitajan kanssa nukkumaan.

Toivat varmaan asian julkisuuteen, että ihmiset alkaisivat kerätä rahaa tyyliin " Bertalle lisäsiipi". Vaikka kaikki sympatiani perhe saa, mutta olisivat onnellsia, että noin kallis systeemi on heille järjestetty ja ihan kodin viereen. Joutuvathan monet vuorotyötä tekevien lapsetkin yöksi hoitoon nukkumaan ja päiväkoti voi olla kaukana kotoa. Tämä on taas sitä kun mikään ei riitä. 

Viimeiseksi minäkin laittaisin tuohon parakkiin 2-vuotiaan, jos tila loppuu noin täydellisesti ja tyystin. Ehkä siellä kävisi sitten kuorsaamassa joku talon teineistä ja pienokainen nukkuisi teinin huoneessa. Äiti on juuttunut vain tuohon "minulla on oikeus"-ajatteluun ja sotiminen on elämän tarkoitus.

Bertan vanhemmat tarvitsisivat kasvatusapua. Jos on vaikea sairaus niin siinä kyllä joutuu laittamaan hiidolliset toimenpiteet etusijalle ja ne ei aina niin kivoja ole. Bertta on oppinut käyttämään tilannetta hyväkseen kun huomaa minkä iltashown ja aamukänkkärät voi nostaa pystyyn ja vanhemmat katsoo voimattomina ja pelkäävät tilanteita eli Bertan raivoa.

Lestadiolaiset nyt ovat vaan tottuneet siihen että yhteiskunnalta pumpataan kaikki rahat ja lapset mieluummin hoidatettaisiin muilla. 

Miettikääpä omalle kohdalle tätä.. en haluais omaa lastani laittaa parakkiin nukkumaan oli tilanne mikä tahansa. Tässä tapauksessa tyttö on parantumattomasti sairas. Vanhemmat ajaakin takaa tässä että jos Bertalle rakennettais kodin yhteyteen lisäsiipi voisivat vanhemmat itse hoitaa sairaan lapsensa samalla kun muutkin lapsensa. Nythän on niin että kaupunki maksaa parakin ja hoitajat..jotka tulee pidemmän päälle maksamaan enempi kuin lisäsiipi. Samalla vapautuisi kaksi hoitajaa. Nythän se on vähän hankalaa vanhempien hoitaa kahdessa eri rakennuksessa olevaa lastaan.

Asia ei ole niin mustavalkoinen. . Terveyskeskukseen ei voi laittaa koska siellähän Bertta olisi hengenvaarassa bakteerien takia.

Näitä kommentteja lukiessa huomaa kuinka kateellisia ja omaa napaa tuijottavia suomalaiset on. Olla nyt kateellisia siitä että sairas lapsi saisi kelvolliset asuinolot! Haloo!

Taatusti eivät hoitaisi lasta itse :D Kun on totuttu tuollaiseen palveluun, että öisin on hoitsurinki, niin siitäkö luopuisivat, kun tyttö nukkuu "samassa talossa"? Höpönlöpön :D :D

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:59"]

Miettikääpä omalle kohdalle tätä.. en haluais omaa lastani laittaa parakkiin nukkumaan oli tilanne mikä tahansa. Tässä tapauksessa tyttö on parantumattomasti sairas. Vanhemmat ajaakin takaa tässä että jos Bertalle rakennettais kodin yhteyteen lisäsiipi voisivat vanhemmat itse hoitaa sairaan lapsensa samalla kun muutkin lapsensa. Nythän on niin että kaupunki maksaa parakin ja hoitajat..jotka tulee pidemmän päälle maksamaan enempi kuin lisäsiipi. Samalla vapautuisi kaksi hoitajaa. Nythän se on vähän hankalaa vanhempien hoitaa kahdessa eri rakennuksessa olevaa lastaan. Asia ei ole niin mustavalkoinen. . Terveyskeskukseen ei voi laittaa koska siellähän Bertta olisi hengenvaarassa bakteerien takia. Näitä kommentteja lukiessa huomaa kuinka kateellisia ja omaa napaa tuijottavia suomalaiset on. Olla nyt kateellisia siitä että sairas lapsi saisi kelvolliset asuinolot! Haloo!

[/quote]

Ei olla kateellisia, vaan varmasti lähes jokainen tuntee empatiaa perhettä kohtaan. Mutta samalla täytyy pitää huolta, että tällä yhteiskunnalla on varaa hoitaa kaikkia kansalaisiaan samanarvoisesti. Valitettavasti kaikille sairaalahoitoa tarvitseville (edes lapsille) kun ei ole varaa rakentaa yhteiskunnan rahoilla lisäsiipeä omakotitaloon ja palkata kahta sairaanhoitajaa joka yö.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:59"]Miettikääpä omalle kohdalle tätä.. en haluais omaa lastani laittaa parakkiin nukkumaan oli tilanne mikä tahansa. Tässä tapauksessa tyttö on parantumattomasti sairas. Vanhemmat ajaakin takaa tässä että jos Bertalle rakennettais kodin yhteyteen lisäsiipi voisivat vanhemmat itse hoitaa sairaan lapsensa samalla kun muutkin lapsensa. Nythän on niin että kaupunki maksaa parakin ja hoitajat..jotka tulee pidemmän päälle maksamaan enempi kuin lisäsiipi. Samalla vapautuisi kaksi hoitajaa. Nythän se on vähän hankalaa vanhempien hoitaa kahdessa eri rakennuksessa olevaa lastaan.

Asia ei ole niin mustavalkoinen. . Terveyskeskukseen ei voi laittaa koska siellähän Bertta olisi hengenvaarassa bakteerien takia.

Näitä kommentteja lukiessa huomaa kuinka kateellisia ja omaa napaa tuijottavia suomalaiset on. Olla nyt kateellisia siitä että sairas lapsi saisi kelvolliset asuinolot! Haloo!
[/quote]

Miksi kaupungin pitäis kokonaisuudessaan maksaa tuo lisäsiipi? Käsitin että heille tarjottu vaihtoehtoa et kaupunki maksais osan tuosta lisäsiivestä mutta heille ei riittänyt se vaan vaativat kokonaisuudessaan rempan maksua

Oliko tuonne mahdollista edes rakentaa lisäsiipeä, sillehän tarvis rakennusluvankin?

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 13:59"]Miettikääpä omalle kohdalle tätä.. en haluais omaa lastani laittaa parakkiin nukkumaan oli tilanne mikä tahansa. Tässä tapauksessa tyttö on parantumattomasti sairas. Vanhemmat ajaakin takaa tässä että jos Bertalle rakennettais kodin yhteyteen lisäsiipi voisivat vanhemmat itse hoitaa sairaan lapsensa samalla kun muutkin lapsensa. Nythän on niin että kaupunki maksaa parakin ja hoitajat..jotka tulee pidemmän päälle maksamaan enempi kuin lisäsiipi. Samalla vapautuisi kaksi hoitajaa. Nythän se on vähän hankalaa vanhempien hoitaa kahdessa eri rakennuksessa olevaa lastaan.

Asia ei ole niin mustavalkoinen. . Terveyskeskukseen ei voi laittaa koska siellähän Bertta olisi hengenvaarassa bakteerien takia.

Näitä kommentteja lukiessa huomaa kuinka kateellisia ja omaa napaa tuijottavia suomalaiset on. Olla nyt kateellisia siitä että sairas lapsi saisi kelvolliset asuinolot! Haloo!
[/quote] Ja sieltä tuli kateuskortti.. En ole mitenkään kateellinen tuolle perheelle, sääliksi käy monella tapaa. Itse ovat hankkineet 13 lasta joten ihan idioottimaista olettaa, että kunta maksaisi heille lisäsiiven kotiin! Ja en usko että tilaa tarvitaan niin paljoa. Ja nytkin ovat saaneet parakin ja hoitajat, ja silti kehdataan kitistä. Voiko olla noin ahneita.. Vanhemmat sitten vaikka etsii lisätyöt.

En minäkään laittaisi parakkiin. Minä olen kuskannut sairasta lastani vuoden sairaalaan yöksi saamaan infuusioita. Ja tiedän että monessa muussa perheessä sama. Miksi he saisivat etuoikeuden muuhun?

Ap:n ilkeydellä ei ole mitään rajaa.

Mä en tajua, että perheen äiti perustelee kustannusten tippuvan jos valtio rakentaisi siiven. Siis hoito kustannusten. Jos nyt siellä päivystää ymmärtääkseni joka yö hoitaja ja laittelee tippoja tms. niin mites sitten kun lisäsiipi on valmistunut? Kun en ymmärrä että äiti on valmis itse hoitamaan vain, jos lisäsiipi on, koska se on kotona. Tuo parakkihan on niiden omalla pihalla? Jos olisi lisäsiipi, en usko että valvoisi siinä vieressä sen koko yön laittelemassa ja hoitamassa jos ei nytkään tee sitä, vaikka tyttö on pihapiirissä. Eiköhän se hoitaja olisi sitten sielä lisäsiivessäkin, sen takia valtio ei rakenna lisäsiipeä heille, koska todellisuudessa kulut pysyvät samana, tytöllä vain on huoneensa talossa.