Miehen ehdotus: naisilta päät kaljuksi ja inttiin

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:33"]

Kaikkein tasa-arvoisin ratkaisu on vapaaehtoinen palvelus. Ne menevät, jotka haluavat. Takuuvarmasti menijöitä on niin naisissa kuin miehissäkin. Olisi ainakin sellainen porukka, jolla on mielenkiintoa ja motivaatiota asiaan.

Joskaan en tiedä, mitä hyötyä esim. minun miehestäni olisi sodassa. Mies kävin intin 15 vuotta sitten. Juuri juteltiin asiasta ja hän totesikin, ettei kyllä muista yhtään mitään siltä ajalta. Jos sota syttyisi niin hänet pitäisi uudelleenkouluttaa koska tietoa tai taitoa ei ole enää. 

[/quote]

Aika paljon tarvittaisiin rahaa että palkattaisiin nykyinen määrä sotilaita

[/quote]

Eihän sinne tarvitakkaan lähellekään nykyisiä määriä sotilaita. Suomen massa-armeija on vanhanaikainen ja miesmäärältään täysin ylimitoitettu. Yksi kovakuntopinen ja hyvin koulutettu ammattisotilas vastaa kymmentä orjasotilasta.

Palkka-armeija olisi itse asiassa halvempia vaihtoehto. Niissä laskemissa, jossa palkka-armeijasta saadaan kalliimpi unohdetaan aina se miestyövuosi, jonka valtio menettää pakottamalla miehet rameijaan. Se siirtää miesten opiskeluja ja töihin menoa vuodella eteenpäin.

Naisia nyt aika turha mihinkään armeijaan laittaa. Mitä esim. minä, pikkuinen 150 cm nainen siellä jaksaisin tehdä? Ehkä joku lottakoulutus olisi vielä ok.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:55"]

Naisia nyt aika turha mihinkään armeijaan laittaa. Mitä esim. minä, pikkuinen 150 cm nainen siellä jaksaisin tehdä? Ehkä joku lottakoulutus olisi vielä ok.

[/quote]

Mitä esim. joku 180-senttinen huonokuntoinen ja ylipainoinen kaljamaha, joka vetää naamat pari kertaa viikossa, jaksaa siellä tehdä? Vaikka suhun verattuna?

Toki tuskimpa tuollainen tositilanteessa rintamalle kelpaa. Eihän tuollaisesta ole kuin haittaa. Johonkin armeijan muihin tehtäviin tai siviilipuolen hommiin joutuu.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:55"]

Naisia nyt aika turha mihinkään armeijaan laittaa. Mitä esim. minä, pikkuinen 150 cm nainen siellä jaksaisin tehdä? Ehkä joku lottakoulutus olisi vielä ok.

[/quote]

Mitä esim. joku 180-senttinen huonokuntoinen ja ylipainoinen kaljamaha, joka vetää naamat pari kertaa viikossa, jaksaa siellä tehdä? Vaikka suhun verattuna?

Toki tuskimpa tuollainen tositilanteessa rintamalle kelpaa. Eihän tuollaisesta ole kuin haittaa. Johonkin armeijan muihin tehtäviin tai siviilipuolen hommiin joutuu.

[/quote]

No sille kaljamahalle on varmaan jotakin tehtävissä? Ja eikö noi liian huonokuntoiset saa kumminkin vapautuksen aika helpolla?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:55"]

Naisia nyt aika turha mihinkään armeijaan laittaa. Mitä esim. minä, pikkuinen 150 cm nainen siellä jaksaisin tehdä? Ehkä joku lottakoulutus olisi vielä ok.

[/quote]

Mitä esim. joku 180-senttinen huonokuntoinen ja ylipainoinen kaljamaha, joka vetää naamat pari kertaa viikossa, jaksaa siellä tehdä? Vaikka suhun verattuna?

Toki tuskimpa tuollainen tositilanteessa rintamalle kelpaa. Eihän tuollaisesta ole kuin haittaa. Johonkin armeijan muihin tehtäviin tai siviilipuolen hommiin joutuu.

[/quote]

No sille kaljamahalle on varmaan jotakin tehtävissä? Ja eikö noi liian huonokuntoiset saa kumminkin vapautuksen aika helpolla?

[/quote]

Kuten mitä? Käyt puolen vuoden välein armeijan tarkastuksessa, jos varmistetaan ettet ole syönyt HK Blöötä ja kaljoitellut?

Totta ja C-paperit voi vaikuttaa loppuelämäsi valintoihin.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 02:33"]

Kaikkein tasa-arvoisin ratkaisu on vapaaehtoinen palvelus. Ne menevät, jotka haluavat. Takuuvarmasti menijöitä on niin naisissa kuin miehissäkin. Olisi ainakin sellainen porukka, jolla on mielenkiintoa ja motivaatiota asiaan.

Joskaan en tiedä, mitä hyötyä esim. minun miehestäni olisi sodassa. Mies kävin intin 15 vuotta sitten. Juuri juteltiin asiasta ja hän totesikin, ettei kyllä muista yhtään mitään siltä ajalta. Jos sota syttyisi niin hänet pitäisi uudelleenkouluttaa koska tietoa tai taitoa ei ole enää. 

[/quote]

Aika paljon tarvittaisiin rahaa että palkattaisiin nykyinen määrä sotilaita

[/quote]

Eihän sinne tarvitakkaan lähellekään nykyisiä määriä sotilaita. Suomen massa-armeija on vanhanaikainen ja miesmäärältään täysin ylimitoitettu. Yksi kovakuntopinen ja hyvin koulutettu ammattisotilas vastaa kymmentä orjasotilasta.

Palkka-armeija olisi itse asiassa halvempia vaihtoehto. Niissä laskemissa, jossa palkka-armeijasta saadaan kalliimpi unohdetaan aina se miestyövuosi, jonka valtio menettää pakottamalla miehet rameijaan. Se siirtää miesten opiskeluja ja töihin menoa vuodella eteenpäin.

[/quote]

Dorka. Ei pärjänny Bosniassa marine corps, muukalaislegioona tai muutkaan rauhaa turvaamassa olleet ammattisotilas osastot Suomalaisille YK-joukkojen sotilaille sotilastaito kilpailussa.

Suomen sotalaissa kuolemanrangaistus on kielletty, joten sotimisesta voi kieltäytyä. Pitkä kakku siitä tulee luultavasti. En usko, että tätä on kukaan sota-aikana muuttamassa, koska kuolemanrangaistuksen käyttöönottajat tietävät kyllä sodanjälkeisen kohtalonsa.

Vakaumuksen takia voi myös saada vapautuksen varsinaisesta sotimimesta, minkä päättää joku ihmeen vakaumuslautakunta. Eihän se tarkoita, että saa kokonaan vapautuksen maanpuolustuseksa, mutta johonkin kotirintaman hommiin varmaan pistävät.

Suomessa kyllä riittää persesuomalaisia kuulapäitä, jotka ihan mielellään lähtevät tykinruuaksi tarvittaessa.

Täällä on ihmeen paljon narisevia äijiä vaatimassa naisia armeijaan. Ilmoittakaa osoitteenne, niin lähetän teille jokaiselle hamekankaan.

Onko näille vikisijöille lähihistoria tuttu? Viime sodassa miehet olivat rintamalla  ja naiset hoitivat kotirintaman ja myös lapset. Naiset tekivät raskaita peltotöitä, pitivät tehtaita pyörimässä, toimivat lottina rintamalla ja paljon muuta. Naisten työpanos oli merkittävä.

Jos sota nyt syttyisi, kuka ne lapset hoitaa? Nämä kitisevät miehet arvatenkin uusissa somissa mekoissaan, vaikka epäilen tuotakin. Sotatilanteessa on kuitenkin kaikkien etu, että jokainen tekee sen, mihin parhaiten pystyy.

Inttiin ei ole nykyään pakko mennä, jos menee, se kestää kuusi kk joka vikonloppuisine lomineen. Onpa tosiaan raskasta.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:22"]

Täällä on ihmeen paljon narisevia äijiä vaatimassa naisia armeijaan. Ilmoittakaa osoitteenne, niin lähetän teille jokaiselle hamekankaan.

Onko näille vikisijöille lähihistoria tuttu? Viime sodassa miehet olivat rintamalla  ja naiset hoitivat kotirintaman ja myös lapset. Naiset tekivät raskaita peltotöitä, pitivät tehtaita pyörimässä, toimivat lottina rintamalla ja paljon muuta. Naisten työpanos oli merkittävä.

Jos sota nyt syttyisi, kuka ne lapset hoitaa? Nämä kitisevät miehet arvatenkin uusissa somissa mekoissaan, vaikka epäilen tuotakin. Sotatilanteessa on kuitenkin kaikkien etu, että jokainen tekee sen, mihin parhaiten pystyy.

Inttiin ei ole nykyään pakko mennä, jos menee, se kestää kuusi kk joka vikonloppuisine lomineen. Onpa tosiaan raskasta.

[/quote]

Miksik suojella ihmisiä, kuten sua, jotka täällä ihan omaa persettä suojallakseen haluavat lähettää miehet tapattamaan itsensä? Ei mua ainakaan kiinnosta suojella henkilöitä, jotka ovat valmiita tapattamaan toisia ihmisiä suojellakseen itseään.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:22"]Jos sota nyt syttyisi, kuka ne lapset hoitaa? Nämä kitisevät miehet arvatenkin uusissa somissa mekoissaan, vaikka epäilen tuotakin. Sotatilanteessa on kuitenkin kaikkien etu, että jokainen tekee sen, mihin parhaiten pystyy.[/quote]

Miksei? Osaan mäkin mukuloita ja osaat säkin painaa liipaisimesta.

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

Tai oisko vaikka vaihtoehtoisesti niin, että niiden miesten jotka ei halua armeijaan, ei tarvitse mennä (eli siis ei tarvitse mennä myöskään sivariin).

En pääsisi siltikään inttiin vaikka tulis naisillekin pakolliseksi. :(

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

Mutta kukaan ei pakota naista olemaan kotona 24/7. Miehet pakotetaan armeijaan.

Kummallekin vapaaehtoiseksi ja Suomi Natoon. Näin toimitaan melkein kaikissa muissa länsimaissa.

Öööö, ei? Siviilipalvelus, ootko kuullu? Totaalikieltäytyjäkin selviää vähemmällä vaivalla kuin lapsensa päivähoitoikään hoitava äiti.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:51"]Kummallekin vapaaehtoiseksi ja Suomi Natoon. Näin toimitaan melkein kaikissa muissa länsimaissa.
[/quote]
naton voi jättää pois, mutta palkka-armeija vois olla kova.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:52"]

Öööö, ei? Siviilipalvelus, ootko kuullu? Totaalikieltäytyjäkin selviää vähemmällä vaivalla kuin lapsensa päivähoitoikään hoitava äiti.

[/quote]

Mmm, niin. Just tuon takia miehet tienaavatkin enemmän. 

Paras olisi pakollinen palvelus (armeija tai sivari) sukupuolesta riippumatta tai vapaaehtoinen palvelus, sekin sukupuolesta riippumatta.

Turhaa se on naisten valittaa vartalon tuhoutumisesta ja vapaa-ajan menetyksestä lapsien hankkimisen yhteydessä, lapsi kuitenkin hankitaan vapaaehtoisesti.

Terveisin, N20.