Miehen ehdotus: naisilta päät kaljuksi ja inttiin

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:47"]Sama velvollisuus miehillä ja naisilla. 
[/quote]

Heti kun miesten peräsuoleen tungetaan kokonainen vesimeloni jota kuuluu kantaa 9kk. Sama velvollisuus miehillä ja naisilla.

Kovasti toitotetaan valintoja, mutta jos noustaan oman navan yläpuolelle populaation tasolle, on hyvät perustelut sille, että miehet käyvät armeijan. Sotatilanteessa meillä on lapsia ja vanhuksia, joita ei voi sotaan laittaa. Lisäksi meillä on raskaana olevia ja pienten lasten äitejä, joita ei voi sotaan laittaa. Koska sodassa kuolee ihmisiä, sinne ei kannata laittaa nuoria tulevia synnyttäjiä, jotta populaatio säilyy. Miesten armeijakoulutuksella saadaan isompi ryhmä todellisessa sotatilanteessa rintamakelpoista ainesta.
---
Tasa-arvon kannalta koko populaation tasolla naisten intti heikentäisi naisten asemaa sikäli, että naisilla on jo muutenkin enemmän poissaolovuosia työelämästä. Tähän ei tule muutosta ennen kuin miehetkin ryhtyvät synnyttämään ja imettämään tai lakataan kokonaan lisääntymästä. Silloin olisi aivan sama myös armeijalle ja koko yhteiskunnalle.
---
Jotkut nykymiehistä tuntuvat olevan vänisevää herrakansaa, jolla ei pitäisi olla mitään velvollisuuksia kotona eikä yhteiskunnassa. Sama ilmiö on toki laajemminkin nykyään havaittavissa: ollaan oman navan mikrokosmoksessa ja sieltä ulistaan, ettei kenenkään ole pakko ottaa rokotetta tai tehdä lapsia tai ylipäätään mitään. Unohdetaan, että me ollaan muurahaisia ja yhteiskunta on meidän keko. Se hajoaa ja murkut jää suojatta, jos jokainen alkaa kantaa kortta pelkästään omaan pikku kekoseensa.

Itse asiassa suomalainen asevelvollisuusarmeija kasvattaa aika täyspäisen ja eettisen armeijan, jonka toiveissa on paluu rauhan aikaan. Palkka-armeijassa sotiminen on ammatti ja toiminnan tarkoitus, sinne hakeutuu machoilevampas ja räjähdysherkempää ainesta. Asevelvollisuusarmeija tasoittaa myös näitä piikkejä.

Naisille voisi olla jokin muutaman kuukauden pakollinen lottakurssi jossakin leiri- tai kurssikeskuksessa,josta viikonloppuisin pääsee vapaalle. Harjoitellaan ihan perus taloudenhoitamista ja sodan ajan lottien tehtäviä.

Ja sitten jos ei sinne halua, niin vaihtoehtona on vuoden kestävä siviilipalvelus (ilman palkkaa totta kai)

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:47"]Sama velvollisuus miehillä ja naisilla.  [/quote] Heti kun miesten peräsuoleen tungetaan kokonainen vesimeloni jota kuuluu kantaa 9kk. Sama velvollisuus miehillä ja naisilla.

[/quote]

Mistä olet saanut päähäsi, että jonkun kuuluisi kantaa vesimelonia anuksessaan 9 kuukautta - oli sitten mies tai nainen? Raskausaikaanhan tuota on aika huono verrata, kun naiset vauvauumeessa ja hormonien vallassa haluavat siihen raskaustilaan ja usein nauttivat siitä, usea jopa kaipaa jälkeenpäin sitä tunnetta kun on raskaana

Mulle ihan sama tulisko pakolliseks vai ei :)

Mut herkäs on miesten naamat, ku huomaa, että nutturapää siellä käskyttää ja kovemmassa kunnossa, ku jätkät itte ;)

- Nainen 21v. II/13 Viesti AUK

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

Pitäiskö synnytys tehdä sitten myös pakolliseksi velvollisuudeksi, kun sitä se asepalveluskin on. Nainen voi halutessaan kuitenkin jättää lapset tekemättä, jos niin VALITSEE.

Jokaista miestä, joka antaa tunkea suoleensa vesimelonin ja kutistuttaa kikulinsa, voi mennä yksi nainen armeijaan.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 06:13"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

Pitäiskö synnytys tehdä sitten myös pakolliseksi velvollisuudeksi, kun sitä se asepalveluskin on. Nainen voi halutessaan kuitenkin jättää lapset tekemättä, jos niin VALITSEE.

[/quote]

on sille armeijallekin vaihtoehto

ilahduttaisiko ap:tä tosiaankin naisten hiusten leikkaaminen? 

Olin yläasteella kun tuli naisille mahdollisuus mennä inttiin. Silloin miehet olivat enimmäkseen sitä vastaan ja moni perusteluista oli samoja kuin tässä ketjussa. Miehet ei silloin halunneet naisia miesten maailmaan, nyt on miehet kääntäneet kelkkansa ja haluavat itse pois miesten maailmasta ja naiset sinne tilalle. Yhdistettynä vanhempainvapaauudistukseen (kustannukset jaettaisiin kaikille työnantajille, osa-aikatyön mahdollisuuksia lisättäisiin, isille korvamerkittyä vapaata, eläke kertymään vanhempainvapaiden ajalta), tasa-arvoinen asevelvollisuus voisi olla ihan jees. Itsepuolustustaitoja, ensiapua ja huoltohommia voitaisiin kyllä naiset laittaa joka tapauksessa opettelemaan jonkinmoisella kurssilla.
Mikä on nykyisin armeijan käsitys naisten asevelvollisuudesta tai roolista armeijassa? Olisiko halua laajentaa asevelvollisuutta kaikkiin naisiin?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 03:33"][quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:59"]

Intti on perseestä! oikeesti onko puheenaiheet nyt vähissä kun armeijasta puhutaan :O Juu toki oishan se mukavaa että naisillakin olisi jokin pakollinen "velvollisuus" joka täytyy suorittaa vankeuden uhalla,m ut en usko että niin tulee tapahtumaan.

kyllä sieltä vapautuksen saa kun käy lääkärillä tarpeeksi monta kertaa valittamassa.. sinne kelpuutetaan vain paras A-luokka nykyään.

[/quote]

Sitä vapautusta ei kuule saa ilman todistettua sairautta joka sen palveluksen estäisi
[/quote]
Saa jos osaa hakea. Ensin hakee lykkäystä vuoron uudelleen ja uudelleen. Sitten kun on riittävän vanha että pakko koittaa menee sivariin ja kertoo haluavansa pois. Itse pääsin tällä ilman näitä lykkäyksiä.

Miksi muuten misten pitäis leikata hiuksensa jos naisten ei tarttis? Miehillä kuitenkin koittaa joskus kaljuuntuminen. Hiuksista kuuluu nauttia silloin ku ne on. (En ole kovin vakavissani.)

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 21:48"]

Miehiltä sukuelimet tohjoksi ja lasten kans 24/7 kotona, yhteinen vastuu siitäkin sitte!

[/quote]

No ei nyt ollut taas aivan aloitusta vastaava ehdotus. Miehet posliiniksi ja lasten kanssa kotiin 6 kuukaudeksi, viikonloppuvapailla.

Eikös armeija ole ongelmissa jo näiden pullavien teinipoikien kanssa. Kun niiden kunto on huonompi kuin isoisällään, selkä brakaa, jalat kipeytyy, väsyttää, nälättää. Lisäksi pään sisällys yhtä huonoa ainesta, pelattu liikaa räiskintäpelejä ja suhtaudutaan tappamiseen hupina, ei ole vastuuta muista kuin itsestään. Eiköhän olisi paremoi, että koko intti vapaaehtoiseksi miehille ja naisille ja sen ohelle lyhyt maanpuolustuskurssi kaikille. Tositilanteessa rintamalle päätyisi myös huonompi aines, mutta se tuskin armeijassakaan kauheasti oppisi ja sen sijaan vie resursseja oikeasti motivoituneiden kouluttamisesta ja laskee näin koko armeijan tasoa.

Ei mitään jätkeä laittaa naisia sotimaan koska sodan jälkeen maa tarvitsee lapsia. Mutta pakollinen lotta koulutus olisi upeaa! Siis sairaiden hoitoa, ensiapua yms.

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.02.2015 klo 22:24"]

Kuulostaa mun mielestä hyvältä. Pään kaljuksi vetäminen voisi olla vapaaehtoista tosin

[/quote]

Kaljuksi vetäminen johtuu ihan hygieniasyistä. Ei pieni tupa voi olla täynnä hevilettejä. Toki myös kustannukset pienevät kun saippua riittää eikä tarvita shampoota ja hoitoaineita.

[/quote]

Voihan ruoan ja vaatetuksenkin lopettaa kustannussyistä. :)

[/quote] Ja useimmat varuskunnatkin voisi lakkauttaa juuri kustannussyistä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 07:03"]

Ei mitään jätkeä laittaa naisia sotimaan koska sodan jälkeen maa tarvitsee lapsia. Mutta pakollinen lotta koulutus olisi upeaa! Siis sairaiden hoitoa, ensiapua yms.

[/quote] Lotta Svärd ,eli lotta-järjestö on lakkautettu (jo Välirauhansopimuksen tulkinnan mukaisesti) vuonna 1944. 

Mikä siinä sinun mielestäsi olisi muka niin ´upeaa´ ?

Sekö ,että näkisi jossain sotilassairaalassa nuoruutensa parhaassa  kukoistuksessa olevia miehiä raajarikoiksi runneltuina tai että pääsisi auttamaan lääkäreitä  heidän raajojensa amputoinnissa tai kantamaan heille alusastioita yms. ´mieltä ylentävää ´? Vai sekö jos määrättäisiin johonkin kaatuneiden evakuointikeskukseen pesemään ja arkuttamaan ruumiita ?

Parempi toimia vain rauhan puolesta,(niin naiset, kuin miehet),niin ettei sotaa enää koskaan tulisi.Jos armeija on pakollinen,niin ehdottomasti  paljon parempi vaihtoehto on sitten palkka-armeija.

  Nykyinen sodankäynti kun ei enää  perustu siihen ,että taistelualueella saavutettu 25:n metrin eteneminen saa maksaa esim.  15.000:n miehen hengen (kuten oli 1:ssä maailmansodassa) ja vetäytyminen niistä asemista muutamanpäivän kuluttua kun vihollinen ns. ´löi takaisin´ taas 10.000 vainajaa lisää.

Ihmisiä riitti silloin tapettavaksi kuin kärpäsiä

Asevelvollisuusarmeijat on lakkautettu jo lähes kaikista Euroopan maista.

Sen pohjalta nuo miljoona-armeijat aikanaan luotiin ja massaa riitti näin taatusti tykinruuaksi kaikille rintamille.

ONNEKSI ne ajat ovat jo historiaa.

Voisi olla hyväkin, koska sitten joukossa olisi keskimäärin vähemmän "vahvoja naisia" elikkä niitä 150cm pitkiä feministejä mitkä toistelevat "miten pystyvät samaan kuin miehetkin" ja ekalla leirillä antavat tavaransa muiden kannettavaksi.
Ite alussa vihasin inttiä mutta sitten rupesin miettimään että hei, meillä on aika helppoa täällä ja hyvä porukka vaikkei meillä kovin hyvä se ollutkaan. Siinähän se meni.

T. II/08

Hiuksilla on erilainen kulttuurinen merkitys miesten ja naisten kohdalla. Hiusten leikkaamista vastaisi pikemminkin se, että miehiltä vedeltäisiin vahalla tms. koko kehon karvat (kainalot, sukupuolielimen ja peräaukon alue, sääret, vatsa, rinta, käsivarret), tavoitteena siis näyttää karvattomalta, ja lopuksi vielä nypittäisiin kulmakarvat. Tämä kaikki parin viikon välein. Jos tämä kaikki tehtäisiin, sitten olisi ok käskeä naisia ajamaan päänsä kaljuksi.