Lue keskustelun säännöt.
Mitä Monacon Charlenelle on tapahtunut?
19.11.2021 |
Itse ajattelen, että hermoromahdus. Varmaan ihan kamala julkinen paine.
Kommentit (441)
No jos on psykoosit päällä niin ei siinä lasten seura piristä
Tilanne on hurja jos veljetkkn päättää että hoitoon on syytä mennä
Ei oo idylliä huon kunkkuilu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika selvästi annettu ymmärtää että on koukussa, joutunut vieroitukseen ja palaa sieltä aikanaan tervehtyneenä, sen vuoksi kerrotaan julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Niin se trauma. Siihen on viitattu täällä jo moneen otteeseen. Mikä trauma Charlenella on?
Mitä väliä? Trauma kuin trauma.
Vierailija kirjoitti:
Aika selvästi annettu ymmärtää että on koukussa, joutunut vieroitukseen ja palaa sieltä aikanaan tervehtyneenä, sen vuoksi kerrotaan julkisuuteen.
Hyvin mahdollista (en tiedä mihin viittaat, mutta uskon). Varmasti ongelmia on yritetty jo vuosien ajan hallita matalalla profiililla.
Jäiköhän aikoinaan koukkuun kipulääkkeisiin mittavan kasvoleikkauksen tiimoilta? Ei olisi ensimmäin julkkis jolle aina löytyy jostain uuden reseptin kirjoittava taho kunnes potilas toimitetaan hoitoon vrt Michael Jackson kohtalo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Onneksi Albert hoitaa asiaa.
Niin, on lähettänyt hänet jonnekin laitokseen. Mutta onko se oikea paikka Charlenelle?
Taitaa olla. Lääkkeet kohdalleen, lepoa ja terapiaa niin kyllä se siitä.
Ongelma on siinä, että traumaan ei varsinaisesti ole yksiselitteistä hoitoa. Ja ennen kaikkea: tuota "virkaa" ei voi hoitaa tokkurassa. Traumaan ei ole olemassa lääkettä, vain turrutusta kestämään pahin. Turtuneena on vaikea olla edustava. Vuosien mittaan sellainen teeskentely voi kääntyä itseä vastaan. Lepoa Charlene on saanut jo kuukausien ajan. Mutta peitelty trauma, josta Charlene luultavasti on kärsinyt jo pitkään, vaatii ehkä vuosia toipumisaikaa. Tietysti arkeen palaminen saattaisi olla, oikein toteutettuna, terapeuttista! Täytyy vain muistaa, että hän on sosiaalisesti poikkeuksellisen vaativassa asemessa.
Pahatkin traumat voi kyllä selvittää terapiassa. Meillä taviksilla ongelmaksi sen suhteen muodostuu yleensä raha, mutta sitä ongelmaa upporikkailla ei pitäisi olla. Kummallista että Charlenelle ei kaikkien näiden vuosien aikana ole löytynyt ammattitaitoista terapeuttia, jonka kanssa hän olisi voinut turvallisessa ympäristössä parantua, jos joku menneisyyden trauma kerran on hänen kaikkien ongelmiensa ydin.
Tuo on totta, että rahasta asian käsittely ei ole kiinni. Ehkä juuri se on pitkittänyt tilanteen? Jos raha on tuonut turvaa, mutta sitäkin enemmän mahdollistanut kulissit.
Ja toisaalta, juuri sen varakkaan asemensa takia on saattanut olla vaikeaa. Kuinka paljon piehtaroida vaikeuksissaan samalla, kun on kahden pienen lapsen äiti ja edustava vaimo? Vaikka rahaa on, luultavasti on ollut myös tavallista kansalaista paljon suurempia paineita, ja "oma tila" on ollut ahtaalla. Sen takia hän kai lähti Afrikkaan. Ainakin osittain sen takia, voisin kuvitella.
Ja mistäs sen tietää, millaista koulukuntaa auttajat (joita oletettavasti on ollut jo kauan) edustivat, tai edustavat. Että oliko se juuri C:lle parasta. Ehkä on nyt eri auttajat, en tiedä.
Traumasta ei muuten parane, se ei ole sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Jäiköhän aikoinaan koukkuun kipulääkkeisiin mittavan kasvoleikkauksen tiimoilta? Ei olisi ensimmäin julkkis jolle aina löytyy jostain uuden reseptin kirjoittava taho kunnes potilas toimitetaan hoitoon vrt Michael Jackson kohtalo
Trauma & addiktio. Mutta hoidetaan ehkä vain addiktiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hän siitä toipuu, jos on vieroituksessa. Traumaan ei kannata kiinnittää liikaa huomiota, jos on voimajas lääkeriippuvuus ja sen saa pois, on jo aika kuivilla.
Kaksisuuntainen tai vastaava, oikea lääkitys auttaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On näyttänyt kuvissa niin surkealta ja laihalta, että lieko anoreksia. Sitä monet muutkin kuninkaalliset on sairastaneet.
Lääkeriippuvuus (trauman epäonnistunut hoito) voi kans aiheuttaa tuollaista. Jos ruvennut napsimaan jotain kestääkseen sosiaalisen kömpelyytensä aiheuttaman häpeän (???), mutta tästä apukeinosta muodostuikin helvetti; lääkäri ei valvonut seurauksia, tai niitä pidettiin pienempänä pahana? Huom. tämä kaikki on C:n suhteen pelkkää arvailua!
Särkylääkekoukku
Mitä safarilla tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se trauma. Siihen on viitattu täällä jo moneen otteeseen. Mikä trauma Charlenella on?
Ainakin hyvin traumaattinen lapsuus. Kauhea äiti jne.
Millä tavalla kauhea?
Näyttää siltä, että ei ole omena pudonnut kauas puusta. Charlene periyttää lapsilleen traumaattisen kokemuksen äidistä, joka on jättänyt heidät yli puoleksi vuodeksi.
Tätä minäkin suren eniten. A:n maineella ja elämällä ei ole niin väliä, hän ei ole varmasti kovin rakastava isä, vaikka niin näytteleekin, mutta lasten elämä on vasta ihan alussa. Siinä puolen vuoden ero äidistä ja heti sen perään ties kuinka pitkä ero ei varmasti ole hyvä. Mitenköhän lapsillekin on äidin katoamiset selitetty? Toivottavasti heillä on edes joku aidosti lämmin ja välittävä hoitaja lähellään, eikä vain näitä kivikasvoisia hovin pellejä.
Vakavahko mielenterveyden häiriö, joka edellyttää laitoshoitoa. Ei hoidu kotona lepäämällä. Alberthan sanoi, että Charlene ei selviydy normaalista elämästä, ei fyysisesti, eikä psyykkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän outoa. En voi välttyä vaikutelmalta, että Charlene on toki ollut stressaantunut ja uupunut Etelä-Afrikan matkan yllättävästä pidentymisestä ja sairastelusta, mutta hän on samalla suunnitellut avioeroa. Albert on toimittanut hoitoon vasta kun Charlene otti avioeron puheeksi.
Olisi kannattanut karata ennen häitä.
Albertin sisko emännöi hovia ja Charlene on nyt synnyttänyt niin perilliset on hoidettu. Loppuelämä mielisairaalassa ?
miten lie ollut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ämoka. Seuraukset omalla vastuulla.
Ei kukaan pakottanut myymään ainokaista elämäänsä rahasta.
Oletko ihan varma? Kovasti on huhuttu, että Charlenea estettiin lähtemästä, kun ei olisi halunnutkaan mennä Albertin kanssa naimisiin. Puhuttiin, että passikin oli jossain muualla kuin Charlenen hallussa ja häissä näki selvästi, ettei kaikki ole ok. Mutta toki äärettömän yksinkertaisille ihmisille kaikki asiat ovat juuri näin yksinkertaisia ja mustavalkoisia. Vähän noloa vaan julistaa aina suureen ääneen omaa typeryyttään, mutta minkäs sitä tyhmä itselleen voi. Kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.
Näinhän on kerrottu. Saattaa olla että Äijästä paljaistui taas uusia ulottuvuuksia.
Sillähän on niitä lapsiakin jos kenen kanssa.
Ei sellaista kestä. Sika se ukko on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halua olla naimisissa Albertin kanssa tai elää hovissa. 10 vuotta sinnitellyt, ei enää jaksa.
Tätä mäkin veikkaan. Haluaisi erota mutta albert ei anna, voi vaikka sanoa ettei carlene näe enää lapsia jos niin tekee. sai hermoromahdukden, voi pahoin hovissa ja joutui siksi hoitolaitokseen heti palattuaan.
Hän voisi kiertää asian niin, että läheisensä muuttaisi Monacoon, siis jos hänellä on esim äiti. Eiköhän Albertilla ole varaa kustantaa esim parin huoneen huoneisto jostain palatsin reunoilta, että saataisiin vaimo kuntoon. Tuskin Charlene riutuu sen takia, että kaipaa kotiMAAtaan, vaan sen takia, että kaipaa läheisiään.
En usko Charlenella olevan muita vakavia ongelmia kuin epämieluisa avioliitto. Tuskin häntä olisi kelpuutettu Albertin vaimoksi muuten. Hän ei vain osaa enää teeskennellä riittävän hyvin onnellista pikkuvaimoa, kun sai sairastumisen takia pitkän loman Albertista. Albert ei suostu avioeroon vaan toimitti hoitoon. Pitkä sairastelu ja laihtuminen tekevät Albertin versiosta uskottavamman kuin se muuten olisi.
Charlene on pakkoavioliitossa kuin 200 vuotta sitten oli yleistä mutta kärsii kun ymmärtää kuinka harvinaista se on nykyaikana.
Onkohan kaksosetkin hankittu hedelmöityshoidoilla? Tuntuu niin surulliselta tuo Charlenen kohtalo.
Pahatkin traumat voi kyllä selvittää terapiassa. Meillä taviksilla ongelmaksi sen suhteen muodostuu yleensä raha, mutta sitä ongelmaa upporikkailla ei pitäisi olla. Kummallista että Charlenelle ei kaikkien näiden vuosien aikana ole löytynyt ammattitaitoista terapeuttia, jonka kanssa hän olisi voinut turvallisessa ympäristössä parantua, jos joku menneisyyden trauma kerran on hänen kaikkien ongelmiensa ydin.