Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos

No esim koska se joku pelle sano Sanna ukkkolan haastiksessa että propagandan keinoin markkinoidaan tätä.

😃 ihan myönsi. Tai lipsautti. Ni eikö tuokin nyt soita kelloja.

Alkuperäinen syy on se että sen jälkeen kun kuulen lähipiiristä mm

2. Piikin jälkeen alkaneet kovat päänsäryt

2. Piikin jälkeinen veritulppa

1. Piikistä työkyvyttömäksi

2. Piikkien jälkeen ensihoitoa pitää soitella paikalle

Nii öööö ei napostele. Pitäkää piikkinne. 🙄

Plus että en ulkoista omaa ajatteluani Hanna Nohynekille jolla tuskin on minun parhaani ensimmäisenä ajatuksissaan.

Rokote ei olisi suuri ongelma, jos se toimisi eikä levittäisi virusta.

Tällä hetkellä huolestuttaa, kuinka tartunnat ovat vain nousseet rokotekattavuuden noustessa.

Lisäksi rokotepakkoa ja koronapassia en voi missään nimessä hyväksyä, ihan ihmisoikeuksien takia.

Mitäs sitten, kun rokottamattomat eivät enää pääse mihinkään? Hehän eivät enää virusta levitä. Silloin teho-osastot ovat täynnä rokotettuja, ja tauti jyllää heidän keskuudessaan. Ketä syytetään silloin? Koronapassin idea tulee siis kääntymään itseään vastaan, ihan lähikuukausina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle on moniakin syitä, mutta yksi aika vahva peruste on omakohtainen kokemus sairastamisesta.

Tauti oli todellakin minulla 4-kymppisellä naisella todella harmiton, samoin kuten lapsillani. Ei tullut edes lämpöä, mutta haju- ja makuaisti tiessään ja muita mitättömiä oireita.

Terveydenhuoltohenkilökunnalta kuulin tuolloin lieviä oireita ihmetellessäni, että 80 % sairastaa taudin täysin oireettomana enkä minä edes kuulu heihin. Suurimmalla osalla se on täysin harmiton, osalla ikävä ja hyvin pienellä osalla kohtalokas. Myönsivät silloin, että lehdistä lukemalla ei saa tosiaankaan oikeaa käsitystä.

Rokotehaittoja tähän liittyen on ympäri maailmaa ilmoitettu aivan massiivisesti. Tällä hetkellä selkeästi lobataan vahvasti sitä että kaikki rokotteen ottaisivat, ja yhtään aihetta kyseenalaistavat mustamaalataan. Tilanne on selkeästi politisoitunut ja siksi tiedonvälitys aiheesta ei ole enää millään tavalla neutraalia.

Olen muun muassa ihmetellyt suuresti, miten korkeassa asemassa olevat ovat alkaneet nimitellä ihmisiä jotka eivät k-rokotetta halua. Aiemmin nimittely kuului syrjäytyneiden ja vastaavien reppanoiden keinovalikoimiin, fiksut ihmiset osasivat ilmaista itseään sivistyneesti.

Rokotteestahan nimenomaan ei ole tullut paljon haittoja. Missä nuo "massiiviset" haittavaikutukset näkyvät?

Kyllähän sinä tiedät missä ne on kun asiasta keskustelet. Miksi muuten keskustelisit aiheesta jos et ole niitä tutkinut?

Siis mitä? Kysyin vain, että mistä lähteestä sinä tavaat nämä "massiiviset" haittavaikutukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salatut ainesosat, salatut rokotetestitulokset ja salatut haittavaikutustiedot. Mielestäni täysin riittävät aiheet pelkoon.

Miksi mietit näitä, kun mitään yleistä terveysongelmaa ei edes ole.

Viittaatko yleisellä terveysongelmalla covidiin, ettei sitä ole? Oli tai ei, niin rokotteet ovat täysin oma lukunsa. Totta kai mietin näitä, jos yhteiskunta on pikaista vauhtia luisumassa dystopiaksi, jossa meille pistetään myrkkyä suoraan suoneen.

Mutta mieluummin hörppäät purkista (myrkyllistä) desinfiointiainetta tai syöt lampaan matolääkettä koska joku netissä käski niin tekemään?

Näitä korona-angstisia kuunnellessa muistaa että kaikkien mielipide ei ole aivan yhtä hyödyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska se ei selvästikään vaikuta tehoavan tautiin ja silti sitä väkisin tungetaan ihmisiin.

Miksi ajattelet, ettei se teho tautiin? Eikö se, että sairaalahoidossa olevista rokottamattomat ovat yliedustettuina (70% sairaalassa olevista rokottamattomia) jo kerro siitä, että rokotus tehoaa erittäin hyvin? Ei minkään rokotteen antama suoja ole 100%, siksi onkin tärkeää, että kaikki ottavat rokotteet, jotta taudin kulku vähitellen laantuisi.

En luota noihin lukuihin, koska rokotettujahan ei edes usein testata. Todennäköisesti täysin manipuloituja lukuja siis.

Luotit tai et niin sairaalassa on 19 kertaisesti rokottamattomia ja teholla 33 kertaisesti. Vai väitätkö että ne on palkanneet valepotilaita jotka valehtelee olevansa rokottamattomia ja jotka huijaa hengitysvaikeutensa päästäkseen teholle?

Vakavasti sairaat rokotetut kuolevat hukkumalla omaan sänkyynsä.

Vedenpaisumus?

Eivät ole kokeellisia.

Koronafaktaa | Koronarokotteet eivät ole kokeellisia eikä tutkimuksissa oikaistu, vaikka myynti­luvat myönnettiin ehdollisina ja rokotteet kehitettiin nopeasti: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html?share=2b15af0968533129…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska se ei selvästikään vaikuta tehoavan tautiin ja silti sitä väkisin tungetaan ihmisiin.

Miksi ajattelet, ettei se teho tautiin? Eikö se, että sairaalahoidossa olevista rokottamattomat ovat yliedustettuina (70% sairaalassa olevista rokottamattomia) jo kerro siitä, että rokotus tehoaa erittäin hyvin? Ei minkään rokotteen antama suoja ole 100%, siksi onkin tärkeää, että kaikki ottavat rokotteet, jotta taudin kulku vähitellen laantuisi.

En luota noihin lukuihin, koska rokotettujahan ei edes usein testata. Todennäköisesti täysin manipuloituja lukuja siis.

Luotit tai et niin sairaalassa on 19 kertaisesti rokottamattomia ja teholla 33 kertaisesti. Vai väitätkö että ne on palkanneet valepotilaita jotka valehtelee olevansa rokottamattomia ja jotka huijaa hengitysvaikeutensa päästäkseen teholle?

Vakavasti sairaat rokotetut kuolevat hukkumalla omaan sänkyynsä.

Melkoista ylinäyttelemistä sanoisin, pelkästään sinun tilastojasi vääristääkseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Rokote on turvallinen eikä siinä ole juuri kellekään haittavaikutuksia"

Niin on ollut sekin lääke lääkärin mielestä, mistä olen onnistunut saamaan vakavampiakin haittavaikutuksia. Edelleenkin, rokote ei ole jokikiselle turvallinen ja meillä on kaikilla yksilöllinen taustamme ja terveytemme, ketkä rokotetta menemme ottamaan. Meillä pitää olla oikeus vetää jarrua, jos rokote mietityttää oman terveytemme kannalta historian valossa. Tämä ei ole mitään muuta kuin terveystyranniaa, jos ihmisiä pakotetaan ottamaan tämä kokeellinen rokote vaikka pelko omien terveysongelmien pahenemisesta on.

Käsitätkö, mitä koronatartunta tekee terveysongelmillesi?

Jos tässä kävisikin sitten sikapiikkityyppisesti, että esim jollekin väestöryhmälle tulisikin jotain pitkäaikaisempaa haittaa mikä ilmenisi tulevaisuudessa, niin mites sitten suu pannaan, kun joitakin on väenvängällä painostettu rokote ottamaan. Muistakaa ainakin taata tälle väestöryhmälle henkisten traumojenhoitoa. Menetettyä terveyttä ei pysty rahalla kompensoimaan eikä yleensä riittäviä korvauksia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salatut ainesosat, salatut rokotetestitulokset ja salatut haittavaikutustiedot. Mielestäni täysin riittävät aiheet pelkoon.

Miksi mietit näitä, kun mitään yleistä terveysongelmaa ei edes ole.

Viittaatko yleisellä terveysongelmalla covidiin, ettei sitä ole? Oli tai ei, niin rokotteet ovat täysin oma lukunsa. Totta kai mietin näitä, jos yhteiskunta on pikaista vauhtia luisumassa dystopiaksi, jossa meille pistetään myrkkyä suoraan suoneen.

Mutta mieluummin hörppäät purkista (myrkyllistä) desinfiointiainetta tai syöt lampaan matolääkettä koska joku netissä käski niin tekemään?

Näitä korona-angstisia kuunnellessa muistaa että kaikkien mielipide ei ole aivan yhtä hyödyllinen. 

Projisoit näemmä aivan turbovaihteella. En tee mitään noista asioista, tietenkään. Välttelen koronaa käsihygienialla, maskien käytöllä ja suurten ihmisjoukkojen välttelemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska se ei selvästikään vaikuta tehoavan tautiin ja silti sitä väkisin tungetaan ihmisiin.

Miksi ajattelet, ettei se teho tautiin? Eikö se, että sairaalahoidossa olevista rokottamattomat ovat yliedustettuina (70% sairaalassa olevista rokottamattomia) jo kerro siitä, että rokotus tehoaa erittäin hyvin? Ei minkään rokotteen antama suoja ole 100%, siksi onkin tärkeää, että kaikki ottavat rokotteet, jotta taudin kulku vähitellen laantuisi.

En luota noihin lukuihin, koska rokotettujahan ei edes usein testata. Todennäköisesti täysin manipuloituja lukuja siis.

Luotit tai et niin sairaalassa on 19 kertaisesti rokottamattomia ja teholla 33 kertaisesti. Vai väitätkö että ne on palkanneet valepotilaita jotka valehtelee olevansa rokottamattomia ja jotka huijaa hengitysvaikeutensa päästäkseen teholle?

Vakavasti sairaat rokotetut kuolevat hukkumalla omaan sänkyynsä.

Vedenpaisumus?

Keuhkot täyttyvät nesteellä. Se ei ole huvittavaa.

Lisäksi: olen lukenut useiden sairaanhoitajien, lääkäreiden ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Osa on jopa irtisanoutunut, sillä ovat median kanssa eri mieltä. Sanovat median vääristelevän.

Useiden (kuuluisien) henkilöiden mielipiteitä on sensuroitu, sometilejä on jopa poistettu.

Koronan hoidossa käytetystä ivermektiinistä ei meinaa enää löytyä kunnolla tietoa. En tiedä käytetäänkö tuota enää hoitamisessa, mutta jos se toimii, ihmetyttää miksi ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole kokeellisia.

Koronafaktaa | Koronarokotteet eivät ole kokeellisia eikä tutkimuksissa oikaistu, vaikka myynti­luvat myönnettiin ehdollisina ja rokotteet kehitettiin nopeasti: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008283814.html?share=2b15af0968533129…

Faktafaktaa: oikeistoleisten pää-äänenkannattaja valehtelee lukijoilleen päin naamaa, koska sen suurosakkeenomistaja omistaa osakkeita myös kaikista neljästä lääkeyhtiöstä, jotka ovat tuottaneet koronarokotteita.

Itselläni oli lapsena migreenikohtauksia, esiteininä todettiin sydämen väliseinässä aukko.

En ota riskiä että migreeni alkaisi uudelleen tai tulisi sydänongelmia. Isoäitini, äitini ja siskoni ovat kuolleet sydänperäisistä syistä.

Niin ja merkittävänä se että sairastin koronan jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska se ei selvästikään vaikuta tehoavan tautiin ja silti sitä väkisin tungetaan ihmisiin.

Miksi ajattelet, ettei se teho tautiin? Eikö se, että sairaalahoidossa olevista rokottamattomat ovat yliedustettuina (70% sairaalassa olevista rokottamattomia) jo kerro siitä, että rokotus tehoaa erittäin hyvin? Ei minkään rokotteen antama suoja ole 100%, siksi onkin tärkeää, että kaikki ottavat rokotteet, jotta taudin kulku vähitellen laantuisi.

En luota noihin lukuihin, koska rokotettujahan ei edes usein testata. Todennäköisesti täysin manipuloituja lukuja siis.

Luotit tai et niin sairaalassa on 19 kertaisesti rokottamattomia ja teholla 33 kertaisesti. Vai väitätkö että ne on palkanneet valepotilaita jotka valehtelee olevansa rokottamattomia ja jotka huijaa hengitysvaikeutensa päästäkseen teholle?

Vakavasti sairaat rokotetut kuolevat hukkumalla omaan sänkyynsä.

Melkoista ylinäyttelemistä sanoisin, pelkästään sinun tilastojasi vääristääkseen. 

Jos itsellesi tulee tuplarokotettuna oireita niin toivottavasti osaat hakeutua lääkäriin, vaikka sinulle mitä sanottaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä kävisikin sitten sikapiikkityyppisesti, että esim jollekin väestöryhmälle tulisikin jotain pitkäaikaisempaa haittaa mikä ilmenisi tulevaisuudessa, niin mites sitten suu pannaan, kun joitakin on väenvängällä painostettu rokote ottamaan. Muistakaa ainakin taata tälle väestöryhmälle henkisten traumojenhoitoa. Menetettyä terveyttä ei pysty rahalla kompensoimaan eikä yleensä riittäviä korvauksia tule.

Sinä päivänä nää samat lampaat lällättelee, että mitäs läksit, auts töks töks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rokote on turvallinen eikä siinä ole juuri kellekään haittavaikutuksia"

Niin on ollut sekin lääke lääkärin mielestä, mistä olen onnistunut saamaan vakavampiakin haittavaikutuksia. Edelleenkin, rokote ei ole jokikiselle turvallinen ja meillä on kaikilla yksilöllinen taustamme ja terveytemme, ketkä rokotetta menemme ottamaan. Meillä pitää olla oikeus vetää jarrua, jos rokote mietityttää oman terveytemme kannalta historian valossa. Tämä ei ole mitään muuta kuin terveystyranniaa, jos ihmisiä pakotetaan ottamaan tämä kokeellinen rokote vaikka pelko omien terveysongelmien pahenemisesta on.

Käsitätkö, mitä koronatartunta tekee terveysongelmillesi?

Tällä hetkellä olen lähes suurimman osan ajasta kotona enkä käy juuri yleisillä paikoilla, joten riskini koronatartunnan saamiseen on naurettavan pieni.

Selvittäkää kuka on vastuussa mikäli korona rokotteesta tulee terveydelle haitta. Saat loppu ikäisen vamman tai muun terveydellisen haitan. Kenen tahon puoleen tässä käännyt. En luota pätkääkään päättäjiin. Kenen pää sitten pölkyllä? Kenellä korvausvastuu?

Nohynekki ei meinaa itse ottaa kakkos piikkiä:D

Rokotteesta ei kukaan korvausvastuussa !

Nohis näin sanonut !