Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (900)
Itselläni rokotteesta (toinen pfizer) aikaa nyt 2.5kk. Seuraavat oireet päällä:
- täydellinen nälän tunteen puute ja ruokahaluttomuus
- unihäiriö: uni heikkenee aamuyöllä n klo 4 ja olen täysin hereillä klo 5. En kykene nukahtamaan uudestaan
- joka päivä pahoinvointia useamman kertaa
- suoliston liikkeet vilkastuneet, ulostamisen tarve johon liittyy tuskanhiki ja palelu
- ajoittainen pisto rinnassa
Oireet ilmenivät rok0 t teen jälkeen.
Näitä voi kai sanoa pitkäaikaisiksi elämää haittaaviksl oireiksi?
Vierailija kirjoitti:
Itselläni rokotteesta (toinen pfizer) aikaa nyt 2.5kk. Seuraavat oireet päällä:
- täydellinen nälän tunteen puute ja ruokahaluttomuus
- unihäiriö: uni heikkenee aamuyöllä n klo 4 ja olen täysin hereillä klo 5. En kykene nukahtamaan uudestaan
- joka päivä pahoinvointia useamman kertaa
- suoliston liikkeet vilkastuneet, ulostamisen tarve johon liittyy tuskanhiki ja palelu
- ajoittainen pisto rinnassaOireet ilmenivät rok0 t teen jälkeen.
Näitä voi kai sanoa pitkäaikaisiksi elämää haittaaviksl oireiksi?
Tuo kuulostaa jopa pahemmalta kuin long covid :(
Itse sairasti koronan, eikä mitään jälkioireita ole, eikä minulla ole rokotusta.
Itselläni jäivät kuukautiset kokonaan pois toisen pistoksen jälkeen. Tämä on iso haitta, koska olen yrittänyt tulla raskaaksi. Onneksi suomalaiset asiantuntijamme tietävät, että tämä johtuu vain helpotuksesta.
Miksi r0k0teh a it 0ista ei saa keskustella tällä palstalla? Kaikki aiheeseen liittyvät/sivuavat ketjut poistetaan HETI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Taudin sairastaneiden kohdalla ei ole perusteita, miksi pitäisi ottaa vähiten surkein rokote. Ei myöskään oikein nuorten perusterveiden ihmisten kohdalla, jotka eivät työskentele riskiammatissa.
Koko rokote kampanjointi on puhtaasti politisoitunut ja erkaantunut tieteellisestä näytöstä (jota ei ole).
Rokotteen valmistajat eivät ole vastuussa, eivätkä ole milloinkaan luvanneet:
a) että rokote estää tartuttamasta / saamasta tartuntaa
b) estää sairastumista (minkään asteista, vaikkakin vähentää vakavaa muotoa sopivan ikäisillä ja muutoin terveillä)
c) rokotteen kestävän (siis mitään takeita immuniteetin kestosta ei ole, ei 3 kk taetta, ei 6 kk saati pidemmän ajan. EU kaavailee passin olevan voimassa 9kk tehosteesta. Jälleen kerran tämä ei perustu mihinkään tutkimustietoon /- näyttöön vaan on puhdas poliittinen päätös.
d) kaikki rokotteen valmistajat ovat kehittelemässä täsmä rokotetta omikronia vastaan = eivät usko nykyisten siihen tepsivän hyvin tai lainkaan.
Kyseessä on pandemia. On aivan sama vaikka suomalaiset 100% on kaikki kokoajan rokotettu, korona ei häviä ja tulee aina uusia rokotteen kiertäviä variantteja niin kauan kuin koko maailman rokotustilanne on mikä on. Sitten aletaankin tarkastelemaan ja saamaan tietoa kuinka turvallinen tämä rokote 6 kk välein otettuna onkaan. Päivänselvää on, että sillä vaikutusta on, jos ei olisi niin miten olisi vain siinä kohtaa immuniteettia mihin jonkin variantin piikkiproteiini vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Sanot "säästettäisiin enemmän ihmishenkiä" niin kuin se olisi huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni jäivät kuukautiset kokonaan pois toisen pistoksen jälkeen. Tämä on iso haitta, koska olen yrittänyt tulla raskaaksi. Onneksi suomalaiset asiantuntijamme tietävät, että tämä johtuu vain helpotuksesta.
Sama minulla. Sain hormoonikuurin, 1. korona piikun jälkeenmtulin raskaaksi mutta keskenmeno juuri ajoittui 2. koronapiikin jälkeen. Never again!
Äitini sai 2 vkoa piikistä veritulpan. Nyt lääkäri ohjeisti olla ottamatta 3. piikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Taudin sairastaneiden kohdalla ei ole perusteita, miksi pitäisi ottaa vähiten surkein rokote. Ei myöskään oikein nuorten perusterveiden ihmisten kohdalla, jotka eivät työskentele riskiammatissa.
Eihän perusteita olekaan, paitsi tuo tehohoidosta syyllistäminen. Kun muuta ei enää ole, niin siihen vedotaan kaikin voimin. Sitä tuossa kommentillani yritinkin kertoa, että koulutetut ihmiset ehkä paasaavat rokotteesta, jotta joidenkin sairaiden ihmisten henkiä säästyisi. Uskon silti enemmän politisoitumiseen ja taloudellisiin kytköksiin siellä taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan omaan kokemukseen. Sain erittäin järkyttävät sydänongelmat ensimmäisestä Pfizerin rokotteesta. Puolisoni sydänlihastulehduksen toisesta. Olemme terveitä, hoikkia, 40-vuotiaita. En saa ottaa toista rokotetta eikä puolisoni kolmatta emmekä missään nimessä ottaisikaan.
Olen täällä tästä kertonut, mutta aina aloitukseni poistettu. Tarina on valitettavasti tosi. Yritämme toipua sairastuttuamme rokotteesta, päivä päivältä toivottavasti saamme entisen elämämme takaisin.
Keittäkää männynneulasista teetä, siinä on toluidiinia, joka hajottaa piikkiproteiinia. Omatekoista hydroksiklorokiinia voi valmistaa sitruunaata ja greipistä. Toivottavasti paranette! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Sanot "säästettäisiin enemmän ihmishenkiä" niin kuin se olisi huono asia.
Sitten tullaan siihen suhteellisuuden tajuun jälleen. Onko oikein piikittää tuolla aineella moneen kertaan kaikki ihmiset, että vanhuksille saadaan lisäkuukausia elinaikaa tai vaikeasti sairaat ihmiset kuolevat vasta johonkin toiseen infektioon? Mielestäni esim. lasten ja nuorten elämät ovat tässä tärkeämpiä, eikä heidän täydy uhrautua vanhusten vuoksi. Olkoon tämä karua luettavaa jollekin, mutta tätä mieltä olen.
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei toimi eikä estä tartuntaa. 30-vuotiaana urheilullisena nuorena todennäköisyyteni joutua hoitoon on 0,0001%. Lisäksi, kun en ota rokotetta, en myöskään vieraile riskiryhmäläisten tai vanhusten luona, jos nenä vuotaa. Ennen vierailua käyn koronatestissä ja olen ottanut tikkua nenää sen 20 kertaa ja aina ollut negatiivinen tulos. Vähemmän minä levitän sitä koronaa, kun joka viikko baareissa viihtyvä tuplarokotettu.
Et sitten ilmeisewti myöskään käy töissä? T. Töissäkäyvä, riskiryhmä1
SV40 poliorokotteessa, aiheuttanee syöpää.
Sian sircovirus rotarokotteessa (tämä ei tosin ilmeisesti tee mitään vaikka se rokotteessa onkin). Mutta silti, valmistajat eivät tienneet että se on heidän rokotteessaan.
Dengue rokote aiheutti ADEa useamman vuoden viiveellä.
Olen vaikuttunut siitä kuinka nopasti poistitte viestini.
Ihan Thl:n nettisivuilla kerrotaan että mrna-rokotteita ei ole ollut käytössä ennen covid-19 rokotetta. Eli tuskin on kenelläkään tietoa pitkäaikaisista vaikutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni rokotteesta (toinen pfizer) aikaa nyt 2.5kk. Seuraavat oireet päällä:
- täydellinen nälän tunteen puute ja ruokahaluttomuus
- unihäiriö: uni heikkenee aamuyöllä n klo 4 ja olen täysin hereillä klo 5. En kykene nukahtamaan uudestaan
- joka päivä pahoinvointia useamman kertaa
- suoliston liikkeet vilkastuneet, ulostamisen tarve johon liittyy tuskanhiki ja palelu
- ajoittainen pisto rinnassaOireet ilmenivät rok0 t teen jälkeen.
Näitä voi kai sanoa pitkäaikaisiksi elämää haittaaviksl oireiksi?
Olethan sinä ja kaikki muut tässä ketjussa haittavaikutuksista kertoneet tehneet haittavaikutusilmoituksen Fimealle? Siitä on tietysti jonkin verran vaivaa, mutta olisi kyllä todella tärkeää, että mahdollisimman monni ilmoittaisi kokemistaan haitoista. Ilmoituksen voi tehdä ilmeisen näppärästi netissä, vaatii tunnistautumisen.
https://www.fimea.fi/vaestolle/laakkeiden_turvallisuus/haittavaikutusil…
Tuolla sivulla sanotaan myös: Koronarokotteiden yleisiä tunnettuja haittavaikutuksia ovat kuume, vilunväristykset, päänsärky, väsymys, lihas- ja nivelkivut, suurentuneet ja kipeät imusolmukkeet, allergiset reaktiot, pahoinvointi, oksentelu, ripuli ja rokotuskohdan reaktiot. Näistä ei ole välttämätöntä tehdä haittavaikutusilmoitusta.
Eli ainakin kaikki, jotka ovat saaneet jotain muita oireita, tehkää ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Dengue rokote aiheutti ADEa useamman vuoden viiveellä.
Joo, esim. Hanna Nohynek totesi tämän Susanne Päivärinnan haastattelussa. 2-3 vuotta denguerokotteen saaneet tautiin sairastuneet saivat pahemman taudin kuin rokottamattomat.
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.