Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
On kyllä semmonen mysteriliemi nuo injektiot, että ihan tajuttoman laaja haittavaikutusten kirjo. Se on myös huolestuttavaa kun terveydenhuollon työntekijät kiistävät yhteyden rokotteeseen vaikka se olisi päivänselvä. Voi pikkasen hermoja kiristää kun vammautuu loppuelämäksi ja syyt siihen lakaistaan kylmästi täysin maton alle.
Miettikää miten paljon rokotteen saaneita on. Ja sitten miettikää miten paljon väestössä on normaalistikin kuukausittain aivoverenvuotoja, sydänkohtauksia, sydänlihastulehduksia, ruusua, aivan kaikenlaisia sairaustapauksia. Niinpä. Kaikki ei johdukaan rokotteesta, häviävän pieni osa vain.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni rokotteesta (toinen pfizer) aikaa nyt 2.5kk. Seuraavat oireet päällä:
- täydellinen nälän tunteen puute ja ruokahaluttomuus
- unihäiriö: uni heikkenee aamuyöllä n klo 4 ja olen täysin hereillä klo 5. En kykene nukahtamaan uudestaan
- joka päivä pahoinvointia useamman kertaa
- suoliston liikkeet vilkastuneet, ulostamisen tarve johon liittyy tuskanhiki ja palelu
- ajoittainen pisto rinnassaOireet ilmenivät rok0 t teen jälkeen.
Näitä voi kai sanoa pitkäaikaisiksi elämää haittaaviksl oireiksi?
Ei voi. Eikä myöskään rokotehaitoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni rokotteesta (toinen pfizer) aikaa nyt 2.5kk. Seuraavat oireet päällä:
- täydellinen nälän tunteen puute ja ruokahaluttomuus
- unihäiriö: uni heikkenee aamuyöllä n klo 4 ja olen täysin hereillä klo 5. En kykene nukahtamaan uudestaan
- joka päivä pahoinvointia useamman kertaa
- suoliston liikkeet vilkastuneet, ulostamisen tarve johon liittyy tuskanhiki ja palelu
- ajoittainen pisto rinnassaOireet ilmenivät rok0 t teen jälkeen.
Näitä voi kai sanoa pitkäaikaisiksi elämää haittaaviksl oireiksi?
Olethan sinä ja kaikki muut tässä ketjussa haittavaikutuksista kertoneet tehneet haittavaikutusilmoituksen Fimealle? Siitä on tietysti jonkin verran vaivaa, mutta olisi kyllä todella tärkeää, että mahdollisimman monni ilmoittaisi kokemistaan haitoista. Ilmoituksen voi tehdä ilmeisen näppärästi netissä, vaatii tunnistautumisen.
https://www.fimea.fi/vaestolle/laakkeiden_turvallisuus/haittavaikutusil…
Tuolla sivulla sanotaan myös: Koronarokotteiden yleisiä tunnettuja haittavaikutuksia ovat kuume, vilunväristykset, päänsärky, väsymys, lihas- ja nivelkivut, suurentuneet ja kipeät imusolmukkeet, allergiset reaktiot, pahoinvointi, oksentelu, ripuli ja rokotuskohdan reaktiot. Näistä ei ole välttämätöntä tehdä haittavaikutusilmoitusta.
Eli ainakin kaikki, jotka ovat saaneet jotain muita oireita, tehkää ilmoitus.
https://mobile.twitter.com/Fimea/status/1463408491318628352?ref_src=tws…
"Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä."
Niin on, kun ilmoituksen tekeminen jää pääasiassa itse oireita saaneen henkilön tehtäväksi.
Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen.
Minusta kriteerit ovat kuitenkin aika selkeät. En usko, että haittoja saaneet ihmiset alkavat massoittain valehtelemaan että ovat saaneet veritulpan kun oikeasti tuli kuumetta viikoksi. Moni on kuitenkin tässäkin ketjussa kertonut pysyvästä toimintakyvyn laskusta, joka Fimeankin kriteereiden mukaan on vakava haitta.
Et taida ymmärtää mikä on pysyvä toimintakyvyn lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
On kyllä semmonen mysteriliemi nuo injektiot, että ihan tajuttoman laaja haittavaikutusten kirjo. Se on myös huolestuttavaa kun terveydenhuollon työntekijät kiistävät yhteyden rokotteeseen vaikka se olisi päivänselvä. Voi pikkasen hermoja kiristää kun vammautuu loppuelämäksi ja syyt siihen lakaistaan kylmästi täysin maton alle.
Niin, tuleehan kesällä jäätelönsyönnistä hukkumisiakin. Päivänselvä syy.
Ja onhan ruusu toki loppuelämän vamma. Kuten pitkittyneet kuukautiset ja aamuyön heräily. Päivänselvää uskovalle!
Jospa piikin antava hoitaja onkin Trumpin koulukuntaa ja rokottaa desinfiointiainetta!
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten paljon rokotteen saaneita on. Ja sitten miettikää miten paljon väestössä on normaalistikin kuukausittain aivoverenvuotoja, sydänkohtauksia, sydänlihastulehduksia, ruusua, aivan kaikenlaisia sairaustapauksia. Niinpä. Kaikki ei johdukaan rokotteesta, häviävän pieni osa vain.
Yksikin tapaus on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
...KUIN MYÖS MONESTA MUUSTA SYYSTÄ....eikös ruusu ole bakteerilähtöinen, toisin kuin vyöruusu joka on virusperäinen
Ettet nyt taas keksisi ihan omiasi
Vierailija kirjoitti:
Jospa piikin antava hoitaja onkin Trumpin koulukuntaa ja rokottaa desinfiointiainetta!
Rokottamattomat rokotevastaiset tuskin pääsee siihen hommaan.... eli ei pelkoa sabotoinnista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
On kyllä semmonen mysteriliemi nuo injektiot, että ihan tajuttoman laaja haittavaikutusten kirjo. Se on myös huolestuttavaa kun terveydenhuollon työntekijät kiistävät yhteyden rokotteeseen vaikka se olisi päivänselvä. Voi pikkasen hermoja kiristää kun vammautuu loppuelämäksi ja syyt siihen lakaistaan kylmästi täysin maton alle.
Misthän johtuu, ettei kukaan oikeassa elämässä tiedä kenenkään noita saaneen, eikä myöskään kukaan tunne sellaisia jotka olisi niitä saaneet.....
Vierailija kirjoitti:
Koska pitkän aikatähtäimen vaikutuksia ei ole tutkittu sikiöihin (eikä edes aikuisiin).
t. raskaana oleva
Eivät rokotteet aiheuta mitään pitkän aikatähtäimen vaikutuksia. Lääkkeet ovat ihan eri asia. Sen sijaan odottavia, rokottamattomia äitejä on ollut paljon tehohoidossa ja jouduttu jopa sektioihin tämän vuoksi. Tutkimuksissa ei ole todettu mitään lisääntymistä keskenmenoissa rokotteisiin liittyen. Tauti on raskaana olevallekin moninverroin vaarallisempi kuin rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Eikö se nyt ole aika ilmiselvää, että asiantuntijat suosittelevat rokotusta, koska se on tässä hetkessä paras vaihtoehto? Ei täydellinen, mutta silti paras.
Ja kun aikaa kuluu, virus muuttuu, tietoa tulee lisää, näkymystä viilataan, rokotetta muutetaan (kuten influenssarokotetta vuosittain) ja paras ratkaisu onkin jotain muuta kuin alussa. Niin tiede toimii.
Edellisen kirjoittajan kommentti, että Covid-rokotteet ovat surkeista surkeimpia on käsittämätön, eikä kyllä perustu ainakaan mihinkään tutkimustietoon. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on 19 kertainen ja tehohoitoon 33 kertainen rokotettuun verrattuna. Eikö tämä ole varsin hyvä osoitus rokotteen tehosta? Tehohoidoissa on monissa saraaloissa ollut rokottamattomia luokkaa 98% ja rokotettuja 2%. Nämä löytyvät ihan virallisista tilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe rokotteesta mitään hyötyä itselle, olen perusterve 25v, sairastin koronan kesällä ja ei ollut flunssaa kummoisempi, joten en ota rokotettakaan.
Käytän myös e-pillereitä, joten en halua yhtään lisätä riskiä verotulppaan joka on hyvin yleinen haittavaikutus rokotteesta.
Itse olen elänyt ja aion elää täysin normaalia elämää, en lue aiheesta uutisia enkä välitä mitä netissä kirjoitellaan, ne on tällä hetkellä pelkkää politiikkaa.Onko sinulla jotain teoriaa siitä, minkä vuoksi todelliset asiantuntijat eli virologit, immunologit, epidemiologit, infektiolääkärit, sisätautilääkärit, keuhkolääkärit tekisivät asialla politiikkaa? Etkö koskaan ihmettele, miksi nuo hyvin pitkälle koulutetut ammattilaiset yksimielisesti pitävät rokotteita tarpeellisina ja turvallisina?
Onko sinulle tullut mieleen, että vaikka jätettäisiin ulkopuolelle kaikki taloudelliset kytkökset ja poliittiset päätökset, joista emme tietenkään voi olla kukaan varmoja suuntaan eikä toiseen, niin sellainenkin syy voi olla, että tämä on surkeista rokotteista vähiten surkein? Eli kun parempaakaan ei nyt ole tarjolla, niin yritetään nyt tuputtaa ihmisille edes tätä, että säästettäisiin enemmän sairaiden ihmisten henkiä.
Eikö se nyt ole aika ilmiselvää, että asiantuntijat suosittelevat rokotusta, koska se on tässä hetkessä paras vaihtoehto? Ei täydellinen, mutta silti paras.
Ja kun aikaa kuluu, virus muuttuu, tietoa tulee lisää, näkymystä viilataan, rokotetta muutetaan (kuten influenssarokotetta vuosittain) ja paras ratkaisu onkin jotain muuta kuin alussa. Niin tiede toimii.
Kyllä, noin tiede toimii silloin kun on h*lvetillinen kiire. Pitää nopeasti puskea rokotetta markkinoille ja ottaa käyttöön, koska aikaa pidemmille testeille ei ole.
Tuohan on juuri se syy, miksi normaali ihminen suhtautuu aineeseen skeptisesti.
Se "normaali ihmisen" skeptisyys ei vaan perustu millekään faktoille vaan puhtaasti maallikkotason epäluulolle. Kutakuinkin kaikki vakavasti otettavat tutkijat, lääkärit ja terveydenhoidon viranomaiset suosittelevat rokotuksia ja pitävät niitä tehokkaina ja turvallisina. Kyllä minä tutkittuun tietoon uskon. Rokotteitten suhteen on läpikäyty kaikki ne tutkimusfaasit, joita aiempienkin rokotteiden osalta (myös faasi 3).
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
Johtuisikohan se siitä, että ruusun aiheuttaa bakteeri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...
On kyllä semmonen mysteriliemi nuo injektiot, että ihan tajuttoman laaja haittavaikutusten kirjo. Se on myös huolestuttavaa kun terveydenhuollon työntekijät kiistävät yhteyden rokotteeseen vaikka se olisi päivänselvä. Voi pikkasen hermoja kiristää kun vammautuu loppuelämäksi ja syyt siihen lakaistaan kylmästi täysin maton alle.
Sinä siis maallikkona tiedät päivänselvästi mikä aiheutuu rokotuksesta vaikka pelkän oireen perusteella lääkärilläkään ei ole mitään mahdollisuutta sitä tietää. Mahdatkohan nyt hiukan yliarvioida omat kykysi?
Esim. ruusun aiheuttaa bakteeri. Ruusu eli erysipelas on hyvin yleinen tauti varsinkin iäkkäämmillä, eikä niitten määrä ole piiruakaan lisääntynyt rokotteiden aikana. Kyllä kai rokotuksen saaneellekin voi ruusu tulla samoinkuin se voi tulla rokottamattomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten paljon rokotteen saaneita on. Ja sitten miettikää miten paljon väestössä on normaalistikin kuukausittain aivoverenvuotoja, sydänkohtauksia, sydänlihastulehduksia, ruusua, aivan kaikenlaisia sairaustapauksia. Niinpä. Kaikki ei johdukaan rokotteesta, häviävän pieni osa vain.
Yksikin tapaus on liikaa.
Yhden tapauksen perusteella mitään asiaa ei voi kyllä rokotteen aiheuttamaksi laskea. Kuulutko siihen yllättävän laajaan koulukuntaan, jonka mukaan rokotetta ei pidä ottaa jos esim. 1 ihminen sadastatuhannesta kuolee siihen vaikka samalla säästyisi 1000 ihmishenkeä? Nämä luvut ovat tietysti kuvitteellisia koska Suomessa nyt käytettäviin rokotteisiin ei yksikään ole kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Aioin ottaa sen mutta enää en ota.
En muutenkaan aivan erityisesti hissukseen elävänä introverttina sitä tarvitsisikaan. En tapaa ihmisiä niin paljon, enkä matkusta.
Tämä painostus on nyt se suurin syy, että enää ota sitä missään tapauksessa. Tässä kohtaa olen nyt aivan ehdoton ja päätökseni tehnyt.
Se sinun kokema painostus on todennäköisemmin pienempää, kuin keväällä terveyden huoltoon kodistettu "antakaa rokotus nyt" painostus. Onneksi terveydenhoidossa on maltillista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Dengue rokote aiheutti ADEa useamman vuoden viiveellä.
Siksipä tuota dengue rokotetta ei saa käyttää (poikkeus joillekin henkilöille) ja siksi sitä mahdollista ongelmaa tutkittiin korona-rokotteen osalta. Ei merkkejä ADEsta, vaikka miljardeja annoksia annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dengue rokote aiheutti ADEa useamman vuoden viiveellä.
Siksipä tuota dengue rokotetta ei saa käyttää (poikkeus joillekin henkilöille) ja siksi sitä mahdollista ongelmaa tutkittiin korona-rokotteen osalta. Ei merkkejä ADEsta, vaikka miljardeja annoksia annettu.
Dengue on harvinanen vs. korona. Niin monella koronarokotteen ottaneella ollut korona, että DAE olisi jo havaittu.
Tuttava oli kuusi päivää sairaala hoidossa ruusun takia. Toinen jalka oli todella turvoksissa.
Kummallista että kukaan sairaalassa ei puhunut että tämä ruusu saattoi tulla rokotteesta...