Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokotekriittiset: Mikä Covid-19 rokotuksessa oikeasti pelottaa/epäilyttää? Asiallista keskustelua kiitos
Mörrimöykkääjä
19.11.2021 |
Hei kaikille!
Mikä saa teidät, rokotekriittiset kriittiseksi? En halua, kiitos, mitään sotaa ja asiattomuuksia tähän kertjuun, vaan ihan rehellisen, trollaamattoman selityksen/perusteluita?
Perustuvatko ne faktoihin, mutuun, kavereilta kuultuun, mihin?
Kiitos, ja toistan vielä, myös modelle, että koitetaan pysyä asiallisena.
Kommentit (901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavat haitat pelottavat.
Miksi korona sitten ei pelota? Sen haitat ovat moninkertaisesti vakavammat. Ja todennäköisemmät.
Miksi ihmeessä ottaisin ne mahdolliset haitat ihan vapaaehtoisesti piikin muodossa, kun hyvin todennäköistä on sekin että en tule koronatartuntaa koskaan saamaan? Jos se tulee niin sitten tulee, ja sitten katsotaan tuliko haittoja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä minun syyni:
-Olen jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Olen opiskelija, mutta jos saan lisää terveyshaittoja rokotteesta, ei terveydenhuollolla ole mitään motivaatiota panostaa kuntoutumiseeni, koska eläke on jo myönnetty eikä minulla ole rahaa juosta yksityisillä lääkäreillä
-Olen aiemmin saanut vakavia haittoja lääkkeistä
-Minua epäilyttää se, että kansanryhmää vastaan kiihottamista ja muuta epämääräistä puhetta käytetään rokotteen ajamiseen. Piispan mukaan olen vastuussa kuolemista ja lääkärin mukaan minun pitää ottaa rokote, jotta tulen "hyväksytyksi"
-En ole koskaan saanut vakavia hengitysoireita tartunnoista
-Olen hoikka, liikunnallinen ja syön terveellisesti; tällöin myös levitän virusta vähemmän, jos sen saan
-En halua, että rokotteen ottaneita käytetään perusteluna rokotteiden pakottamiseen esim.hoitajille
Vierailija kirjoitti:
Koska pitkän aikatähtäimen vaikutuksia ei ole tutkittu sikiöihin (eikä edes aikuisiin).
t. raskaana oleva
Kyllä siitä on ihan selkeät tutkimustiedot. Tiedät kai, että rokotuksia on alkututkimukset mukaan lukien annettu jo yli vuoden ja raskaus kestää 9 kk. Rokotukset eivät vaikuta raskauteen tai sikiöön. Sen sijaan Covid-infektio on äidille ja sikiölle vaarallinen. Pelkäät nyt väärin perustein. Vaikutukset sikiöön tiedetään tietysti viimeistään kun lapsi syntyy ja mitään ongelmia ei ole havaittu. Rokotteiden vakavat haitat tulevat muutenkin esiin jo muutamissa kuukausissa. Rokotteita annettu 8 miljardia ja haitat tunnetaan jo hyvin. Eivät rokotehaitat koskaan tule esiin vasta vuosien kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Koska valmistaja on vapautettu vastuusta.
Aivan samalla tavalla on toimittu rokotteiden suhteen ainakin 20 vuotta. Siihen on selvät syyt jotka uhkasivat lopettaa kaiken rokotekehittelyn. Ei liity sinällään Covid-rokotteisiin. Korvauksia varten on kehitetty vakuutusjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan rokotteesta tuli narkolepsiaa, sen vuoksi en ota nyt tätä rokotetta.
Pandemrix otettiin käyttöön ennen faasi 3n valmistumista. Nyt on faasi 3 tehty loppuun ja varmimmaksi vakuudeksi rokotteita annettu jo 8 miljardia vuoden aikana. Vakavat haitat tulevat aina esiin muutamassa kuukaudessa kuten ne tulivat Pandemrixinkin kohdalla. Sitähän annettiinkin vain 66 miljoonaa rokotetta. Pitää myös muistaa, että Suomessa Pandemrix myös pelasti arvioiden mukaan 50 ihmishenkeä, mikä usein unohtuu kun kauhistellaan 200 narkolepsiaa.
Olen jo sairastanut covidin kotona.
Koronarokotteet täytyy ottaa ainakin kahdesti koronpassin saadakseen. Jos minua mahdollisesti koskeva rokotehaitta olisi kertaluontoinen, sen vielä kestäisi, mutta en voi hyväksyä sellaista, että haitan joutuisi kokemaan vielä uudestaan.
Median mukaan muuten sairaalassa lähes kaikki koronapotilaat ovat rokottamattomia, joten näin ollen
yksi rokote näyttää suojaavan hyvin ainakin perusterveitä. Eikö terveille riittäisi yksi rokote? Näinhän alun perin suunniteltiinkin.
Tosin olen huomannut, että jutuissa rokottamattomista sairaalapotilaista he ovat myös ihan selkeästi ikänsä ja terveytensä, painonsa ja sukupuolensa vuoksi riskiryhmää, vaikka heistä " perusterveinä" jutussa puhuttaisiin.
Riskiryhmäläisten kannattaisi kyllä nuo rokotteet ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppinen rokottamaton sukulainen sairasti koronan ja sairastui sen jälkeen autoimmuunisairauteen.
Sama voi käydä piikistäkin alttiuden omaavalle.
Itse otan mielummin viruksen luonnollista reittiä kuin lihaksensisäisesti. Ja piikissä saat vielä kaupan päälle muutakin, kuin pelkän viruksen.Koronarokoitteessa ei ole korona virusta.
Niin, kun olisi edes heikennettyä virusta, saattaisin jopa harkita rokotteen ottamista…
Mitään piikkiproteiinia en kehooni tahdo.
Rokotteessa ei ole myöskään piikkiproteiinia vaan solut valmistavat sen itse. Covid-infektiossa saat miljoonakertaisen määrän piikkiproteiinia, jota syntyy hallitsemattomasti virusten monistuessa. Myöskin heikennetyn viruksen kanssa saisit sitä piikkiproteiinia ja sen lisäksi kaiken muunkin antigeenisen aineen, mikä virukseen liittyy. Haittojen riski on tällöin huomattava. Ei kannattaisi kovin jyrkkiä kantoja ottaa noin huonoilla tiedoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei oikeasti ymmärrä miten vaarallinen se 5G siru verenkierrossa on. Amerikoissa on kuollut tuhansittain ihmisiä kun verisuonten seinämät ovat ohentuneet ja revenneet säteilyn vaikutuksesta.
:) Taisit tahallaan kirjoittaa noin, että joku luulisi esim. rokotuskriittisten tai rokotusvastaisten ihmisten olevan niin tonttuja, että he ajattelisivat 5G sirun joutuvan ihmisen verenkiertoon. :)
Joillekin on laitettu mikrosiru ihon alle eikä siis tietenkään rokotteen mukana, vaan ihan itse valittuna toimenpiteenä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/913d932d-fc51-448a-a93d-130fa2723337
"Sirulle voi syöttää perustietoja NFC-applikaatiolla, Mesterton kertoo.
Hän uskoo ihonalaisten mikrosirujen käytön kehittymiseen ja palvelutarjonnan laajentumiseen. Ajavia tekijöitä ovat esimerkiksi terveys-, liikenne- ja maksuasioihin liittyvä kehittäminen."
Kaikki salaliittoteoreetikkojen väitteet näyttävät toteutuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarokotteet tunnetaan nyt todella hyvin. Ne ei ole täydellisiä, mutta niiden teho ja turvallisuus on varmistettu. Jokainen meistä kohtaa vielä taudin ja ehkä jopa saa sen verenkiertoonsa. Oletko silloin rokotettu vai rokottamaton? Eli oletko valmistautunut vai saako virus sinut kiinni housut kintuissa ja kuola poskella?
Tällaisia kommentteja suoltavien ihmisten olemassaolo sai minut vastustamaan piikityksiä. Suhtauduin puoli vuotta sitten asiaan neutraalisti, mutta sitten tämä rokotemyönteinen trollilauma kaivautui esiin ja alkoi leimata asiallisia kysymyksiä esittäviä keskustelijoita Putinia kannattaviksi hörhöiksi. Jos tällainen ilmiö on päällä, niin ei ole kyseessä tavanomainen asia, johon voi suhtautua sellaisena.
Jokaisen pitää tehdä päätös omista lähtökohdistaan, eikä antaa ulkopuolisten vaikuttaa asiaan.
Ikävä kyllä Putintrollit sekä USA:n äärioikeisto ovat syytäneet rokotevastaista disinformaatiota nettiin. Monet rokotteista kieltäytyneet ovat ikävä kyllä joutuneet noiden em. tahojen huijauksen kohteeksi.
Fiksu ja itsenäinen ihminen olisi etsinyt tietoa asiallisista lähteistä ja tehnyt päätöksen niiden perusteella.
Tuo ensimmäinen pointti on tärkeä, mutta voi samalla olla harhaanjohtava.
Jokainen tulee joka tapauksessa tehneeksi päätöksenä omista lähtökohdistaan, mutta koska häviävän pieni osa väestä on virologeja, kulkutautien asiantuntijoita tai millään tavalla lääketieteellisesti tai muuten akateemisesti koulutettuja, olisi ihan toivottavaa antaa ulkopuolisten vaikuttaa asiaan.
Ongelmaksi muodustuu se, että mihin ulkopuolisiin tahoihin luotetaan.
Jos syystä antivaxxerit ovat valinneet luottamikseen lähteiksi millon mitäkin blogia pitäviä eläköityneitä ja/tai toimilupansa menettäneitä amerikkalaisia lääkäreitä, ja pitävät tahoja kuten WHO/CDC/THL täysin epäluotettavina toimijoina.
En tiedä mistä blogeista puhut.
Minä ainakin luotan alojen ylimpiin asiantuntijoihin esim. Luc Montagnier.Eri.
Eipä taida Luc enää olla ihan skarppi. Ensi vuonna täyttää 90-v.
https://www.newswise.com/factcheck/debunking-the-claim-that-vaccines-ca…
Luc oli varteenotettava tiedemies 40 vuotta sitten jolloin sai Nobelin, mutta ikä on tehnyt tepposensa. Tiedeyhteisö irtisanoutui hänen hörhöilyistään avoimella kirjeellä jo vuosia ennen kuin Covidista tiedettiin mitään. Hän on hyvä esimerkki siitä, mitä tasoa rokotekriittisten "asiantuntijat" ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei oikeasti ymmärrä miten vaarallinen se 5G siru verenkierrossa on. Amerikoissa on kuollut tuhansittain ihmisiä kun verisuonten seinämät ovat ohentuneet ja revenneet säteilyn vaikutuksesta.
:) Taisit tahallaan kirjoittaa noin, että joku luulisi esim. rokotuskriittisten tai rokotusvastaisten ihmisten olevan niin tonttuja, että he ajattelisivat 5G sirun joutuvan ihmisen verenkiertoon. :)
Joillekin on laitettu mikrosiru ihon alle eikä siis tietenkään rokotteen mukana, vaan ihan itse valittuna toimenpiteenä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/913d932d-fc51-448a-a93d-130fa2723337
"Sirulle voi syöttää perustietoja NFC-applikaatiolla, Mesterton kertoo.
Hän uskoo ihonalaisten mikrosirujen käytön kehittymiseen ja palvelutarjonnan laajentumiseen. Ajavia tekijöitä ovat esimerkiksi terveys-, liikenne- ja maksuasioihin liittyvä kehittäminen."
Kaikki salaliittoteoreetikkojen väitteet näyttävät toteutuvan.
"Kaikki eivät ole siruista innoissaan. Mesterton kertoo, että Ruotsissa ja netissä esimerkiksi eräät uskonnolliset toimijat ovat protestoineet ja esittäneet siruihin liittyen salaliittoteorioita."
Ikään kuin vain uskonolliset ihmiset vastustaisivat näitä! Sitä paitsi salaliitteoteoreetikoiksi väitetythän olivat nyt oikeassa tässäkin, kuten koronapassin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan puhu vasta-ainetesteistä? Kaikki vaan piikille, oli tarvetta tai ei. Paljon useampi kuin uutisoitu, on sairastanut koronan. Tietämättäänkin.
Mitä jos kaikilta otettaisiin vasta-ainetestit ja ne (tietyllä riskitasolla olevat), joilla arvot alle tietyn rajan, rokotettaisiin.
Liian kallista? Liian järkevää?
Siihen ei tietysti riittäisi kvalitatiivinen testi ja kvantitatiivinen testi menisi kyllä aivan liian hankalaksi. Lisäksi vasta-aineethan hiipuvat sairastetun taudinkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
Olkaa rauhallisia ihmiset, nuo vastuussa olevat tullaan saattamaan vielä täyteen vastuuseen petoksestaan. He tietävät sen itsekin ja ovat nyt hyvin peloissaan.
Kysymys: Miksi juuri kukaan rokotekriittinen ei ole missään mediassa läsnä omalla kasvollaan? Onko edes omalla nimellään? Miksei rokotekriittistäpropagandaa levittävät kehtaa näyttää naamaansa ja miten heidät saadaan vastuuseen petoksestaan?
Vastaus: Mielenosoituksissa on ihan lääkäreitäkin puhumassa rokotteiden haitoista, mutta eihän rokotekriittisiä huolita mihinkään valtamedian julkaisuihin. Siksi et näe heitä valtamedian uutisissa, vain se yksi totuus kelpaa niihin. Ja vaihtoehtomediat pyritään samasta syystä leimaamaan foliohattuiluksi. Mutta jos olet jo päättänyt uskoa vain valtamediaa, et tietenkään törmää vastakkaiseen mielipiteeseen. Se tieto pitää etsiä itse.
Media, politiikot presidenttiä myöten ja THL ovat korruptoituneita. Kaikki nämä tahot hakevat etuoikeutettujen paikkaa uudessa maailmanjärjestyksessä. Heidän ainoa tavoite on 100 %:n rokoitekattavuus kaikissa maissa, eikä kansan mielipiteellä ole väliä. Rokotepassilla ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Rokotteilla halutaan liittää ihmiset ”digiverkkoon” ja myöhemmin kiinnittää ihmisten omaisuus digirahaan, joka on globaalielitistien hallussa.
Toki tässä myös YK, WHO ja muut keskeiset kansainväliset järjestöt. Voitte vaan kuvitella millaiset rahat tämän kaiken takana pyörii. Miksi esimerkiksi Bill Gates ottaa niin vahvasti kantaa rokotuksien puolesta? Käsittääkseni ei ole epidemiologian asiantuntija. Meitä on koko ajan vedätetty miljadöörien toimesta, sillä mikään raha ei tunnu heille riittävän.
Ai miksi en ota rokotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakavat haitat pelottavat.
Miksi korona sitten ei pelota? Sen haitat ovat moninkertaisesti vakavammat. Ja todennäköisemmät.
Miksi ihmeessä ottaisin ne mahdolliset haitat ihan vapaaehtoisesti piikin muodossa, kun hyvin todennäköistä on sekin että en tule koronatartuntaa koskaan saamaan? Jos se tulee niin sitten tulee, ja sitten katsotaan tuliko haittoja vai ei.
Hyvin todennäköisesti tulet tartunnan saamaan. Se, kuinka vakavan tai lievemmän, jää tosiaan nähtäväksesi. Niinkuin venäläinen ruletti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei oikeasti ymmärrä miten vaarallinen se 5G siru verenkierrossa on. Amerikoissa on kuollut tuhansittain ihmisiä kun verisuonten seinämät ovat ohentuneet ja revenneet säteilyn vaikutuksesta.
:) Taisit tahallaan kirjoittaa noin, että joku luulisi esim. rokotuskriittisten tai rokotusvastaisten ihmisten olevan niin tonttuja, että he ajattelisivat 5G sirun joutuvan ihmisen verenkiertoon. :)
Joillekin on laitettu mikrosiru ihon alle eikä siis tietenkään rokotteen mukana, vaan ihan itse valittuna toimenpiteenä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/913d932d-fc51-448a-a93d-130fa2723337
"Sirulle voi syöttää perustietoja NFC-applikaatiolla, Mesterton kertoo.
Hän uskoo ihonalaisten mikrosirujen käytön kehittymiseen ja palvelutarjonnan laajentumiseen. Ajavia tekijöitä ovat esimerkiksi terveys-, liikenne- ja maksuasioihin liittyvä kehittäminen."
Kaikki salaliittoteoreetikkojen väitteet näyttävät toteutuvan.
"Kaikki eivät ole siruista innoissaan. Mesterton kertoo, että Ruotsissa ja netissä esimerkiksi eräät uskonnolliset toimijat ovat protestoineet ja esittäneet siruihin liittyen salaliittoteorioita."
Ikään kuin vain uskonolliset ihmiset vastustaisivat näitä! Sitä paitsi salaliitteoteoreetikoiksi väitetythän olivat nyt oikeassa tässäkin, kuten koronapassin suhteen.
"Epicenterin tiedotteen mukaan Helsingin tapahtumassa asennettuja mikrosiruja on mahdollista ohjelmoida älypuhelimen kautta toimimaan eri käyttötarkoituksiin aina kotiavaimesta kuntosalikorttiin."
Jos sirun voi ohjelmoida, sen voi myös hakkeroida. Todellinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Sanottiin aikoinaan, että kun saavutetaan 80 %:n rokotekattavuus, voidaan huokaista. Saadaan laumasuoja yms. yms. Nyt sitten pelotellaan, että kaikki sairastuvat, jos ei ota rokotetta.
Alussa ei ollut kristallipalloa, joka olisi kertonut tulevista varianteista. Tiede on siitä hienoa, että tietoa kerääntyy koko ajan ja lienee järkevintä toimia aina parhaan senhetkisen tiedon varassa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi: olen lukenut useiden sairaanhoitajien, lääkäreiden ja asiantuntijoiden mielipiteitä. Osa on jopa irtisanoutunut, sillä ovat median kanssa eri mieltä. Sanovat median vääristelevän.
Useiden (kuuluisien) henkilöiden mielipiteitä on sensuroitu, sometilejä on jopa poistettu.
Koronan hoidossa käytetystä ivermektiinistä ei meinaa enää löytyä kunnolla tietoa. En tiedä käytetäänkö tuota enää hoitamisessa, mutta jos se toimii, ihmetyttää miksi ei käytetä.
Ivermektiinihän on hevosille annettava matokuurilääke. Kaikkeen te rokotevastaiset jaksattekin uskoa, pääasia ettei ole „valtavirtaa“
Samoja syitä, joita täällä jo kerrottu. Ei riittävää näyttöä tehosta tai haitoista. Ainoot koronan saaneet, joita tunnen ovat 2 kertaa saaneet rokotteet. Näitä yhteensä neljä.
Tiedän joitian ihmisiä, jotka ovat saaneet rokteesta haittoja. Ihottumaa , rytmihäiriöitä sekä menkat sekaisin.
En tarvi koronarokotuspassia mihinään. En missään tapauksessa silti juoksis baareissa/ tapahtumissa sen varjolla, että minulla on rokotus. Rokotus , joka ei estä sairastumsta , eikä tartuttamista.
Se on illuusio , jonka varjolla nyt saadaan oikein luvan kanssa levittää tautia. en halua osallistua. Pidän elämn hyvänä muulla tavalla, kun osallitumalla massatapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S kirjoitti:
"Suomessa on yhä yli miljoona rokottamatonta. Tämä on syy miksi sairaus leviää joka viides kohtaamasi ihminen kuljeskelee ilman rokotteita levittäen koronaa eteenpäin."
Tosi moni rokottamattomista pysyy kotioloissa. Tekee etätöitä kotona, jotkut tilaa ruoatkin netin kautta, kuten itsekin teen. Moni treenaakin kotona tai liikkuu ulkona eri tavoin.
Rokottamattomat eivät selitä kokonaan sitä, että korona on niin levinnyt Suomessa, vaan lisäksi ja ihan todistetusti myös rokotetut tartuttavat toisia, koska he luottavat ihan satasella siihen, että rokotteen ja rokotepassin saatuaan voi rauhassa kulkea ihan missä vaan isoissa ihmisryhmissä isoonkin ääneen mölisemässä, laulamassa, ja urheillessa huohottamassa pöpöjä ympäristöönsä.
Ja kun rokotteen suoja heikkenee jo 4 kk rokottamisen jälkeen, niin kuinka kauan rokotepassilla saa hillua ilman maskia ihmisten parissa? 5kk, 6kk, 7 kk, 8 kk rokotuksesta?
Ja kuinka monta rokotetta pitää ottaa, että saa pitää rokotepassin voimassa?
Niinpä. Rokotehan aiotaan päivittää, kun tulee rokotteen kiertävä variantti. Eli varmaan riippuu siitä, kuinka monta päivitystä noihin rokotteisiin tulee. Tämä nykyinen rokotehan on Wuhanin varianttiin tehty. Tutkijat on sanoneet, että on vain ajan kysymys koska tulee se rokotteen kiertävä variantti.
Varmaan passikin on siis voimassa aina vallitsevan tilanteen mukaan - oletko ottanut kaikki olemassa olevat piikit siitä kulloinkin voimassa olevasta uusimmasta rokoteversiosta. Tällainen ikiliikkuja on tosiaan keksitty siis... ja tilanne muuttuu nopeasti näiden varianttien kanssa, joten varmaan vuotta enempää ei ole passit voimassa koskaan.
Tämä on juuri se syy, miksi suhtaudun nihkeästi koronarokotteseen. Kun se ei edes riitä, että sen ottaa kerran. Kuinka terveellistä on jatkuvasti ottaa näitä koronapiikkejä vaikka vuoden sisällä?
Vuoden sisällä sen sijaan olisi epätodennäköistä, että yksi ihminen saisi useit tartuntoja.
Alue: Aihe vapaa
Vastaus: Mielenosoituksissa on ihan lääkäreitäkin puhumassa rokotteiden haitoista, mutta eihän rokotekriittisiä huolita mihinkään valtamedian julkaisuihin. Siksi et näe heitä valtamedian uutisissa, vain se yksi totuus kelpaa niihin. Ja vaihtoehtomediat pyritään samasta syystä leimaamaan foliohattuiluksi. Mutta jos olet jo päättänyt uskoa vain valtamediaa, et tietenkään törmää vastakkaiseen mielipiteeseen. Se tieto pitää etsiä itse.