Suomessa on HUUTAVA työvoimapula, ja samaan aikaan valtava joukko työttömiä elää eri työttömyystuilla. Miksi heitä ei saada töihin?......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun minä tunnen melkoisen paljon omia sukulaisiani ja sukulaisten sukulaisia ja ystäviäni, jotka ovat saanneet järjestään jokainen suhteilla vakituisen työpaikkansa. Toista on avittanut isän tai äidin sukulaissuhteet tai tuttavuussuhteet työpaikan työhönottajaan tai koko organisaatioon päälliköitä myöten.

Jos ei halua edellisillä keinottelutavoilla mennä työpaikkaan, niin ilmanhan sitten jäät sitä vakituista duuniasi. 

Itse ainakin omin avuin olen jokaikiseen työpaikkaani hakenut ja ihan konkreettisesti aikoinaan ovelta ovella kysellen, ja pääsinkin joka kerta, mutta kun eivät olleet sijaisuuksia kummempia paikkoja, ja sitten kun sijaisuus loppui, niin ei ollut tarvetta lisätyövoimalle.  Toisiin työpaikkoihin pääsin kyllä useammankin työrupeaman tekemään, mutta vakituista paikkaa ei auennut, kun en niitä eripituisia hommiakaan suhteilla saanut ja enkä halunnutkaan käyttää tuonkaltaista lieroa tyyliä viran saamiseksi. 

Totta kai töihin otetaan mielummin tuttu, joka tunnetaan. Työntekijä on niin iso riski, että en kyllä mielelläni palkkaa henkilöä, josta kukaan ei mitään tiedä. Tokihan se työ täytyy osata myös.

Minkä hiton takia se tuttuus takaisi henkilön työtaidot, jotka mainitst ikäänkuin ylimääräisenä hyvänä eikä pääasiana? Osaatko arvioida jokaisen kumminkaiman ammattitaidon?

Vierailija kirjoitti:

 Onhan se väärin kun 2 työtöntä vanhempaa saa saman verran kuin työtön vanhempi ja työssäkäyvä. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja 2 lasta niin ei saa muita tukia, pelkän työmarkkinatuen ja puoliso on kuitenkin joka toinen viikonloppu töissä ja paljon iltoja. Palkkoja pitäisi nostaa esim. kaupan alalla.

No maailmassa on paljon vääryyttä, jos oman mielipiteen lyö julki, mutta jos katsotaan asiaa realiteettien valossa, niin jokaisen työhön kykenevän tulisi elättää itsensä riippumatta toisten tulonsiirtojen määrästä. Eli käytännössä toinen saa tukia saman verran kuin toinen palkkaa. Onko reilua. Ei. Siinä voi sitten miettiä onko palkka liian pieni vai tuet liian isoja. Olisko itse työnantajana valmis maksamaan enemmän palkkaa tai olisko valmis maksamaan veroja, jotta kaikki kotona olijat saadaan elätettyä. Ei se enää olekaan niin helppoa...

Yksi iso osa ongelmaa on se, että näille hätähuutajille ei kelpaa kuin työpaikan vaihtajat. Työttömien hakemuksia ei edes lueta, joten ei ole merkitystä sillä, millainen koulutus tai työhistoria työnhakijalla on, jos ei juuri sillä hetkellä satu olemaan nykyistä työnantajaa.

Osa työnhakijoista ilmeisesti canceloi liian huonoina pitämiään työpaikkoja kommunistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa. 

Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).

Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.

1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Tutkittua tietoa

Missä tutkittu? Laita lähde sellaiselle tutkimukselle.

Koska tässä on STM:n tutkimus asiasta:

https://stm.fi/documents/1271139/43525953/Liite+4+Tosiasiallisesti+ty%C…

Sieltä suora lainaus:

Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2020 kesäkuussa

223 000. Sairauspäivärahaa vuonna 2019 sai 304 000 henkilöä ja näistä henkilöistä työttömyystaustaisia

oli 36 000. Sairauspäivärahan saajamäärästä (304 000) ”tosiasiallisesti työkyvyttömät” on pieni osuus.

Oletko kuullut semmoisesta mitä suomessa tapahtuu että vakuutus lääkärit parantavat ihmisiä näkemättä ja puhumatta potilaalle kun sillä saa vakuutusyhtiö säästöjä ja samat henkilöt kieltää työkyvyttömyyden jonka jälkeen potilas on perus työtön joka näkyy tilastoissa työttömänä vaikka oikeasti kuuluisi työkyvyttömyys eläkkeelle. Ja sitten tämä toinen suomessa tunnettu asia: valhe, emävalhe ja tilasto

Vierailija kirjoitti:

Lisätään loputtomasti työkuormaa kunnes työntekijät sairastuvat ja alkavat vaihtaa muihin hommiin. Maksetaan työntekijöille tes mukaista palkkaa 5 sentin vuosittaisella palkankorotuksella ja sitten ihmetellään kun työpaikat jäävät täyttämättä.

Kuvailit hyvin siivousalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa. 

Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).

Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.

1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Tutkittua tietoa

Niin, pitkäaikaistyöttömistä. Kuinka monta prosenttia kaikista työttömistä onkaan pitkäaikaistyöttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa. 

Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).

Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.

1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Tutkittua tietoa

Ja sehän ei ole työkyvyttömän pitkäaikaistyöttömän vika, että hänen eläkehakemuksensa hylätään toistuvasti. Eikä nämä työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät lähettele työhakemuksia yrityksille. Joten rekrytoijat tekevät virhepäätelmän, jos ajattelevat, että työtön työnhakija = työkyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Koska ilmeisesti huumeidenmyynti on hauskempaa

tuolla tienaa hyvät rahat,eikä tarvitse edes veroja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa. 

Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).

Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.

1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Tutkittua tietoa

Niin, pitkäaikaistyöttömistä. Kuinka monta prosenttia kaikista työttömistä onkaan pitkäaikaistyöttömiä?

Eikös virallinen määritelmä ole että kaikki yli vuoden työttömänä olleet on pitkäaikaistyöttömiä, en muista tarkalleen tuota aikamäärettä mutta tuommoinen muistikuva olisi

Täällä palstalla jankataan joka ikinen päivä tästä samasta asiasta. Työttömät ovat kertoneet joka ikiseltä kantilta useaan kertaan, miksi töihin ei kannata mennä, tai miksi ei edes pääse töihin. Milloin te palkansaajat oikein ymmärrätte, mistä on kyse ja hyväksytte asian, ja lopetatte näiden aloitusten tekemisen? Äläkä vaan vastaa tähän, että silloin kun kaikki ovat töissä.

Tulee kyllä niin hyvin ilmi, että Suomi on täysi kommarimaa. Ihmisille pitäisi osoittaa työpaikka. 

Itse ei tarvitsisi tehdä mitään. Työnantajia kohtaan esitetään kyllä vaatimuksia, mutta yksilön vastuu ei kiinnosta. Miksi ihmiset eivät opiskele ja käy kouluja? Tai edes ota selvää asioista? Kuten esim. millainen on työllisyystilanne. tässäkin on 17 sivua ruikuttamista, mutta mitään ei viitsitä tehdä asioista edistääkseen. 

Työstä maksetaan tuottavuuden mukaan, eli markkinatalouden mukaan. Ei jollekin ravintolakokille kannata maksaa 3000e/k. 

Ei ne tajua, ei sitten millään (Palkansaajat)

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa. 

Useimmat kykenee töihin, mutta kuinka pitkään kykenee tekemään töitä. Se on oikea kysymys. Läheskään kaikki ei pysty samalla teholla työskentelemään vuosikausia, mutta pari kolme kuukautta onnistuu useimmilta.

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä niin hyvin ilmi, että Suomi on täysi kommarimaa. Ihmisille pitäisi osoittaa työpaikka. 

Itse ei tarvitsisi tehdä mitään. Työnantajia kohtaan esitetään kyllä vaatimuksia, mutta yksilön vastuu ei kiinnosta. Miksi ihmiset eivät opiskele ja käy kouluja? Tai edes ota selvää asioista? Kuten esim. millainen on työllisyystilanne. tässäkin on 17 sivua ruikuttamista, mutta mitään ei viitsitä tehdä asioista edistääkseen. 

Työstä maksetaan tuottavuuden mukaan, eli markkinatalouden mukaan. Ei jollekin ravintolakokille kannata maksaa 3000e/k. 

No voi öyhöti. Niinhän täältä on saanut lukea et työttömät ihan peruskoulutasolla ja koskaan ei oo työhakemusta tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa uutisessa työvoimapulasta tulisi avata millä ehdoilla työtä olisi tarjolla. Saako täydet tunnit, onko kuukausipalkka vai provisio tai millaiset työolot on tarjolla. 

Omalla alalla tarjolla olisi eläkevirkoja, keskivertoa himpun paremmalla palkalla ja päivätyö. Ei löydy tulijoita. Pelkästään Uudellamaalla 100 virkaa auki. t: sossu

Ööö...mä en pääse noihin sossu-duunien haastatteluihin edes, vaikka on korkeampi (soveltuva) koulutus ja sopiva työkokemus. En tajua, että miksi juuri sosionomin paperit ovat niin kovat työmarkkinoilla.

Loisprk*leet saavat liian helposti rahaa. Pitäisi mokomat kan*sanvih*olliset karkottaa maasta. Työtön on kuona*jätettä.

Verotietojen lisäksi pitäisi julkaista sossurahaa saavien rott*ien nimet ja osoitteet verkossa. Veronmaksajilla on oikeus tietää millaisia otuksia he elättävät.

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä niin hyvin ilmi, että Suomi on täysi kommarimaa. Ihmisille pitäisi osoittaa työpaikka. 

Itse ei tarvitsisi tehdä mitään. Työnantajia kohtaan esitetään kyllä vaatimuksia, mutta yksilön vastuu ei kiinnosta. Miksi ihmiset eivät opiskele ja käy kouluja? Tai edes ota selvää asioista? Kuten esim. millainen on työllisyystilanne. tässäkin on 17 sivua ruikuttamista, mutta mitään ei viitsitä tehdä asioista edistääkseen. 

Työstä maksetaan tuottavuuden mukaan, eli markkinatalouden mukaan. Ei jollekin ravintolakokille kannata maksaa 3000e/k. 

Jaa. Mulla on kaksi maisterintutkintoa, olen siis opiskellut ja käynyt kouluja. Opintotukea en enää saa. Miten niin ei tarvitse tehdä mitään? Haen töitä. Kirjoitan hakemuksia. Siinä ohessa opiskelen omin päin lisää, esim. MOOC-kursseja. Minulla ei ole aavistustakaan, mikä olisi kohtuullinen palkkapyyntö; varmaan pyydän alakanttiin yleensä. Siitäkin on sanottu, että sillä tavoin antaa kuvan, ettei ole pätevä. No, enpä väitä pätevä olevanikaan. En keksi, millä kelpaisin työnantajille. Ns. hanttihommia hakiessani en ole saanut mitään vastausta, oman alan töitä hakiessa sentään usein tulee se "valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut sinuun".

Vierailija kirjoitti:

Verotietojen lisäksi pitäisi julkaista sossurahaa saavien rott*ien nimet ja osoitteet verkossa. Veronmaksajilla on oikeus tietää millaisia otuksia he elättävät.

Romutetaan koko sosiaaliturvajärjestelmä, niin sinäkin saat mennä yksityiselle puolelle. Mutta jos sulla on pöytälaatikko firmoja ja verosuunnittelua ulkomaille, niin voit valita huoltosi ulkomailta.