Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on HUUTAVA työvoimapula, ja samaan aikaan valtava joukko työttömiä elää eri työttömyystuilla. Miksi heitä ei saada töihin?......
19.11.2021 |
Ala toisensa jälkeen on antanut julkisuuteen hätähuutonsa, miten koko toiminta on sortumispisteessä kun työvoimaa ei ole.
Samaan aikaan meillä on _valtava_ määrä työttömiä tuilla eläjiä. Jotain täytyy muuttaa systeemissä, ja pian
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt muutama esimerkki palkoista jotka itselle tullut vastaan viimeisen vuoden aikana. Ei ole omaa alaa mutta jotain on pitänyt tehdä. Kaikkia en ole tehnyt mutta näitä on tarjottu vuokrafirmojen kautta.
Postin lajittelija: 8.90 tunteja tarjolla 20h/ viikko. Määräaikainen työ.
Toimisto/myymäläsiivousta: 11.02 tunteja 15-37h/viikko. Toisessa paikassa sama palkka mutta tunteja 20h.
Tehdastyötä: 9.50. Täydet tunnit, 3-vuorotyö, yölisä 1.99.
Apupoika raksalla: tässä suurimmat vaihtelut palkoissa 10-13. Kun työpäivä niin täydet tunnit mutta työkeikat vaihdelleet 1 päivästä pariin viikkoon. Ikinä ei tiennyt onko ensi viikolla vielä hommaa. On lupailtu kuukausiksi hommaa ja onkin loppunut 2 viikkoon. Kerran perjantaina ilmoittivat että maanantaina ei olekaan tarvetta.
Tarjoilija: 11e tunteja 5-10h/viikossa.
Henkilökohtainen avustaja: 10.92 tunteja 30h/kuukaudessa.
No just tätä. Pelkkiä satunnaistunteja tai tule kutsuttaessa. Kuka tämmöisiä haluaa tai pystyy tekemään? Elämä menee perheellisellä aika vaikeaksi, kun pitäisi olla sumplimassa montaa eri keikkahommaa ympäri vuorokauden!
Missä normaalit kokoaikatyöt?
Noiden kautta edetään kokoaikatyöhön..
Niin mäkin luulin XD
t. ahkera työntekijä joka raatoi 7 VUOTTA 0-tuntisopimuksella täysin itsestään ja omasta elämästään välittämättä.
Minä vaihdoin 0-tuntityöt yrittäjyyteen.
Ihan samaa työtä teen edelleen, mutta en ole enää ihmisten mielikuvissa satunnaistyötön pätkätyöluuseri.
Töitä teen nyt vähemmän, sillä palkkani on parempi ja vähilläkin työtunneilla tienaan riittävästi.
Siitä pidän huolen että teen töitä enintään 10 kk vuodessa ja enintään 20 tuntia viikossa.Vähän on vaikea ymmärtää sitä, että nyt minua pidetään yritteliäänä ja ahkerana vaikka teen vähemmän töitä ja panostan enemmän omaan hyvinvointiin. Siinä hirveässä ptkätyökierteessä ollessani tein paljon enemmän töitä ja yritin koko ajan ihan tosissani tehdä kaikkeni sen eteen että saisin vakituisemman työn.
- Nyt voin sanoa, että onneksi en onnistunut. En olisi koskaan alkanut yrittäjäksi jos olisin saanut kunnolliseen työsuhteen.En ole ainoa kuka on hypännyt työsuhteesta yrittäjäksi ja vähentänyt töiden tekemistä.
Hesarissa oli joitakin viikkoja sitten juttu nuorista yrittäjistä, jotka ovat päätyneet samanlaiseen ratkaisuun.
Yllätyin siitä, sillä luulin olevani yksin tämän ratkaisun kanssa.
Hieno homma, ja onnittelut. Olet tehnyt oikean ratkaisun. Jos yrityksesi tarvitsee joskus toisen työntekijän, ota pitkäaikaistyötön. Kuten tällä palstalla on saatu lukea, niin sieltä löytyy pilvin pimein moniosaavia, työtäpelkäämättömiä huipputekijöitä, jotka ovat jostakin kohtalon oikusta olleet viisi tai kymmenen vuotta poissa työelämästä. Pursuavat työhaluja pitkän työttömyyden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun minä tunnen melkoisen paljon omia sukulaisiani ja sukulaisten sukulaisia ja ystäviäni, jotka ovat saanneet järjestään jokainen suhteilla vakituisen työpaikkansa. Toista on avittanut isän tai äidin sukulaissuhteet tai tuttavuussuhteet työpaikan työhönottajaan tai koko organisaatioon päälliköitä myöten.
Jos ei halua edellisillä keinottelutavoilla mennä työpaikkaan, niin ilmanhan sitten jäät sitä vakituista duuniasi.
Itse ainakin omin avuin olen jokaikiseen työpaikkaani hakenut ja ihan konkreettisesti aikoinaan ovelta ovella kysellen, ja pääsinkin joka kerta, mutta kun eivät olleet sijaisuuksia kummempia paikkoja, ja sitten kun sijaisuus loppui, niin ei ollut tarvetta lisätyövoimalle. Toisiin työpaikkoihin pääsin kyllä useammankin työrupeaman tekemään, mutta vakituista paikkaa ei auennut, kun en niitä eripituisia hommiakaan suhteilla saanut ja enkä halunnutkaan käyttää tuonkaltaista lieroa tyyliä viran saamiseksi.
Totta kai töihin otetaan mielummin tuttu, joka tunnetaan. Työntekijä on niin iso riski, että en kyllä mielelläni palkkaa henkilöä, josta kukaan ei mitään tiedä. Tokihan se työ täytyy osata myös.
Sulle ei ole koskaan tullut mieleen, että joku sinulle tuntematon henkilö voisi olla parempi työntekijä kuin se tyyppi jonkin tuttusi sukulainen? Et edes itse lähde arvioimaan paperien ja haastattelun avulla kuka olisi paras työntekijä, vaan hyväksyt sen kun mummin kummin kaima kehuu sukulaispoikaansa?
Oletat siis että kaikki osaaminen sijaitsee vain ja ainoastaan sinun tuttujesi parissa? Eikös se ole aika subjektiivinen ja narsistinen maailmankuva?
Koska jokaisesta tulee välittömästi työttömyyden kohdatessa laiska mitään osaamaton juoppo, jos jää työttömäksi, eikä saa uutta työtä samantien, riippumatta siitä, mikä on työttömyyden syy tai mitkä on henkilön taustat. Tämä muutos tapahtuu yhdessä yössä (yleisissä asenteissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa työntekijöitä. Mitä helvetin hyväntekeväisyyttä pitäisi alkaa harjoittamaan?
Näin - se on jännä ettei markkinamekanismit enää kelpaakaan, kun aletaan työvoimasta puhumaan, vaan huudellaan hallitusta apuun ja syyllistetään työttömiä.
Ei se nyt niin jännää ole. Markkinamekanismi tässä tapauksessa kilpailee tukien kanssa, kyseessähän ei silloin ole pelkkä markkinamekanismi, vaan (myös) julkishallintomekanismi. Jos tuet lopetettaisiin, siis kokonaan, olisi kysessää pelkät markkinamekanismit.
Minä olin ilman tukia, toki oli säästöjä ja työssä käyvä puoliso, 2010 kun valmistuin uuteen ammattiin. Tuohon aikaan puolison tulot vaikuttivat ja itse olin ennen opintoja tehnyt pientä osa-aikatyötä lapsen sairauden vuoksi, siitä ei kertynyt työssäoloehtoa. Ei auttanut yhtään haastatteluihin pääsemisessä tai työn saannissa. Sain palkkatuella, oltuani tarpeeksi kauan työtön, oman alan työn ja sillä tiellä olen yhä, työpaikka vain vaihtui välillä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän Suomen töissä käyvillä ihmisillä olla jokin ihmisryhmä eli tässä tapauksessa työttömät, jota saa mennen tullen haukkua ja purkaa omaa pahaa oloaan jos vaikka millaisilla nimityksillä tietämättä kunkin työttömyyskortistossa mukana olevan työttömän ihmisen todellista syitä, miksi ihminen ei ole onnistunut työllistymään?
Jännä juttu, mutta työttömätkin joutuvat maksamaan pienestä työttömyyskorvauksestaan veroja, ja 20 % otetaankin pikkuisesta tuesta, ...
Työmarkkinatuesta menee Helsingissä vähintään 14-15% veroa ellei ole jotain vähennyksiä (ja harvalla työttömällä on sellaisia joita otettaisiin huomioon).
Jos taas tienaisi Helsingissä saman summan palkkana, siitä menisi vain 0% veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuotta sikana kirjoitti:
Tosiasiat kehiin:
* Eletään markkinataloudessa, jossa työnantaja määrää "palkkatason". Ja näin kuuluukin olla.
* Yhteiskunnan korkeat tuet vääristää talouden. "Perustöistä" maksetaan vähemmän kuin jotkut saa tulonsiirtoja.
* Yhteiskunta ja ihmiset elävät velaksi. Tehdään asioita, joihin ei oikeasti ole varaa, mutta kun haluaa...
* Vingutaan huonoista tulonsiirroista, vaikka puolisolla ok tulot, jotka lasketaan taloudessa yhteen.
* Tarjolla on pääsääntöisesti töitä, joissa tuntipalkka 9-12 euroa.
* Kaikki olettaa suurempaa elintasoa kuin mihin oikeasti olisi varaa.
* Oikeasti varakkaat on niitä, joilla suvussa kulkee raha. (poikkeuksia lukuunottamatta esim. peliala)
Syyt, miksi ihmisiä ei saada töihin:
- pidetään palkkaa liian pienenä tukiin nähden
- mukavuudenhalu, kun joku maksaa elämisen muutenkin
- mielenterveysongelmat
- sopimattomuus alalle
Eli vika ei olekaan kohtuuttoman pienissä palkoissa? Mitäs jos kertoisin että se alle toimeentulotuen palkkaa saava duunari joutuu SILTI hakemaan loput kelasossusta veronmaksajien piikkiin koska taskurahalla ei elä, saati elätä perhettä.
Ai niin, taidatkin kuulua niihin joidenka unelmayhteiskunta on sellainen kaukoidän matalan elintason halpatyökulttuuri, jossa ihmiset tekevät yli 12h päivässä töitä, ilman kummempia vapaita tai ylityökorvauksia, vaurastumatta silti itse pätkääkään. Olet siis henkisesti sairas ihminen. Valitettavasti et kuitenkaan ole ainoa.
50 vuotta sikana kirjoitti:
Tosiasiat kehiin:
* Eletään markkinataloudessa, jossa työnantaja määrää "palkkatason". Ja näin kuuluukin olla.
* Yhteiskunnan korkeat tuet vääristää talouden. "Perustöistä" maksetaan vähemmän kuin jotkut saa tulonsiirtoja.
* Yhteiskunta ja ihmiset elävät velaksi. Tehdään asioita, joihin ei oikeasti ole varaa, mutta kun haluaa...
* Vingutaan huonoista tulonsiirroista, vaikka puolisolla ok tulot, jotka lasketaan taloudessa yhteen.
* Tarjolla on pääsääntöisesti töitä, joissa tuntipalkka 9-12 euroa.
* Kaikki olettaa suurempaa elintasoa kuin mihin oikeasti olisi varaa.
* Oikeasti varakkaat on niitä, joilla suvussa kulkee raha. (poikkeuksia lukuunottamatta esim. peliala)
Syyt, miksi ihmisiä ei saada töihin:
- pidetään palkkaa liian pienenä tukiin nähden
- mukavuudenhalu, kun joku maksaa elämisen muutenkin
- mielenterveysongelmat
- sopimattomuus alalle
Markkinataloudessa vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki, ei niin että toinen osapuoli määrää.
Suomen perusturvan taso on alhainen, niinkin alhainen että lukuiset tahot ml. YK ja EU ovat siitä huomauttaneet.
Kaikilla mailla on velkaa, eikä se velka millekään kuu-ukoille ole. Talousjärjestelmä (ikuisen kasvun tavoite) toimii niin että valtiot velkaantuvat. Mikään valtio ei edes tavoittele velattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittänyttä ei laiteta, kuten sanonta sanoo, mutta kun joku täällä ehdotti uudelleenkoulutustakin työttömälle, mutta työttömissä on niin monen sorttista ihmistä ja ikääntyneemmillä työttömillä alkaa olla jos jonkilaisia terveyspuolen haittatekijöitä, joiden vuoksi ei enää yksinkertaisesti voi enää koulutukseenkaan mennä, kun ei kykene enää opiskelemaankaan elämisen varrella tulleiden vaivojensa vuoksi.
Jahka nyt työeläkeyhtiöt edes ja kela myös ymmärtäisivät päästää sen osan sairastuneista työttömistä työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä hylätä niitä hakemuksia, joiden liitteenä on työttömän hoitavien ja tutkivien lääkärien lausunnot työttömän työkyvyttömyydestä ja sairauksista.
Tämä on totta. Olisi järkevää siirtää työkyvyttömyyseläkettä hakeneiden lisäksi yli 60-vuotiaat halukkaat työttömät eläkkeelle. Ei roikutettaisi turhaan kortistossa ihmisiä, joilla jaksamista olisi vain osapäiväisesti. Saataisiin tilaa nuoremmalle hakijaväelle.
Ja kun vielä tiedetään että Suomessa työnantajien asenne jo 45-vuotiaita saati yli 50-vuotiaita työnhakijoita kohtaan on kova ja syrjivä, niin eipä lähivuosina ole monelle iäkkäämmällä työttömällä mitään mahdollisuutta työllistyä vapaille markkinoille kokopäivätoimisesti, vaikka olisi hyvä kunto ja osaamista sekä työkokemusta.
Sen sijaan monella eläkeläisellä etenkin hyvin kouluttautuneella riittää silti virtaa luottamustehtäviin, tieteelliseen työhön, yms. sekä vastaaviin, joten heistä on edelleen yhteiskunnalle hyötyä.
50 vuotta sikana kirjoitti:
Tosiasiat kehiin:
* Eletään markkinataloudessa, jossa työnantaja määrää "palkkatason". Ja näin kuuluukin olla.
* Yhteiskunnan korkeat tuet vääristää talouden. "Perustöistä" maksetaan vähemmän kuin jotkut saa tulonsiirtoja.
* Yhteiskunta ja ihmiset elävät velaksi. Tehdään asioita, joihin ei oikeasti ole varaa, mutta kun haluaa...
* Vingutaan huonoista tulonsiirroista, vaikka puolisolla ok tulot, jotka lasketaan taloudessa yhteen.
* Tarjolla on pääsääntöisesti töitä, joissa tuntipalkka 9-12 euroa.
* Kaikki olettaa suurempaa elintasoa kuin mihin oikeasti olisi varaa.
* Oikeasti varakkaat on niitä, joilla suvussa kulkee raha. (poikkeuksia lukuunottamatta esim. peliala)
Syyt, miksi ihmisiä ei saada töihin:
- pidetään palkkaa liian pienenä tukiin nähden
- mukavuudenhalu, kun joku maksaa elämisen muutenkin
- mielenterveysongelmat
- sopimattomuus alalle
Tässä sitä oikeistolaista eetosta oikein koko rahalla!
Havainnot ovat vahvasti ko. ideologian vääristämiä ja faktat hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa.
Vierailija kirjoitti:
Jotain 20 avointa paikkaa ja kaikkiin tarvitaan erityisosaamista. En voi hakea esim. hammaslääkärin, sairaanhoitajan tai hallintojohtajan paikkaa.
Osaamista saa opiskelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain 20 avointa paikkaa ja kaikkiin tarvitaan erityisosaamista. En voi hakea esim. hammaslääkärin, sairaanhoitajan tai hallintojohtajan paikkaa.
Osaamista saa opiskelemalla.
Työkokemusta ei saa. Kuinka monta ammattia olisi sopivaa opiskella, että työllistyisi? Itse sain toistaiseksi voimassa olevan työn neljännen jälkeen. Ei minussa vikoja ole yhtään enempää kuin missäkään, olen vain rauhallinen enkä osaa pitää meteliä itsestäni. Joskus koin vakkareiden kateuden, kun osasin enemmän. Onneksi nykyisessä työssä saa osata niin paljon kuin haluaa.
Jos olet 50 v ja ollut jo useamman vuoden työttömänä, niin eipä kelpaa mihinkään työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä menin kuntakokeiluun 9e/pvä, kysyttiin onko mielenterveysongelmia. Ihmettelin mutta tajusin kun koko työporukka oli mt ongelmaisia. Siinä sitten laskin että mitä hyötyä kun tuo raha kuluu bussikorttiinja ja eväisiin. Sanoin terve..
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa.
Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).
Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.
Sukulaiseni laitettiin töihin ja hän meni ettei menetä tukia. Kertoi että sairastaa epilepsiaa jonka vuoksi ei oikein työtä uskalla tehdä. Eivät uskoneet ja hän sai kohtauksen työkoneiden ääressä. Sairasta hommaa. Sen jälkeen ei saanutkaan enää jatkaa.
Helppo näiden terveiden, hyvä veli verkoston sukulaissuhteiila elelijijöiden on siellä huutaa kun oma selusta on suojattu eivätkä ymmärrä monisairaiden yms elämää.
Ei kukaan palkkaa työtöntä, senkin höpsöt. Vain osaaja työpaikan vaihtaja saa paikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri osa työttömistä on oikeasti sellaisia, etteivät edes kykenisi töihin tai opiskelemaan? Veikkaan, että melko suuri osa.
Ei kannata veikata. STM:n mukaan tosiallisesti työkyvyttömiä olisi työttömistä vain pieni osa. Se tiedetään että 2020 työttömyysuhan alaisista sairauspäivärahaa sai 36 000 henkilöä. Mutta koska osa näistä on siis työssä ja/tai parantunut sairausloman aiheuttaneesta vaivasta, niin sanotaan nyt että heistä työttöminä olisi enintään 30 000 henkilöä (yläkanttiin sekin varmaan on).
Mutta sehän sitten tarkoittaa, että vähintään 230 000 olisi töihin ja oppimaan kykeneviä.
1/3 pitkäaikaistyöttömistä on oikeasti työkyvyttömiä. Tutkittua tietoa
Minä kans!