Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä normalisoidaan. Vasemmistoliitto pitää seksityötä Wolt-kuskin työhön verrattavana.
18.11.2021 |
Muutama vuosi ja työkkäristä tarjotaan tätä työtä naisille. Ei ole sattumaa, että tätä mainostetaan jatkuvasti Ylellä. Ja feminismin varjolla vielä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c864078-7eb6-489c-9c12-ae230574205d
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.
Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.
Mitä tahansa mieltä seksityöstä on, on aika paksua rinnastaa se palkkamurhiin, velanperäntään tai huumekauppaan. Kyseessä kuitenkin on objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen, seksityöntekijä ei myy vahingollisia aineita tai satuta toisia. Rikoksella (jota myyminen ei siis edes ole) ei tässä tapauksessa ole uhria. En näe miksi seksityöntekijöitä pitäisi ikään kuin rankaista valinnoistaan - että sietäkää vaan riskit, kun kerran olette valintanne tehneet, sen sijaan, että niitä riskejä vähennettäisiin. Tunnen muuten ihan suomalaisiakin, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, jossa rahaa ei saa mistään, ja tämä on ajanut seksityöhön. Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.
Jos sinun mielestäsi varatulle miehille seksin tarjoaminen ja mahdollisesti sukupuolitautien levittäminen ei satuta toisia, mm. hajota avioliittoja ja perheitä, kertoo tämä lähinnä omista arvoistasi. Tottakai vastuu on myös seksiä ostavalla miehellä, mutta ei prostituoitu ole yhtään sen syyttömämpi. Jos kuluttaja näkee toiminnan olevan epäeettistä, hän voi vaatia sen lopettamista tai korjaamista. Seksityö on moraalitonta ja alaan liittyy niin paljon ongelmia, että mieluummin liputan sen lopettamisen kuin normalisoinnin puolesta.
Ja kyseessä ei todellakaan ole "objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen", kun koko alaan liittyy valtava määrä ihmiskauppaa. Ostaja tukee ihmiskauppaa, joten "rikoksella", laillista tai ei, on uhreja. Myös tämä vapaaehtoisesti myyjäksi alkanut tukee ihmiskauppaa, jos voisi tehdä mitä tahansa muuta mutta rupeaakin prostituoiduksi. Jos taas ei voi tehdä mitään muuta, yhteiskunnan pitää muuttua sellaiseksi, ettei kukaan ole pakotettu tuohon hommaan. Se on ihmisarvon vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Jos ihminen Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa, jossa on erinomaiset mahdollisuudet kouluttautumiseen ja eri uravalintoihin, valitsee ammatikseen seksin myymisen, on vähintään kohtuullista, että hän ymmärtää alaan liittyvät riskit ja kantaa niiden minimoimisesta itse vastuun. Mitään lakeja heidän turvakseen, verkostoja tai sovelluksia ei tarvita, sehän olisi vähän sama kuin järjestäytyneen rikollisuuden tyypeille tehtäisiin myönnytyksiä, jolla minimoitaisiin "työhön" liittyvät riskit.
Paapotaanko seksityöläisiä nykyään vain siksi, että he ovat enimmäkseen naisia ja koetetaan tehdä seksityöstä normaalia, "vain ammatti muiden joukossa", mitä se ei ole eikä tule koskaan olemaan? Samallahan voisi normalisoida palkkamurhat, epävirallisen velanperinnän ja huumekaupan. Prostituutio menee ainakin minulla tuohon samaan kategoriaan, vaikka se ei olekaan enää kriminalisoitua.
Mitä tahansa mieltä seksityöstä on, on aika paksua rinnastaa se palkkamurhiin, velanperäntään tai huumekauppaan. Kyseessä kuitenkin on objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen, seksityöntekijä ei myy vahingollisia aineita tai satuta toisia. Rikoksella (jota myyminen ei siis edes ole) ei tässä tapauksessa ole uhria. En näe miksi seksityöntekijöitä pitäisi ikään kuin rankaista valinnoistaan - että sietäkää vaan riskit, kun kerran olette valintanne tehneet, sen sijaan, että niitä riskejä vähennettäisiin. Tunnen muuten ihan suomalaisiakin, jotka ovat joutuneet tilanteeseen, jossa rahaa ei saa mistään, ja tämä on ajanut seksityöhön. Ei se kaikille länsimaalaisillekaan ole mikään voimauttava juttu. Tutkimukset muuten osoittavat - päinvastoin kuin täällä julistetaan - siihen suuntaan, että dekriminalisaatio vähentäisi ihmiskauppaa ja parantaisi seksityöläisten turvallisuutta.
Jos sinun mielestäsi varatulle miehille seksin tarjoaminen ja mahdollisesti sukupuolitautien levittäminen ei satuta toisia, mm. hajota avioliittoja ja perheitä, kertoo tämä lähinnä omista arvoistasi. Tottakai vastuu on myös seksiä ostavalla miehellä, mutta ei prostituoitu ole yhtään sen syyttömämpi. Jos kuluttaja näkee toiminnan olevan epäeettistä, hän voi vaatia sen lopettamista tai korjaamista. Seksityö on moraalitonta ja alaan liittyy niin paljon ongelmia, että mieluummin liputan sen lopettamisen kuin normalisoinnin puolesta.
Ja kyseessä ei todellakaan ole "objektiivisesti katsoen vain seksin myyminen", kun koko alaan liittyy valtava määrä ihmiskauppaa. Ostaja tukee ihmiskauppaa, joten "rikoksella", laillista tai ei, on uhreja. Myös tämä vapaaehtoisesti myyjäksi alkanut tukee ihmiskauppaa, jos voisi tehdä mitä tahansa muuta mutta rupeaakin prostituoiduksi. Jos taas ei voi tehdä mitään muuta, yhteiskunnan pitää muuttua sellaiseksi, ettei kukaan ole pakotettu tuohon hommaan. Se on ihmisarvon vastaista.
Ihanaa lukea älykkään ja ajattelevan ihmisen kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.
Dokumentteihin voidaan valita just sellaiset näkökulmat kuin halutaan. Voidaan joko valehdella tai näyttää ne pari "tavallista perheellistä miestä", harva degeneraatti varmaan dokkariin suostuisikaan näyttämään kuinka sairas on.
Tilastojen mukaan nuo degeneraatit kuitenkin ovat niitä yleisempiä asiakkaita. Voit myös lukea seksinmyyjien saamia arvosteluja erinäisillä sivustoilla, mutta varoitan, että ne ovat aika hirveää luettavaa. Ei melkein voi uskoa, että nuo nk. miehet puhuvat niissä oikeista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Seksityötä ylipäätään on lähinnä siksi, että kaikkialla ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta. Jos ei ole yhteiskunnan tukiverkkoja, työtä ei vain irtoa ja on pakko saada rahaa elääkseen, voidaan päätyä myymään seksiä. Asia erikseen sitten jotkut etuoikeutetut, jotka voisivat valita toisinkin mutta eivät niin tee, heillä varmaan on keinot valita ne "kivat asiakkaat".
Tietenkään viranomaisilta apua hakevan seksityöläisen ei pitäisikään joutua putkaan tai muutakaan vastaavaa. Se ei silti tarkoita, että seksin myynnin ja ostamisen pitäisi olla sallittua tai laillistakaan. Eihän lapsen myyntikään ole laillista, mutta ei lapsi siinä pulaan joudu jos poliisi sattuu paikalle.
Nykyfeminismi kääntää prostituution naisen vahvuudeksi vaikka väkisin. Just tämä ”voin itse päättää, pitää taukoa, valikoida ns herrasmiehet” jne saa homman kuulostamaan jopa houkuttelevalta.
Ei ole kauaa kun äänenpainot olivat ihan toisenlaiset ja kunnon feministi kavahti itsensä myymistä. Sitten pornoistuminen alkoi jyllätä ja loppu on historiaa.
Nykyäänon tiukkapipo ja suvaitsematon jos ei ymmärrä seksityön kunniallisuutta, jopa keskiluokkaistumista. Eikös tämä sexpo-Tiia kirjoittanut Ammattirakastaja- kirjankin vakuuttaakseen, millainen hyväntekijä hän oikeasti on.
Ei muuta kuin tädit sekaan vaan, maailmaahan tässäkin vaan parannetaan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Piparin myynti kiellettiin sen jälkeen kun kadulta löydettiin kuollut seuralainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.
Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.
Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?
Välit menis omaan isään, jos näin olisi!
Terv N25Ja lisään tähän että syy miksi menisi välit olisi että isäni olisi tuhonnut perheeni kaikkein alhaisimmalla tavalla. Se että isä alentaa naisen arvon ja ostaa tältä seksiä olisi anteeksiantamatonta. Lisäksi satuttaisi äitiäni niin pahasti että en voisi antaa anteeksi.
Minä taas kunnioittaisin isääni tällaisessa tapauksessa entistä enemmän. Silloin iskä tuntuisi oikein miehiseltä, viriililtä mieheltä. Ei kukaan mies jaksa pelkästään samaa naista vuosikymmeniä höylätä, ymmärtäähän tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Vastaan tähän ikävästi esineellistävältä kuulostavalla vertauksella. Yrittäkää nähdä sen ohi ja nähdä pointti.
Tasokas prostitioitu on suurimmalle osalle miehiä ylivertaisen eroottinen, liki maaginen hahmo. Vähän kuin hulppea Ferrari toyota- tai skoda-miehelle, jonka sisällä asuu autofanaatikko. Jos tuo kaveri pääsee ajamaan Ferraria vaikka vuokraamalle sen, niin päällimmäisenä on ihailu, ihmetys ja kunnioitus. Vain häiriintyneelle tulee mieleen, että voisiko tällä ajaa jostain hyppyristä tai hiekkatiellä ajaa pohja maata raapien.
Yökötys, jälleen kerran nainen on auto. Noin ajatteleva ihminen pitää naista esineenä ja esineitähän ei tarvitse kohdella ihmisinä.
Mutta muutenkin koko sepustus on valetta, päällimmäisenä eikä alimmaisenakaan seksinostajalla ole mielessä mikään esineensä ihailu, ihmetys ja kaikkein vähiten kunnioitus. Suurin osa seksiä ostavista on juuri mainitsemiasi häiriintyneitä ja heistä suurin osa ei pidä seksin myyjiä ihmisinä.
En voi ymmärtää, miten niin monen mielestä on normaalia, että ihmistä kohdellaan kuin esinettä. Tai tavallaan voin, itsekin pistätte ainakin jotkut, ellette kaikki naiset siihen kategoriaan.
Bonus: https://www.researchgate.net/publication/323822589_Bitch_You_Got_What_Y…
On se kaunis ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Seksityötä ylipäätään on lähinnä siksi, että kaikkialla ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta. Jos ei ole yhteiskunnan tukiverkkoja, työtä ei vain irtoa ja on pakko saada rahaa elääkseen, voidaan päätyä myymään seksiä. Asia erikseen sitten jotkut etuoikeutetut, jotka voisivat valita toisinkin mutta eivät niin tee, heillä varmaan on keinot valita ne "kivat asiakkaat".
Tietenkään viranomaisilta apua hakevan seksityöläisen ei pitäisikään joutua putkaan tai muutakaan vastaavaa. Se ei silti tarkoita, että seksin myynnin ja ostamisen pitäisi olla sallittua tai laillistakaan. Eihän lapsen myyntikään ole laillista, mutta ei lapsi siinä pulaan joudu jos poliisi sattuu paikalle.
Nykyfeminismi kääntää prostituution naisen vahvuudeksi vaikka väkisin. Just tämä ”voin itse päättää, pitää taukoa, valikoida ns herrasmiehet” jne saa homman kuulostamaan jopa houkuttelevalta.
Ei ole kauaa kun äänenpainot olivat ihan toisenlaiset ja kunnon feministi kavahti itsensä myymistä. Sitten pornoistuminen alkoi jyllätä ja loppu on historiaa.
Nykyäänon tiukkapipo ja suvaitsematon jos ei ymmärrä seksityön kunniallisuutta, jopa keskiluokkaistumista. Eikös tämä sexpo-Tiia kirjoittanut Ammattirakastaja- kirjankin vakuuttaakseen, millainen hyväntekijä hän oikeasti on.
Ei muuta kuin tädit sekaan vaan, maailmaahan tässäkin vaan parannetaan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Nykyinen "feminismi" on yksi suuri huijaus, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Nyky"feminismin" keskiössä ovat heteromiehet ja heidän seksuaaliset tarpeensa. Kaikkein kovimpaan ääneen puolustetaan oikeutta seksin ostoon ja myyntiin sekä miesten "muuttumista" naisiksi ja oikeutta viedä naisten paikat ja tunkea naisten tiloihin. Näitä vastustavat oikeat feministit ja muut kanssasisaret ovatkin sitten paarialuokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Mistä tälläinen syvällinen tietämys on peräisin? Suurin osa seksiä ostavista on ainakin näkemieni dokumenttien ja haastettelujen perusteella tavallisia perheellisiä miehiä.
Häpeällistä miehelle ja perheelleen. Ellei sitten ole joku sovittu juttu vaimon kanssa, kun vaimo ei syystä tai toisesta kykene..mutta muutoin tuossa vain riskeeraa oman terveyden ja vaimonsa terveyden mahdollisilla seksitaudeilla.
Entä mitä miehen lapset ajattelevat jos saisivat tietää että isä käy huorissa? Varsinkin tyttäret?
Välit menis omaan isään, jos näin olisi!
Terv N25Ja lisään tähän että syy miksi menisi välit olisi että isäni olisi tuhonnut perheeni kaikkein alhaisimmalla tavalla. Se että isä alentaa naisen arvon ja ostaa tältä seksiä olisi anteeksiantamatonta. Lisäksi satuttaisi äitiäni niin pahasti että en voisi antaa anteeksi.
Minä taas kunnioittaisin isääni tällaisessa tapauksessa entistä enemmän. Silloin iskä tuntuisi oikein miehiseltä, viriililtä mieheltä. Ei kukaan mies jaksa pelkästään samaa naista vuosikymmeniä höylätä, ymmärtäähän tuon.
Siispä kannattaa saada lapset yksin ja nauttia satunnaisista hoidoista aina kun lapsi/lapset on hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontulalta voisi kysyä haluaako hän itse mennä alalle politiikan jälkeen. Jos ei kiinnosta, niin miksi tyrkyttää sitä muille?
Ihmiskauppaan tulee puuttua ja alasta tulee tehdä turvallinen. Ei se tarkoita, että kenenkään on pakko ryhtyä seksityöntekijäksi.
Ja mitenköhän tämä muka toteutetaan?
Esimerkiksi Saksassa on lailliset bordellit ja ihmiskauppa rehottaa enemmän kuin koskaan.
Englannissa tehtiin bordellikokeilu ja lopputulos oli turvattomuuden lisääntyminen alueella ja kasa muitakin ongelmia.Työ, jossa ihmisen kehoa myydään, ei voi olla koskaan turvallista tai vapaata ihmiskaupasta. Siksi tällaista työtä ei yksinkertaisesti pidä olla.
Minun mielestäni tämäkään ajatus ei ole tyydyttävä, koska seksityötä kuitenkin on ja tulee olemaan. Maailman vanhin ammatti jne. Tämän takia on ensiarvoisen tärkeää, että seksityöstä tehdään niin turvallista kuin mahdollista. Seksityöntekijät itse tietävät parhaiten, mitkä keinot siinä ovat parhaita. Moralismin ei pitäisi estää tarvittavia toimenpiteitä. Esim. Ruotsissa seksityöntekijöillä oli joskus käytössä kännykkäappi, jonka avulla pystyivät olemaan yhteydessä toisiinsa ja pitämään huolta, että kaikki ok asiakkaiden välissä, mutta sen käyttö estettiin jonkun parituspykälän avulla. Se, että seksityö on mahdollisimman turvallista ja että seksityöntekijät voivat muodostaa keskenään verkostoja, auttaa myös niitä ihmiskaupan uhreja.
En sinänsä kannata seksityötä, vaan päinvastoin näen siinä paljon ongelmia, mutta näen myös, että yritykset painaa seksityö maan alle ja kriminalisoida se, vain pahentaa alan ongelmia. Ihmiskaupan uhrejakin hyödyttää se, ettei heidän tarvitse esimerkiksi pelätä karkottamista tai muita juridisia seuraamuksia apua hakiessaan.
Seksityötä ylipäätään on lähinnä siksi, että kaikkialla ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta. Jos ei ole yhteiskunnan tukiverkkoja, työtä ei vain irtoa ja on pakko saada rahaa elääkseen, voidaan päätyä myymään seksiä. Asia erikseen sitten jotkut etuoikeutetut, jotka voisivat valita toisinkin mutta eivät niin tee, heillä varmaan on keinot valita ne "kivat asiakkaat".
Tietenkään viranomaisilta apua hakevan seksityöläisen ei pitäisikään joutua putkaan tai muutakaan vastaavaa. Se ei silti tarkoita, että seksin myynnin ja ostamisen pitäisi olla sallittua tai laillistakaan. Eihän lapsen myyntikään ole laillista, mutta ei lapsi siinä pulaan joudu jos poliisi sattuu paikalle.
Nykyfeminismi kääntää prostituution naisen vahvuudeksi vaikka väkisin. Just tämä ”voin itse päättää, pitää taukoa, valikoida ns herrasmiehet” jne saa homman kuulostamaan jopa houkuttelevalta.
Ei ole kauaa kun äänenpainot olivat ihan toisenlaiset ja kunnon feministi kavahti itsensä myymistä. Sitten pornoistuminen alkoi jyllätä ja loppu on historiaa.
Nykyäänon tiukkapipo ja suvaitsematon jos ei ymmärrä seksityön kunniallisuutta, jopa keskiluokkaistumista. Eikös tämä sexpo-Tiia kirjoittanut Ammattirakastaja- kirjankin vakuuttaakseen, millainen hyväntekijä hän oikeasti on.
Ei muuta kuin tädit sekaan vaan, maailmaahan tässäkin vaan parannetaan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Nykyinen "feminismi" on yksi suuri huijaus, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä feminismin kanssa. Nyky"feminismin" keskiössä ovat heteromiehet ja heidän seksuaaliset tarpeensa. Kaikkein kovimpaan ääneen puolustetaan oikeutta seksin ostoon ja myyntiin sekä miesten "muuttumista" naisiksi ja oikeutta viedä naisten paikat ja tunkea naisten tiloihin. Näitä vastustavat oikeat feministit ja muut kanssasisaret ovatkin sitten paarialuokkaa.
Choice feminismi on paskaa. Jos nainen tekee täysin feminismin vastaisen valinnan, se ei ole feminismiä. Jos nainen itse valitsee myydä itseään, se ei ole feminismiä. Jos nainen valitsee mennä kauneusleikkaukseen, se ei ole feminismiä. Jos nainen päättää, että mies on yhtä hyvä nainen kuin nainenkin on, se ei ole feminismiä.
En tajua miksi Kontula äänestetään joka kerta eduskuntaan:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219
”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Akka on sekaisin kuin seinäkello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidanpa lopettaa vasemmistoliiton äänestämisen intersektionaalisen "feminismin
" takia.
Olisiko ehdottaa vaihtoehtoja?
Persut ei tule kysymykseen (case Hankamäki jne)
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi Kontula äänestetään joka kerta eduskuntaan:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Akka on sekaisin kuin seinäkello.
Niin, eihän tuota asiaa välttämättä tarvitsisi säätää lailla, kun ihmisille suurimmilta osin on itsestäänselvää, että sukulaisten kanssa ei yhdytä. Mutta kun se kielto jo siellä laissa on, ei varmaan sitä ole tarvetta myöskään poistaa. Sen poistaminen voisi myös kenties antaa väärän viestin, että nyt jotenkin kannustetaan insestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa lopettaa vasemmistoliiton äänestämisen intersektionaalisen "feminismin
" takia.Olisiko ehdottaa vaihtoehtoja?
Persut ei tule kysymykseen (case Hankamäki jne)
Tahtoisin myös ehdotuksia. En ole kyllä tainnut äänestää vasemmistoliittoa, mutta talouspuolella olen joka tapauksessa ollut paljon enemmän vasemmistossa kuin oikeistossa. Nykyään kun vasemmistoliittoa tai edes itseään feministiseksi puolueeksi kutsuvaa ei vähempää voisi kiinnostaa naisten oikeudet muuten kuin niiden romuttamismielessä, en voi ikinä harkitakaan näitä puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai mistä tiedät? Asia on juuri päinvastoin. Olen ostanut joskus seksiä suomalaiselta naiselta, joka kertoi minulle nauttivansa työstään. En alistanut millään tavalla, vaan harrastimme normaalia seksiä hänen kanssaan, johon kuului paljon suutelua, ja molemminpuolista suuseksiä yhdynnän lisäksi. Molemmat nauttivat. Yleensä ihmisillä on mielikuva seksityöntekijöistä ja asiakkaista television kauhu dokumenteista tai iltapäivä lehtien jutuista. Todellisuus on aivan erilainen kuin mitä mielikuvat.
Mitä lukee seksityöläisen selkäboksissa, kun työläinen viilettää vuokraskuutilla asiakkaan luo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai mistä tiedät? Asia on juuri päinvastoin. Olen ostanut joskus seksiä suomalaiselta naiselta, joka kertoi minulle nauttivansa työstään. En alistanut millään tavalla, vaan harrastimme normaalia seksiä hänen kanssaan, johon kuului paljon suutelua, ja molemminpuolista suuseksiä yhdynnän lisäksi. Molemmat nauttivat. Yleensä ihmisillä on mielikuva seksityöntekijöistä ja asiakkaista television kauhu dokumenteista tai iltapäivä lehtien jutuista. Todellisuus on aivan erilainen kuin mitä mielikuvat.
"Molemmat nauttivat" :D Sinä maksoit naiselle siitä, että hän näytteli nauttivansa. Todennäköisesti laski päässään minuutteja, että pääsee sinusta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai mistä tiedät? Asia on juuri päinvastoin. Olen ostanut joskus seksiä suomalaiselta naiselta, joka kertoi minulle nauttivansa työstään. En alistanut millään tavalla, vaan harrastimme normaalia seksiä hänen kanssaan, johon kuului paljon suutelua, ja molemminpuolista suuseksiä yhdynnän lisäksi. Molemmat nauttivat. Yleensä ihmisillä on mielikuva seksityöntekijöistä ja asiakkaista television kauhu dokumenteista tai iltapäivä lehtien jutuista. Todellisuus on aivan erilainen kuin mitä mielikuvat.
Niinpä niin. Oliko suojattua suuseksiä?
Normaalihko asiakaskunta totta kai kehittelee itselleen selityksiä, miksi asiassa ei ollut yhtään mitään väärää. Mitäpä ajattelet, voiko asiakkaalle vastata, että paas nyt vauhtia kun et ole tarpeeksi nopea, tuntipalkka laskee ja lihakset väsyy.
Totta kai fiksu vastaus on, että ei ku mä nautin, kato nyt miten mä ollenkaan nautinkaan. Ja voihan olla niin, että hän oli näitä auktoriteettivammaisia, jotka vielä toistaiseksi kuvittelevat iskeneensä kultasuoneen ihmetellen, miksi kukaan viitsii tehdä tavallisia töitä. Vanhempana sitten ymmärtää, että jos jollain alalla tuntuu olevan leipä helppo hankkia, kaikki kustannukset eivät ole tulleet heti ilmi. Muuten olisi niin kova kilpailu, että hinnat laskisivat sinne tavallisen työn tasolle. Kun kerran näitä harrastuneisuuttaan alalle lähteneitä on niin paljon. Eivät aficionadot muillakaan aloilla pyydä paljon palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.
Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai mistä tiedät? Asia on juuri päinvastoin. Olen ostanut joskus seksiä suomalaiselta naiselta, joka kertoi minulle nauttivansa työstään. En alistanut millään tavalla, vaan harrastimme normaalia seksiä hänen kanssaan, johon kuului paljon suutelua, ja molemminpuolista suuseksiä yhdynnän lisäksi. Molemmat nauttivat. Yleensä ihmisillä on mielikuva seksityöntekijöistä ja asiakkaista television kauhu dokumenteista tai iltapäivä lehtien jutuista. Todellisuus on aivan erilainen kuin mitä mielikuvat.
Tähänhän tämä normalisointihanke juuri tähtää, että mitä enemmän tavikset myyvät taviskokemusta maksusta, sen mutkattomampaa, harmittomampaa ja tasa-arvoisempaa kauppa on.
Tunteita ei mietitä sen kummemmin.
Sitä vähän ihmettelee, että voiko tuossa kuitenkin jokin ristiriita tulla vastaan, mitä ”intiimimpää” myyty seksi on. Vai onko sekin taitolaji saada se tuntumaan toisesta ainutlaatuiselta ja ei-kaupalliselta, vaikka raha liikkuu. Voi tuosta taidosta myyjä varmaan ylpeyttä tuntea.
No eivät osoita, varsinkaan paikoissa joissa on bordelleja.
"In the Netherlands, between 60% to 70% of women in prostitution are forced to do so by criminal gangs. This is demand driven – it is the money of the sex buyer which drives the traffickers.”"