Seksityötä normalisoidaan. Vasemmistoliitto pitää seksityötä Wolt-kuskin työhön verrattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itselleen ja asettaa hintalapun, kertoo se jo paljon mielenterveydestä. Ei kukaan terve ihminen tarjoa itseään pantavaksi rahaa vastaan.

Minä väitän että jokaisella on hinta. Minulle tuskin kukaan suostuisi maksamaan sitä, mikä minun hintani olisi. Enkä osaa edes hintaani sanomaan näin äkkiseltään. Mutta esim jos pannoksena on lasten nälkäkuolema tai vaikka vaan koulutus, niin aika moni äiti on valmis myymään seksiä.

Asun mielummin autossa/teltassa ja vierailen leipäjonossa. Ei lapsia, joten vastaan lähinnä itsestäni.

En ole myytävänä.

En nyt. Joskus voit olla. Ja moni ei tajua, että on parisuhteessa olosuhteiden takia, vaikka rakkaus ja romantiikka on jo hävinnyt. Eikö se ole itsenä "myymistä"?

Ja miksi jonkun muun "paskajobin" tekeminen on ylevää, mutta seksin myyminen ei? Samanlaista itsensä myymistä molemmat.

"Paskajobissa"  pomo, toinen työntekijä tai asiakas ei voi ostaa sinua yöksi vierelleen.

Saahan nuokin valita asiakkaansa.

Mikä ero muuten että pomo myy mut kuukaudeksi asiakkaalle hommiin? En saa valita kenen kanssa teen siellä hommia 7,5h päivässä

Et siis näe siinä mitään eroa, että joku tekee esim. kirjanpidon jollekin ja joku toinen antautuu pantavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteissa todellakin on korjaamista ja paljon. Täälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kommentteja, kuinka kaikki alan tekijät ovat ihmiskaupan uhreja ja palveluja käyttävä mies limainen hyväksikäyttäjä. Onko tämä jotain naisten kateutta vai onko oikeasti näin vääristynyt kuva naisilla näistä työntekijöistä?

Anteeksi kateutta mistä?

Kysynpä vaan näin nuorena ja menestyvänä naisena :) Mistä olisin kateellinen seksityöläiselle? Saan seksiä ihanalta mieheltäni vaikka joka päivä, ja elämä hymyilee noin muutenkin. En silti pidä kyseistä ammattia kovin terveenä kellekkään pidemmän päälle.

Juuri näin. Yksikään nainen, joka voi tienata saman suuruisen summan esim. toimistotyössä, ei varmasti valitsisi seksityötä. Nämä naiset, jotka seksiä myyvät, ovat loppuviimeen tähän jollain tasolla pakotettuja. Joko heillä ei ole joko aidosti vaihtoehtoja tai he ovat niin riippuvaisia tietystä elintasosta, että ovat sitä kautta pakotettuja myymään itseään.

Itse opiskelin vuosia yliopistossa saadakseni asiantuntijatyön, jossa tienaan yli 100 000 e vuodessa. En ikinä olisi voinut myydä itseäni edes köyhänä opiskelijana, saati nyt, kun voin tienata paljon enemmän rahaa siistissä toimistotyössä. En ole kateellinen seksityöläisille, vaan näen heidät uhreina. Väitän, että jokainen heistä vaihtaisi kanssani paikkaa ammatillisesti, jos voisi tienata enemmän ja ilman, että joutuu luopumaan rahaa vastaan itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa.

Et ilmeisesti ole koskaan tavannut itsenäistä seksityöntekijää? En ole asiakas, enkä seksityöntekijä, mutta olen heitä tavannut muussa yhteydessä. Mikä saa uskomaan, etteivät he tee työntää omasta valinnasta tai ylpeästi? Ja työssä näkee asiakkaan tyytyväisyyden. Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka saa seksiä vain rahalla. Halutaanko se ottaa heiltä pois?

Ei kai kellään ole mitään "oikeutta" seksiin? Miksi osan naisista pitäisi olla kaupan näiden ihmisten takia?

-eri

Miksi nämä naiset eivät saisi myydä sitä palvelua, mitä itse haluavat myydä? Miksi sinulla pitäisi olla joku oikeus kieltää jotain myymästä itseään?

En viitannut siihen. Vaan tuohon: "Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka saa seksiä vain rahalla" -kohtaan. Seksi ei ole perusoikeus. Prostituutiota usein perustellaan sillä, että on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät saa seksiä. Se on huono perustelu.

Seksityö on palvelun tarjoamista. Kirjoitti joku s.i.l.a.k.k.a

Arvostan vakioasiakkaana suuresti seksityöläisiä :) ❤️

Persut inhoavat seksityön normalisointia, koska silloin pitäisi kohdella kunnolla omia palveluntuottajia.

Vierailija kirjoitti:

Ympyrä sulkeutuu, naisista tulee taas kauppatavaraa, kuten vanhoina hyvinä aikoina. Jumala on hyvä!

Sosiaaliturva pois niin myös äitisi, mummosi, morsiammesi ja tyttäresi myyvät itseään. Satanisti kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa vasta se on normaalia työtä kun työkkäristä pakotetaan siihen karenssin uhalla

Tuohon ammattiin vaaditaan muodollinen pätevyys. Monikohan täällä ahdistuneista täyttäisi nuo kriteerit.

Ilotyttö viikossa pitää mielen virkeänä ja lompakon hoikkana!

keskusta tukee hanketta jos se koskee myös maatalous lomittajia. saarikkokin on jo lupautunut lomittajaksi pitkien lomien ajaksi. varsin kun hallitus kaatuu voisi jopa vaginoistua samalla voisi viedä kepun ilosanomaa pirtteihin.

Prostituution "normalisoinnin" vastustajia näyttää olevan kahta eri tyyppiä. Ensinnäkin ne, jotka ovat aidosti ja tottakai myös täysin perustellusti huolestuneita asiaan liittyviin haittoihin, näitähän kiistatta on runsaasti.

Heidän kanssaan voi pääsääntöisesti argumentoida asiapohjalta ja ratkaisukeskeisestikin.

Toinen tyyppi on nämä, joita kutsun seksifundamentalisteiksi. Heidän maailmankuvassaan kaikki seksi mikä ei tapahdu kahden vahvasti toisiinsa emotionaalisesti sitoutuneen ihmisen välillä syvän rakkaudenosoituksena, on jotenkin viallista ja epäkelpoa.

Heidän mielestään ihminen ei voi muussa tilanteessa harrastaa seksiä kuin jotenkin väärässä moodissa. Irtosuhteet, seksi useamman kesken, parinvaihto yms. ovat suoraan s##tanasta, vaikka asianosaiset olisivat täysivaltaisia, tasa-arvoisia ja asiaan halukkaita aikuisia. Heidän mielestään ihminen ei voi oikeasti olla seksikontaktissa kuin alussa kuvatulla tavalla tai he jotenkin särkyvät tai ovat valmiiksi rikki.

Heidän kanssaan keskustelu aiheesta on kuin yrittäisi käännyttää P.Räsästä homoliiton kannattajaksi. Keppihevosena agendalleen he usein käyttävät ensiksi kuvatun tyypin argumenttaja myös. Toki heilläkin voi olla aitoa huolta seksityöntekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö on normaalia. Todellakin sen pitäisi olla ihan lain edessä samalla viivalla kuin muutkin. Kaikkien etu. Ihme moralisoijia täällä taas. 

Nythän ollaan tilanteessa, jossa seksityötä kauhistellaan, mutta samaan aikaan hyväksytään kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat - ja tottakai lesboparinkin pitää saada lapsia niin halutessaan!

Eiköhän nuo seksityön hyväksyjät juuri ole niitä, jotka hyväksyvät myös "kaikenlaiset seksuaaliset kieroutumat". Minä en hyväksy kumpaakaan. On todella huolestuttavaa, miten kuristamisesta ja pahoinpitelystä on fetissien nojalla tullut yhä normalisoidumpaa. Normaali hyvinvoiva ihminen ei halua satuttaa toisia tai tulla satutetuksi.

Useimmat seksityöntekijöistä eivät hyväksy. Se on seksityöntekijä, joka asettaa sen rajan. 

Jotkut länsimaiset hyvinvointivaltiosta ponnistavat eliittiprostituoidut voivatkin. Suurin osa maailman prostituoiduista ei voi valita asiakkaitaan tai sitä mitä asiakkaat heille tekevät. Pelkästään saksalaisissa laillisissa bordelleissa tapahtuu kaikenlaista, joka ei kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa miehillä ei todellakaan ole muita vaihtoehtoja kuin olla täysin ilman. Vuosikaudet !

On myös naisia, jotka itsenäisesti ja vapaaehtoisesti tarjoavat vaihtoehdon joko ansaitakseen tai muusta syystä.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tulla tähän väliin? Eikö aikuiset ihmiset saa keskenään sopia mitä haluavat?

Pitääkö koko toiminta kieltää niiden suojelemiseksi, jotka oikeasti ovat alalla alisteisessa asemassa? Heitäkin varmasti on.

Onko kysytty näitä palveluita tarjoavilta, mitä mieltä he ovat palkkioista suhteessa ”vaivaan” ?

Jos ja kun jostain asiasta koituu enemmän harmia kuin hyötyä, se pitää lopettaa. Pieni ikävä on se, että runkka rit jäävät ilman seksiä. Seksityöntekijät pääsevät terapian kautta uuteen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen opintojen aikana myynyt itseäni. Minun tarinani toki on vain yksi kaikista muista, mutta tästä on ihan tutkimustuloksia olemassa :) Jokainen voi itse vaikkapa etsiä netistä jos ei usko.

Mutta siis itse olin 20-vuotias kun olin pahasti masentunut, ja sairastin ptsdtä. Minut oli nuorempana raiskattu ja olin ollut väkivaltaisessa suhteessa. Tämä on muuten yleistä, että huonot kokemukset seuraavat toisiaan. Raiskattu ihminen menettää usein osan itseään ja identiteettiään. Kunnioitus itseään kohtaan häviää, koska se on viety pois.

Ulospäin saatoin vaikuttaa aivan täysipäiseltä ja onnelliselta. Sisällä tein kuolemaa.

Muistan sen ekan keikan minkä tein. Muistan sen mitä ajattelin aktin aikana. ”Kohta se on ohi, esitä mahdollisimman normaalia”. Asiakas oli jopa mukava ja ihan ok, mutta se ei muuttanut asiaa. Kotona sain paniikkikohtauksen ja itkin tuntitolkulla. Menetin tuona yönä osan itseäni. Tuntui kun ihmisyyteni olisi viety jälleen.

Edelleenkin nykyään 25-vuotiaana, koen tuon myymisen olleen jopa traumatisoivampaa kuin minkään muun mitä olen kokenut.

Sanonpa vaan että te jotka sanotte että osa on vapaaehtoisesti ja nauttii, mistä te sen tiedätte?

Ihminen osaa feikata vaikka mitä.

Nimenomaan! Suurin osa prostituoiduista kärsii mielenterveysongelmista. Siitä on tehty paljon tutkimuksia.

Ikinä et tiedä kun menet naisen luo, onko hän yksi näistä. Olen pahoillani sinun puolestasi ❤️ Toivottavasti voit paremmin!

Seksityöläiset tekevät yhteiskunnallisesti arvokasta työtä, antavat monelle voimia jaksaa arjessa eteenpäin. Vähemmän suosituilla miehillä on mahdollisuus toteuttaa itseään seksuaalisesti heidän kanssaan. Kehitysvammaisille ja muille rajoittuneille heidän "palveluksensa" ovat tärkeitä. Älykkäät ihmiset ymmärtävät tämän, ääriradikaalit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Samat miehet jotka puolustaa seksityötä ovat myös niitä, joiden mielestä prostitoitua ei voi raiskata tai jos prostitoitu vaihtaa ammattia niin miehet lyövät naista leimalla ja sheimaavat, esim raakel liekki toimi tuottajana pornossa ja nykyään on ylellä ja miehet ihmettelet miten pornonäyttelijä voi olla siellä. Eli miehet itsekin myöntävät ettei seksityö ole mitä tahansa työtä.

Miehiä ei myöskään koskaan näy puhumassa pornon huumeongelmasta ja pakkotyöstä tai seksityöntekijöiden ihmiskaupasta, jos heitä oikeasti kiinnostaisi alan ongelmat jotka pilaa koko alan. Mielenkiintoista myöskin että miehet koittaa aina paljastaa seksityöntekijöitä julkisesti ja käydä haukkumaan niitä, esim se tag heuer kohu joka paljasti naisia jotka myy. Miksi jos siinä ei ole mitään vikaa? Miksi miehet ovat heti vaatimassa kunnianloukkaussyytteitä jos joku paljastaa ostajan, ihmiskauppiaan tai raiskaajan?

Seksi on yksityisyydensuojan alaista toimintaa.

Pakkotyöhön taas auttaa sääntely. Vuokratiloihin taustojen tarkastus, säännölliset lääkärinkäynnit, työterveys, verot ja muu ihanuus. Sinne sitten miehet voisi mennä nussimaan turvallisesti haluamaansa reikää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa miehillä ei todellakaan ole muita vaihtoehtoja kuin olla täysin ilman. Vuosikaudet !

On myös naisia, jotka itsenäisesti ja vapaaehtoisesti tarjoavat vaihtoehdon joko ansaitakseen tai muusta syystä.

Miksi yhteiskunnan pitäisi tulla tähän väliin? Eikö aikuiset ihmiset saa keskenään sopia mitä haluavat?

Pitääkö koko toiminta kieltää niiden suojelemiseksi, jotka oikeasti ovat alalla alisteisessa asemassa? Heitäkin varmasti on.

Onko kysytty näitä palveluita tarjoavilta, mitä mieltä he ovat palkkioista suhteessa ”vaivaan” ?

Jos ja kun jostain asiasta koituu enemmän harmia kuin hyötyä, se pitää lopettaa. Pieni ikävä on se, että runkka rit jäävät ilman seksiä. Seksityöntekijät pääsevät terapian kautta uuteen elämään.

Makeiset ja jäätelön voikin sitten kieltää huomenna.

Hyöty aina 0 ja haitat näkyy teissä läskeissä naisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa vasta se on normaalia työtä kun työkkäristä pakotetaan siihen karenssin uhalla

Seksityöhän on yrittämistä, ei työsuhde. Ei työkkäristä ketään pakoteta yrittäjäksi.

Mutta jos tämä vihervasemmiston unelma etenee, voit olla työsuhteessa esim. bordellissa. Sitä paitsi nykyäänkin osa (suurin osa?) prostituoiduista työskentelee parittajalle.

Totta, vähän sama kun mun työnantaja velottaa 200€ tunti ja mä saan siitä n. 40€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi nykyään: anti-ydinperheellisyytä, anti-valkoisuutta, anti-kristillisyyttä, genderideologiaa, identiteettipolitiikkaa, antikapitalismia, anti-heteronormatiivisuutta jne.

Eli mädätystä: hedonismia, rajattomuutta, degeneraatiota, islamofiliaa, arvo- ja kulttuurireletivismia.

Aate, jollaisen haluaisin: perhearvot ennallaan, mutta muutkin kuin ydinperheet hyväksyttyjä. Ihonväristä ei ole tarvetta jauhaa jatkuvasti, koska ihmisiä ei arvoteta sen mukaan. Uskonvapaus, mutta yhdenkään uskon mukaan ei päätetä kaikkien asioista. Gendereitä ei ole, toisten ei tarvitse potkujen uhalla mukautua muiden identiteetteihin ja aatteisiin, mutta kehodysforiset saavat tarvittavaa hoitoa eikä heitä kohdella huonommin kuin muitakaan. Iso ei kommunismille. Heterous ei ole jotain "tylsää" josta pitäisi päästä eroon, vaan heterous on ihan vain yleisin suuntautuminen, mutta muutkin suuntautumiset ovat ok.

Ja lisänä, että ihmiset eivät loukkaantuisi kaikesta huumorista.

Kuulostaa ihan hyvältä. Kukin tyylillään ja antaa kaikkien kukkien kukkia - paitsi niiden jotka tieten tahtoen tulevat paskomaan muiden kotimaita - ja näinhän se ei tällä haavaa ole.

Itseä ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään rotu ellei vasemmisto olisi tehnyt siitä lyömäasetta omassa kulttuurisodassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostajat eivät pääasiassa ole mitään "tavallisia miehiä". Suurin osa ostaa seksiä juuri siksi, että siinä myyjä on alisteisessa asemassa ja he haluavat nöyryyttää tätä. Näille ostajille ei kelpaa tasapuolinen seksi, vaikka sitä voisivat saadakin. Heitä ei kiinnosta, vaikka myyjä vaikuttaisi olevan kieltä osaamaton, hommaan pakotettu ulkomaalainen. Suurelle osalle se on vain plussaa.

Jos tuet prostituutiota, tuet naisten alistamista ja ihmiskauppaa. Se on juuri näin yksinkertaista.

Onko sinulla omakohtaista kokemusta vai mistä tiedät? Asia on juuri päinvastoin. Olen ostanut joskus seksiä suomalaiselta naiselta, joka kertoi minulle nauttivansa työstään. En alistanut millään tavalla, vaan harrastimme normaalia seksiä hänen kanssaan, johon kuului paljon suutelua, ja molemminpuolista suuseksiä yhdynnän lisäksi. Molemmat nauttivat. Yleensä ihmisillä on mielikuva seksityöntekijöistä ja asiakkaista television kauhu dokumenteista tai iltapäivä lehtien jutuista. Todellisuus on aivan erilainen kuin mitä mielikuvat.

"Molemmat nauttivat" :D Sinä maksoit naiselle siitä, että hän näytteli nauttivansa. Todennäköisesti laski päässään minuutteja, että pääsee sinusta eroon.

Sinulla ei ole omia kokemuksia asiasta ja silti väität tietäväsi jotain?

Tutkijatkaan eivät tarvitse omakohtaista kokemusta, mutta osaavat silti tehdä todenperäisiä tutkimuksia mm haastattelemalla ja perehtymällä asioihin jne.

Sinulla se tässä on naiivi ja aika ruusuinen ja yksipuolinen kuva asioista.

Asiakas kun olet etkä siksi halua nähdä totuutta.

Olisihan se kannaltasi kurjaa että kukaan ei käytännössä halua sinua. Ei edes seksinmyyjä. Hän haluaa vain rahasi.